Und bei aller Skepsis: Ich würde es begrüßen, wenn man mir und anderen die deutlichen Vorteile herausstellt und keine der beiden Varianten letztendlich zutreffend sind.  Ich habe tatsächlich auch mal ein Beispiel, wie die KI unterstützen kann:   https://www.youtube.com/watch?v=TqYFjt-8eXE&pp=ygUObmFjaGRlbmtzcG9vcnTSBwkJxwkBhyohjO8%3D     Im Ergebnis hat es aber leider nicht funktioniert. ... Mehr anzeigen

@martinkolberg schrieb: Gibt es eine Abschätzung, wie viel Speicher temporär auf dem Daten- Laufwerk zur Verfügung stehen muß.  Schauen Sie mal in die Unterlage von Admin-Workshop / Frühjahrsrunde 2025   https://www.datev.de/admin-workshop --> ab Seite 11   Bei den reinen Nutzdatenbanken sollten Sie 10% der größten Datenbank immer einplanen (MS-SQL-Datenbankerweiterungen).    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@VerenaWied schrieb:  Naja der letzte Satz hat ja nicht zwingend etwas mit KI zu tun. Mag sein, aber gerade im Kontex zu Ihrer Filmempfehlung (werde ich mir mal zu Gemüte führen), sind wir doch bei Verblö....ung. Zugegeben hat dies nicht direkt was mit KI zu tun. Wenn wir aber immer mehr das selbstständige Denken abgeben und der Meinung sind, dass KI uns das abnehmen kann, sind wir voll im Thema.   Matrix hat eine andere Variante der KI-Entwicklung und mit dem sich selbstfeiern der Menschheit bei der Erfindung der KI aufgezeigt.   Welche letztendlich zutreffend sein wird, werde ich wohl nicht mehr erleben. Beide Varianten machen aber dennoch Angst.     Und bei aller Skepsis: Ich würde es begrüßen, wenn man mir und anderen die deutlichen Vorteile herausstellt und keine der beiden Varianten letztendlich zutreffend sind.  Bis dahin lehne ich aber "KI" und "Smart" als Marketing-Gewäsch ab und zeige auch gern meine Zweifel.    Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   "KI" ist für mich aktuell und (hoffentlich) auch in Zukunft nur ein HIWI und kein Entscheider und schon gar kein Vertreter oder 'freischaffender Autor' oder Ghostwriter, der in meinem Namen wichtige Texte verfasst oder Entscheidungen trifft    So wird es aber mitunter in den Medien "gehypt" und teilweise auch genutzt. Und das macht mir ehrlich gesagt Angst.   Wir verblö... mit Vollgas.  Hatten die Macher der Matrix etwa doch recht?   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Für mich bedeutet dies, dass ich als Anwender nicht nur verstehen muss, welche Frage (PROMPT) ich der AI stelle, sondern auch den Inhalt der Antwort zumindest in groben Zügen bereits kennen muss um die Antwort einschätzen zu können.  Stellt sich dann nicht auch die Frage: Wozu brauche ich eine KI, wenn ich die Antwort nochmal (kritisch) prüfen und ggf. anpassen muss? Sind wir dann nicht wieder bei einer "schnöden" Suche, die ich als menschlicher Interpret dann fachlich umsetzen muss und die KI nur noch für "niedere" und wiederkehrende Arbeiten ran sollte?     Sorry, nennt mich "alter weißer Mann", aber ich kann den KI-Wahnsinn immer noch nichts oder nur sehr sehr wenig abgewinnen. Vielleicht sollten wir mal wieder Brain 1.0 nutzen und ggf. updaten.   Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister schrieb: Sich an DATEV-Logistik-Center wenden. Lieber nicht! Das ist jetzt extern gelagert und die Spezialisten können dort gar nichts...      Besser einen SK öffnen und an die Fachabteilung "Lizenz-Manager" schreiben. Wahlweise mit Eilservice.   Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

Hallo @merchantofdoubt,   das Dokument hier dürfte ggf. weiterhelfen --> Kapitel 3.2   Zusammenarbeit zwischen DATEV Zahlungsverkehr und DATEV Bank online     Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

  Die Datev hat eine Plan wie das bisher ungeliebte E-Rechnungspostfach bei der Berater ein hit wird.    Ich würde es als Techniker sogar noch verstehen (können nicht wollen), wenn man bei DATEV dies als eine Plattform betrachtet.    Aber: Dann sollte man sich hierzu beizeiten Gedanken machen und alle Wege entsprechend auf den Prüfstand stellen. Und nicht mal hier fummeln und mal dort fummeln um zu schauen ob es funktioniert (das funktioniert in anderen Lebenslagen auch nur bedingt).  Und schon gar nicht sollte man funktionierende Dinge so mal aus heiteren Himmel wegbrechen lassen.   Das DATEV Dinge gern auf den Prüfstand stellt, OK. Bisher hatten wir dann als betroffene Mitglieder auch einen entsprechenden Vorlauf (Abkündigungen über ein Jahr).    Nun Vorlauf, wenige Monate.    Und E-Rechnung ist als Vorgang und Thema auch nicht aus dem Himmel gefallen. Die E-Rechnungsplattform hätte vom Markt besser angenommen werden können. Aber das Veröffentlichungsdesaster hat einfach jeden nachhaltig abgeschreckt. Keiner will sich mehr von (guten) Argumenten von dem "Ding" überzeugen lassen. Es ist einfach verbrannt.   Und jetzt werden auch noch die letzten Mitglieder gezwungen. Mit einer unklaren Preispolitik, mit einer unklaren Arbeitsweise, mit unklaren Anweisungen und leider falschen Aussagen von DATEV-Mitarbeitern, die 2 Monate später für die Ablage rund sind.  Dem Mitarbeiter kann ich vermutlich keinen Vorwurf machen. Aber der Vorstand wusste mit Sicherheit vor 2 Monaten schon, dass der Weg abgeschaltet werden muss. Das fällt nicht so einfach vom Himmel. Und das <bleep> mich an.   Mit was für Vorlaufzeiten müssen wir Mitglieder nun leben? Statt 12-18 Monaten mit nunmehr 6 Monaten? Ist das dann noch ein verlässlicher Softwarepartner, wie wir ihn vor x Jahren/Jahrzehnten noch schätzen gelernt haben? Es gab mal Zeiten, da hat DATEV sogar noch Schulungen für Novell-Server zur Eigenadministration durchgeführt. Nun muss sich das Mitglied Infos holen, die nach 2 Monaten schon wieder Fritte sind...    Beste Grüße Christian Ockenfels   P.S. ich muss wohl besser Feierabend machen, das ist so gar nicht mein Stil... gehabt Euch wohl. ... Mehr anzeigen

  Wenn man Software programmiert die sowenig taugt, dass man seine eigenen Anteilseigner zur Nutzung nötigen muss kommt sowas dabei raus:   oder, wenn man Kosten auf Teufel komm raus sparen oder anders darstellen möchte...    Gestern: Mandant möchte gern Kostenrechnung nutzen. Bei Neubestellungen habe ich gern bei der Logistik angerufen und gefragt ob das Mandat die Anwendung für einen Testzeitraum kostenfrei beziehen kann. In der Vergangenheit war das meist kein Problem 1,5 bis 3 Monate waren da gern schon drin.   Ich also gestern auch bei der Logistik angerufen.... Telefonansage teilt mir mit, dass nun zu einem externen Unternehmen für Logistikfragen weiterverbunden werde... Und das Ergebnis: Der Mensch dort hatte keine Ahnung und hat letztendlich in den SK geschrieben: "Kunde möchte Kostenrechnung bestellen, habe ihn auf den Onlineshop verwiesen".    Danke für gar nichts...    Letztendlich habe ich mich an den KV der Kanzlei gewendet. Mit ihm habe ich auch noch telefonisch Kontakt gehabt und diesen Missstand erläutert. Es kann doch nicht sein, dass der Vorstand wegen Kosten o.ä. eine externe Firma/Callcenter einbindet, die einfach keine Ahnung haben und wir nun wieder SK's verfassen (die dann mit Textblöcken beantwortet werden) oder die KV's bemühen, die andere Aufgaben haben.   Es ist einfach Murks... und es wird nicht besser... man sehe sich den unlogischen und unstrukturierten Wildwuchs bei den Service-Anwendungen an. Früher alles schön gebündelt in den Service-Anwendungen. Nun mehr und mehr irgendwie in den mydatev.de unter Werkzeuge, Service-Anwendungen online, Deep-Links (wenn man sie kennt) oder in Pilotanwendungen online, die auch viele nicht kennen. Null Struktur, null Workflow, nix einheitliches, irgendwie hingefummelt. Die tägliche administrative Arbeit für Kanzleien und Mandanten wird zunehmend zum Glückspiel.   Einzig eine Sache möchte ich hier lobend erwähnen: Bisher war eine Registrierung für beispielsweise "Buchungsdatenservice 2.0" o.ä. nur über den DATEV-Arbeitsplatz  möglich. Insbesondere war dies bei Kanzleien, die ich auch betreue, ein Mega Umstand (auch wenn ich eine SC mit Adminrechten von der betreffenden Kanzlei habe, brauche ich auch einen Zugriff auf den DAP).   Nun kann ich aber über mydatev.de / Mandanten dort auch Zusatzleistungen buchen. Juhu! >> Das ist die erste wirklich sinnvolle Online-Ergänzung seit Monaten! <<   Beste Grüße und schönes Wochenende Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Wenn man sich so die Posts der letzten Stunden ansieht, ist doch gut zu erkennen, dass DATEV hier einen einwandfrei funktionierenden Workflow bewusst   1. in die Tonne tritt 2. die Kanzleien/Mandanten jetzt erst einmal Dinge in Gang setzen müssen 3. um im Ergebnis das gleiche Ergebnis zu haben 4. nur weil der Vorstand die grüne Wiese haben möchte.   Wir sind immer noch am überlegen ob wir hier mal eine Beschwerde beim Vorstand einreichen.   Allein die angekommenen Fragen (mehrere Berater, Mitgliedschaften, etc.) zeigen doch, dass es einfach <bleep> ist. Null Überlegung, null Respekt ggü. den Mitgliedern.   Und mal ehrlich, "wegen technischer Notwendigkeiten". Gibt es keine Programmierer mehr, die eine technische Lösung implementieren können? Ist die SAP-Umgebung bei DATEV derart verkrießnadelt?   Ich hab die DATEV-Fahne immer gern getragen und hoch gehalten. Aber im Moment stell ich die besser in den Wandschrank.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Für die Zustellung Ihrer DATEV-Rechnung steht Ihnen mit der Zustellung an das Postfach auf der DATEV E-Rechnungsplattform eine gleichwertige und zukunftssichere Alternative zur Verfügung. Auch bei diesem Zustellweg kann Ihre DATEV-Rechnung nach DATEV Belege online übertragen werden. Nein ist es nicht. Es wird nicht gleichwertiger... es ist Mumpiz.             ... Mehr anzeigen

Wir erinnern uns an diese Aussage:   gerne beantworte ich Ihre Anfrage. Aktuell gibt es keine Pläne die Zustellung der DATEV Rechnung über DATEV Unternehmen online einzustellen. In Hilfe-Dokument 1080680 ist diese Möglichkeit nicht mit aufgeführt, da nicht jeder Empfänger einer DATEV-Rechnung auch Unternehmen online nutzt. E-Mail vom 17.07.2025 16:09Uhr:   Ihre DATEV-Rechnungen für Ihre Beraternummer xxxxxx werden derzeit elektronisch als PDF-Dokument im ZUGFeRD-Format in DATEV Belege online bereitgestellt.   Dieser Zustellweg für Ihre DATEV-Rechnung wird aus technischen Gründen zum 31.12.2025 eingestellt. Ihre Dezember-Rechnung erhalten Sie somit letztmalig auf diesem Weg.   Ohhhh wenn ich den Menschen in Nürnberg erwische... Ich bin stinksauer... <bleep>, <bleep>, <bleeeeeeep>.   Es kann mir keiner erzählen, das im Mai nicht schon wer darüber nachgedacht hat. Ernsthaft...    Beste Grüße Christian Ockenfels       ... Mehr anzeigen

@agmü schrieb:  Outlook new ist für den Fall nicht relevant. Dann wären auch die DATEV-Addons nicht mehr lauffähig.   Es betrifft das ganz "normale" Outlook.   Ich wollte nur sicherstellen, die Überschrift "Office 365" hatte mich irritiert...      Wie werden denn die Mails versendet? Via DATEVnet oder "direkt"? Ist DATEV-Mailverschlüsselung im Einsatz?   Ich lese es so, dass Sie dieses Verfahren nutzen wollen: E-Mails mit DATEV SmartCard signieren, verschlüsseln und entschlüsseln: Outlook konfigurieren   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hallo @agmü,   wir reden über die Nutzung des Zertifikates einer DATEV-SmartCard im Outlook für eine S/MIME-Verschlüsselung?   Wenn bei Ihnen der "neue" Outlook in Nutzung ist, wird dies nicht funktionieren. s.a.   Microsoft Outlook new und DATEV-Programme    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@bodensee schrieb: Es ist jedoch möglich, den Support für Windows 10 durch den Kauf von erweiterten Sicherheitsupdates (ESU) zu verlängern.  Diese ESU-Programme gab es auch schon zu Windows-7-Zeiten.   ZUr Klarstellung: Microsoft verlängert windows 10 um 1 Jahr.  Das kann ich bei keinem Artikel so erkennen. Es wird immer auf ein ESU-Programm hinauslaufen. Privatnutzer (vorrangig Home-Editionen) können ggf. kostenlos in den Genuss von einem ESU kommen.   DAtev  soweit ich weiß nicht, dort muss ab DVD 19.0 win 11 im Einsatz sein, außer Datev hängt sich doch noch an Microsoft dran.  DATEV hat in der Vergangenheit keine ESU-Programme berücksichtigt, da die Marktdurchdringung hierbei sehr gering war. Ich hatte mal einen Kunden, der tatsächlich ein Jahr das ESU für Windows-7 gebucht hatte.    ich sehe auch nur wenig Notwendigkeiten bei den von mir betreuten Kanzleien. Entweder sowieso Terminalserver (da haben wir andere Probleme) oder die letzten beiden Clients werden im August getauscht (Planung steht zumindest so). So oder so ähnlich dürfte es im Wesentlichen bundesweit sein.    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hallo @Nadja_Meiner,   das ist einer der grusseligen Workflows, warum ich keinem Mandanten Auftragswesen Next nicht ohne Bauchschmerzen, etc. empfehlen kann.   Wer kommt auf solche Ideen?   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Moin @quantenjoe,   ich gehe mal davon aus, dass Frau @Susanne_Filchner hier nichts machen kann, selbst wenn Sie wollte. Die Definition macht die Finanzverwaltung in der ELSTER-Schnittstelle, die zwingend zu nutzen ist.   Und jetzt wollen wir uns mal besser nicht vorstellen, wie die Arbeitsweise auf der "anderen Seite" bei der FV aussieht...    Aber: Wenn wir mal annehmen, wir könnten Dateinamen gem. Ihrer Anregung mit 255-Zeichen nutzen, dann haben wir und die FV in den meisten Fällen direkt ein Problem. Denn die Dateisysteme NTFS können beginnend von der ersten Stelle bis zum letzten Punkt nur 255 Unicode-Zeichen aufnehmen und nutzen.    Ich habe es schon erlebt, wie Kolleginnen und Kollegen Excel-Dateinamen als "Projekt-Beschreibung" nutzten und dann Excel gemeldet bekommen haben "Datei nicht gefunden".  Im Öffnen-Dialog und auch im Datei-Explorer ist die Datei zu sehen...    Ähnliche Probleme gab es auch schon bei Migrationen/Serveraustausch, wenn dann robocopy an einzelnen Dateien und Pfaden sich die Zähne ausgebissen hat...    Ich zitiere mal auf die Schnelle: Die maximale Länge für einen Dateinamen unter NTFS beträgt 255 Unicode-Zeichen. Für die Pfadlänge (einschließlich aller Verzeichnisnamen) sind bis zu 32.760 Unicode-Zeichen möglich, wobei jede Pfadkomponente (also jeder Ordner- oder Dateiname) selbst nicht länger als 255 Zeichen sein darf.     Wie gesagt, wir wollen uns besser nicht vorstellen, wie die FV arbeitet.   Aber selbst wenn wir ein DMS unterstellen (analog zum DATEV-DMS), dann haben wir die Nutzanwendung (Word, Excel, PDF), die *nie* direkt ein "Datei öffnen" aus dem DMS ermöglichen kann. Die gewünschte Datei wird immer aus dem DMS-Speicher in einen temporären Pfad des Clientbenutzer abgelegt. Und wenn wir dann wieder bei den 255-Zeichen sind, läuft der Benutzer direkt in die Öffnen-Falle...   Ich würde also mal unterstellen, dass es nichts mit Bandbreiten, Übertragungsgeschwindigkeiten oder Speicherplatz zu tun hat. Schlicht mit Begrenzungen einzelner Dateisysteme und die Kompatibilität untereinander gepaart mit dem Zusammenspiel von Anwendungen, DMS, SharePoints, oder was auch immer.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@VerenaWied schrieb: Ist das denn ein häufiges Problem, dass Mails nicht zugestellt werden (aus welchen Gründen auch immer)? Habe ich beim Massenversand nicht dasselbe Problem? Immer wenn Mail als Transport nutze, muss ich davon ausgehen, dass eine Mail nicht ankommt. Egal aus welchen Gründen.    Mail hatte nie und wird es auch nie haben, einen Anspruch auf sichergestellte Übertragung. Deshalb gab es für die Großindustrie nie die Frage ob Rechnungen per Mail ausgetauscht werden. Die haben seit Jahrzehnten edi o.ä. genutzt, wo sich DATEV mit Smart-Transfer angeflanscht hat.   Auch eine Mail aus dem "Outlook" hat nie den Anspruch auch wirklich so und überhaupt beim Empfänger anzukommen. Das es meistens funktioniert, ist gut aber keine Sicherstellung, dass...    Aus Technikersicht: Mail ist ein unglaublich praktisches Mittel, ist aber auch die "Geisel der Menschheit" gepaart mit der "Büchse der Pandora"...    @TLudwig schrieb: Eine Verknüpfung von Rechnungsschreibung an die Mail-Server-Protokolle halte ich für ausgeschlossen, oder anders ausgedrückt, traue ich DATEV gar nicht zu. Ich wüsste auch spontan nicht, wie man das sicherstellen wollte, wenn der empfangende oder übertragende Mailserver/-gateway die Infos gar nicht an DATEV zurückmeldet...  DATEV wäre da aus meiner Sicht immer blind und taub.   Warum DATEV nicht ermöglicht einen eigenen Mail-Server zu nutzen erschließt sich mir bis heute nicht. Hier argumentiert die DATEV mit der Meldepflicht ab 2030... Dann wäre eine Clearingstelle (Bsp. DATEV) sowieso notwendig. Also geht man nun den Schritt schon im Vorfeld. Sollte die Anforderung tatsächlich kommen bzw. umgesetzt werden, kann DATEV hier schnell im Hintergrund agieren ohne dass die Kanzleien noch was umstellen oder ergänzen müssen.   Auch hier der Techniker: Von der Denke her richtig... Und wenn ich mir dann noch Kanzleien ansehe, die ich technisch betreue, auf welchem Wissenstand die Inhaber/Entscheider sind, ist die Denke sogar richtig richtig.   Beste Grüße Christian Ockenfels   P.S. Und wenn ich mir ansehe wie im freien Feld bei den Mandanten "herumgepfuscht" wird, wird die möglich Anforderung ab 2030 mal so richtig lustig... ich höre jetzt schon das Telefon klingeln...  Im Moment haben schon ständig Anrufe, dass die Mandanten nun einen ELSTER-Zugang brauchen um eine E-Rechnung an Institution X hochzuladen.  Weil der Portalbetreiber in RLP das an einen ELSTER-Zugang gekoppelt hat... Nett gedacht... man hat aber wieder die Mandanten nicht bedacht...    ... Mehr anzeigen

@Vorzimmerdrache schrieb: Bei den Mandanten, wo ich Fehlermeldungen bekomme, steht tatsächlich "wurde vollständig übergeben"..     sollte also gar kein Grund für die Fehlermeldung geben.. ? Für den "Nicht"-Techniker: Ja, da gebe ich Ihnen Recht.   Für den IT-Techniker: Hmm... übergeben heißt lediglich, dass das System X sein Objekt an System Y erfolgreich übergeben hat.  Das kann schon die Übergabe von Schreibungsschreibung an Versandsystem sein. Das Versandsystem (hier Mail) hat dann die Problematik, das Objekt an den anderen Mailserver zuzustellen... und da ist Mail (sorry) so das dämlichste aller Protokolle...   Und NEIN: Ich mache Ihnen hier keinen Vorwurf!    Fakt ist aber: Mail bzw technisch SMTP ist schon seit seiner Erfindung darauf getrimmt ein Objekt loszuwerden und dann nie wieder nachzufragen. Lesebestätigungen, Übermittlungsbenachrichtigungen, Verschlüsselungen, etc. sind "Erfindungen" die auf dieses uralte Relikt aufgesattelt wurden.   Sie als Anwender haben nun den Salat dahingehend, dass Mail gar nicht leisten kann, was von ihm erwartet wird. Und ändern können Sie es nur schwerlich, nämlich nur, wenn Sie den Empfänger dazu bringen Ihnen eine Leitweg-ID zu geben, damit der Versand über die E-Rechnungsportale läuft und nicht über Mail.   Solang wir aber immer noch Mail als, augenscheinlich, funktionalen Transportdienst für Dokumente, etc. vertrauen und nutzen, müssen wir uns über diese Themen nicht wundern.  Und neu sind diese Dinge wie gesagt nicht...   Nochmal: Kein Vorwurf! Nur müssen Sie als Endanwender die grundlegende Technik mal gehört haben.    Ich hab keine Lust mehr, ich werde Busfahrerin Kann ich verstehen... ich als ITler hab auch so manches Mal auch keine Lust mehr. Dann aber eher Tischler oder Schreiner...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@einmalnoch schrieb:  Also gar nicht so schlimm, Ihr Mandant ist eben der DATEV Zeit voraus. Nicht ganz richtig.   DATEV versucht immer erst die TLS/SSL-Ports zu nutzen (465). Wenn aber bei dem Empfängerserver dies nicht genutzt werden kann, gehen die DATEV-Server "zurück zu den Wurzeln"...  Und wenn dort auch keine abnimmt... Warteschleife...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@pfillers schrieb: Wie gesagt, der E-Mail-Server vom Mandanten wird nicht mal angepingt. Ich saß daneben, habe eine Rechnung abgeschickt und wir haben Live geschaut. Nichts ist passiert.  Reden wir tatsächlich über den Exchange (onPremise) oder über eine vorgelagerte FireWall, welche auch als E-Mailgateway fungiert? - Sophos - SecurePoint - Cisco - u.s.w.   Bei Exchange online wird es auch schwierig den Eingang zu überwachen, da auch dort Mailgateways vorstehen...    ich müsste mir mal eine Rechnung "selber" schreiben, damit man mal sieht, welche Ausgangsserver bei DATEV bemüht werden. Dann könnte beim Mandanten auch eine Ausnahmeregel gesetzt werden. Wobei das eigentlich unnötig sein sollte...    Beste Grüße Christian Ockenfels   P.S. Bisher sind mir aus unserem Bereich noch keine Probleme diesbzgl. bekannt. Hilft Ihnen aber auch nicht weiter. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: Ich kapiere nicht, warum sich anscheinen keine staatlichen Stelle(n) um solche Betrüger 'kümmern' und ihnen das 'Handwerk' legen können. Weil die Strafverfolgungsbehörden einfach keine Kapazitäten mehr haben...    Und Institutionen wie die BaFi mit anderen Aufgaben betraut sind.   Und dann "selbsternannte" Datenschützer aus dem Busch gesprungen kommen... "Nein, der Staat überwacht Konten und greift ein, Skandal!".   Auch im Ausland, z.B. in Spanien, hat man sicher gute Möglichkeiten, Betrüger zu identifizieren. Wahrscheinlich... aber wie genau im Ausland gearbeitet wird, kann ich nicht beurteilen.... und werde auch kein Urteil hierzu abgeben...    Vielleicht gilt aber für die Behörden das Motto: "Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen" Skandal!   oder "Wo kein Kläger, da kein Richter" Wohl eher. Präventiv können die Strafverfolger immer nur in den Medien darauf hinweisen, dass man(n)/frau/divers *VOR* dem Anklicken endlich mal das Hirn einschaltet.   Und im Zweifel tut eine zuviel gelöschte Mail weniger weh, wie das wegüberwiesene Geld.   Man hört nur sehr selten von der Verfolgung und von der konsequenten Bestrafung von Internet-Betrügern Weil die Spitzbuben einfach nicht dumm sind. Wenn das Geld auf dem Konto eingegangen ist, ist es von dort auch schon wieder weg. Dann auch meist über Kryptowährungen. Und dann wird es richtig schwierig.   Diese "Sprungbrett-Konto" sind mitunter auch Konto von unbescholten Bürgern.  - Entweder sind die Zugangsdaten abhanden gekommen - Man hat sich bei einer lukrativen Arbeitgeberstelle (SPAM-Mail) bewerben lassen und wäscht somit unwissentlich Geld..  - u.s.w.   Fakt ist: Die Inhaber der Sprungbrett-Konten sind die kleinsten Fische...      Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Nachtrag, zum Thema NIC-Bandbreite.   ScreenShot DATEVasp / Terminalserver / aktuell 7 Benutzer angemeldet:   Da sind wir also von 1GB und mehr weit entfernt. ... Mehr anzeigen

@it-servicekrefeld schrieb:  Ich würde also schon glauben, dass mit entsprechendem Netzwerk hier aus einem RAID mehr rauszuholen ist. Aber ohne WTS mit Clients die mit 1 GB/s angebunden da ist natürlich schnell Schluss mit Performance. Jaein...    Dann aber nicht wegen der Bandbreite, sondern weil die NIC's aufgrund von entsprechenden Chips einfach leistungsfähiger sind. Workloads (SQL-Statements) sind da im laufenden DATEV-Client-Server-Betrieb so "winzig klein". Die fallen in der Bandbreite einfach nicht auf... Die "dicksten" Brocken sind da Dokumente, welche als Scan o.ä. aus dem DMS und zurück geschaufelt werden. Eine SQL-Abfrage (Mandantenübersicht) ist dagegen ein Witz... Und da wird die "Last" auf dem SQL-Server produziert. Da sind wird dann wieder bei dem Thema Festplatten/RAM...   Da reicht schon ein simpler Blick in den Taskmanager. Wenn da eine 10GBit-Karte tatsächlich ausgelastet wird, würde mich das wundern. Ähnliche Effekte hatten wir schon vor Jahrzehnten. Das konnte dann mit NIC-Teaming deutlich verbessert werden (auch bei 1GBit), da dann die anfallenden Pakete verteilt wurden.     Insgesamt ist halt die Frage ob man sich ein Onprem-System (auch bei 4 Benutzern) geben möchte. Unter Berücksichtigung aller Umgebungsparameter (Strom, Kühlung, Anschaffung, Pflege, Ausfall, etc.) stellt sich schon die Frage ob man nicht zu einem Anbieter wie TerraCloud. PartnerASP, o.ä. greift.  Das ist aber eine andere Diskussion.     Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

Moin,   die Frage ist in wie weit sich ein "hochgezüchtetes" RAID noch auf den laufenden Betrieb auswirkt bzw. auswirken kann.    Flaschenhälse wie die Verbindung zum Client (1GB / evtl. mehr) bleiben bestehen. Und der SQL organisiert sich hier mehr und mehr über RAM.    RAID mit SSD's sind Pflicht. Darüber hinaus bleibt noch RAM und mehr RAM. Zudem war auf dem letzten Admin-Workshop nochmals der Hinweis zu den Wartungsskripten. Die sollten ebenfalls nicht fehlen, damit der SQL auch eine Chance hat sich optimal zu organisieren.   Alles andere wirkt sich maximal noch bei den Updates aus, wenn wirklich Schreib-/Leseaktionen über das Netzwerk mit dem Server getätigt werden.    Schaut Euch hierzu auch gern einmal bestehende Server mit PerfMonitor, Sysinternals, Taskmanager u.s.w. an.    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@tommyknocker schrieb: Was mir fehlt, bzw. was aufgefallen ist, das unter Erweiterte Administration das "Windows Netz" fehlt. ebenso bei den Benutzer selbst. In wie weit das relevant ist kann ich allerdings nicht nachstellen? Moin,   schau doch mal im DATEV-Arbeitsplatz / Benutzerverwaltung / Einstellungen Benutzerverwaltung / Register "Windows Netz" nach ob die richtige Domain und/oder OU angegeben ist.     Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Ihr Verweis auf "Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen" ist so wunderbar abstrakt, wie die üblichen aalglatten Begründungen, die PR-Abteilungen vorgeben und die in keiner Weise fassbar sind.    Der einzige Zweck ist, dass Sie als DATEV eine Stellungnahme abgeben. Die meisten Menschen akzeptieren das so und geben sich damit zufrieden.    Es gab seinerzeit eine Stellungnahme. Bin nur zu faul zum suchen. Und Daniel hat auf Insta auch was dazu geschrieben.    Ich habe keinen Beitrag von ihm gelesen, in dem er irgendjemanden beleidigt hätte.  Es ging auch nicht um Beleidigungen.    Am besten wenden Sie sich direkt an den MOD.    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Die Woche wieder massig Performance Probleme. Es nervt einfach, wenn eine Buchung gefühlt 15 sec braucht um überhaupt gebucht zu werden. Was ist das wieder.... Fragen: - onPremise - Client-Server oder PeerToPeer - Terminalserver - ASP (DATEVasp / SmartIT / PartnerASP) - digitale Belege ja/nein - Windows-Updates / VirenScanner-Updates o.ä. ...   Bei uns (DATEVasp): - keine Auffälligkeiten - digitale Belegbuchungen oder auch "klassisch"   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Check... erste Mandanten rufen schon an... ist eben gerade Monatswechsel und Lohnabrechnungen...    Also bei uns ebenfalls ... Mehr anzeigen