Danke, kann ich aber aus meinem Bereich und den betreuten Kanzleien nicht bestätigen...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Felix_Mueller schrieb:  bei der Nutzung von RDP nur immer wieder Performance-Probleme, Ich würde zum testen mal in den RDP-Client Optionen auf dem Registerreiter mal auf "Modem" umschalten oder alle Haken entfernen.    Insbesondere den Haken bei "Dauerhafte Bitmapzwischenspeicherung". Die kann im Zusammenhang mit einem lokalen und sehr motivierten Virenscanner eine echte Spaßbremse werden...          Ich weiß das Microsoft RDP Probleme bei Windows 11 hat, jedoch habe ich nur bei dieser Hardware das Problem. Sind mir keine bekannt... Quellen?     Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hallo @melk,   der direkte Aufruf der VDB über die Webseite der BStBK funktioniert? Ggf. mit einem anderen Browser (EDGE/Chrome)?   Haben Sie im Standard-Browser mal die Browserdaten gelöscht? (Cookies, etc.).   Sind an dem betreffenden Rechner Updates (Windows) installiert worden? Sind Drittanwendungen wie Virenscanner, Security-Suites aktualisiert worden (false-positive-Erkennung?)?   Anderen Rechner mit dieser SmartCard getestet?   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@P_G schrieb: Es gibt zwar jetzt in DUO den Button über RZ importieren, was den Export und Import der Datei erspart - aber ein automatischer Abgleich wäre doch das Beste. Danke für den Hinweis!    Aber...    Liebe DATEV...  1. Warum gibt es Inkompatibilitäten zwischen Rechnungswesen und DUO? 2. Warum gibt es kein detaillierteres Protokoll, in dem die problembehafteten Geschäftspartner gelistet sind... Nun ist wieder manuelles Suchen angesagt... ist doch Mist...   Beste Grüße Christian Ockenfels  ... Mehr anzeigen

@melk schrieb: Hat noch jdm. das Problem ? Nein, keine Auffälligkeiten. Anmeldung mit DATEV-SmartCard funktionierte ohne Probleme.     #VDB10000: nicht berechtigt für die Nutzung... Bitte mal die beiden Dokumente im DHC prüfen: SDD500500209 beim Erfassen einer Vollmacht aus den zentralen Stammdaten für die Vollmachtsdatenbank SDD500500209 i.V.m. VDB10000 "Sie sind nicht berechtigt für die Nutzung der Vollmachtsdatenbank..."   In beiden Dokumenten deutet die Fehlernummer #VDB10000 darauf hin, dass Ihre SmartCard seitens des Kanzleiinhabers nicht berechtigt wurde.   Wichtig: Die Rechte werden *nicht* in der DATEV-Rechteverwaltung vergeben, sondern in der Vollmachtsdatenbank direkt selber! Wenn der Kanzleiinhaber die VDB aufruft, kann er neben dem Kanzleinamen auf ein Menü zugreifen, welches auch die "Berechtigungen" verwaltet. Dort dann die entsprechende SmartCard mit den gewünschten Rechten ausstatten (Haken setzen).   Beste Grüße Christian Ockenfels         ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: Hier muss "App" definiert werden. 😉   Es gibt bspw. Hardware Authenticator: REINER SCT Authenticator bei REINER SCT kaufen Wobei ich den Mini noch besser finde...  REINER SCT Authenticator mini    Ist aber reine Geschmackssache. ... Mehr anzeigen

ja, denn jeden Tag funktioniert irgendwas anderes nicht  Und trotzdem sollte man wie bei der Bundeswehr: "Denken", "Drücken", "Sprechen"  Immer gleich mit der Keule verbal draufhauen, bringt nichts.    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Bei uns bisher keine Probleme.   DATEVasp OK Rewe-Aufruf OK Belege buchen OK Digitale Belege buchen OK Belegansicht OK SmartCard-Anmeldung an DUO OK   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Guten Morgen @gülay,   Ist es möglich, dass der Mandant die Belege in Unternehmen Online hochlädt, ohne eine eigene Beraternummer zu benötigen – also über die Kanzlei-Beraternummer? Technisch: Ja. Durchaus auch in mehreren Varianten.   Rechtlich im Sinne der AGB der DATEV: Nein   Das hat auch irgendwann ein DATEV-Mitarbeiter hier in der Community schon einmal klar gestellt. Sobald ein Mandant eine wie auch immer geartete "Berührung" mit Unternehmen online haben soll, braucht es den Vertrag für Unternehmen online ggü. dem Mandanten.  Hierbei ist es dann egal ob die *notwendige* mandantengenutzte Beraternummer im Leistungsverbund oder im mitgliedsgebundenen Direktgeschäft gehalten wird und/oder die Nutzdaten weiterhin auf der Kanzleiberaternummer verbleiben.   Gibt es eine Dok.Nr. oder ein Erklärvideo, wie die Einrichtung in diesem Fall konkret funktioniert? Und deswegen gibt es auch kein Dokument o.ä. in dem erläutert wird, wie es funktionieren kann.   Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

@glasi schrieb: Open Office war damals für 95% aller Funktionen schon gut genug. Ich würde den Prozentsatz noch weiter ändern. Die meisten Benutzer kommen über Fett/Kursiv/Unterstreichen nicht hinaus.   Aber die Datev hat, auch wenn die das abstreitet, das Ding so gut wie nicht beworben.  Es wurde auf den Admin-Workshops immer wieder erwähnt. Und die Admins haben es auch nicht geschafft es zu den Entscheidern zu bringen.   Und in diesem Zeitraum war auch die unleidige Umstellung von Office 200x auf 2007, welche die "geliebte" Ribbon-Leiste mitgebracht hat. Die Anwender sind in der Nutzung von Anwendungen so verbohrt, dass Entscheider das Fass am liebsten nie aufmachen würden...    Was dann auch eine persönliche Ansicht von mir ist: Wenn wir dem Anwender nun ein LibreOffice o.ä. vorsetzen, werden wir direkt "kielgeholt".   Einsprung der Lizenzkosten hingewiesen, wären eine Menge Berater auf das Pferd gewechselt. Nein, und wenn mir die heutige Verschachtelung mit M365 ansehe, die so manch eine Kanzlei bis zum letzten durchzieht, wird eine Trennung nicht nur unwahrscheinlich, sondern unmöglich.   Und DATEV wird mit Sicherheit in Anbetracht der heutigen Baustellen (die immens sind), wieder eine Entwicklung in eine Schnittstelle investieren, deren Marktakzeptanz im Hinblick auf den Nutzungsgrad von M365 fraglich ist.   Und mit M365 haben wir nicht nur die Office-Anwendungen. Da sind dann auch noch Exchange, SharePoint, Teams, u.s.w. die viele Kanzleien einsetzen.     Und wenn man sich die Funktionalität von M365 ansieht, gibt es am Markt nur wenige bis gar keine Anbieter, die dieses Portfolio auch nur annähernd anbieten kann. Ich kenne zumindest keinen. - Office - Dateispeicher - Dateiaustausch - Mailsystem - Anbindung an mehrere Plattformen (Windows, SmartPhone, Tablet, MacOS, u.s.w.) - Lizenzierung von bis zu 15 Endgeräten in einer Benutzerlizenz u.s.w. (je nach Lizenzierung)   Wer will es denn den Entscheidern verdenken, dass dieser "Happen" nicht gern geschluckt wurde/wird? Klar ist da ein fetter (nicht zu übersehender) Haken drin.    Fazit: Finde ich es gut? Mitnichten. Kann ich es ändern? Schwerlich Wird DATEV das Kapitel wieder öffnen? Wohl eher nicht.   Beste Grüße Christian Ockenfels             ... Mehr anzeigen

Für die Datenbankverbindungen ist der Buchstabe "Wurst".    Nur liegen auch noch andere INI & Co-Dateien auf dem Laufwerk, welche ggf. auf das L: zeigen. Das würde dann zu nicht gewünschten Effekten führen.   Grundsätzlich wird von DATEV nur ein einheitliches Laufwerksmapping unterstützt bzw. supported.    Insofern: Entweder Oder.   Das würde in Ihrem Fall bedeuten, dass man die beiden Clients gemeinsam umstellt und dabei auch das Laufwerksmapping zeitgleich mit anpasst.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Wenn du einen gangbaren Weg drumherum haben möchtest. Adobe Scanner App  (Android) Adobe Scanner App (Apple) in Kombination mit upload Mail. Und wieder einmal werfen wir die Daten einem Konzern über den großen Teich zu, weil wir es in DE/EU nicht mit einer eigenen App auf die Kette bekommen...    Und ja, klarer Vorwurf in Richtung Nürnberg. Mit einer funktionalen App, würde man gar nicht in die Verlegenheit kommen..    Zum 🤮   Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

@olafbietz  schrieb: In diesem ganzen Kontext kann ich die Entscheidungen, Ignoranz und Mutlosigkeit unserer Genossenschaft nicht verstehen. Getriebene wie auch viele anderen außerhalb von DATEV & Co. Man muss sich ja nur einmal ansehen, wie die Branchenlösungen bei Mandanten teilweise funktionieren (oder nicht). Da wird in den allermeisten Fällen MS-Office immer vorausgesetzt. Alternativen? Schon lang nicht mehr gesehen.   Und Alternativen bei DATEV: Hatten wir schonmal... wir drehen uns im Argumentationskreis...    Und mal eben die DATEV-onPremise-Anwendungen auf Linux umschreiben, vergiss es. Das klappt nicht. Ok, würde klappen, aber der Aufwand ist wahrscheinlich genauso immens, wie die voll-funktionale Umstellung auf eine DATEV-Cloud-Anwendung. Und wie es da aussieht wissen wir alle...      Fazit: Wir können alle (egal ob DATEV oder nicht) nur noch die Ohren anlegen... DE-weit / EU-weit haben wir uns einfach abhängen oder an den Haken nehmen lassen. Und das Rad zurückdrehen... macht man nicht mal eben.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Aktuell:   https://glm.io/194822   und dann noch   https://heise.de/-10333816   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Nur mehr als aktiv nach dem Bedarf fragen, können wir leider auch nicht...  passend dazu: https://glm.io/194822   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@SaschaPeters  schrieb: Servus,   arbeitet die Datev inzwischen an einer Lösung, die die fehlende COM-Schnittstelle ersetzt? Evtl. bietet Microsoft ja alternative Programmierschnittstellen an?   Viele Grüße Sascha Guckst Du: https://learn.microsoft.com/de-de/office/dev/add-ins/outlook/one-outlook   Zitat: Um sicherzustellen, dass Ihr Add-In weiterhin im neuen Outlook unter Windows funktioniert, müssen Sie Ihr VSTO- oder COM-Add-In zu einem Outlook-Web-Add-In migrieren.   Ob und wann hier DATEV entwickeln wird, kann ich nicht sagen.   Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

@mkinzler  schrieb: GDPdU ist nicht für diesen Zweck entwickelt worden. Diese Schnittstelle dient zur Prüfung durch die Finanzverwaltung. Es ist nicht sichergestellt, dass alle für die Buchhaltung notwendigen Informationen enthalten sind. Zudem kann der selbe Sachverhalt doppelt vorkommen (Buchung sowohl auf OPos-Konten sowie Forderung/Verbindlichkeit oder statistische Buchungen). Zudem noch "Netto-Buchungen". Das passt so gar nicht in die Brutto-Buchungslogik bei DATEV. Insbesondere bei den Automatikkonten müsste man die Automatik pro Buchungssatz aushebeln...    Da ist dann die Frage nach einer sauberen Dokumentation..   Addison hat meines Wissens auch eine DATEV-Format-Schnittstelle.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Diese haben in der Regel keine VGA und DVI-Anschlüsse mehr.  Bei VGA bin ich dabei, die Schnittstelle ist schon seit Jahrzehnten out.   Bei DVI: In den meisten Fällen lassen sich DP oder HDMI auch auf DVI adaptieren, da sie das gleiche Protokoll sprechen.    Hier sollte der Systempartner also besser geeignete neue Rechner bereitstellen, statt zusätzlich Monitore zu verkaufen....  Genauso handhabe ich es. Wenn es mit einer Vorort-Sichtung nicht klappt, schaffen es Mitarbeiter aber auch irgendwie mal ein Foto vom Monitor und seinen Anschlüssen zu erstellen. Und dann versuche ich die bestehenden Monitore zu übernehmen, wenn sinnvoll (17" braucht wohl keiner mehr).   Hierbei sind - neben dem TPM-Modul - besonders die Prozessoren limitierend. Microsoft hat beschlossen hier nur vergleichsweise junge Modelle zu unterstützen. Und genau dass sollte man herausstellen. M$ sorgt weltweit für einen enormen Elektroschrottberg, der einfach nicht sein müsste. Allein die WTS-Clients... Vollkommen sinnlos...      Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Da hab ich mich mal dazu hinreisen lassen, aufgrund der Updates 02/2025 dem Auftragswesen Next noch einmal eine Chance zu geben...    Insbesondere bzgl. der Anzahlungsrechnungen...    Ergebnis: Nach 10min im Musterbestand aufgegeben. Angeblich ist bei dem Kunden eine falsche Mailadresse angegeben. Dumm nur, dass ich die Adresse tagtäglich nutze... die ist aktiv und funktional. Nur DATEV sieht das anders.   Weiterhin keine Empfehlung für Mandanten. Wenn ich schon entnervt aufgebe.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@bl  schrieb: Wir möchten die Neuanlage auch umstellen.   Welche Überlegungen habt Ihr angestrengt, um die Mandanten zu Differenzieren bzw. zu Gruppieren. So soll ja möglichst direkt erkennbar sein, was Max Mustermann privat und was Max Mustermann Betrieb ist.   Habt Ihr das über den Namen differenziert, die Mandantennummer oder einfach über den Mandaten-Typ?   Vielen Dank & beste Grüße   Für die EO comfort-Nutzer gibt es hierzu auch die Möglichkeit die Mandantengruppenbezeichnung zu nutzen.   Stammdaten:   In der Mandantenübersicht:     Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@andrereissig  schrieb: @chrisocki  schrieb: Ruhig Brauner...  Na gut, aber wenn es doch eine unkomplizierte Lösung dafür gibt, sollte man so ein Kennwort schützen.   Aber ja: Ich habe das Drama oben mal etwas reduziert. 😄 Absolut!   Mandant hat eine mandantengenutzte Beraternummer, dann sollte er auch nur das zugehörige Beraternummernkennwort nutzen.    Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass hier für die Kanzlei nicht direkt ein "Zugriffsloch" entsteht. Da müssen dann auch die Rechte in der RVo entsprechend "verbogen" werden.     Bzgl. der Frage nach einem zentralen Dokument: Das kann es aufgrund der Komplexität nicht geben. Für ein ActiveDirectory gibt es auch umfangreiche Bibliotheken und Knowledge-Base-Artikel bei MS (wenngleich DATEV nicht so komplex sein sollte und ist).   Wenn andere Anbieter dies in einem Dokument sammeln, dann stellt sich die Frage ob diese Anbieter auch über 200-300 Produkte am Start haben, die auch noch in vielen Fällen individuell zusammenspielen sollen/können.   Ich kann hier nur raten, sich mit einem Systemhaus zusammenzusetzen um das Thema anzugehen. Hier in der Community kann auch nur in Teilen beigestanden werden. Aber im Detail wohl meistens nicht.   Und die Konstellation mit 2 Beratern an "einem" Mandanten ist zwar durchaus öfters vorhanden, aber schon eine speziellere Geschichte. Und warum in der Vergangenheit das Kanzlei-Passwort beim Mandanten eingesetzt wurde, kann hier nur spekuliert werden.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@andrereissig schrieb:  Erstmal vorab: UM GOTTES WILLEN! Bloß nicht! Sie können doch nicht Ihr Kanzleikennwort rausgeben.   Das ist überhaupt nicht nötig. Ruhig Brauner...    So dramatisch ist es nun auch wieder nicht. Für eine DFÜ braucht es neben dem DFÜ-Kennwort auch noch Rechte in der Rechteverwaltung online für das kommunizierende Medium. Das Beraternummern-Kennwort ist hier ein weiterer Faktor.   Auch in "grauer" Vorzeit hat das Beraternummernkennwort nur im Zusammenspiel mit der passenden ISDN-Karte funktioniert. Das Kennwort also in einer anderen Kanzlei einzutragen, hat nicht funktioniert.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: Da wäre es schon hilfreich die Prozessor Serie zu kennen. Wenn es da um Desktop / Notebook CPUs geht ist das im Bereich Server irgendwie herzlich egal. 😉 Lt. https://www.wortmann.de/de-de/search.aspx?q=*&category=AA_TERRA_SERVER&attributes_1031_2196=1-CPU+%2f+AMD+EPYC   9124 oder 4124P     Wie gesagt, bei meinem letzten Nachsehen, waren z.B. SAS-Platten (SSD) nicht möglich. Kann sein, dass es nunmehr machbar ist.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Intel.   Die Konfigurationen bei den AMD-Varianten ist einfach zu eingeschränkt. (Gehäuse, Festplatten, Controller, etc.).   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Wie kann es dann aber sein, dass ich die Auftragsnummer manuell und doppelt vergeben kann? Dies führt doch dann in Kanzlei-Rechnungswesen zu Fehlern bzw. Chaos? Kann ich nicht sagen, war in der Entwicklung nicht beteiligt.   Ich würde mir vorstellen, dass ich in den Einstellungen eine "Generierungs-Syntax" hinterlegen kann, wonach die Auftragsnummer generiert wird (Bsp. YYYY-MM-NNN_%Kundenname%). --> Wünsch Dir was, wird nicht kommen.   Jetzt muss ich mir also eine Liste neben meinen PC legen, sodass ich immer die nächste freie Auftragsnummer vergeben kann? Ich sag jetzt besser nichts...   Stört die Auftragsnummer, wenn ich keine Anzahlungen nutze?   Noepp, ist halt nur ein weiteres belegtes Datenfeld.     Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

@pascal_duennebacke schrieb: Primary Key  Auch wenn die Entwicklung bei DATEV alles andere als wünschenswert ist, aber die Auftragsnummer oder eine von menschengemachte Nummer ist hoffentlich nicht als Datenbank-relevanter Primary Key im Einsatz.   Da werden seit Jahrzehnten UID's genutzt, welche der SQL selber vergibt. Und das hat DATEV auch in der EODB seit Jahrzehnten im Einsatz. Selber schon gesehen, wie ich in einer EODB gestöbert habe.     Die Auftragsnummer ist im Rechnungswesen tatsächlich auch schon seit Jahren eine bekannte Größe, wenn Webshops im Einsatz sind. Grund hier ist, dass VOR Rechnungsstellung im Bezahlvorgang schon ein Bezug existieren muss (die Webshops arbeiten quasi immer gegen Vorkasse). Und die Bezahlsysteme (PayPal, o.ä.) haben zum Zeitpunkt des Zahlungsvorgangs noch keine Rechnungsnummer.  Der Webshop generiert die Rechnung oftmals erst mit Versand. Und dann kann Rechnungswesen einen Ausgleich über die Auftragsnummer herstellen.   Bsp.:   Automatischer Ausgleich von offenen Posten bei PayPal-Zahlungen    Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Nach dem Anruf beim DATEV-Eilservice können wir nun überhaupt nicht mehr auf unsere DATEV-Programme zugreifen. Derzeit haben wir nun überhaupt keine Rechte mehr und können auch nicht mehr mit DATEV arbeiten!!!!! Haben Sie ein DATEV-Systempartner / Solution Partner zur Hand, der sich die Situation mal genauer ansehen kann.    Da läuft in der Tat so einiges schief.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Nachtrag: Evtl. beim Logistik mit Eilservice fragen ob man den Reg-Code per Fax / Telefon bekommt...    ... Mehr anzeigen

@Nutzer_8888  schrieb: @chrisocki schrieb: 2. Das SmartLogin-Adminportal aufrufen: https://www.datev.de/smartlogin-administration Ob der Link ohne Admin-Rechte geöffnet werden kann 🤔?   Meines Erachtens ja:  DATEV SmartLogin Administration    Zitat: "Eine SmartCard/mIDentity/DATEV SmartLogin mit Administrator-Rechten (Hauptadministrator / Administrator / Standortadministrator) wird für den Zugriff verwendet"     Mist... Fehler in meinem Denken... man braucht ja den RegCode... mea culpa... also auf das Reg-Schreiben oder Transport-PIN warten (je nachdem was bestellt wird).     ... Mehr anzeigen