man merkt recht schnell wer schon aktiv gebucht hat im Leben. Als ehemaliger DATEV-Consulter weiß ich dass es bei vielen von der DATEV nicht Fall ist. Deswegen kommen solche Statements von der Stange. Bei Rechnungswesen compact bleiben immer nur 2 Vorläufe offen. Der drittletzte Monat wird immer zwingend festgeschrieben. Das ist für gemeinnützige Einrichtungen zumeist unkomfortabel, denn bei der Vereinsbranche gibt es erfahrungsgemäß überdurchschnittlich viele rückwirkende Korrekturen und Umbuchungen.  Ich empfehle meinen Kunden aus diesem Metier von Rechnungswesen compact die Finger wegzulassen. Der letzte quasi lange unverbesserliche hat es dann mit der SKR-Umstellung eingesehen. Was die Leistungsmerkmale eines Programmes im Detail sind und die Praktikabilität, das sind zwei paar Schuhe. ... Mehr anzeigen

ich beschäftige mich schon lange Jahre mit Rechnungschreibungsprogrammen aber eine derart seltsame Forderung habe ich bislang noch von keinem Kunden vernommen. Ich bin mir sehr sicher dass da weder die DATEV noch sonst wer etwas umsetzen wird.  Sorry, aber es hat immer eine Währung den Hut auf. Ihnen nehme ich diese Anforderung nicht übel, aber wohl  dem Unternehmer der eine derart aberwitzige Idee hat. Was ist denn wenn sich der Kurs verändert ? Dann kann sich der Empfänger das beste heraus suchen, hoffentlich auch noch bei langem Zahlungsziel. Ich lache mich kaputt. ... Mehr anzeigen

wollte ihnen dazu gerade eine private Nachricht senden, geht aber nicht. Haben Sie das ausgeschlossen ?   ... Mehr anzeigen

m.E. geht das nicht ... Mehr anzeigen

nein, ist nicht möglich. Ich habe auf der anderen Seite auch schon reihenweise die internen Nummern abgeschafft. Früher hat das m.E. auch nur bei einer nummerischen Belegablage Sinn gemacht. Manche verwenden jedoch eine solche Nummer und legen trotzdem alphabetisch ab. Inzwischen ist die Papierablage einerseits am Auslaufen und es gibt elegante Suchmöglichkeiten, so dass ich das derzeit gelebte System etwas in Frage stelle. ... Mehr anzeigen

es ist immer ein Problem wenn man ein Feld für etwas anderes nutzt als vom Programmersteller bei der Konzeption angedacht. Benötigen Sie das Feld KOST2 ? das wäre ja dann eine Möglichkeit diese zu verwenden.   ... Mehr anzeigen

kenne mich eigentlich mit Lexware recht gut aus und ebenso mit dem SKR42, deswegen ist mir Ihr Problem schleierhaft. Vielleicht ASCII Export in Lexware einstellen und mit SUCHEN / ERSETZEN die Konto-Nr. 1200 durch 9090 ersetzen. ... Mehr anzeigen

Sicherung zurück spielen oder Jahresübernahme nach Löschung des aktuellen Jahres erneut durchführen. Das sollte gehen. Aber verstehen tue ich trotzdem nicht aus welchem Grund das alles. ... Mehr anzeigen

sorry, hat mit MigMag gar nichts zu tun. MigMag ist nur wer die Rechnung bekommt und auskunftsberechtigt ist. Kenne auch welche wo der Mandant diese von der DATEV bekommt und für Kanzlei-Rechnungswesen die Kanzlei. ... Mehr anzeigen

Was ist denn das für ein Beitrag ?   Zur Wissensvervollständigung: es gibt selbstbuchende Mandanten die Ihren Jahresabschluss selbst anfertigen und deren Mandat ein Wirtschaftsprüfer inne hat. Nur wenn das Mitglied schriftlich zustimmt, nur dann erhält der Mandant Kanzlei-Rechnungswesen, also auch den Jahresabschlussteil. Die DATEV macht von alleine gar nichts. Als ehemaliger DATEV-Mitarbeiter weiß ich nur zu gut, dass die DATEV darauf sehr akribisch achtet. ... Mehr anzeigen

Wie kann es sein dass bei einer Stiftung die Kostenstelle nicht benötigt wird ? Natürlich hat eine Stiftung seltenst alle 4 Vereinssphären, vielleicht haben Sie ausschließlich nur Vorgänge im ideelen Bereich.  Ziel des Ganzen ist es einen Jahresabschluss zu erstellen, der nach Sphären gegliedert ist und selbst wenn, will die Finanzverwaltung erkennen dass Sie Bewegungen womöglich in nur einer oder zwei Sphären haben. Ihrer Schilderung nach gewinnt man den Eindruck dass der Abschluss manuell erstellt wird. warum dann überhaupt den SKR42 einsetzen. Sorry, kann ich nicht nachvollziehen. ... Mehr anzeigen

Moment, Moment...... Ich dachte Sie holen sich die Datenbestände mit Kanzleiberechtigung. Der Mandant hat ganz sicher nicht das DFÜ-Recht für die Hauptberater-Nr. der Kanzlei.  Dann müssten Sie es ihm über U-Online Rechteverwaltung einrichten. Nicht unbedingt zu empfehlen.   Daher rate ich jedem, wenn der Mandant Teile im eigenen Haus nutzt und über eigene DATEV Software verfügt, alles unter dieser weiteren Berater-Nr laufen zu lassen, auch die Dinge welche für ihn in der Kanzlei laufen. Vorteil: es gibt für alles zusammen eine separate Rechnung.  ... Mehr anzeigen

Das DFÜ-Kennwort bezieht sich immer auf die Berater.Nr. des jeweiligen Datenbestandes. Wurde der Fibu-Bestand mit Berater-Nr der Kanzlei an die DATEV gesendet dann ist es das Kennwort der Kanzlei. Wurde es jedoch unter der weiteren Berater-Nr. des Mandanten gesendet dann ist es auch die des Mandanten. ... Mehr anzeigen

schön dass es diese Plattform gibt.  Man bekommt zu den verschiedensten Problemstellungen häufig verwertbare Erfahrungswerte anderer Programmanwender. Eine echt gute Sache.  ... Mehr anzeigen

es ist leider graue Realität dass von Seiten DATEV im Rechnungswesen Dinge kreiert werden und die untrennbaren Belange der Kostenrechnung werden außer acht gelassen. Nicht der einzige bekannte Fall. ... Mehr anzeigen

das Problem ist bekannt. Habe reichlich Vereine umgestellt und nahezu alle Fälle komplett mit einem KOST-System gelöst. Bei Interesse antworten unter  edv.consulting (at) gmx.de ... Mehr anzeigen

Betreue Vereine im großen Stil. Wenn keine Personenkonten angebucht werden, immer den um den Skonto verminderten Betrag verwenden wie er auch von der Bank abgeht. Hat noch niemals jemand Anstoß daran genommen. ... Mehr anzeigen

sorry, aber genau das meinte ich. ... Mehr anzeigen

der ganze Themenkomplex ist ineffektiv und verfahren und die DATEV ist nicht gewillt an der Stelle etwas dazu zu lernen. Es ist ja ein scheinbar einfaches eine ind. BWA als Zeilenstruktur in die Kostenrechnung zu importieren. Das Thema Wertenachweis in der KOST analog BWA ist schon mindestens 15 Jahre als Wunsch bekannt, jedoch die Entwickler DATEV KOST verweigern dies. Man glaubte durch ein trmporäres Umstellen der Kontensaldenliste nach Zeilen das Thema von der Backe zu haben. Aber weit gefehlt, denn diese Zeilensortierung, abgesehen davon dass sie unansehnlich ist, kann man noch nicht mal ausdrucken.   Dann zum Thema Kontenzwecke:  im Jahresabschluss eine super Sache. Aber was hat eine ind. BWA mit Kontenzwecken zu tun ? Wenn man einen DATEV-Mitarbeiter danach fragt, dann wird rumgeeiert und es gibt keine stichhaltige Begründung. In der KOST gibt es doch auch keine Kontenzwecke und man kann sich sein Zeilenschema basteln wie man es möchte, warum nicht in der BWA ? Dass man bei Inanspruchnahme der Kontenzwecke keine ind. BWA mehr erstellen kann ist mit nichts zu begründen und zu begreifen. ... Mehr anzeigen

schließe mich da vollumfänglich an - es kommen 19% USt zum Ansatz ... Mehr anzeigen

ich frage mich warum immer die Funktionalität Aufzuteilende Vorsteuer empfohlen wird. So wie oben beschrieben und das selbst sogar von DATEV, da landet der nicht anrechenbare VSt-Anteil auf einem nichtssagenden neutralen Aufwandskonto. Ich möchte jedoch den nicht anrechenbaren Anteil auf dem Aufwandskonto stehen haben, welches davon im Buchungssatz betroffen ist. Demzufolge kann die Lösung nur lauten:  Individuellen Steuerschlüssel mit Faktor anlegen. ... Mehr anzeigen

ich habe leider exakt die gleiche Erfahrung gemacht und bin trotz identischer Vorgehensweise auch an der beschriebenen Stelle gescheitert. Würde sehr gerne wissen wie das Problem dann gelöst worden ist. Will mich jetzt schon für kurzes Ergebnis Feedback nach Telefonat mit DATEV freuen. ... Mehr anzeigen

sorry, aber das "DATEV wollte doch eine Lösung anbieten" ist mir neu und so recht glaube ich auch nicht so ganz daran.  ... Mehr anzeigen

Wenn man die Buchungen mit Generalumkehr storniert und danach wieder neu einbucht (Generalumkehr von der Generalumkehr) dann sollte das Problem beseitigt sein. Ich würde all diese Buchungen in einen Stapel legen. Jetzt sollte von den letztgenannten ein neuer Zahlungsvorschlag möglich sein. Ist alles durch, kann dieser Stapel ja wieder gelöscht werden, so dass in Ihrer Fibu nur die ursprünglichen Buchungen stehen bleiben. ... Mehr anzeigen

ja super, auch wenn man auf die Termine betreffend den neuen Versionsständen schaut weiß man ja immer noch nicht welche Funktionen ab welchem Versionsstand möglich sind. Gerade bei der Jahresübernahme funktionieren dann so meine Erfahrung erst mal nur Teilbereiche. ... Mehr anzeigen

ist es nicht 2970 ? ... Mehr anzeigen