Informationen zu R_B - DATEV-Community

R_B · ‎25.08.2025

Danke für die klare Antwort! Das hatte ich so auch angenommen und gehofft aber eben noch nie probiert (und ja ich hätte es der DATEV zugetraut da irgendeinen Stopper einzubauen 🙂 )!

R_B · ‎25.08.2025

MS-Vorgaben mit TÜV Anforderungen zu vergleichen ist wirklich gut gelungene Satire 😂

R_B · ‎25.08.2025

Was man nicht benötigt sollte auch nicht installiert werden müssen. Neben dem reinen Preis entfallen auch Wartung (Updates, Fixes Upgrades), Risiken (Viren), Performanceeinbussen, Installationsaufwand ...

R_B · ‎24.08.2025

Gerade weil niemand so genau sagen kann was MS so alles einfällt sollte man sich bzw. seine Kunden oder Genossen vielleicht nicht so davon abhängig machen wie DATEV das eben tut. Dazu dieses ewige Angstmachen. Können Sie denn wenigstens von DATEV Seite aus bestätigen, dass ich für den Quasi-Server keine neue Office Lizenz benötige?

R_B · ‎24.08.2025

Vielen Dank für die ausfühliche Info. Das ich ein Windows 11 'mit Gewalt' draufbekomme weiss ich allerdings - ich wollte aber eher wissen ob die DATEV Installationen das merken und dann meckern? Lief das aktuelle DATEV anschliessend problemlos und war das ein Arbeitsplatz Rechner oder ein Quasiserver? In einer kleinen Kanzlei (nur 4 Rechner im Netz) das mit aktueller Architektur gut läuft ist es halt rausgeworfenes Geld (und Zeit) nur wegen der Upgradefähigkeit des (ansonsten hinreichend dimensionierten) Quasiservers einen neuen anzuschaffen...

R_B · ‎23.08.2025

Gibt es eigentlich Erfahrungen ob ein Windows 11 Upgrade (z.B. per Rufus) bei fehlenden Systemanforderungen (nur der Prozessor wird abgelehnt, nicht TPM oder secure Boot) funktioniert?

R_B · ‎23.08.2025

Aber Sie haben doch gerade konstatiert die DATEV Office Prüfung schlage dann fehl? Schlägt sie derart fehl das ich weiterinstallieren kann oder nicht?😅

R_B · ‎23.08.2025

Die Frage ist ja ob die DATEV Installation dann überhaupt möglich ist oder ob eine Office Lizenz gekauft werden muss damit man überhaupt installieren kann (und dann halt eine alte nimmt da sie ja nicht benutzt wird).....

R_B · ‎23.08.2025

Die Versionsprüfungen während der Softwareeinspielung stehen also unter der Bedingung 'wenn Office installiert prüfe Version' ?

R_B · ‎22.08.2025

Im Zusammenhang mit neuem Peer Server wegen Windows 11: Wenn ein Peer Server nicht als Arbeitsplatz genutzt ist, benötigt er dann eine Office Lizenz? Falls ja, genügt auch ein 'altes' Office?

R_B · ‎10.02.2025

Das ist ja noch harmlos, ich habe Mandanten enger Liquidität die aktuell keine Rechnungen in Auftragswesen next schreiben können. Das kann dann bis in die Vollstreckung laufen....

R_B · ‎25.01.2024

Hallo, ich sitze gerade über dem Jahresabschluss 2022 eines Mandanten. Dieser hat zum 01.09.22 eröffnet und ich stelle (natürlich) fest, dass das Wirtschaftsjahr auf den Start 01.01.22 eingestellt ist (und natürlich existieren festgeschriebene Stapel (es wurde ja brav die USt gemeldet): Die DATEV Anleitung (Dokument 1007870) zur nachträglichen Änderung des WJ-Beginns ist schon arg aufwendig (vor allem da auch OPOS + Anlagen-BH existieren). Kann nicht besser vereinfachend wie folgt vorgegangen werden: - Zuerst alle notwendigen Abschlussbuchungen noch im falschen Wirtschaftsjahr erstellen (damit der 23er Bestand passt). - Dann einen "Hilfsmandanten" mit neuer Mandantennummer und dem korrekten Rumpfwirtschaftsjahr erstellen. - In diesen die 22er Buchungen aus dem Ursprungsmandanten kopieren und für diesen Mandanten -Erföffnungsbilanz und Jahresabschluss erstellen und auch an die Behörden übermitteln. Durch das Kopieren ist auch die GoBD gewahrt - Ab 2023 einfach im alten Mandanten weiterarbeiten. Meine Mandantennummer interessiert das FA doch nicht Das scheint mir zumindest deutlich einfacher oder habe ich da irgendetwas Wichtiges übersehen? Mir ist auch nicht wirklich einleuchtend warum man das Wirtschaftsjahr nicht ohnehin 'bis an die erste festgeschriebene Buchung' verschieben kann (meinetwegen nach Erstellen einer Kopie für die gute GoBD): Was für Verbrechen begeht man damit?

R_B · ‎17.03.2023

Leider nein. Es hatten sich hier mehrfach nette Techniker aufgeschaltet und den Fehler bewundert, aber zu einer Lösung habe ich leider bislang nichts vernommen. Da ich nur eine kleine Kanzlei betreibe ist es zu verkraften, denn auch bei mir hilft einfach wiederholtes Probieren (meist so 7-8 Mal) bis es klappt. Vertrauensstärkend wirkt das natürlich nicht.... Man kann aber auf die 'alten' Auswertungen zurückstellen dann tritt der Fehler nicht auf.

R_B · ‎01.09.2022

Ah, der Fehler tritt nur auf wenn man einem EÜRler eine BWA für Bilanzierer verpasst, ist damit dann wohl als gelöst zu betrachten. Allerdings würde ich mir ja wünschen das so etwas nicht durch einen Windows-Fehler aufpoppt sondern vielleicht etwas früher und aussagekräftiger abgefangen wird...

R_B · ‎01.09.2022

Hab ich mit Bauchschmerzen (da waren 3GB Altleichen 🙂 ) gerade gemacht aber leider ohne Erfolg, gleicher Fehler .... Es ging seltsamerweise EINMAL an einem anderen Rechner (ging auch durch bis ins DUO) und danach trat dort dann derselbe Fehler auf (wollte auch den Vormonat bereitstellen der auch nicht da ist vielleicht gab es den Fehler da schon...)!

R_B · ‎01.09.2022

Ich kann derzeit keine Auswertungen online bereitstellen wegen folgendem kryptischen Fehler: Lustigerweise ist diese Datei im Pfad sehr wohl vorhanden lesbar und hat nicht Länge 0.... Bin für jeden Hinweis dankbar.

R_B · ‎19.08.2022

Danke!

R_B · ‎19.08.2022

Hallo, könnten Sie aber verraten welche Bescheinigungen im Produkt LODAS Classic ohne weitere Kosten enthalten sind? Die Angabe in der Preisliste (Artikel 72271) mit 'einmalig' ist doch so schlicht unverständlich: Fallen da nun noch einmal neben LODAS Kosten pro Bescheinigungsart an? und wenn ja für welche (aktuell bei mir Verdienstbescheinigung neutral)? Nur für die erste Erstellung (einer Bescheinigungsart?) ? Nur für die erste Erstellung eines Mandanten? Es wirkt schon etwas als solle man das nicht verstehen. Besten Gruß

R_B · ‎13.07.2022

Besten Dank für die Antwort, allerdings hilft sie nicht wirklich: Beides von Ihnen genannte ist auf B2 installiert, meine Frage war aber doch auf das Programm (Name!) der Folgeverarbeitung gerichtet. Durch etwas Experimentieren konnte ich feststellen das selbiges wohl den Namen K0000030 trägt (die Programme der Folgeverarbeitung werden zumindest in dieser Fehlermeldung an genau der Stelle angelistet wo oben K0000030 steht. Nun hat hier aber sicher niemand K0000030 als Folgeverarbeitung eingetragen, daher nun die Nachfrage wie a) 'K0000030' dort wohl hinkam (Relikt älterer Datev Versionen? Datev wird hier seit ca. 25 Jahren genutzt) und wichtiger b) was denn das korrekterweise einzutragende Folgeprogramm ist. Ich finde in der Pflege der Folgeprogrammverarbeitungen noch ähnliche Einträge mit B000... und frage mich jetzt was ich dort aufzuräumen habe: Gibt es da ein passendes Dokument? Besten Gruß R_B

R_B · ‎08.07.2022

Soweit Technische Info: K0000030 Task=CCTask.StandardPostProcessingTask DFÜ-Auftrag=558918. (Auftrag561690) #RZK83021: Die Folgeverarbeitung von FRI/BES ist an dem Rechner B2 nicht installiert. Installieren Sie das Programm an dem Rechner B2. so gut. Wahrscheinlich suche ich ja auch nur ungeschickt aber WELCHES Programm soll ich denn jetzt installieren? FRI/BES ist ja wohl Fristen und Bescheide. Abgeholt wird hier ein Einkomensteuerbescheid - was ist die Folgeverarbeitung? Ist wahrscheinlich offensichtlich aber ich komme grad nicht darauf....

R_B · ‎05.06.2022

Ich vermisse diese Funktion auch schmerzlich..... Gibts es Neuerungen oder Workarounds dazu?

R_B · ‎12.05.2022

Ich 'behelfe mich' ja bereits, aber es ist mir wirklich nicht so ganz verständlich wieso der Text einer (noch dazu gesetzlich vorgesehenen wenn auch zugegebenermassen etwas seltsamen) Einheit nirgendwo gepflegt werden kann...? Trotzdem aber jedenfalls vielen Dank für Ihre Mühen die Links auf die Hilfeseiten und die guten Absichten für kommende Versionen!

R_B · ‎03.05.2022

Falls noch jemand Interesse an der Lösung hat, die mir die DATEV heute freundlicherweise mitteilte: Auf dem betroffenen Rechner war (aus nicht mehr ermittelbaren Ursachen) nur das Sicherheitspaket Compact anstatt des vollen installiert (und wurde auch durch die vor kurzem erfolgte Netzinstallation offenbar nicht auf das volle transferiert...) Nach der Installation des Standard Sicherheitspakets war der Spuk beendet...

R_B · ‎27.04.2022

Leider hat auch das KR Update gestern Abend nichts gebracht.... Irgendwelche weiteren Ideen? An dem Rechner steckt eine neue MIdentity Card (der alte war abgelaufen mit dem ging es wenn ich das richtig erinnere) die Rechtezuordnung ist aber erfolgt und alles andere funktioniert ja auch mit dieser Karte. Noch irgendwelche Ideen?

R_B · ‎26.04.2022

RZ Kommunikationstest ist fehlerfrei, man kann übrigens auch direkt im DUO problemlos die Belege anzeigen an dem Rechner, Smartcardpin wird abgefragt... Die Berechtigungen sind auch ok (sonst würde es zudem ja auch an keinem anderen Rechner funktionieren). Ich vermute eher irgendein Problem mit der KR Installation an dem Arbeitsplatz, will das aber im Augenblick auch nicht auf Verdacht neu aufspielen da gerade fleissig an dem Rechner gearbeitet wird 😉.

R_B · ‎26.04.2022

War nicht bekannt (vielen Dank) aber leider auch nicht lösend hilfreich. Es sollen auch nur gebuchte Einzelbelege angezeigt werden. Der Fehler tritt zudem auch wirklich nur an einem Rechner auf, an einem anderen AP kann (derselbe User) die Belege problemlos anzeigen.

R_B · ‎26.04.2022

Nur auf einem unserer (AP-)Rechner tritt standhaft oben genannter Fehler auf wenn man im KR DUO Belege anzeigen möchte. Er wird noch durch die Meldung des Object Builders er habe ein Problem mit dem Aufbau des Typs Datev.Digibelege.Business.Services.IrwWebServices garniert. Mir fällt nichts mehr dazu ein, kann mir irgendwer mit Ideen zur Art der Krankheit dieses Rechners weiterhelfen?

R_B · ‎25.04.2022

Nun der § 13 StBVV spricht halt explizit von angefangenen halben Stunden weshalb das manche Mandanten halt auch gerne so wiedergegeben sehen, und es ja auch von Datev als Abrechnungart 'H' in den Positionen auch explizit angeboten wird - nur leider ohne jede Einheit was sicherlich noch viel justitiabler ist... Ansonsten müsste DATEV ja ohnehin die Abrechnungsart 'H' entfernen.

R_B · ‎22.04.2022

Leider nein. Einheiten sollten ja auch nicht noch von der Standardposition abhängen oder? Allerdings kann man dort tatsächlich die 'Einheitenbezeichnung zum Gegenstandswert1' pflegen: Leider wird mir aber zur 'Abrechnungsart' H ja in der Rechnungsposition automatisch die leere Einheit gezogen und ist dann auch nicht änderbar. Ich fürchte ich verstehe hier die Logik nicht ganz, erstmal vielen Dank für die Idee....

R_B · ‎22.04.2022

In der Rechnungsschreibung kann ich die Zeitabrechnung 'H' wählen, zu dieser ist aber anders als zu 'Z' (der die Einheit 'Std' zugeordnet ist) keine Einheit zugeordnet, so dass die Anzahl halber Stunden ohne Einheit unter 'Gegenstandswert' steht was einigermassen in die Irre führt: Kann mir jemand sagen wo man (diese) Einheit(en) nachpflegen kann? Finde dazu leider nichts...

Beiträge und Ideen von R_B

Auszeichnungen