Was bedeutet "in Ihrer Buchhaltung"?   In den Stammdaten? Im Rechenzentrum? Im DATEV-Arbeitsplatz? In Unternehmen Online?   Für Banken, die Sie in Ihrem Buchführungsbestand unter "Bestand -> Daten holen -> Bankverbindungen RZ" finden, fallen Kosten an. ... Mehr anzeigen

Boah Daniel! Das war sicher zeitgleich, das Board wusste nur nicht, wie die Postings nebeneinander dargestellt werden sollten! 🤣 ... Mehr anzeigen

Unternehmen Online:   http://duo.datev.de   Freizeichnung Online   http://login.datev.de/fzo   DATEV Meine Steuern:   https://apps.datev.de/taxdocuments   Bilder dafür können Sie ja frei wählen.   Ansonsten finden Sie unter   https://www.datev-mymarketing.de/   eine Auswahl an Bannern, die sich dafür eignen:       Zu finden unter MyMarketing -> Produkte -> Banner ... Mehr anzeigen

Hmmmm... schwierig.   Das Einzige, was mir da einfallen würde, wäre eine Bastellösung.   Wenn Sie einen Ordner pro Mandant haben, können Sie die Ordneradresse aus der Adresszeile im Explorer als Text kopieren, also z. B.   Laufwerk:\Dokumente\Kanzlei\Mandant_Willi_Mueller   Diese Adresse speichern Sie im Notizfeld am Mandanten und Aktivieren dafür die Schnellinfo am Mandanten.   Bei Ihrem Ablagesystem wird der Explorer sicherlich permanent geöffnet sein.   Will ich nun etwas für den Mandanten abspeichern, klicke ich nur schnell ins Notizfeld, markiere die Adresse, dann Strg-C und Strg-V + Enter in die Explorerzeile und schon bin ich im Mandantenordner.   Nicht elegant, aber sicher schneller als jedes Mal den richtigen Ordner zu suchen.   Anklickbar werden Sie den Link leider nicht bekommen, da das Notizfeld keine Formatierungen oder Code zulässt. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Kunden kauften auch:     Suuuuper! Wenn ich dann mit dieser Brille und dem Anzug beim Mandanten aufschlage:       Dazu der Soundtrack:   ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @andrereissig Ich habe die "Kabelkiste" durchsortiert und den gesamten Schrott mittels Seitenschneider unbrauchbar gemacht. Das ist nicht ganz das Gleiche wie das zu erwartende Glücksgefühl wenn man ein Motherboard knacken hört war aber trotzdem entspannend. 😅   Erstaunlich, oder?    Mir reicht es auch schon, zwischendurch mal ein paar Daten-CDs in den Schredder zu schieben und mich am Glitzerkonfetti zu begeistern (bei CDs in der Mikrowelle schauen die Kollegen immer so komisch und das Essen schmeckt später etwas funky...). ... Mehr anzeigen

@d_z_  schrieb: Hab jetzt keine Lust die Rechnung rauszusuchen - aber war es nicht so, dass die Pauschale ESt ab 2020 "nur verdoppelt" wurde - ob nun Meine Steuern genutzt wird oder nicht? Dafür fällt die "nur" bei Übermittlung der Steuererklärung an?    Verdoppelung ab September ist korrekt.     Übermittlungspauschale ist da inclusive:     ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: Ich bin für heute raus. Sonst wechselt mein Ton noch von scharf und harsch zu unpfleglich. Mir wird hier heute zu viel gehypt statt ZDF besprochen. Vielleicht mosere ich auch zu viel. 🤔 Irgendwo noch einen alten PC im Keller?   Handschuhe, Schutzbrille, Hammer und das Ding kurz und klein kloppen! Danach ist die Laune wieder top und der Tag hat Struktur! Versprochen! 🖖 ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Auf der anderen Seite gibt's ja pro 5€ Rechnungsbetrag auch wieder 1GB on top oben drauf. Also meineSteuern belegt nicht nur Speichern, sondern erweitert diesen auch beim Einsatz. Exquisit! Ich liebe transparente Preisgestaltung! 😍     Edit:   Ach ja: Eine Frage ist ja noch unbeantwortet: Kostenlose, kanzleiinterne Nutzung gibt es hier nicht, da pro Mandantenbestand berechnet wird und nicht pro Vertrag wie bei UO, bei dem erkennbar ist, daß er auf die Hauptberaternummer läuft. ... Mehr anzeigen

Für die digitalen Einkommensteuerbelege fallen die Kosten für "DATEV E-Steuern" an:   https://secure4.datev.de/web/de/datev-shop/steuern-und-expertisen/datev-meine-steuern/#preise   Wir haben zum Testen einfach eine eigene ESt genutzt, wahlweise kann man aber auch einen Fantasiebestand anlegen.   Ein zusätzliches SmartLogin können Sie hier bestellen:   https://secure4.datev.de/web/de/datev-shop/it-loesungen-und-security/datev-smartlogin/   Beachten Sie, daß für einen Mandanten aber zuvor eine mandantengenutzte Beraternummer angelegt werden muss.   Auchtung: Belege in E-Steuern verbrauchen das MyDATEV Dokumentenspeichervolumen! Artikel 97112 in der Preisliste!   Ihr verbrauchtes Dokumentenspeichervolumen können Sie sich hier anzeigen lassen:   https://apps.datev.de/mydatev-storageboard/     Edit: Da war ich wieder zu langsam! Verdammter Büroschlaf!   Edit 2: Auchtung? Ernsthaft? Sollte ich mir patentieren lassen für "Auch zur Beachtung". Bin schon kein kleiner Dummkopf! *stolz*   ... Mehr anzeigen

Ja, so handhaben wir es auch, zumal wir ja in der Regel auch nicht wissen, wie der Mandant sich registriert hat - BPA oder Zertifikat.     @dirkschmakies  schrieb: Und man muss ja im schlimmsten Fall alle drei Möglichkeiten (zumindest hier in NRW) durchrechnen, wenn der erste Versuch nicht schon zum gewünschten Ergebnis führt.   Wenn man es ganz extrem sieht, gibt es ja sogar sechs Möglichkeiten - Zeitraum ab Antragstellung, Monatsanfang oder Folgemonat und das jeweils leistungs- oder liquiditätsbezogen.   Famos! ... Mehr anzeigen

In NRW oder Hamburg wird mit der Rückmeldeanforderung das beigefügte Berechnungsschema mitgeliefert. ... Mehr anzeigen

Wie kommen Sie auf diese Interpretation? Sie planen 5000 Euro Kosten, haben tatsächlich 5500 Euro bei einem Potential von 6000 Euro und bekommen in der Schlussabrechnung nur 5000 erstattet?   Also die FAQ lassen ja oft massiven Interpretationsspielraum zu, aber wie Sie auf diese Auslegung kommen, kann ich leider überhaupt nicht nachvollziehen.   Das müssten Sie mal anhand von Fundstellen näher erläutern.   Das steht doch im völligen Widerspruch zur Formulierung der „tatsächlich angefallenen Kosten“. ... Mehr anzeigen

Ich denke, diese Formulierung dient nur zur Verdeutlichung der Aussage, daß maximal die in 2019 entstandenen Kosten angesetzt werden dürfen.   Das könnte man ansonsten eventuell so fehlinterpretieren, daß ich meine 500 Euro Werbekosten aus 2019 ansetzen darf, obwohl ich in 2021 nur 250 Euro Kosten hatte.   Deshalb wurde dieser Satz zu Erläuterung ergänzt.   Finde ich sogar ganz gut, denn die obige Auslegung führte sogar schon zu Diskussionen mit Mandanten, die auf diese Auslegung bestehen wollten.   Wir benötigen hier also keine hellseherischen Fähigkeiten und müssen jetzt auch noch nicht die finale Buchführung bis September erstellen. 😁   Wie heißt es so schön? Sie finden uns im Telefonbuch unter „S“ wie Steuerberater und nicht unter „Z“ wie Zauberkünstler. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: Man kann dann nur hoffen, dass die Forensoftware nicht in KI embedded ist..... Dann wäre die Forensoftware sicher kein Verkauf**bleep** und wir müssten uns in der aktuellen Mittag**bleep**ze Gedanken über eine Alternative machen! ... Mehr anzeigen

Also daß die Gestaltung von Spammails nicht gerade höchsten akadameischen Ansprüchen genügt, ist nichts Neues, aber das hier ist eine neue Stufe von Chaos!   Was will die Mail: Mir drohen? Mich warnen? Mir eine Belohnung anbieten? Wow!   ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb:   Nutzung von TppEx zur Fehlerkorrektur auf dem Monitor.😀 Oh, so weit müssen wir gar nicht gehen. Mich wundert schon die Menge an „Screenshots“, die ich als zig MB großes Handyfoto zugeleitet bekomme.   Oder Webartikel, die als eingescannter Ausdruck gemailt werden.   Oder Mitarbeiter, die sich selbst in E-Mails in CC setzen, damit sie „wissen, daß sie die E-Mail veschickt haben“. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... wahrscheinlich ein früher Hinweis auf hohe IT-Begabung 😄 Das ist schon ein erstes Indiz!   Manche Nutzer muss man schon allein dafür loben, daß sie vor der leuchtenden Seite vom Bildschirm sitzen. ... Mehr anzeigen

Ich finde es sogar etwas gruselig, wie ironiefrei sich das WLAN-Kabel in den alltäglichen Sprachgebrauch eingeschlichen hat.   Gerade in den letzten ein bis zwei Jahren, in denen sich auch technikaverse "Anwender" mit ihrer Konfiguration daheim beschäftigen mussten, wird einem der Begriff immer wieder ganz selbstverständlich um die Ohren gehauen.   Ganz nach dem Motto: An meinem Endgerät kommt Inhalt an. Der Begriff für diese Übertragung ist WLAN. Wenn ich jetzt also ein Kabel an meinen Kommpjuta anschließe, ist das ein WLAN-Kabel.   Das ist fast so schlimm, wie die Leute, die URLs in den Google-Suchslot eingeben und dann auf die Seite klicken, anstatt einfach direkt die Browserzeile zu nutzen.   Ach ja: Noch einen besonderen Gruß an denjenigen Kollegen, der herausgefunden hat, daß USB-A mit etwas Anstrengung in eine RJ-45-Buchse passt und damit schon zwei Laptops zu reinen Wireless-Geräten gemacht hat, natürlich nicht, ohne sich vorher zu beschweren, daß die Maus defekt ist. ... Mehr anzeigen

Hier nun die Mitteilung des BMWi zum heutigen Start der Neustarthilfe plus:   https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2021/07/20210716-antraege-auf-neustarthilfe-plus-koennen-ab-heute-gestellt-werden.html ... Mehr anzeigen

@Kleine-Einfraukanzlei  schrieb: @andrereissig: Hut ab, wirklich, vielen Dank für Ihre Mühe und Klarheit in Ihren Antworten.  Eine Kleinigkeit nur noch: eben, wenn ich es über die SR der ÜH II kompensieren wollen würde - bin ich fein raus: denn es wird keine SR dazu geben, da gar keine ÜH II beantragt wurde.  Wie immer gern!   Und *zack*! Schon haben wir den nächsten Spezialfall! Gutes Beispiel!   Oder wie sieht es aus, wenn ich nur im Erstattungsmonat förderfähig bin und die Erstattung die Kosten übersteigt?   Oder ich die Erstattung in einem nicht förderfähigen Monat erhalte... darf ich sie dann ignorieren?   Eigentlich müsste man das BMWi jeden Tag mit Fragenkatalogen bombardieren, aber die Antwort ist ja meist "Bitte konsultieren Sie die FAQ" oder erhält drei verschiedene Aussagen zur gleichen Frage.   Die Anwaltskollegen würden jetzt wahrscheinlich raten, erstmal den Rechtsbildungsprozess abzuwarten.   Ich klinke mich jetzt erstmal wieder einen Moment aus, denn das NRW-Hochwasser hat sich am Mittwoch leider dazu entschieden, auch mir einen kleinen Besuch daheim abzustatten. ... Mehr anzeigen

Der Interpretationsspielraum ist wie immer groß.   Wie ich woanders schonmal geschrieben habe: Meine Postings stellen immer nur meine Meinung dar, keine Wahrheiten. Für mich ist meine Meinung halt nur die beste Meinung, denn wenn es eine noch bessere Meinung gäbe, dann hätte ich die ja schon genau diese Meinung. 😁 Wenn also jemand eine bessere Meinung hat, dann ist das automatisch auch sofort meine Meinung. Einfach, oder? 😄   Ernsthaft:   Die Frage bezog sich auf einen bestimmten Monat. Das Wort "grundsätzlich" in der Antwort interpretiere ich aber so, daß eine Überkompensation stets vermieden werden muss - nicht nur im angefragten Monat.   Das BMWi rät hier zur Kompensation über die Schlussabrechnung, ohne zu spezifizieren, welche eigentlich gemeint ist. Jetzt müssen wir schon wieder interpretieren und ich denke, daß hier die ÜBH2 gemeint ist.   Leider ist der Versuch, eine klare Richtung vom BMWi zu bekommen, ungefähr so erfolgversprechend, als würde man einen Teller Suppe an die Wand nageln wollen.   Per Saldo dürfte der Unterschied aber nur unwesentlich sein, denn entweder:   1. Ich kompensiere gar nicht, hole alle Kosten über die ÜBH3 rein und ziehe die Erstattung in der SA der ÜBH2 glatt   oder   2. Ich kompensiere voll in der ÜBH3 und warte ab, in welcher SA die Kosten zu kompensieren sind, sobald wir überhaupt erstmal Regelungen für eine SA haben.   3. Ich kompensiere in der ÜBH3 nur im Erstattungsmonat und verrechne den Rest in der SA für die ÜBH2   Ich glaube, daß jeder dieser Wege möglich ist und sehe das ganze ehrlich gesagt auch ziemlich entspannt, denn am Ende ziehen wir ohnehin alle Probleme und Unklarheiten in der SA glatt und der Unterschied bewegt sich maximal im Bereich der Spreizung der Förderquoten.   Irgendwann muss nämlich auch mal Schluss sein. Die FAQ sind so unpräzise, daß wir ständig Präzisierungsanfragen stellen müssen. Die Antworten auf diese Anfragen sind dann wiederum so nebulös, daß sie zum einen die Frage nicht beantworten und zum anderen neue Fragen aufwerfen.   Das nimmt ja kein Ende und da der Antrag ja irgendwann auch mal raus muss, treffen wir Annahmen, dokumentieren diese und ziehen das Ding durch. In der SA kommen doch eh die Karten auf den Tisch und dann sprechen wir über konkrete Fakten - dann hoffentlich mit einem kompetenten Entscheidungsträger auf der anderen Seite. ... Mehr anzeigen

Gerne! Für mich ist das hier genau so wichtig, denn nichts ist besser, als der Austausch hier im Forum. Ansonsten schmort man doch eh nur im eigenen Saft und "denkt" sich in eine Sackgasse.   Was sagt meine Frau so gern zu mir: "Na, haste mal wieder Pech beim Denken gehabt?" 😄   Und gerade dieses Thema hier zeigt, wie wichtig es ist, sich auch mal Widerspruch einzuholen, damit man seine eigenen Denkmuster verlassen kann.   Ohne Sie und die anderen Kollegen hier fände ich das ganze Themengebiet der Coronahilfen unerträglich.   Von daher kann ich den Dank nur aufrichtig zurückgeben und mich für den Gedankenaustausch erkenntlich zeigen. ... Mehr anzeigen

@alex7763  schrieb: Da das prima in beide Richtungen auslegbar ist, kann zumindest kein Vorsatz unterstellt werden. Es ist aber tatsächlich ein Trost, denn die Soforthilfe zeigt ja gerade, das es so einige Stolpersteine gibt.   Daher passt dieser Artikel auch hier hin:   Strafbare Rückzahlungen:   https://www.datev-magazin.de/praxis/steuerberatung/strafbare-rueckzahlungen-26561   Bei der Prüfung einer Strafbarkeit wird es dann vor allem um die Frage gehen, wie es zu der fehlerhaften Antragstellung kam. Strafbar sind die (bedingt) vorsätzliche und die leichtfertige Begehungsweise des Subventionsbetrugs; lediglich fahrlässiges Handeln ist nicht strafbar. Dabei reicht die billigende Inkaufnahme der Tatbestandsverwirklichung für die Annahme bedingten Vorsatzes bereits aus, wobei es hierfür wiederum ausreicht, wenn dem Täter die etwaigen Folgen seines Handelns gleichgültig sind. Bei der Beantwortung der Frage, ob ein Antragsteller vorsätzlich, leichtfertig oder nur fahrlässig falsche Angaben in seinem Soforthilfeantrag gemacht hat, wird die Staatsanwaltschaft sicherlich auch die Gründe für die Rückzahlung mit in Betracht ziehen. ... Mehr anzeigen

@Kleine-Einfraukanzlei  schrieb: Tja, oder eben der Fall:   Ähnlich hatte ich es auch schon. Antragsberechtigung nur für Januar und Juni.   Allerdings habe ich dort dann mit Januar, Februar, März und April verrechnet, was mich ja nicht weiter gestört hat.   Solange man eine Herangehensweise aus den FAQ ableiten kann und dieses Vorgehen in Bezug auf den Fall dokumentiert und mit dem Mandanten abstimmt, sollte das kein Problem.   Diese Dokumentation ist aber wichtig, denn bei der Abschlussrechnung hat man das vielleicht nicht mehr im Kopf.   Wir haben hier mittlerweile über 300 Fälle. Da verliert man vollkommen den Überblick.   Und im Zweifel ist es hinterher auch keine Fahrlässigkeit mehr, wie die Soforthilfe ja gerade zeigt:   Strafbare Rückzahlungen:   https://www.datev-magazin.de/praxis/steuerberatung/strafbare-rueckzahlungen-26561   Bei der Prüfung einer Strafbarkeit wird es dann vor allem um die Frage gehen, wie es zu der fehlerhaften Antragstellung kam. Strafbar sind die (bedingt) vorsätzliche und die leichtfertige Begehungsweise des Subventionsbetrugs; lediglich fahrlässiges Handeln ist nicht strafbar. Dabei reicht die billigende Inkaufnahme der Tatbestandsverwirklichung für die Annahme bedingten Vorsatzes bereits aus, wobei es hierfür wiederum ausreicht, wenn dem Täter die etwaigen Folgen seines Handelns gleichgültig sind. Bei der Beantwortung der Frage, ob ein Antragsteller vorsätzlich, leichtfertig oder nur fahrlässig falsche Angaben in seinem Soforthilfeantrag gemacht hat, wird die Staatsanwaltschaft sicherlich auch die Gründe für die Rückzahlung mit in Betracht ziehen. ... Mehr anzeigen

@OoLIZoO  schrieb: Also ich würde ja die Kosten rückwirkend mindern.   Klar, das hätte ja das gleiche Resultat, aber die meisten Erstattungen kommen in der Regel im Januar (Strom, Gas, etc.) und der entsprechende Zeitraum liegt dann im Umfang der Überbrückungshilfe II, die schon gestellt ist.   Von daher sind die Kosten im Förderzeitraum der ÜBH3 zu kürzen - egal ob vor oder nach der Erstattung. ... Mehr anzeigen

@Kleine-Einfraukanzlei  schrieb: Warum also den Erstattungsüberhang aus Januar im Februar oder noch weiteren Monaten abziehen? Das habe ich aus diesem Satz herausgelesen:   Eine Überkompensation ist grundsätzlich ausgeschlossen. Wenn eine Erstattung explizit für bestimmte Fixkosten erfolgt, muss dies bei der Schlußabrechnung entsprechend berücksichtigt werden. Das habe ich so interpretiert, daß eine Erstattung die tatsächlichen Kosten reduzieren muss. Und rein faktisch verhält sich der Sachverhalt ja auch so.   Wenn ich tausend Euro Erstattung bekomme und danach vier Monate lang 250 Euro pro Monat Kosten habe, sind mir per Saldo keine Kosten entstanden. Die ich die Erstattung im Antrag nicht rückwirkend berücksichtigen kann, habe ich sie fortlaufend verrechnet. ... Mehr anzeigen

@grandfunck  schrieb: Moin,   glücklicherweise hatte ich dies Problem noch nicht im praktischen Fall, aber meine Ansicht geht in die gegenteilige Richtung.    Japp, die äußerst hilfreichen FAQ lassen leider beide Auslegungen zu.   Das ganze wird sich vermutlich erst mit der Schlussabrechnung klären lassen. ... Mehr anzeigen

@Kleine-Einfraukanzlei  schrieb: Ich rumple gerade bei anderweitiger Recherche über die Erstattungsfähigkeit einer neuen Kasse mit TSE:   Meiner Ansicht nach explizit förderfähig nach Zi. 14 Aufwand für Digitalisierung, siehe FAQ der BStBK Stand 30.6.2021, Seite 23 zu Zi. 14:   "Förderungsfähig sind auch Anschaffungen und Erweiterung von elektronischen Aufzeichnungssystemen im Sinne des §146a Abgabenordnung (AO)." Ja, würde ich ganz genau so sehen.   Außerdem sagt die Anlage 4:   Wechsel des Kassensystems, um neue digitale Services zu ermöglichen z. B. "am Tisch per Handy ordern" Wenn Ihr Mandant jetzt ein neues Kassensystem ordert wird es doch sicher irgendeine Funktion haben, die das alte Gerät noch nicht hat, was in diese Kategorie fallen wird. Z. B. Bon als QR-Code, digitale Exportfunktionen, Fernwartungsmöglichkeiten oder ähnliches?   @BigApple  schrieb: Irgendwie hat es so einen komischen Beigeschmack. Rausgezögert bis zum Schluss und dann zufällig in einen förderfähigen Monat gefallen.   Das würde ich entspannt sehen, denn selbst die AO sagt in §148, daß Anträge auf Verlängerung der Einbaufrist möglich sind. Und wie kann man eine Verzögerung besser begründen, als daß man in der Krise ausreichend damit beschäftigt ist, das Überleben des Unternehmens zu sichern, anstatt irgendwelche technische Ausstattung zu kaufen, die man gerade eh nicht nutzen kann. ... Mehr anzeigen

@Kleine-Einfraukanzlei  schrieb: Sorry, ich nochmals in Sachen ungedeckter Personalkosten und KU:   Alle Mitarbeiter sind in KU, aber erhalten wegen Feiertagen einen Minilohn, der beim AG Personalaufwand darstellt und eben nicht von KUG gedeckt ist.   Das Häkchen setzen für Personalaufwendungen im Förderzeitraum, die nicht von KUG erfasst sind? Und dann für Lohnaufwand von unter 100,- die 20% bekommen? Tja, gute Frage. Ich würde sagen, das kann man nur am KuG-Antrag festmachen. KuG wird ja als Prozentsatz beantragt, nicht als "Geldbetrag".   Sie beantragen für den Mitarbeiter also 40 %, 50 % ... 100 % KuG.   Als Fußnote steht in den FAQ:   20Dem Unternehmen müssen Personalkosten entstehen (es dürfen nicht alle Angestellten in kompletter Kurzarbeit sein). In Punkt 2.12 steht außerdem:   Darüber hinaus sind Personalkosten und Unternehmerlöhne nicht förderfähig. Das würde ich jetzt so interpretieren, daß es unerheblich ist, welche Kosten neben dem "normalen" Gehalt entstanden sind. Wenn alle Mitarbeiter zu 100 % KuG beziehen, haben Sie keine Möglichkeit, die Pauschale zu beantragen.   Da müsste man jetzt also einmal die KuG-Anträge anschauen. ... Mehr anzeigen