Habe ich mir schon gedacht und finde ich auch vollkommen in Ordnung!   Vielen Dank für den Pragmatismus und die damit verbundene Geschwindigkeit! 👍 ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Info! Diese Übersicht erleichtert die gezielte Kommunikation extrem. Nur warum ist diese Übersicht in der SmartLogin Administration zu finden? Ich hätte eine derartige Auswertung z.B. eher in der Rechteverwaltung online gesehen oder "Personendaten verwalten". Die SmartLogin Administration rufe ich ja eigentlich nur für User auf, die auch wirklich ein SmartLogin besitzen. ... Mehr anzeigen

Auch bei uns möchte das digitale Belegbuchen nicht so richtig - warum schaltet DATEV erneut keine Störung und/oder wenigstens "eingeschränkt verfügbar"? Ich habe viele Mitarbeiter/Mandanten dahin erzogen immer erst in den RZ Status zu schauen, bevor sie uns in der IT anrufen, aber die Schnelligkeit bei der Schaltung von Störungsmeldungen in den letzten Tagen ist stark verbesserungswürdig. ... Mehr anzeigen

Mhmm lecker Lebkuchen 🍪 ... Mehr anzeigen

Ist das Problem DATEV vorher nicht bekannt gewesen oder wieso wird der Status erst so spät geschaltet? Eventuell muss das Monitoring dort verbessert werden?   Bei uns tritt das Problem durchgehend seit gestern Morgen auf - der RZ-Status sagt "seit heute" - war der Fehler gestern schon einmal behoben und ist heute wieder aufgetreten?   Oder liegt es wieder an der Finanzverwaltung und weil dies eine externe Ursache ist, wurde keine DATEV-Störung geschaltet? ... Mehr anzeigen

Wann wird denn die Erfassung mit dem Kalendarium möglich sein? Müsste da nicht so langsam mal die Pilotphase starten, weil im Sommer ist ja die alte Vorerfassung abgekündigt und bis dahin muss der Funktionsumfang von "DATEV Personal" ja der alten Anwendung entsprechen und sogar freigegeben sein? ... Mehr anzeigen

RZ-Kommunikation inklusive Funktionstest streikt bei uns gerade auch.   "Die Anschaltung an das DATEV Rechenzentrum ist fehlgeschlagen" ... Mehr anzeigen

Ah ok verstehe ich - sinnvoll! Nutzen wir selber bei PayPal Umsätzen - nur gerade nicht daran gedacht.   Wie kann es dann aber sein, dass ich die Auftragsnummer manuell und doppelt vergeben kann? Dies führt doch dann in Kanzlei-Rechnungswesen zu Fehlern bzw. Chaos?   Jetzt muss ich mir also eine Liste neben meinen PC legen, sodass ich immer die nächste freie Auftragsnummer vergeben kann?   Warum kann eine Auftragsnummer nicht per default automatisch vergeben werden? Stört die Auftragsnummer, wenn ich keine Anzahlungen nutze? ... Mehr anzeigen

@cwes  schrieb: Does not compute. Hast du natürlich Recht. 😅 Wird dann aus Auftragsnummer und Angebot/AB wieder ein zusammengesetzter Primary Key?  Wofür braucht man die Auftragsnummer dann überhaupt, weil das Angebot/AB ja sowieso schon atomar ist und man alle Zahlungen darunter verknüpfen könnte? 🤔   ... Mehr anzeigen

Aus Interesse:   Warum ist die Auftragsnummer der Primary Key worüber die Datensätze miteinander verbunden werden? Wieso kann dafür nicht die Angebots- bzw. Auftragsbestätigungsnummer genutzt werden? Aus welchem Grund ist die Auftragsnummer so entscheidend? Davon ab kann ich die Auftragsnummer auch doppelt und mehrfach vergeben. Technisch funktioniert zwar alles einwandfrei, aber das könnte den Anwender verwirren, wenn er manuell Auftragsnummer hochzählen oder vergeben muss und diese dann auch eventuell noch mehrfach auftauchen. ... Mehr anzeigen

Wenn ich im Angebot eine Auftragsnummer vergessen habe, kann ich die Funktion nicht nutzen, da ich die Nummer nachträglich nicht mehr ergänzen kann. Ich muss also bei Angebotserstellung schon wissen, ob eine Anzahlung erfolgen wird oder nicht. Kann man eventuell die Auftragsnummer zu einem Pflichtfeld definieren und/oder sogar im Hintergrund automatisch eine Auftragsnummer vergeben? ... Mehr anzeigen

Wir haben auch diverse Fehler: Laut Versandübersicht wurden die E-Mails versendet, sind beim Mandanten aber nie angekommen (obwohl es im letzten Monat funktioniert hat) - es gab aber auch keine Meldung nach den 12 Tagen - in DMS ist die Rechnung abgelegt fakturierte E-Rechnungen, die gar nicht in der Versandübersicht auftauchen, aber in DMS abgelegt sind bei diversen E-Rechnungen funktioniert die DMS-Ablage nicht das Tool "fehlerhafte Rechnungen erneut übergeben" läuft dann auf "keine Rückmeldung" und bricht ab, aber hat im Hintergrund die Rechnungen übergeben. Wenn ich das Tool dann erneut öffne, werden mir diese aber weiterhin als "Nicht übergeben" angezeigt   Ich weiß nicht was zuletzt geändert wurde, aber die Anwendung hat sich spürbar verschlechtert in Qualität und Stabilität. Für mich wirkt die ganze Umsetzung der E-Rechnungsprozesse in den DATEV on-premises Anwendungen eher wie eine BETA-Phase, zumal ja auch noch einige wichtige Funktion/Features fehlen bzw. nächsten Monat erst nachgereicht werden.  ... Mehr anzeigen

Das Programm entwickelt sich immer weiter in eine total falsche Richtung. Die neue Ansicht hat die Anwendung noch einmal abgewertet.   Erst nach mehreren Klicks ist es möglich, tatsächlich eine Rechnung aufzurufen. Einfache Auswertungen wie z.B. eine Summe aller offenen Rechnungen fehlt weiterhin. Es werden immer nur die letzten 30 Tage standardmäßig angezeigt. Kein Kunden-Ranking möglich. Ich kann mir immer noch nicht einmal alle Belege eines Zeitraums anzeigen lassen. Ich kann nicht für alle Kunden pauschal E-Rechnungen aktivieren.   Grundlegende Prozesse sind weiterhin stark verbesserungsbedürftig, aber die Abschlagsfunktion im Februar wirds dann wohl raus reißen. In meinen Augen eine weiterhin völlig falsche Fokussierung. Grundlegende (kleine) Funktionen werden nicht agil und schnell umgesetzt, aber Funktionen wie die Abschlagsfunktion haben Vorrang. Niemand der aktuellen User benötigt die Abschlagsfunktion, weil sich diese Mandanten vorher schon eine andere Software ausgesucht haben (oder sie wurden falsch beraten). Der Fokus der DATEV liegt anscheinend darauf, dass Produkt für mehr Kunden interessant zu machen als den bestehenden Nutzern einen guten Nachfolger für das Auftragswesen online zur Verfügung zu stellen = Zielmarkt Vergrößerung vor Kundenzufriedenheit. Ich bin gespannt, ob diese Strategie zum Erfolg führen wird.     ... Mehr anzeigen

Wir zeigen unseren Mandanten die DATEV Lösungen mit allen Stärken und Schwächen. Und nennen auch ganz offen die Angebote der Mitbewerber. Aufgrund der DATEV-Schnittstellen ist es auch völlig egal, welches Produkt eingesetzt wird. Bei richtiger Konfiguration ist kein Unterschied festzustellen, ob DATEV oder eine andere Cloud-Lösung eingesetzt wird. Auftragswesen next ist halt nicht für jeden die richtige Lösung und wir sollten auch aufhören Mandanten dort rein zu drängen bzw. vom Auftragswesen next zu viel zu erwarten. Ist halt eine nette kleine Ergänzung für eine geringe und einfache Rechnungsschreibung - mehr nicht.   Jetzt kommt zeitnah die Abschlagsfunktion, aber ich kann immer noch kein Kunden-Ranking einsehen. Kein Bestandsanwender benötigt die Abschlagsfunktion, weil es in der alten Version auch schon nicht ging. Wer trotzdem die alte Version dafür eingesetzt hat, wurde falsch beraten. Aber jeder Umsteller will die Kundenumsatzauswertung haben. Hier werden irgendwelche Zusatzfunktion nun umgesetzt, bevor grundlegende Funktion vernünftig funktionieren,... Ich zweifele hier die richtige Priorisierung sehr stark an. ... Mehr anzeigen

mhmm lecker ... Mehr anzeigen

Das Programm ist ganz nett, aber es fehlt noch einiges und wir sollten da schnell mehr Fleisch an den Knochen bekommen: Sortiermöglichkeit der Spalten Personalnummer, Vorname, Nachname (z.Zt. Standardsortierung nach Personalnummern) automatische Benachrichtigung (idealerweise per E-Mail / u.U. auch beim Aufruf des Mandanten in LODAS) wenn Monatsdaten vom Mandanten freigegeben wurden Erweiterung der Übersicht (Reiter Freigabe) um automatische Weiterberechnung der eingetragenen Stunden in den entsprechenden Betrag (eingegebene Stunden * in LODAS hinterlegter Stundenlohn) Erweiterung der verfügbaren Lohnarten um Urlaub (Tage) bzw. Statistik-Lohnarten Möglichkeit mehrfacher Übermittlung / Korrektur-Übermittlung Möglichkeit Einschränkung auf Personalnummern / Lohnarten in Rechteverwaltung (Mitarbeiter kann Zeiten vom Chef erfassen, nur Chef dürfte z.B. Weihnachtsgeld übermitteln) bessere Protokollierung, wer die Daten erfasst bzw. freigegeben hat Änderung von sämtlichen Stammdaten über eine einfache mitarbeiterbezogene Erfassung wie z.B. beim Mahnvorschlag-Dialog, hier könnte man dann direkt die Erfassung der Monatsdaten integrieren, sodass jeder Mitarbeiter einen Datensatz aufweist, man sich dann nur durch seine Mitarbeiter klicken muss und die Werte oder Änderungen erfassen kann. Nachdem alle aktiven Mitarbeiter bearbeitet wurden, kann die Bearbeitung final freigegeben werden:   ... Mehr anzeigen

Danke für die Infos.   Die Meldung via MeinFiskal ist mir bekannt. Aber es gibt ja einige Mandanten, die MeinFiskal nicht einsetzen und nur für die Meldung auch nicht kostenpflichtig anlegen wollen. Hier bleibt ja fast nur die kostenlose Meldung via Elster (sofern die Kasse es nicht selber melden kann).  ... Mehr anzeigen

Können Steuerberater diese Meldungen auch via Elster für ihre Mandanten erledigen (mit einem Organisationszertifikat???) oder muss sich jeder Mandant selber bei ELSTER registrieren?      ... Mehr anzeigen

Meine Meinung dazu:   In Zukunft (aktuell für 2030 geplant) soll das Finanzamt ja bei jeder Ausgangsrechnung in CC gesetzt werden. Dieses "CC setzen" wird aber nicht in einer E-Mail erfolgen, sondern über eine Schnittstelle, sodass das Finanzamt die Daten auch direkt automatisiert auswerten kann.  DATEV könnte dieses "CC setzen" aber jetzt schon. Dies hängt auch aktiv mit dem tatsächlichen Versand der E-Rechnung zusammen. Wenn nun also jeder Kunde selber seine E-Rechnungen via Mail versendet, dann müsste auch jeder Kunde diese Schnittstelle zum Finanzamt implementieren - unvorstellbar. DATEV kann die Daten ja nicht übermitteln, da DATEV keine verlässlichen Datengrundlage über den tatsächlichen Versand der E-Rechnung vorweisen kann.   Ebenfalls ist der Versand via E-Mail auch nur eine Übergangslösung. In einigen Jahren werden wir alle bei den bekannten Netzwerken wie Peppol oder Traffiqx registriert sein müssen und der Austausch der Rechnungen erfolgt dann nur noch innerhalb dieser Netzwerke. DATEV hat hier sehr weit vorausschauend gearbeitet, gleichwohl das Programm Auftragswesen next einigen anderen Verbesserungsbedarf aufweist. 😅    ... Mehr anzeigen

Die Freigabe der Monatsdatenerfassung im November via Personaldaten wird die Kennzahl automatisch deutlich nach oben pushen, aber die Messlatte schon vorher so viel höher zu hängen, halte ich für fragwürdig.   Wir erfüllen zwar die Kennzahlen, daher könnte es mir egal sein, aber aus der Vogelperspektive betrachtet:  Erst müssen wir solange auf die neue Datenerfassung warten und dann haben wir effektiv 2 Monate Zeit die neue Anwendung flächendeckend einzusetzen, damit das Kriterium erfüllt werden kann.   Eine moderate Erhöhung der Kennzahl wäre nachvollziehbar, aber 150 %,.... Es wird dann einige Kanzleien geben, welche wahrscheinlich erst im Laufe des Jahres das Label erhalten werden.   Aber ich finde den Optimismus gut, den DATEV anscheinend in die neue Anwendung hat 😉 ... Mehr anzeigen

Ich finde diese Diskussion hier für wenig zielführend. Stellt einfach auf das neue Auftragswesen um und fertig aus (Der Bestand kostet doch nix, nur aktive Lizenzen?).   Es hatten doch nun auch alle genug Zeit und haben genug Infos diesbezüglich erhalten. Irgendwann muss man auch mal einen Strich ziehen, sonst kommen wir ja gar nicht vorwärts (ja ich weiß, dass die DATEV sich beim neuen Auftragswesen bislang auch nicht mit Ruhm bekleckert hat).   Mich würde einmal interessieren, wie hoch die Quote der Migration ist? Wie viel Prozent haben die Migration bereits durchgeführt? ... Mehr anzeigen

Ja genau. Es muss ein Belegkreis vergeben werden, der zeitnah keine Überschneidung der Rechnungsnummern zulässt. Ein Ändern der Belegkreise ist durch eine Umstellung der Software immer erklärbar und kann meinem Kenntnisstand nach daher problemlos durchgeführt werden. ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb:   2. Belegnummern: Das wusste sie tatsächlich gar nicht so genau, aber mir ist es während des Telefonats glaube ich wieder eingefallen. Bei Auftragswesen online wurden die Rechnungskorrekturen fortlaufen bei den Rechnungen eingereiht. Jetzt haben die Rechnungskorrekturen einen eigenen Beleglauf. In meinem Fall: Letzte Rechnungskorrektur bei Auftragswesen online hatte die Belegnummer 4000065. Daraus wurde eine neue Rechnung mit der 4000066. Nächste Rechnungskorrektur wäre also die 4000066 unter Auftragswesen next. Habe vor einigen Tagen exakt den gleichen Fehler gemeldet. Hat etwas gedauert bis der Fehler verstanden wurde, aber die Dame wollte es direkt an dem Tag in der Teamsitzung mit der Entwicklung weitergeben. Am Anfang der Umstellungen wurden bei beiden Belegarten der gleiche Startwert übernommen. Dadurch haben wir in einem Bestand die gleiche Nummer bei Rechnung und Rechnungskorrektur gehabt, weil Auftragswesen next keine Prüfung auf doppelt vergebene Nummern durchführt sondern stumpf hochzählt,.... Inzwischen wird der Wert bei Rechnungskorrekturen nach einem mir noch unbekannten Muster gesetzt bzw. angepasst bei der Migration. Allerdings auch nicht differenziert genug um eine Doppelung auszuschließen. Es muss also bei jeder Migration manuell daran gedacht werden, den Belegkreis von Rechnungskorrekturen anzupassen, weil man ansonsten doppelte Belegnummern erhält,... ob das alles GoBD-konform ist,.... ... Mehr anzeigen

11 WTS, 1 Fileserver, 1 Kommserver   Dauer: knapp 4 Stunden   Zwischendurch musste ich aber mehr als 40 Minuten auf einen Neustart eines WTS warten und dadurch wollten alle anderen auch nicht weiter machen,.... Auf einem WTS ist nach der Plattform-Installation die Installation abgebrochen mit der Fehlermeldung:   Nach Aufruf des Update-Managers und der Auswahl "Wiederholen" hat der Server dann aber auch ganz normal weitergemacht.   Fazit: Etwas lange, aber insgesamt relativ problemlos 👍 ... Mehr anzeigen

@mic  schrieb: Die Erfahrung sagt mir, dass große August-Update einen Monat verzögert zu installieren. Ähnlich wie die MS-Updates. Lieber abwarten und Tee trinken statt die Systeme zu schrotten/Fehlerbeseitigung zu betreiben. Ich glaube wir sollten dabei aber zwischen Sicherheitsupdates und funktionalen Updates unterscheiden,.... Einer pauschalen Aussage zu Updates, dass diese verzögert installiert werden sollten, kann ich als ITler nicht zustimmen. 😅 ... Mehr anzeigen