Da gibt's bessere Lösungen. Viel bessere. Und nicht nur mit NWB. ... Mehr anzeigen

Welches Format lesen Sie ein? Postversand oder DATEV-Format? Im letzteren Fall können Sie die Buchungen sehen. Wenn die Buchungen falsch sind, sollten sie eigentlich nicht festgeschrieben werden. Warum wurde der Fehler nicht erkannt ? Evtl. liegt es an der Schnittstellenkonfiguration in Lexware? Lexware kann auch Postversand und DATEV-Format. So können sich die Buchungen durchaus vorher anschauen. Ist eine Einstellungssache. Noch(?) MfG A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

ich habe nur aufgeschnappt und auf einem datev-seminar wurde das auch angemerkt, dass man diese leistung durchaus selbst machen kann und diese dann verkauft. das macht aber - erstrecht nach meinen eindrücken hier - wirklich nur sinn, wenn es nicht anders geht. Auf den DATEV-Seminaren wird das natürlich als Nonplusultra propagiert.  Warum wohl? Ein weites Feld... Ihnen einen schönen Donnerstag, VG, A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Man kann das auch temporär umstellen (also das was ich erklärt habe). Das macht man dann vor dem Scannen am Scanner/Kopierer etc. Via Tastenmenü. Natürlich ist das Aufwand. Das dem dem eigenen Verzeichnis ist eine schöne Sache. Dann den Belegtransfer über das Verzeichnis laufen lassen... Ich richte für solche Sachen eigene Ordner am Digitalkopierer ein. Als "Extra-Taste" für Mandant 0815 der dann auf den Ordner 0815/Belege geht. Der Belegtransfer wird dann entsprechend so eingerichtet, das er diesen Ordner absucht..und nach DUO hochlädt.... ... Mehr anzeigen

Nachteil: wir müssen die Rechnungen bislang einzeln scannen, damit im Zielpfad durch das Scannen auch jeweils Eine Datei pro Rechnung entsteht. Lassen wir z.B. drei Rechnungen zusammen durch den Einzug laufen, haben wir eine TIFF-Datei, die in DOU nur als EIN Beleg erkannt wird. Das kann man einstellen. Am Kopierer oder in dessen "Betriebssystem". Zumindest ist das Problem dann erledigt. Wir erledigen das teilweise ebenso (wir scannen vor Ort und laden dann hoch). Allein, um zu gewährleisten, dass das ganze erst mal richtig anfängt. Und um zu sehen, welche Belege denn anfallen (einseitige/mehrseitige Rechnungen, die dann natürlich wieder bearbeitet werden müssen - vom Mandanten). Und wenn es dann läuft instruieren wir den Mandanten. Wie gesagt, dass o.a. "Problem" lässt sich einstellen. Mandanten mit großem Volumen haben meist auch Digitalkopierer im Netz. Und legen ab, wo es sinnvoll ist. Dann von dort der Transfer nach UO. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Schneider, dann sprechen wir eine Sprache! Natürlich muss das ganze Prozedere doch vernünftig und nach Ihren geforderten Kriterien vonstatten gehen. Und letztendlich (da vieles noch auf einer alten Plattform beruht, was man  merkt, wenn die RZ-Mühle geraten ist), sollte es doch im Interesse aller DATEV-Nutzer sein, vernünftige und vollständige Daten aus dem RZ übertragen zu bekommen. Unvollständige Datenbestände helfen nun mal keinem. Woanders gibt es dafür Rüge. A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Bis zur cebit 2017 wird sich bei DATEV keiner bewegen, müssten wir also auf 2018 verschieben. "..... Und koppeln von Laptop und Smartphone, da läuft nichts mit SmartApp. Ich sehe in den Alternativen viel Spielkram und wenig Sinnvolles." Ok. Dann später. 2018. Koppeln mit Smartphone und Laptop ist schon eine schöne Sachen, natürlich bei entsprechender (LTE) Verfügbarkeit. Klappt gut, sogar in Gerichtsälen (auch ohne beA). Natürlich stimmt das mit dem Spielkram. SmartLogin, und dann? Nix! ... Mehr anzeigen

Ich möchte wetten, dass es in Kürze auch wieder ein Abonnement auf die DVD gibt. Eine intelligente Lösung wird es nicht geben. Ich halte dagegen. Begründung für das m.E. nicht wiederkommende DVD-Abo: mangelnde Nachfrage, gestiegenes Umweltbewusstsein und eine App, die mittels SmartLogin exklusiv auf die Lexinform zugreifen wird. Mein Wetteinsatz (Übergabe auf der CEBIT 2017): eine Eichsfelder Stracke, eine Flasche Heimatliebe (Bier). ... Mehr anzeigen

Potzblitz! Dann hat es doch auf jeden Fall etwas gebracht, dass der Stein hier ins Rollen kam! Was für Stress Sie damit vermeiden konnten, keine endlosen Warteschleifen etc.! Wie gesagt, der Ausgangspost war ja eine andere Kategorie. Randprobleme haben wir damit gleich mit bereinigt... ... Mehr anzeigen

Vielleicht kann man ja mal in der KOB-Facebookgruppe eine Umfrage machen (da geht das nämlich), wie viele Anwender es denn gibt die weiterhin  Interesse an einer künftigen Lexinform-CD/DVD ab 2017 haben. Oder aber einfach hier mal einen Post eröffnen, unter den sich jeder, der Interesse hat,  einträgt? ... Mehr anzeigen

Das Kassenbuch online wird in einem weiteren Schritt, geplant bis 2018, modernisiert. Im Laufe des kommenden Jahres 2017 soll die Oberfläche sukzessive auf HTML5 umgestellt werden. Das klingt gut! ... Mehr anzeigen

Ich glaube, letztendlich ist das Verfahren egal (dem einen -technikaffinen- passen die Bestandsdienste, dem anderen - dem sie nicht geläufig sind-  fallen sie schwer), wenn es reibungslos über die Bühne geht. Ausgangspunkt dieses Beitrag von "Deus Ex" war ja genau das Gegenteil und die Erfahrungen mit solchen "Fällen". Letztendlich war das schon immer (als es noch keine Bestandsdienste etc. gab und noch unter DOS lief) ein heikles Thema, wenn der abgebende DATEV-Berater noch irgendwie meinte, den ganzen Prozess der Mandatsübergabe verzögern zu müssen. Letztendlich muss das jeder für sich entscheiden. Der Mensch hat nun manchmal seine Eigenarten und geht dann entsprechend damit um. Ein Allheilmittel gegen diese Verzögerungen gibt es M.E. nicht. Zumindest habe ich die Erfahrung gemacht (hat mit Mandatsübernahme eigentlich gar nichts zu tun), das man hin und wieder bessere Transparenz im Hinblick auf die (subjektiv zu sehende )Vollständigkeit eines Datenbestandes im RZ gebrauchen könnte. Wie das umzusetzen ist, kann ich letztendlich nicht beeinflussen. ... Mehr anzeigen

Wenn man es wüsste. dass Sie fehlen, kann man es gleich monieren. Das ist ja unter normalen Umständen kein Problem. Aber um den/die Problemfälle geht es ja hier. Normal muss man ja auch nur den Lohn über das RZ abwickeln. Die Fibu erhält man in 99% der Fälle als Datensicherung. Innerhalb kürzester Zeit (da viele ja sowieso nicht mehr alles im RZ speichern). Aber das eine Prozent ist eben das, was Stress macht.... ... Mehr anzeigen

Man kann ja auch feststellen, welcher Bestand im RZ gespeichert ist. Und welche Jahre. Wenn mir bekannt wäre, dass nur "alte" Bestände im RZ sind, würde ich von vornherein nichts nehmen. So muss man das nehmen, von dem man evtl. wüsste, das es "uralt" ist. Nicht zielführend. ... Mehr anzeigen

Haben Sie evtl. grundsätzlich mit der DATEV-DFÜ? Evtl. sogar schon mit der DSL-Leitung? Nutzen Sie einen Kommunikationsserver? Vielleicht kommt man ja so an die Eingrenzung der Ursache. Hier. ... Mehr anzeigen

Würde sich vermeiden lassen, wenn man quasi die Vollständigkeit vorher durch DATEV bestätigt bekommen würde. Nachfragen führt ja zu keinem Ergebnis (Datenschutz) und bezahlen muss man dann leider auch, da man ja übernimmt. Aber  die Vollständigkeitszusage seitens DATEV - das wäre doch mal was, oder? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hecker, na, bei unvollständigen Daten, die dann auch noch per RZ übertragen werden sollen (weil es der andere Berater so will), wird es dann doch wirklich peinlich für den abgebenden Berater. Unvollständig? Aus welchem Grund denn? Muss man unvollständige Datenübernahmen bezahlen, wenn man dann noch quasi betrogen wird? Vielleicht kann das ja mal jemand hier aufgreifen? Unseriöser geht's doch nicht, oder? Es scheint aber irgendwie an der Tagesordnung zu stehen. Aber gut, dann muss man sich auch nicht wundern, wenn die Mandanten dann nachfragen, ob sie einmal im Jahr eine DATEV-Bestandsicherung bekommen können. On Top.... ... Mehr anzeigen

Leider (komischerweise)  in der letzten Zeit ein  sehr häufig anzutreffendes "Phänomen". Letztendlich soll m.E. dadurch nur die Unfähigkeit kaschiert werden, mit dem Bestandsmanager arbeiten zu wollen. Eigentlich eine Sache von nicht mal 5 Minuten. Gesichert, Anhang an Email, versendet, fertig. Hat der Mandant noch Lohn, na ja, dann eben mit Beleg und DATEV-RZ-Übertrag. Ihr Fall ist ja noch harmlos. Sorry, nicht falsch verstehen. Ich kann Ihnen da eine  ganz andere Geschichte bieten. Aber nicht hier. Viel Erfolg. Ich würde den RZ-Weg dann nehmen. Dann haben Sie wenigstens alles. Hoffentlich. Aber interessiert daran, wie es formal richtig abzulaufen hat, wäre ich auch. MfG A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Es gab hierzu auch die direkte Ansprache der DATEV für Interessenten, die sich irgendwann mal für eine Teilnahme an einer Pilot/Stabilisierungsphase für diese neue UO-Version interessierten. Man wurde angeschrieben und gebeten, sich zu registrieren. Große Erläuterungen und Auskünfte hierzu gab es nicht. Alles sehr intransparent, da ist Ihnen nur zuzustimmen, Herr Schneider! ... Mehr anzeigen

Haben  Sie es schon bei Drittanbietern versucht (Smarttools etc.?) Hin und wieder findet man dort pfiffige Lösungen! ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Reich, ups, Sie haben natürlich Recht. PIM ist für mich PMS. Und nichts anderes. Sorry, für den Dreher! Wenn nun DATEV PMS "umbaut" wäre es ja durchaus von Interesse, zu wissen, welche Schwerpunkt auf der Weiterentwicklung liegen bzw. gesetzt werden sollen. Gibt es denn hier schon Anwender des DATEV-PMS-Systems? VG, A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

AN-Online ist ja nur für "Arbeitnehmer". Das ist deren "privates Archiv". Und dort kommt ja dann auch nur der "Eigentümer" als solches dran. Urlaubsanträge und ähnliche betriebliche Prozesse gehören dann eindeutig ins das PIM, dass es ja schon lange bei der DATETV gibt. Mich wundert dann schon wieder die Aussage von Frau Dietl, dass es dazu auch wieder eine "Neuerung" gibt. Warum das denn Und was ist hier schon wieder unter "Zeit" zu verstehen? PIM wird also weiterentwickelt, LODAS und LuG (man beachte hier die aktuellen Beiträge zur Performance) hingegen nicht? Da wundert man sich doch schon, oder? MfG A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Von der IDA ist dazu auch nichts zu hören, oder? ... Mehr anzeigen

Ist eben ein in die Jahre gekommenes Programm. Entwicklungsstand mit entsprechenden evolutionären Änderungen aus dem Jahre 2000. ... Mehr anzeigen

Guten Morgen und Danke für die Info, Herr Müller. Na dann geht's ja, wenn es erst zum 31.12.2019 gekündigt wird. Zumindest passt das vom Planungshorizont. Hätte man ja hier auch mal vorher bekannt geben können. Zumal Frau Mendrina das Schreiben ja schon im Oktober angekündigt hatte. VG A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Ok. Dann wende ich mich mal an die DATEV, ob das so auch einzubinden ist, wie bei der Lohn-Archiv-DVD. ... Mehr anzeigen

Wir nähern uns den Begrifflichkeiten: "Schön wäre es, wenn man in KaReWe die Archiv DVD "vor Ort" brennen könnte. Geht aber leider nicht. Belege ins RZ nur mit UO, ist eigentlich vom Workflow betrachtet auch logisch." Das wollte ich konstatieren! Letztendlich muss es doch möglich sein, einen Bestand "an Belegen" zu haben. Und nicht mindestens 2. Kostet Zeit, Geld (Auslesen, überprüfen, etc.) und nebenbei noch Speicherplatz. Und warum denn auch noch UO (diese Frage geht natürlich nicht an SIE)? Wäre ja dann ein 3. Medium. Kurzum: das System ist mehr als unausgereift. Ich rede nicht von 2 oder 3 Mandaten. Geht denn eine Archiv-DVD aus DMS? Die man dann ähnlich der Lohn-Archiv-DVD einbinden kann? ... Mehr anzeigen

Ja hatten wir schon. Aber: Warum der Aufwand mit Export aus DMS wenn ich doch die Belege eigentlich auch per Datenspeichern im RZ speichern könnte. Ohne UO. IM RZ. Und dann auch per Datenholen aus RZ mit Belegen ohne weitere Medien speichern könnte. Denn: die Archiv-DVD kann doch die Belege auch IN EINEM Bestand speichern. ODER? Hintergrund: wenn man mehrerer Mandanten so bearbeitet, hat man die Belege nicht nur beim Mandanten vor Ort im DMS sondern auch noch mal in der Kanzlei. Das ist zwar schön als Datenspeicher, aber letztendlich mind. einmal zuviel gespeichert... ... Mehr anzeigen

Also Kontonr. und Names des Debitors les- und bearbeitbar auslesen? Ja das geht. Also ASCII-Export zum Beispiel oder auch aus der Auswertung direkt als Excel. Dann entsprechend bearbeiten (was auch immer Sie damit vorhaben) und wieder als ASCII-Kontenbeschriftung etc. einlesen. ... Mehr anzeigen

Der kommt doch aus der gleichen Softwareschmiede, oder? ... Mehr anzeigen