Informationen zu petermäurer - DATEV-Community

petermäurer · ‎10.12.2021

In ReWe/UO, oder meinen Sie etwas anderes.Kontoblatt xyz wird gecheckt. Buchung gefällt mir nicht. Dann möchte ich die anderen Buchungen zu dem Beleg sehen, weil sie mutmaßlich auch korrigiert werden sollten. Das sind (Sammel-)Belege, an denen bis zu 10, im Einzelfall mehr, Buchungen hängen.

petermäurer · ‎10.12.2021

Ich buche oft nicht selber, lasse Externe buchen. Dann möchte ich beim Kontrollieren aus ReWe zu einem Beleg, den ich zu einer Buchung angezeigt bekomme, alle anderen Buchungen sehen, um ggfs zu korrigieren. Die GoBD sehe ich da nicht berührt.

petermäurer · ‎10.12.2021

"Zeitgemäß" und "Fortschritt" sind Worte, die bei mir Gruseln auslösen. Ich bevorzuge "zeitlos" und "Bewährtes". Aber das nur nebenbei. In allen Einmal-Situationen ist Papier praktischer. wenn Sie keine "feste Beziehung" haben und live kommunizieren. Im Geschäft zum Beispiel.

petermäurer · ‎09.12.2021

Köstlich der Vorschlag. Zwei DV-Dienstleister, einer ziemlich groß, sind nicht in der Lage, Rechnungen per Mail zu versenden. Was will man da von kleineren Unternehmen erwarten. Und manchmal ist Papier einfach praktischer.

petermäurer · ‎09.12.2021

Tja, ich bin bei DBase stehengeblieben, buche auch am liebsten in DBase oder Excel, das ist aber ja schon seit vielen Jahren nicht mehr erlaubt. Wenn ich die Buchungen dann in Access habe, muß ich sie ja wieder in Datev suchen, um sie zu korrigieren etc. Ich habe lange Jahre professionell Software erstellt, kann nicht verstehen, daß die Funktion fehlt.

petermäurer · ‎09.12.2021

Ja, das ist ein Workaround. Bei 10.000+ Buchungssätzen macht (mir) das aber keinen Spaß.

petermäurer · ‎03.12.2021

Es gibt Belege ohne Belegfeld 1, außerdem könnten zwei Belege den gleichen Inhalt haben. Trotzdem Danke für den Hinweis.

petermäurer · ‎02.12.2021

Ich habe auch noch eine konkrete Anregung an die Programmierer. Bitte die HTML-Einstellungen (oder was auch immer) so verändern, daß ich mit Pfeil ab/auf langsam scrollen kann, wie auf (fast) allen anderen Seiten und nicht nach unten/oben springe.

petermäurer · ‎02.12.2021

DAS Mitglied ist generisch, aber nicht Maskulin ;), oder war Ihr Einwand ironisch gemeint? Bei all dem Gender-Gaga weiß man das ja nicht mehr.

petermäurer · ‎01.12.2021

Das klingt ja nach einer guten Common-Sense-Lösung. Aber ich habe den Eindruck, daß die Finanzämter in den letzten Jahren (Druck von oben) viel formalistischer geworden sind. Wenn niemandem sonst ein Trick einfällt, werde ich es so machen.

petermäurer · ‎01.12.2021

Thema E-Bilanz. Jahresabschluß ist fertig. Jetzt (!) fällt mir auf, daß ich keine Gründungsbilanz eingereicht habe. Die besteht per 1.1. nur aus zwei Nullen, Aktiv Null, Passiv Null. Am 2.1. nimmt der Einzelunternehmer ein Darlehen auf und es geht los. Habe in den Mandantenstammdaten|Rechnungswesen|Jahresabschluß "Eröffnungsbilanz" gewählt und der Assistent erstellt auch brav eine Datei mit den Unternehmensdaten zum 1.1. ohne jegliche Zahlen. Aber ich kann sie wg der Fehlermeldung "Ist der Berichtsbestandteil Eröffnungsbilanz ohne GuV ausgewählt, so ist mindestens eine werthaltige Position der Bilanz anzugeben". Wie bekomme ich das System überlistet?

petermäurer · ‎01.12.2021

Danke. Der Anlagenspiegel wird nicht übertragen. Falls das FA andrer Ansicht ist, sehen wir mal, was an Argumentation kommt. Sie haben mein Arsenal jedenfalls gefüllt.

petermäurer · ‎01.12.2021

Danke, aber ich verstehe es nicht. "Die in den Taxonomien als „Mussfeld“ gekennzeichneten Positionen sind zwingend_zu befüllen (Mindestumfang). Bei Summenmussfeldern gilt das auch für die darunterliegenden Ebenen". Danach wäre der Datev-Hinweis "muß nicht übermittelt werden" falsch. Denn das Unternehmen hat ja Anlagevermögen und das Summenmussfeld "Anlagevermögen" ist befüllt.

petermäurer · ‎01.12.2021

Ich führe keine Anlagekonten in Datev-ReWe, sondern per Excel. Der E-Bilanz-Assistent schreibt die Warnung: "Für WJ, die nach dem 31.12.2016 beginnen, ist ein Anlagenspiegel verpflichtend zu übermitteln." und fährt dann fort "Sollte er nicht aus der Buchführung ableitbar sein, kann auf die Übermittlung verzichtet werden." Ich brauche also keinen Anlagespiegel zu übermitteln. Was ist die Rechtsgrundlage dafür?

petermäurer · ‎30.11.2021

Danke Ihnen beiden. Das hatte ich getan, allerdings hatte ich 10000 zuerst als Einzelunternehmer geschlüsselt, so daß eine "leere Buchführung" existierte, bevor ich in 10000 10001 getrennt habe. Offenbar wurde dann trotz Schlüsselung der Nullwert der leeren Buchführung übernommen. Nach Löschen der Buchführung in 10000 klappt die Übertragung.

petermäurer · ‎29.11.2021

Vermutlich ist es ganz einfach, aber ich finde es nicht. Habe einen Unternehmer (Einzelkaufmann) Nummer 10000 und sein (bilanzierendes) Unternehmen 10001. Ich möchte, daß der Jahresüberschuß von 10001 automatisch in die Anlage G von 10000 übernommen wird. Die Verbindung scheint hergestellt, die Gewerbesteuerwerte für §35 werden übergeben, aber die Gewinneinkünfte bleiben Null. Was übersehe ich?

petermäurer · ‎22.11.2021

Ich hatte damit gerechnet ... Die Sprache ist sehr gewöhnungsbedürftig, eher nicht (mein) Vertrauen erweckend

petermäurer · ‎22.11.2021

Perfekt. Danke - man lernt eben täglich dazu 😉

petermäurer · ‎22.11.2021

Danke. Das war anscheinend Teil des Problems. Mit Alt-Leertaste und dann maximieren sehe ich das Fenster. Was ich nicht hinbekomme, ist die Fenstergröße zu verkleinern, es geht nur Alles oder Nichts.

petermäurer · ‎22.11.2021

Was heißt das konkret? Rechtsklick liefert "An Taskleiste anheften" und "Fenster schließen"

petermäurer · ‎22.11.2021

Schon lange habe ich mit dem Installationsmanager zwei (miteinander zusammenhängende?) Probleme. Vielleicht weiß jemand eine Lösung 1 Obwohl die Installation der Updates sauber durchläuft, wird sie nicht "abgeschlossen". Heute ist die vom 13.10. noch "aktiv" 2 Das Fenster Status der Arbeitsplätze ist zwar in der Taskleiste vorhanden, aber es ist nicht sichtbar. Der zweite Fehler ist der, der mich am meisten stört.

petermäurer · ‎18.11.2021

Programmiertechnisch ist es für den Anbieter - unabhängig von dem, was die Kanzlei macht - doch nicht so schwierig. Jede Buchung und jeder Beleg sind eindeutig per Nummer identifizierbar. Man könnte eine langsame Funktion "Finde alle Buchungen zum Beleg" erstellen, die in den Buchungen sucht. Man könnte - eleganter, aber von der Programmierung aufwendiger - in den Belegeigenschaften gleich alle Buchungsnummern, die sich auf den Beleg beziehen speichern. Anscheinend gibt es das nicht.

petermäurer · ‎18.11.2021

Bin dabei einen umfangreichen JA zu erstellen. Es gibt einiges zu korrigieren, umzubuchen, aufzuteilen. Immer wieder brauche ich die Funktion, mir _alle_ Buchungen zu einem (in UO bzw. DMS) anzeigen zu lassen. Gibt es das nicht? Oder finde ich das nur nicht? [es gibt die eindeutige Verbindung Buchung -> Beleg; die Verbindung Beleg -> Buchungen ist mehrdeutig, also ist das "schwieriger", aber so schwierig kann das doch nicht zu programmieren sein]

petermäurer · ‎17.11.2021

Kann es so etwas denn überhaupt geben? Das wäre ja noch deutlich mehr als OCR (was schon nicht fehlerlos funktioniert). Oder übersehe ich etwas?

petermäurer · ‎09.11.2021

Ich habe natürlich nichts gegen das Internet. Aber ich möchte nicht _permanent_ online sein müssen. Ich bin für Redundanz, Lagerhaltung vor Ort, wir erleben gerade den Chipmangel in der (Auto)Industrie, die ihre Läger im LKW haben. Die Optimierung ist mE zu weit gegangen.

petermäurer · ‎09.11.2021

Eine "Cloud"-Anwendung setzt 100% Verfügbarkeit des RZ und des Internets voraus. Ersteres ist gestern (wieder) ausgefallen. Ich selbst war im Juli fünf Tage ohne Netz, so wie der ganze Landkreis und die angrenzenden ebenso (Flut in der Eifel), weil Knotenpunkte der Telekom ausgefallen waren. (Strom)Netzausfälle (und damit Ausfälle von RZ und Internet) werden sich mE mit der Abschaltung von Kraftwerken eher häufen. Ich bevorzuge Lösungen, die auf _meinem_ Computer mit _meinen_ Daten einigermaßen unabhängig von der "Lieferkette" laufen.

petermäurer · ‎08.11.2021

Beton finde ich ok, tatsächlich geht das Geld ja ins Gendern, "Steuerberater und Steuerberaterinnen" etc., immerhin nicht ganz so schlimm wie *:_I etc.

petermäurer · ‎04.11.2021

Bezog sich auf Ihre erste Mail, irgendwann in 2020 ...

petermäurer · ‎03.11.2021

Wollte diesen Kommentar löschen, das geht anscheinend nicht, sorry.

petermäurer · ‎31.10.2021

Ist das Ironie?

Beiträge und Ideen von petermäurer

Auszeichnungen