Ich habe jetzt mit dem (technisch versierten) Mandanten nochmal Kontakt aufgenommen ob wir irgendwie eine Lösung finden und werde berichten. Danke für den Hinweis auf MS PowerAutomate. Wir schauen uns das an.    Vielen, vielen Dank nochmals wie immer ... Mehr anzeigen

Danke wie immer @metalposaunist .  Im Endeffekt müsste der Mandant die verschlüsselte Mail öffnen, den Anhang zwischenspeichern und dann nach UO hochladen. Kaum eine Verbesserung im Vergleich zur Post.  Ist einfach schade.  ... Mehr anzeigen

Hallo Community,    Kann DATEV Upload Mail auch verwendet werden, wenn die E-Mails verschlüsselt sind?   Wir betreuen einen E-Commerce-Mandanten der in der Regel die Rechnungen über Portale (z.B. das Geschäftskundenportal der Deutschen Post) erhält.   Leider gibt es einen Geschäftsbereich der Deutschen Post der die Rechnungen an unseren Mandanten immer noch per Post sendet. Eine Umstellung auf elektronische Rechnung ist aber möglich. Dabei werden verschlüsselte Mails versendet. Man kann auch eine cc-Adresse angeben.  Die Hinterlegung der DATEV Upload-Mail-Adresse in cc wäre ja sehr elegant. Da sich der Mandant dann um nichts mehr kümmern muss.  Folgende Verschlüsselungen werden angeboten.  https://www.dhl.de/de/geschaeftskunden/paket/information/geschaeftskunden/abrechnung/verschluesselung.html   Die Frage ist, ob das mit DATEV Upload Mail funktioniert. Vielleicht ist die Frage vor allem etwas für die Profis wie @metalposaunist oder @andreashausmann    DANKE sehr.    ... Mehr anzeigen

hat sich erledigt - danke ... Mehr anzeigen

Verstehe. Danke sehr! ... Mehr anzeigen

Guten Morgen @Stefanie_Wenzel    gleiches Problem hier wie bei @edmund_rehm . Könnten Sie bitte sagen, ob dieses Verhalten normal ist?    Warum muss man scheinbar die "Auswertung als eingereicht kennzeichnen" und kann dann erst einreichen? DANKE ... Mehr anzeigen

Danke @münster !   Der Vollständigkeit halber will ich für Herrn @Tobias_Saule noch meinen Beitrag aus 2017 für moderne betriebswirtschaftliche Auswertungen in Form des Controlling Reports Comfort (früher  Controlling Report mobil) hier verlinken.   Vielen Dank. ... Mehr anzeigen

Lieber @metalposaunist    ich hoffe ich habe das Problem überhaupt richtig verstanden. Ist es richtig, dass Sie das Scheckkartenformat erhalten haben und eigentlich eine SIM für den mIDentity brauchen?  DATEV bietet jetzt an nochmal das SIM-Format zu produzieren?   totale Notlösung: (Vorteil Schnelligkeit im Vergleich zur Neuproduktion einer SIM-Karte)   Eine SmartCard im Scheckkarten-Format kann theoretisch auch mit einer Schere zerschnitten werden um das SIM-Karten-Format zu erhalten. Dazu einfach eine andere SIM-Karte auf das Kontaktfeld der Scheckkarte legen, abzeichnen mit einem Stift und die Plastik drumherum abschneiden.   Die selbst produzierte SIM dann in einen mIDentity einlegen und fertig.     ... Mehr anzeigen

Ah, bei Ihnen tritt auch der ermäßigte Steuersatz auf.      Ich habe für die relevanten Mandate übrigens auch Erlöskonten zur freien Verfügung gewählt z.B. 8000 01 im SKR03. Wir arbeiten standardmäßig im Online-Handel immer mit 6-stelliger Kontonummernlänge, da man mit 4 Stellen doch sehr eingeschränkt ist.      Weitere Frage: Auch für die Fälle mit dem Schlüssel 285 ist ein Steuersammelkonto anzulegen. Welches haben Sie da gewählt im SKR03 wenn ich fragen darf?   Vielen Dank ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Trauter,    nimmt Ihr Unternehmen am OSS-Verfahren teil?   Lieferungen aus beispielsweise einem polnischen Lager an einen privaten Endkunden sind vor dem Hintergrund der Fernverkaufsregelung steuerpflichtig in Deutschland. Diese Lieferungen spiegeln sich allerdings nicht in der deutschen Umsatzsteuervoranmeldung wider, sondern sind im Rahmen des OSS anzumelden und zu zahlen.    Für derartige Lieferungen wird gemäß dem dem Info DB  OSS-Verfahren: Umsetzung in den DATEV-Rechnungswesen Programmen der Steuerschlüssel 286 verwendet.  ... Mehr anzeigen

@Michael_Schomacker  Warum hat man sich bei DATEV Upload Mail dafür entschieden nach nur einmaliger Bestätigung der Absender-E-Mail-Adresse dauerhaft über diesen Weg Belege nach DATEV UO in den Belegbestand hochladen zu können, aber beim neuen Belegtransfer mit SmartLogin einen Ablauf der Authentifizierung nach 30 Tagen festgelegt?   Man hätte doch bei Upload Mail auch auf die Idee kommen können da irgendwie alle 30 Tage sich neu zu authentifizieren... Glücklicherweise hat man es nicht gemacht.    Können Sie bitte einmal detailliert diese Diskrepanz beschreiben?  In der Praxis sorgt das doch regelmäßig für Probleme.... Bitte keine allgemeinen Floskeln ("aus Sicherheitsgründen") sondern erläutern Sie bitte genau warum die Authentifizierung nach spätestens 30 Tagen abläuft.   ... Mehr anzeigen

Zentrales OPOS-Ausgleichskriterium ist das Belegfeld 1.  (Das relativ neue Kriterium Auftragsnummer lasse ich erstmal mal außen vor)   Wenn das Belegfeld 1 bei Rechnungsdatensatz und Zahlungsdatensatz übereinstimmt, erfolgt der OPOS-Ausgleich automatisch.  Ich würde die relevanten ReWe Daten als DATEV Exportdatei zunächst exportieren nach Excel. Sie können in der Excel-Datei dann ganz normal arbeiten.   Die erhaltenen OPOS-Ausgleichsdaten würde ich dann in das Excel einfließen lassen in die relevanten Zeilen und über das Belegfeld 1 für einen Ausgleich sorgen zwischen Rechnungsdatensatz und Zahlungsdatensatz.   Bei Differenzen z.B. wegen unterschiedlicher Umrechnungskurse bei Fremdwährungen wird über 2150 bzw. 2660 ausgeglichen im SKR03.  Auch um solche zusätzlichen Buchungssätze müsste man die Excel-Datei dann anreichern und am Ende alles importieren in DATEV. Die alten Daten müssen gelöscht werden vorab (vorher müssen natürlich diverse Sicherungen gemacht werden sofern das nicht automatisch gemacht wird. ... Mehr anzeigen

@hm  Danke sehr diese Funktion kenne ich natürlich.  Dennoch muss ich Änderungen auch in Excel für jeden einzelnen Stapel durchführen bzw. erst alle zusammenfügen, dann in Excel ändern um dann den Stapel wieder in Einzelstapel zu separieren. Das EBS Tool kenne ich auch. Alles zu aufwendig.       Folgende Frage an DATEV (z.B. @Nida_Niazioglou oder @Marco_Lachmann oder @Antje_Naumann )     Wie absehbar ist eine Funktion "Buchungen bereichsweise ändern über mehrere Stapel hinweg"?   Zweite wichtige Frage zum Thema "Buchungen bereichsweise ändern" Wie absehbar ist es, dass Buchungsvorschläge bereichsweise geändert werden können.  Bitte keine Ausführungen dass das grundsätzlich über die Lerndatei abgewickelt wird - ist mir alles klar. Es gibt unzählige Konstellationen in denen es sinnvoll ist, Buchungsvorschläge bereichsweise zu ändern. Leider geht genau das nicht.    Gerade vor dem Hintergrund des boomenden Online-Handels ein sinnvolle Funktion.    vielen Dank für die Rückmeldung  StB M. Sachse ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @Benjamin_Bauss    Ihre Aussage ist nicht korrekt.  Auf die einzige interaktive betriebswirtschaftliche Auswertung, nämlich den Controlling Comfort, können Mandanten über das mobile Web nicht zugreifen.   Dabei ist der Controlling Report Comfort so ziemlich die einzige Auswertung, wie Mandanten ansprechend farblich aufbereitet, gut nachvollziehbar und in moderner Form ihre Zahlen aufbereitet erhalten können von uns als Kanzlei. Natürlich haben unsere Mandanten dieses Bedürfnis nicht nur am Desktop-PC sondern auch für mobile Endgeräte.  Trotz der Einschränkung auf einen Gerätetyp (iPad) und den völlig unverständlichen Ort (eigentlich öffentliche DATEV App) wurde dieses Feature von unseren Mandanten in der Vergangenheit genutzt. Besser als gar nichts. Mehr gab es ja nicht (#neuland).       Das ist damit jetzt auch tot.    Gesamtbetrachtung Man kann es nicht anders beschreiben: Was DATEV im Bereich Apps für mobile Endgeräte abliefert ist für eines der größten deutschen Softwarehäuser mit Milliardenumsatz und bald 5-stelliger Mitarbeiteranzahl so unfassbar peinlich, dass es einfach nur noch traurig ist.    Eine der absoluten Top-Ideas kann man demnach auch abhaken.    Unzählige Präsentationen wurden gehalten von DATEV-Mitarbeitern zum Thema Apps. Auch vom Vorstand. "Mobiles Arbeiten verändert unser Leben", "Smartphones regieren die Welt", "Manche Großkonzerne haben nur noch eine App als einziges Produkt". Dieses ganze Gequatsche auf Hochglanzfolien. Diese immer gleichen inhaltsleeren Phrasen. Alleine unzählige Male damals noch zu Cebit-Zeiten. Unzählige Meetings auch mit uns Steuerberatern zum Thema mobiles Arbeiten. Eine brauchbare App für Mandanten ist nie dabei rausgekommen. Warum auch?      Macht so weiter liebe DATEV. Lieber noch ein paar Inklusionsbeauftragte, Diversity-Spezialisten oder Gender-Verantwortliche einstellen. Das ist das, was wir brauchen!    Tut mir leid, es ist einfach nur noch frustrierend. ... Mehr anzeigen

Moderne interaktive Auswertungen, die auf allen Endgeräten angezeigt werden können. Vernünftig farblich aufbereitet und besser nachvollziehbar als die unübersichtlichen monochromen Standardauswertungen.    Das ist sicherlich kein Nischenbedürfnis. Für DATEV scheinbar leider schon:    Die Themen, die für DATEV wichtig sind, werden z.B. morgen im DigiCamp besprochen:  https://www.datev-community.de/t5/DATEVdigicamp/DATEV-DigiCamp-Oktober-2021-Technik-amp-Tooling/m-p/245963?attachment-id=1483#M727   Das trifft sich gut. Denn unsere Kanzlei hat morgen einen wichtigen Termin zur BWA-Besprechung mit einem Mandanten. Statt der interaktiven BWA habe ich mir die folgenden Workshops gemeinsam mit dem Mandanten vorgemerkt:  Wie riecht und spricht DATEV? Marke leben und erleben DATEV sponsert den Christopher Street Day - Nachhaltig oder nur eine Eintagsfliege? Datenethik-Workshop (Mitglieder u. Mitarbeitende): Digitale Verantwortung leben Im Ernst: Ich weise seit Jahren auf die fehlende Weiterentwicklung bei den betriebswirtschaftlichen Auswertungen hin. Das ist unsere Visitenkarte gegenüber dem Mandanten. Was in diesem Bereich passiert ist einfach unglaublich schwach.    Gerne hätten wir hier mit schönen Tools unseren Mandanten überzeugt. Gerne hätten wir dem Mandanten seine interaktiven Auswertungen auch online zur Verfügung gestellt. Gerne hätten wir das Vorjahr mit in den Controlling Report eingebunden. Gerne hätten wir eine durchgängige Lauffähigkeit auf mobilen Endgeräten präsentiert. Gerne hätten wir die angesprochenen Probleme nach vier Jahren beseitigt gesehen Gerne wenigstens auf die Grafikfehler verzichtet   @Martin_Krämer  Das ist ein Beispiel für das, was wir in der #Sendepause besprochen haben.  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @Martin_Bulitta ,       ist hier irgendeine Weiterentwicklung erkennbar? Ist etwas geplant?   Nein, oder? ... Mehr anzeigen

Ein leidiges Thema bei DATEV - seit Jahren oder besser gesagt Jahrzehnten keine Weiterentwicklung bei DATEV.    Nischenanbieter der Ihnen weiterhilft für Ihr Bedürfnis:  https://www.datev.de/web/de/m/marktplatz/pleo/ https://www.pleo.io/de/integrations/datev     Alternative ohne Unternehmen Online (nur für Buchhaltung): Banking Software wie MoneyMoney (für apple) kaufen, Kreditkarte einbinden, Export der Transaktionen als MT940-Datei und Import ins Rechnungswesen.  Für Windows gibt es z.B. die Anwendung Banking4. Es gibt auch noch viele andere. StarMoney meine ich kann auch Kreditkarten abrufen.  Die beiden erst genannten Softwareprogramme kosten einmalig 29 EUR. Technisch funktioniert das über Screen Scraping.    Bei DATEV keinerlei Weiterentwicklung. Für mich symptomatisch für den Zustand der Genossenschaft.  Auch keine pragmatischen Lösungen über Partner. Einfach ein trauriges Thema. Dabei sind Kreditkarten eine der absoluten Top Ideas Leider nur Worthülsen in den Antworten seitens der DATEV. Frustrierend leider.  An was wird beispielsweise gearbeitet:  Ich habe mir heute mal die Themen für das DATEV DigiCamp angesehen.  Hätte ja sein können, man bespricht ein derart wichtiges Thema in dem Rahmen - leider nein.  Die aufgeführten Themen-Punkte sind scheinbar wichtiger.      Edit:  @metalposaunist wie immer schneller😀   ... Mehr anzeigen

Ich kenne mich mit diesen Themen genauestens aus.    Wie der Name schon sagt, können mit dem DATEV Rechnungsdatenservice 2.0 Datensätze zu den Ausgangsrechnungen des Mandanten (z.B. aus der Software JTL) vom Mandanten aus an das Rechenzentrum der DATEV übertragen werden.   Diese Datensätze stehen Ihnen dann zum Import als Buchungsvorschläge zur Verfügung. Die Amazon Order-ID wird als Auftragsnummer in den Rechnungsausgangsdatensatz mit ins ReWe übergeben, sodass diese für einen OPOS-Ausgleich über den Amazon Zahlungsdatenservice zur Verfügung steht.   In der Praxis kann es zu diversen Problemen kommen. Vor allem das Thema Performance ist sehr schlecht.   Was meinen Sie mit 50 Verkäufen? Am Tag? Das wäre ja ein sehr kleiner Händler... Da wiegt das Thema Performance nicht so schwer....   PS.: Jegliche Fragen sind auch in den Hilfe-DBs recht gut dokumentiert. ... Mehr anzeigen

Danke sehr, dass Sie das hier posten.    Dieses Format ist für uns extrem wichtig.  Wir nehmen grundsätzlich an allen Pilotphasen teil. Ich hoffe, dass dennoch viele Weiterentwicklungen vorgestellt werden, die uns ggf. noch nicht bekannt sind.    Nochmals danke und viele Grüße  ... Mehr anzeigen

Hallo Frau @Stefanie_Herold    nochmals:  es liegt nach wie vor eine Falschmeldung seitens der DATEV vor:  Es ist hinlänglich bekannt, dass seit gestern Abend (ein Nutzer spricht von 20:30 Uhr, ich habe detailliert Probleme seit ca. 21 Uhr) Störungen in der Kommunikation mit dem Rechenzentrum auftreten. Diese sind bis jetzt nicht gelöst.   Warum veröffentlicht DATEV hier (m.E. bewusst) eine Falschmeldung? Die Probleme existieren NICHT erst seit heute Morgen 8 Uhr wie diese Quelle behauptet https://www.datev-status.de/dsk/ext_site/app.html (Abrufzeit 09:55 Uhr) Screenshot:      Es geht hier auch um Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit!  ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,    Danke Frau @Stefanie_Herold für den gesonderten Thread.    Ich verlinke hier gleich mal meine Stellungnahme aus dem anderen Thread damit nichts untergeht:    Keine Frage: wenn Steuererklärungen erst kurz vor Fristende gesendet werden, muss man sich als Mandant bzw. Kanzlei auch fragen, ob die vorliegenden Prozesse nicht verbessert werden können.    Wir gehen als Kanzlei aber auch davon aus, dass wir mit unserem vermeintlichen "Premium"-Partner DATEV für eine gewisse Verlässlichkeit und Verfügbarkeit zahlen.    Wiederholt kam es kurz vor Fristende zu massiven Problemen. Die Stellungnahmen vom Vorstand beim letzten Mal können hier nachgelesen werden. Die Maßnahmen haben offenbar wieder nicht gereicht.    Wie eine billige Website bricht das Rechenzentrum bei höherer Auslastung einfach zusammen.  Unsere Kanzlei wollte gestern nach dem finalen Termin mit dem Mandanten noch die letzte Steuererklärung senden (etwa 20:30 Uhr). Bis jetzt konnte trotz mehrmaligem Anstoßens bis ca. 1 Uhr und heute morgen seit etwa 07:30 Uhr der Auftrag nicht gesendet werden. Die Probleme sind dokumentiert.   Ich habe gestern Nacht noch unseren Kundenbetreuer eine E-Mail geschrieben.   Die Kommunikation in dieser Situation von DATEV war katastrophal. NULL Kommunikation. Auch telefonisch niemand erreichbar.  Es werden auch nach wie vor Falschmeldungen veröffentlicht:   Die Störung tritt seit gestern Abend auf! Also vor Fristende. DRINGEND sollte das berichtigt werden. Gestern Abend war natürlich alles angeblich "uneingeschränkt verfügbar".    Wir haben die Vorfälle dokumentiert, unseren Kundenbetreuer informiert und prüfen jetzt weitere Schritte. Zahlt DATEV die Verspätungszuschläge?    Ich bin seit vielen Jahren DATEV-Kunde (seit einigen auch als StB), aber so geht es nicht weiter! Die viel zu langsame Weiterentwicklung über jegliche Produkte der DATEV hinweg ist jedem bekannt. Die riesigen Baustellen in den Online-Anwendungen wie UO sind offenkundig. Auch neuere Anwendungen wie „Meine Steuern“ oder dem "Automatisierungsservice Rechnungen" überzeugen nicht.   Was jedoch in letzter Zeit noch hinzu kommt, sind echte Qualitätsprobleme! Neben den regelmäßigen Verfügbarkeitsproblemen des DATEV RZ wurde beispielsweise auch die Anforderung seitens der Finanzverwaltung zur zwingenden elektronischen Übermittlung bei Fragebögen zur steuerlichen Erfassung von DATEV einfach missachtet und erst um Monate verspätet umgesetzt.    Basisanforderungen wie technische Verfügbarkeit und rechtliche Aktualität müssen passen! Trotz der riesigen Anzahl an Verwaltungs- und viel zu wenig Entwicklungskapazitäten, reicht es nicht mal für ein vernünftiges Monitoring und eine vernünftige Kommunikation.     Diese schwachen Leistungen passen vor allem auch nicht zum Preisniveau....   Stellungnahme vom Vorstand ist hier dringend angezeigt meines Erachtens.   ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,    keine Frage: wenn Steuererklärungen erst kurz vor Fristende gesendet werden, muss man sich als Mandant bzw. Kanzlei auch fragen, ob die vorliegenden Prozesse nicht verbessert werden können.    Wir gehen als Kanzlei aber auch davon aus, dass wir mit unserem vermeintlichen "Premium"-Partner DATEV für eine gewisse Verlässlichkeit und Verfügbarkeit zahlen.    Wiederholt kam es kurz vor Fristende zu massiven Problemen. Die Stellungnahmen vom Vorstand beim letzten Mal können hier nachgelesen werden. Die Maßnahmen haben offenbar wieder nicht gereicht.    Wie eine billige Website bricht das Rechenzentrum bei höherer Auslastung einfach zusammen.  Unsere Kanzlei wollte gestern nach dem finalen Termin mit dem Mandanten noch die letzte Steuererklärung senden (etwa 20:30 Uhr). Bis jetzt konnte trotz mehrmaligem Anstoßens bis ca. 1 Uhr und heute morgen seit etwa 07:30 Uhr der Auftrag nicht gesendet werden. Die Probleme sind dokumentiert.   Ich habe gestern Nacht noch unseren Kundenbetreuer eine E-Mail geschrieben.   Die Kommunikation in dieser Situation von DATEV war katastrophal. NULL Kommunikation. Auch telefonisch niemand erreichbar.  Es werden auch nach wie vor Falschmeldungen veröffentlicht: Die Störung tritt seit gestern Abend auf! Also vor Fristende. DRINGEND sollte das berichtigt werden. Gestern Abend war natürlich alles angeblich "uneingeschränkt verfügbar".    Wir haben die Vorfälle dokumentiert, unseren Kundenbetreuer informiert und prüfen jetzt weitere Schritte. Zahlt DATEV die Verspätungszuschläge?    Ich bin seit vielen Jahren DATEV-Kunde (seit einigen auch als StB), aber so geht es nicht weiter! Die viel zu langsame Weiterentwicklung über jegliche Produkte der DATEV hinweg ist jedem bekannt. Die riesigen Baustellen in den Online-Anwendungen wie UO sind offenkundig. Auch neuere Anwendungen wie „Meine Steuern“ oder dem "Automatisierungsservice Rechnungen" überzeugen nicht.   Was jedoch in letzter Zeit noch hinzu kommt, sind echte Qualitätsprobleme! Neben den regelmäßigen Verfügbarkeitsproblemen des DATEV RZ wurde beispielsweise auch die Anforderung seitens der Finanzverwaltung zur zwingenden elektronischen Übermittlung bei Fragebögen zur steuerlichen Erfassung von DATEV einfach missachtet und erst um Monate verspätet umgesetzt.    Basisanforderungen wie technische Verfügbarkeit und rechtliche Aktualität müssen passen! Trotz der riesigen Anzahl an Verwaltungs- und viel zu wenig Entwicklungskapazitäten, reicht es nicht mal für ein vernünftiges Monitoring und eine vernünftige Kommunikation.     Diese schwachen Leistungen passen vor allem auch nicht zum Preisniveau....   Stellungnahme vom Vorstand ist hier dringend angezeigt meines Erachtens.     ... Mehr anzeigen

katastrophal  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @StevenJames_Herron ,    wir bestätigen die Probleme in der Praxis mit der 30-Tage-Regel.  Die Meldung wird einfach übersehen und es wird nicht auf "Anmelden" geklickt. Sicherlich ein Fehler des Mandanten.    Unabhängig von einer deutlicheren Kennzeichnung der Abmeldung und deren Folgen: Kann man das Problem irgendwie grundsätzlich lösen?  Was spricht gegen Komplettabschaffung der Regel und damit einer dauerhaften Lösung?   Technisch nicht vergleichbar, aber Upload Mail richtet man ja auch nur einmal ein und muss z.B. nach 30 Tagen die E-Mail-Adresse nicht erneut bestätigen.    Unabhängig davon, warum es die 30-Tage-Regel gibt. Fakt ist: Wenn der Belegfluss gestört wird, sorgt das für Frustration auf allen Seiten.     Daher sollte alles unternommen werden um solche Stolpersteine möglichst gar nicht erst entstehen zu lassen bzw. diese auf eine absolutes Minimum zu reduzieren.    Das Problem der zwingend notwendigen Authentifizierung beim Hochladen von Belegen (ich spreche nicht vom Zugriff auf das Portal!), stellt sich seit den Anfängen von Unternehmen Online. Wir als Kanzlei und unsere Mandanten haben seit über 10 Jahren damit zu kämpfen.      Eine einmalige Einrichtung zu Beginn wäre m.E. sinnvoll, ein Ablauf der Rechte z.B. nach den 30 Tagen aus meiner Sicht nicht. Bitte prüfen Sie die Abschaffung der Regel.    vielen Dank ... Mehr anzeigen

Der Mandant schafft es zumindest ein zweistelliges Länderkürzel in seiner Exportdatei einzupflegen (DE/AT/FR/etc.). Ist dies im Rahmen einer Schnittstellenbesetzung nutzbar? Oder anders gefragt: Kann man die EU-Sachverhalte über einen Datenimport direkt ansteuern, ohne über die Steuerschlüssel/Automatikfunktionen zu gehen? Die Antwort auf diese Frage ist: Ja.  Hinterlegen Sie in der ASCII Import-Datei ins DATEV KaReWe m.E. Folgendes:  BU-Schlüssel 10 Konto 8320 (da Sie SKR03 nutzen) in der Spalte EU-Land das jeweilige Länderkürzel Dann ist das Problem doch gelöst, oder?  Um welche Software handelt es sich? Die Länderkürzel sind in der Regel mit DATEV-Rewe kompatibel. FR, PL, IT, etc.  Eine Besonderheit bei DATEV ist "EL" für Griechenland. Da habe ich in der Software schon "GR" gesehen.    viele Grüße  ... Mehr anzeigen

Es mag ein ungewöhnlicher Ort sein, aber bei Facebook gibt es eine wirklich sehr gute Gruppe, in der sich über 5.000 Steuerberater austauschen. Hier der Link: https://www.facebook.com/groups/steuerberateruntersich Es werden vor allem fachliche Themen besprochen, aber auch DATEV Lösungen und Produkte.   Zum Thema SmartExperts wurde jüngst gefragt, ob irgendwelche Mandatsanfragen darüber generiert wurden.  Das Ergebnis war extrem ernüchternd. Nahezu keine Anfragen, obwohl die Profile gepflegt waren. Gleichzeitig haben alle Steuerberater über andere Kanäle eine hohe Anzahl von Anfragen von potentiellen Neumandanten erhalten.     Es mag nicht besonders repräsentativ sein, dennoch spiegelt das Ergebnis m.E. die Realität wider.  Die Downloadzahlen von KlarTax sprechen auch für sich. Ein absoluter Fail.    Insofern sind hier auch m.E. die Aufsichtsgremien gefordert.  ... Mehr anzeigen

https://www.datev-community.de/t5/Betriebliches-Rechnungswesen/FIBU-Automatisierung/m-p/209546/highlight/true#M30779   Guten Tag DATEV Community,    Unsere Erfahrungen basieren auf mehrmonatiger Arbeit mit ca. 25 Mandanten mit dem neuen Dienst "Automatisierungsservice Rechnungen".  Insgesamt verfügen wir über ca. 12 Jahre Erfahrung im digitalen Belegbuchen. Aktuell haben wir 132 Mandate in DATEV Unternehmen Online. Die ersten Mandanten seit 2008.  4 Mitarbeiter und 2 Steuerberater haben jetzt über Monate mit dem neuen Dienst gearbeitet. Unisono wurde folgende Entscheidung getroffen:  Wir werden diesen Dienst "Automatisierungsservice Rechnungen" komplett deaktivieren, denn im Vergleich zum seit über 10 Jahren verfügbaren OCR-Buchungsassistenten ist der Mehrwert nahezu NULL!   Die Bepreisung in der kommunizierten Höhe halten wir vor dem Hintergrund des nicht vorhandenen Mehrwerts für vollkommen unangemessen.  Es ist für mich ein absoluter Tabubruch hier transaktionsbasiert zu bepreisen seitens der DATEV. Ich betrachte die Höhe der Bepreisung bei der gebotenen Leistung ehrlich gesagt auch als Vertrauensbruch.    Wir sind natürlich bereit, für einen erkennbaren Mehrwert sehr ordentlich zu zahlen.  Wenn das Personal von manuellen weitgehend repetitiven Tätigkeiten durch Software erkennbar entlastet wird, rechnet sich das Modell für uns.     Ich vermute allerdings, dass der OCR-Buchungsassistent eingestellt werden wird. Dieser OCR-Buchungsassistent bietet im Grunde die gleiche Leistung wie der "Automatisierungsservice Rechnungen" nur zu einem Bruchteil der Kosten (Gebühr je Bestand und Monat).  Mit dem nicht vorhandenen Mehrwert, den der "Automatisierungsservice Rechnungen" liefert im Vergleich zum OCR-Buchungsassistenten , wäre das bei Abschaffung des OCR-Buchungsassistenten nichts anderes als eine unfassbare Preiserhöhung seitens der DATEV.    Edit: Unsere Kanzlei war von Anfang an dabei in der Pilotgruppe zur FiBu-Automatisierung.  Der gesamte Entwicklungsprozess lief extrem ineffizient und wurde von zahlreichen strategischen Fehlern begleitet. Wir können hier gerne in Details gehen.  Die Mehrkosten durch diese ineffiziente Entwicklung dürfen jetzt die Kanzleien bzw. Mandanten tragen.  Zu allem Überfluss wurden medial Versprechungen gemacht, die nie im Leben eingetroffen sind.     Unterm Strich war das Projekt leider für uns eine absolute Enttäuschung. Die Preise haben dem ganzen jetzt noch den Schlusspunkt gesetzt.  Wir hätten erwartet, dass überhaupt erstmal ein Mehrwert geliefert wird, bevor wieder die Hand aufgehalten wird.  Nach dieser Erfahrung wird unsere Kanzlei auch keine Pilotphasen mehr begleiten.   ... Mehr anzeigen

Guten Tag DATEV Community,    Unsere Erfahrungen basieren auf mehrmonatiger Arbeit mit ca. 25 Mandanten mit dem neuen Dienst "Automatisierungsservice Rechnungen".  Insgesamt verfügen wir über ca. 12 Jahre Erfahrung im digitalen Belegbuchen. Aktuell haben wir 132 Mandate in DATEV Unternehmen Online. Die ersten Mandanten seit 2008.  4 Mitarbeiter und 2 Steuerberater haben jetzt über Monate mit dem neuen Dienst gearbeitet. Unisono wurde folgende Entscheidung getroffen:  Wir werden diesen Dienst "Automatisierungsservice Rechnungen" komplett deaktivieren, denn im Vergleich zum seit über 10 Jahren verfügbaren OCR-Buchungsassistenten ist der Mehrwert nahezu NULL!   Die Bepreisung in der kommunizierten Höhe halten wir vor dem Hintergrund des nicht vorhandenen Mehrwerts für vollkommen unangemessen.  Es ist für mich ein absoluter Tabubruch hier transaktionsbasiert zu bepreisen seitens der DATEV. Ich betrachte die Höhe der Bepreisung bei der gebotenen Leistung ehrlich gesagt auch als Vertrauensbruch.    Wir sind natürlich bereit, für einen erkennbaren Mehrwert sehr ordentlich zu zahlen.  Wenn das Personal von manuellen weitgehend repetitiven Tätigkeiten durch Software erkennbar entlastet wird, rechnet sich das Modell für uns.     Ich vermute allerdings, dass der OCR-Buchungsassistent eingestellt werden wird. Dieser OCR-Buchungsassistent bietet im Grunde die gleiche Leistung wie der "Automatisierungsservice Rechnungen" nur zu einem Bruchteil der Kosten (Gebühr je Bestand und Monat).  Mit dem nicht vorhandenen Mehrwert, den der "Automatisierungsservice Rechnungen" liefert im Vergleich zum OCR-Buchungsassistenten , wäre das bei Abschaffung des OCR-Buchungsassistenten nichts anderes als eine unfassbare Preiserhöhung seitens der DATEV.    Edit: Unsere Kanzlei war von Anfang an dabei in der Pilotgruppe zur FiBu-Automatisierung.  Der gesamte Entwicklungsprozess lief extrem ineffizient und wurde von zahlreichen strategischen Fehlern begleitet. Wir können hier gerne in Details gehen.  Die Mehrkosten durch diese ineffiziente Entwicklung dürfen jetzt die Kanzleien bzw. Mandanten tragen.  Zu allem Überfluss wurden medial Versprechungen gemacht, die nie im Leben eingetroffen sind.     Unterm Strich war das Projekt leider für uns eine absolute Enttäuschung. Die Preise haben dem ganzen jetzt noch den Schlusspunkt gesetzt.  Wir hätten erwartet, dass überhaupt erstmal ein Mehrwert geliefert wird, bevor wieder die Hand aufgehalten wird.  Nach dieser Erfahrung wird unsere Kanzlei auch keine Pilotphasen mehr begleiten.   ... Mehr anzeigen

klasse danke ... Mehr anzeigen