Sehe ich etwas anders, grds. kann man natürlich immer so ein Info Schreiben verwenden, aber in meinem Verständnis unseres Berufes sehe ich auch eine notfalls "haarkleine" Erklärung als notwendig. Klar, wer nicht will, der bekommt auch nicht, aber ich habe tatsächlich genug Mandanten die dann eben auch wollen und da sehe ich mich tatsächlich auch beruflich zu verpflichtet. Wir können ja nicht immer nur über alles (Politik, Servicewüste Deutschland, etc.) meckern und dann selber genau dort ansetzen.    Bzgl. der Mandantenrundschreiben ist eigentlich alles was ich gefunden habe, für 90% unserer Mandanten zu hoch und schwer verständlich. Daher hab ich es mit wirklich einfachen Worten versucht selber zu verfassen und aus rechtlichen Gründen (sicher ist sicher) das Merkblatt von Deubner dazugekauft.  ... Mehr anzeigen

@martinkolberg Vielen Dank, den Treffer kannte ich tatsächlich noch nicht. Ich finde die Aussage aber auch wieder so nichtssagend und undurchdacht und habe von der Politik, die in einer E-Mail wohl immer noch eine nur temporäre Anomalie sieht, auch nichts anderes erwartet. In meinen Augen sagt der Text aber am Ende wirklich nichts aus!    Kurz zusammengefasst steht da doch; "Wir, die Bundesregierung glauben, dass ein E-Mail Postfach ausreicht; aber fragt euren Steuerberater ob dies auch die GoBDs erfüllt; oder eben euren Branchenverband".    Da die Erfüllung der gesetzlichen Verpflichtungen eine Sache der Unternehmen selbst ist, die hierbei auch auf die Unterstützung durch die jeweiligen Branchenverbände und Angehörigen der steuerberatenden Berufe zurückgreifen können, plant die Bundesregierung auch keine speziellen Informationskampagnen oder Workshops. Im Übrigen wird auf die Antwort zu den Fragen 1 bis 3 hingewiesen. 8. Ist die Bundesregierung der Auffassung, dass der Leistungsempfänger für den Empfang einer E-Rechnung lediglich ein E-Mail-Postfach bereitstellen muss oder sind darüber hinaus weitere Systeme erforderlich, sodass auch die Aufbewahrung der Rechnung sichergestellt ist, und wenn ja, welche Systeme sind erforderlich? Für den Empfang einer E-Rechnung reicht die Bereitstellung eines E-Mail Postfachs aus, sofern zwischen den am Umsatz beteiligten Unternehmen kein anderer elektronischer Übermittlungsweg vereinbart wurde.   Nach den Grundsätzen zur ordnungsmäßigen Führung und Aufbewahrung von Büchern, Aufzeichnungen und Unterlagen in elektronischer Form sowie zum Datenzugriff (GoBD) müssen eingehende elektronische Handels- oder Geschäftsbriefe (z. B. E-Rechnungen) auch in elektronischer Form aufbewahrt werden (Rz. 131 der GoBD; BMF-Schreiben vom 28. November 2019, BStBl I S. 1269, geändert durch BMF-Schreiben vom 11. März 2024, BStBl I 2024, S. 374). Die elektronische Aufbewahrung muss den Anforderungen der GoBD entsprechen Denn wenn wir, als technisch halbwegs versierte Menschen die GoBDs lesen, sind zwei Punkte die ein "normales" E-Mail Postfach nicht ohne Zusatztools bereitstellen kann absolute Bedingung der GoBDs! Zum einen die Unveränderbarkeit (was dann auch eine Löschung ausschließt) der Daten und zum anderen die Datensicherheit. Ein normales E-Mail Postfach kann beides nicht, die gängigen Free-Mail Anbieter bieten weder eine Möglichkeit der Datensicherung (selbst Office 365 als professionelle Lösung bietet dies erst ab dem Plan E3 an) noch haben sie eine revisionssichere, also eben unveränderbare Archivierung (ebenfalls ab E3); bei nahezu allen Mail Anbietern des klassischen Geschäftsverkehrs (die ich kenne sind so die üblichen Verdächtigen; GMX, Hotmail, Googlemail, AppleMail etc; etwas professioneller ist dann schon Strato und Co.; die wenigsten Mandanten haben einen eigenen Exchange (on premise oder Cloud) sind diese Funktionen ohne externe Tools gar nicht und selbst mit externen Tools oft nur schwer zu realisieren.  ... Mehr anzeigen

Hab heute scheinbar meinen Orga Tag.    Mal ne ehrliche Frage in die Runde (ist auch nicht die erste Runde in der ich die Frage stelle), die scheinbar herrschende Meinung ist ja, dass der Empfang von E-Rechnung, das Ablegen in einer DMS mit einer Verfahrensdokumentation toll und ausreichend ist!    Mein Gedanke für die einfachen und kleinen Mandanten ist aber, E-Rechnung per Mail und das Mailpostfach revisionssicher zu gestalten, bspw. über Mail Store oder am Einfachsten über das Microsoft Beweissicherungsverfahren. Das spart dem Mandanten in meinen Augen viel Arbeit, denn so eine Verfahrensdokumentation muss ja auch gepflegt werden und gelebt werden. Das Beweissicherungsverfahren ist aktiv und fertig!    Reicht das aus eurer Sicht aus?  ... Mehr anzeigen

für die bestehenden Kassen ist das richtig, aber gedanklich muss ja jede Änderung innerhalb eines Monats gemeldet werden; bedeutet für mich, wenn der Mandant im Januar eine Kasse kauft, muss ich diese im Februar melden; Buchhaltung mache ich aber erst Ende Februar, Anfang März, bei Quartarlern oder JBH ggfls. sogar noch viel später.    So muss ich in meinen Augen jetzt, vor Jahresende, die Mandanten darüber informieren, dass Änderungen an der Kasse angezeigt werden müssen.   Ich will es eigentlich auch gar nicht anbieten, sehe mich aber vom Gesetzgeber dazu genötigt, denn am Ende bin ich Dienstleister am Mandanten und muss hier mal mind. unterstützend helfen. Gleiches Thema bei den E-Rechnungen; aktuell mache ich das alles telefonisch, werde aber wohl dazu übergehen eine pauschale Beratung (ca. eine Stunde) anzubieten; weil ich dem sonst nicht mehr Herr werden kann. Bei den Kassen ist es das gleiche; halbgare Gesetze und die Umsetzung landet am Ende bei uns, inkl. Fehlerbereinigung usw.    P.S. Sitze gerade an den letzten Schlussabrechnungen, daher könnte ich hier jetzt noch vier Stunden Geschichten dazu schreiben.  ... Mehr anzeigen

Moment mal; 100 Felder?    §146a AO sind es 8 Angaben die man machen muss; klar gewisse Angaben werden ggfls. mehrere Felder umfassen, aber 100 Felder find ich jetzt schon enorm viel.    Gibt es denn schon irgendeine Möglichkeit sich das einmal testweise anzuschauen?   ... Mehr anzeigen

Ich kann mich den vielen Protesten nur anschließen! Ich weiß einfach nicht, wofür die DATEV eine Preiserhöhung will? Kann mir dies nur mit einem dem öffentlichen Dienst anlehnenden Personalaparat erklären, wo zu hohe Pensionen / Betriebsrenten versprochen wurden, wo Mitarbeiter für wenig Leistung viel Geld bekommen und wo die absolut undurchlässige Hierarchie zu einem Quasi Stillstand führt.    Wann; Wann hat die DATEV das letzte mal etwas Innovation gezeigt?    Die DATEV ist am Ende ein reagierendes System; was ich als Genosse gut finde. Denn die DATEV muss funktionieren und in den allermeisten Bereichen reicht es völlig aus, auf den Markt zu reagieren. Aber; die Reaktionszeit ist doch einfach ein Witz. Am Ende des Tages kann ich drei viertel der möglichen Mandanten erst gar nicht annehmen, da die DATEV sich in ihren tollen Innovationen (die oftmals nix bringen) verloren hat und den Markt komplett aus den Augen verloren hat. Ich glaube 80% der neuen Unternehmergeneration hat sein Bankkonto bei einer Bank die effektiv nicht durch die DATEV unterstützt wird, sprich kein DUO, kein RZ Kontoauszugsmanager, usw. Gerade bei DUO ist es ja so witzig, dass FinAPI (ebenfalls bei Lexoffice im Einsatz) internationale Banken kann, die DATEV aber schon die Eingabe einer nicht DE IBAN verhindert. Seit wie vielen Jahren wird PayPal in DUO integriert? Das ist ja nur die Spitze des Eisbergs und das was ich als Amateurprogrammierer in wenigen Minuten integrieren könnte! (ja, ich kann es über nicht ernstzunehmende Umwege (PowerAutomate sei dank) schaffen, werde aber eben einen Teufel tun). Jetzt kommt die E-Rechnungsplattform mit einer nie dagewesenen Komplexität (Achtung Sarkasmus) und wir sollen unsere Mandanten auf diese Lösungen stoßen? Im Leben nicht; ich nutze bei 90% der Mandanten Unternehmen online eigentlich nur noch als Sammelstation für Belege und effektiv habe ich zwei Mandanten denen ich DUO mit Auftragswesen mal empfohlen habe, wo ich hoffe, dass ich in Rente bin wenn Auftragswesen Next verpflichtend wird!    Das einzige was Gewiss ist; von der DATEV wird man immer enttäuscht und wenn man denkt es kann nicht schlimmer kommen, dann hat die DATEV eine Idee wie man es schlimmer machen kann.    Das alles soll nicht darüber hinwegtäuschen, dass es insgesamt betrachtet dennoch die beste Steuersuite ist! Aber Preiserhöhungen sollten mit Leistungssteigerungen einhergehen und da muss man einfach konsternieren; Nö! Seit Jahren nicht!  ... Mehr anzeigen

Hallo liebe DATEV;   ich weiß ja nicht was bei euch so alles falsch läuft, aber es ist leider eine zu große Menge. Heute Morgen wieder der GAG des Jahrzehnts; DATEV Automatisierungservice Bank! Mandant mit zahlreichen Buchungen in der Bank (20.000 Buchungen je Monat; Kunden sind grds. zu doof Rechnungsnummer auf die Überweisung drauf zu schreiben) (Ausgangsrechnungen werden eingespielt), Automatisierungsservice ist doch eine gute Idee. Aber; Voraussetzung ist natürlich (ein Schelm wer dabei böses denkt) die Nutzung vom Automatisierungsservice Rechnungen (gut, voraussichtlich ab 2025 nicht mehr?; wieso erst ab 2025, wieso voraussichtlich; muss das Managament noch zustimmen).   Nun gut, da die Anzahl an Eingangsrechnungen nicht hoch ist, die zusätzlichen Kosten (für nichts; bei diesem Mandanten funktioniert der Buchungsvorschlag in 99% der Fälle ohnehin) überschlagen und akzeptiert. Aber; STOPP; ich kann den Mist ja nur aktivieren wenn der Mandant Unternehmen online auch garantiert nicht nutzt, sprich wenn die Bearbeitung auf Standard belassen wird.   Ist das euer Ernst?   Sorry für die deutlichen Worte, aber ich kann es so langsam nicht mehr höhren und sehen; in jedem Seminar wird Selbstbeweihräucherung par excellence betrieben und die kommenden Produkte angepriesen und als das neue heiße **bleep** beworben. Was rauskommt ist in aller Regel eine maßlose Enttäuschung, technisch meist Lichtjahre zurück und am Ende nur genutzt, weil es ein faktisches Monopol gibt.Ich hab in den letzten Jahren immer viel beigehalten, aber die DATEV wird einfach immer nur in eine Richtung entwickelt und das ist weg vom steuerberatenden Beruf und hin zu einem rein kommerziellen und marketingtechnischen Verein; Sinn einer Genossenschaft ist das nicht. ... Mehr anzeigen

So, es scheint evtl. wirklich an dem Update gehangen zu haben, zumindest öffnet sich gerade alles wieder normal (hab nur mal den catroot2 Ordner geleert) und mit Plugins dauert es jetzt wieder keine 10 Sekunden bis alles da ist.    Danke in die Runde.  ... Mehr anzeigen

Hat noch jemand das Problem, dass der DATEV Arbeitsplatz seit dem Update extrem lange startet? Zwei Terminalserver und ein lokaler Client, gleiche Probleme. Arbeitsplatz startet und beim Punkt "Plugins werden aktiviert" dauert es bis zu 10 Min bis der DATEV Arbeitsplatz dann gestartet ist. Taskmgr hat keine besondere Auslastung, weder am Client, noch am Terminalserver, noch am DATEVSRV. ... Mehr anzeigen

Das ist ja das witzige, ohne Cyberversicherung würde ich heutzutage nicht mehr rumlaufen, aber mit DATEV ist das so eine Sache; drei Tage warten ist da teilweise eben schon ein Risiko und Ausschlusskriterium für die Cyberversicherung. Vieleicht sollte die DATEV da mal was eigenes für die Genossen anbieten.   Ansonsten fällt mir nach der Installation auf, dass alles extremst langsam ist. Arbeiten an 13900K CPUs mit 5,7Ghz Booststakt und dennoch dauert die Öffnung des Arbeitsplatzen gefühlte 5 Min. So extrem habe ich das noch nie gehabt, auch wenn ich weiß, dass im Laufe der Zeit meist alles besser wird. DATEV wird dennoch gefühlt immer langsamer und langsamer, dabei wird die Hardware immer potenter und potenter. ... Mehr anzeigen

Das eigentliche Problem ist ja in meinen Augen woanders, zum einen bekommt man ja durchaus noch Win 10 Support (ESU als Stichwort); zum anderen ist Win 11 einfach nicht gut und zu guter Letzt ist es halt eine Frechheit wann und wo gecuttet wird (7th Gen Intel ist raus, dabei sind bspw. selbst 10th Chips teilweise identisch zur 7th; also nicht nur ähnlich, nein es sind die gleichen Chips!)   Aber zum eigentlichen Problem, Neuinstallation Einzelplatz ist eigentlich as simple as possible. DATEN Verzeichnis (hier ja auf separater SSD) muss am Ende nur in das ggfls. neue Verzeichnis kopiert werden; Thema erledigt.   Aber mal ne andere Frage, warum den Stress antun und bei einer Einzelplatzversion sich den ganzen Kram rund um Installation, Aktualisierungen, Datensicherung, etc. antun? Partner ASP schonmal als Alternative in Betracht gezogen? Ich meine mich erinnern zu können, dass es dort ab 150 EUR im Monat losging, klingt teuer ist es aber in meinen Augen gar nicht (wenn man die 400 EUR der DATEV für deren ASP mal vergleicht); denn es ist halt immer aktuelle Hardware, aktuelle Software, aktuelle DATEV, Datensicherung usw. vorhanden. Man braucht sich halt um nichts kümmern und stellt sich nur noch einen ThinClient für einmalig 150EUR an den Tisch, erledigt. ... Mehr anzeigen

@Candorian   So lang ist es dann auch nicht her :-); mit DDR meinte ich DDR1 RAM, glaube damals Sockel 939 Plattform. ... Mehr anzeigen

@Candorian    Ich mach mal ein Crowdfunding auf und teste dann beide 🙂   Bzgl. 13900K ist die Messe ja nur halb so schlimm wie es sich anhört, im Idle, also dem Zustand der am längsten und häufigsten auftritt ist der Intel ja sogar deutlich sparsamer, ihm fehlt halt der SoC den der AMD eben braucht und der eigentlich konstant 15W frisst. Unter Last, was in unserem Szenario (hab das mal über eine Woche mit geloggt) keine 1% der Betriebszeit ausmacht, liegt er auch nur sehr selten jenseits der 100W Leistungsaufnahme. Am Ende ist es nun mal so, dass die DATEV ein absolut bescheidenes System ist und man die maximale Leistung oft nur für den Bruchteil eines Augenblickes braucht (weil halt einfach nicht viel zu berechnen ist), es aber eben keinerlei Parallelisierung in der Software gibt und daher immer nur ein Kern ausgelastet wird. Das können beide Hersteller ganz gut und am Ende hat Intel durch 6Ghz da eben noch die Nasenspitze vorne. (ganz zu schweigen von der Zertifizierung für Windows Server)   Denke auch, dass der 3D Cache im Client / RDP Bereich nichts bringen wird, da glaube ich am Ende ist der Takt wichtiger, weil vermutlich weniger Daten im Cache / RAM liegen dürften als verfügbar. Hatte hier vor Jahren mal mit schärferen RAM Timings experimentiert und konnte keine merkbaren Unterschiede feststellen, obwohl ich damals von LowEnd (waren noch DDR Zeiten) auf HighEnd geswitcht habe, denke dies ist relativ gut auf den 3D Cache anwendbar. Der kann in meinem Verständnis wirklich nur was in der Physik der Datenbank bringen.  ... Mehr anzeigen

Ich kann das nicht endgültig beantworten, aber denke schon. Das Argument "alter Opa ohne PC" dürfte zumindest für Betriebe (nur von denen reden wir ja in unserem Fall) eher nicht greifen! Ob es beim Haushaltscheckverfahren weiterhin akzeptiert wird, mag ich nicht zu beantworten, könnte mir hier ähnlich den steuerlichen Vorschriften Härtefallregelungen vorstellen, wobei ich gar nicht sicher wüsste, ob eine Abgabe in Papierform heute noch zulässig wäre. Sicher ist dies aber für Beitragsnachweise, diese werden schon seit mehreren Jahren in Papierform nicht mehr akzeptiert und müssen, sofern Fehler vorhanden sind die sich mit der Software nicht mehr lösen lassen, aufwendig in SV-Net (neuerdings wohl Meldeportal) korrigiert werden.  ... Mehr anzeigen

Finde den Ansatz großartig, endlich mal jemand der sich traut abseits des Mainstreams durchaus logische Umsetzungen anzugehen!!!   Selber nutzen wir einen TS, der allerdings nur für die bei uns überschaubaren HomeOffice Nutzer gedacht ist, auf Basis eines 13900K (Takt, gibt mir mehr Takt) war damals neben dem unschlagbaren Preis/Leistungsverhältnis der Gedanke. Wir haben von unserem ITler den Tipp bekommen einen HP Z2 G9 zu nehmen, der nutzt dann eben einen W Chipsatz, der zumindest dem Gedanken von Produktivität etwas näher kommt, wobei das wahrscheinlich auch überflüssig ist? Aber es gab für den Tower eben eine Windows Server Freigabe, so dass wir hier auf Nummer sicher gegangen sind.   bzgl. AMD Hardware habe ich hier aber noch mal eine weitergehende Frage, hat schon jemand im FileServer Bereich Erfahrungen hinsichtlich des 3D Caches gemacht? Aktuell liebäugele ich mit einem Zen 4 Server, wobei der 16 Kerner in meinen Augen ausreichend sein sollte, hier stellt sich die Frage 200Mhz mehr Boosttakt (9174f) oder lieber 768MB L3 Cache (9184X)? Meine Gedanken hierzu sagen 3D Cache sollte besser und effizienter sein, bringe aber bisher nicht so wirklich in Erfahrung, ob der SQL Server auch so denkt? ... Mehr anzeigen

@Uwe_Lutz   1.) sehe ein, dass wir uns da auf rechtlich schwierigem Gebiet bewegen 2.) die Bank wird die Lastschrift natürlich akzeptieren, denn diese weiß ja effektiv nicht wer die Lastschrift erteilt 3.) die KK akzeptieren diese Lastschriften, in unserer eigenen Lohnbuchhaltung funktioniert dies problemlos   Meines Erachtens nach ist dies kein wirkliches rechtliches Problem (so auch von einem Anwalt bestätigt), die Krankenkassen akzeptieren die elektronisch übermittelten Lastschriftmandate, die Bank führt dies aus (da ja gar nicht bekannt ist, wer diese erteilt hat; weder die KK, noch wir zeigen unserer Bank im Regelfall ein SEPA Mandat; sondern maximal im Streitfall). Kommt es nun zum Streitfall, dürfte maximal ein zivilrechtlicher Anspruch des Mandanten uns gegenüber entstehen, welcher aber durch entsprechende Bemächtigung ausgeschlossen wird.   Denke zwar auch, dass formaljuristisch nicht alles korrekt ist; wobei die Gesetze hier auch letztlich nicht genau genug sind und schlecht definieren; denn eine Bankvollmacht ist gesetzlich dünn geregelt, §164 BGB, ggfls. § 54 HGB und bedarf nicht zwangsläufig einer Erklärung der Bank gegenüber, dies regelt § 167 BGB Abs. 1; die Erklärung ist dem zu Bevollmächtigenden ODER dem Dritten gegenüber zu erklären, selbst eine Formvorschrift existiert hier nicht (Abs. 2) ... Mehr anzeigen

@MikeWHerbsDas Problem dürfte sein, dass die Krankenkassen Lastschriften auf Papier irgendwann nicht mehr akzeptieren werden, so hat uns die TK bereits mitgeteilt, dass dies absolute Ausnahmen sind und nur noch toleriert werden.   Faktisch sehe ich uns auch als Dienstleister und selbstverständlich haben wir auch in der Vergangenheit unseren Mandanten für neue KK SEPA Lastschriften vorbereitet und zur Unterschrift vorgelegt.     ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Frau Naumann,    erst einmal vielen Dank für die Antwort.    Das das kopieren grds. nicht weiter beschleunigt werden kann ist mir einsichtig. Allerdings wäre es eine schöne Sache, wenn es seitens der DATEV statt dem Vorgang - Kopieren und dann löschen , eine Möglichkeit geben würde einen Bestand sauber zu verschieben, im Idealfall inkl. der Option den Mandanten automatisch entsprechend seiner ZMSD Zuordnung hinzuzufügen, dies unterbricht nämlich tatsächlich einige der Vorgänge und bedarf einer manuellen Bestätigung.    Evtl. kann dieser Wunsch für die Zukunft von der IT mal angegangen werden, nach meinem Verständnis dürfte zumindest der Verschieben Vorgang keine große technische Umsetzung bedürfen.    Gruß Christian Kleine-Boymann ... Mehr anzeigen

Ja ich warte mal ab, aktuell läuft die Onlinesicherung noch, wie groß oder klein sind denn eure Datenbanken, dass er in 15Min fertig ist? Wir haben jetzt runde 640GB unkomprimiert!    P.S. Ich hab mich gerade mal ein wenig mit Hardware RAID Controller für U2 NVMEs umgeschaut und finde tatsächlich nur HighPoint Controller (Adaptec hat meiner Recherche nach nichts im Angebot), hat jemand von euch Erfahrungen mit HighPoint? Mir sagt es nämlich nicht so wirklich was.  ... Mehr anzeigen

Jetzt wird es spannend, wollte mich gerade resigniert ausloggen, da sehe ich, dass im Taskmgr jetzt plötzlich 116GB in Verwendung sind (vorher lag dies immer bei unter 30GB)? Der Ressourcenmonitor zeigt weiterhin 113 zugesichert, 1,4 in Verwendung. Der SQL Manager zeigt jetzt auch bei Total Server Memory die 112.613.668 KB an. Dann scheinen die Klicks ja zumindest dahingehend geholfen zu haben, dass zumindest das offensichtliche gelöst ist und der RAM nun Verwendung findet.    Danke in die Runde für die Geduld!  ... Mehr anzeigen

Hab ich noch nie gemusst! Ich denke mal, dass dies über die Controller Software angezeigt werden würde? Multimeter hab ich natürlich noch nie dran gehalten. Aber Controller hat 2GB Cache, keine Sensation, aber immerhin.    P.S. Beim RAM keine Veränderung, die CPU kommt aber mal etwas ins schwitzen bei der SQL Onlinesicherung, immerhin Spitzenwerte von über 20% beim SQL Server Prozess.,  ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer    Was ist FBU? Noch nie davon gehört!   Ansonsten "wartungsfrei" kann ich nichts mit anfangen, ich hab bei meinen PCs / Servern noch nie einen Ölwechsel gemacht, in wieweit soll ich da etwas warten?  Das einzige was bisher vorkam, waren Defekte der Platten, Netzteile und RAM Riegel (übrigens alles bei Systemen von Fujitsu). Unsere Clients (welche ich (ja, **bleep**ischerweise) selber zusammenschraube) haben bis auf ein defektes Netzteil noch nie geklagt, wurden bisher im 5 Jahresturnus ersetzt. Softwareupdates müsst ihr doch auch noch aufspielen, oder habe ich irgendwas grundlegenderes im IT Bereich verpasst! ... Mehr anzeigen

18k für einen Mitarbeiter??? Habt ihr noch welche über? 😁   Ansonsten ist mir ja grundlegend ein Hardware RAID auch lieber, allerdings gab es (gut, weil ich NVME wollte) keine geeignete Möglichkeit dies umzusetzen. Datenausfall ist sicher möglich, aber die Datenbanken werden täglich gesichert, im schlimmsten Fall wäre ein Arbeitstag verloren, was ich aber nicht glaube, denn eine gewisse Funktion wird so ein Software RAID ja durchaus haben.    Und warum sollte der Server ausfallen und einer von Fujtitsu nicht? Die Hardware ist identisch, AMD oder Intel, auch Controller gibt es nun mal nur von einigen Herstellern, NICs ebenso (da ist sogar Intel verbaut). Ich verstehe grds. das Prinzip, Safety First, allerdings glaube ich, dass viele sich sehr von den Herstellern "blenden" lassen und bereitwillig für vermutete Sicherheit zahlen. Gerade letztes Jahr gab es durchaus einige Geschichten im Netz, 8 Stunden Service im Haus, für tausende von Euros und als der Kundenservice kam, fiel die Aussage, "keine Chance, gibt keine Ersatzteile auf dem Markt". Ich kann hier sehr variabel reagieren, der TS hat HyperV ebenfalls installiert und zur Not wird halt Backup auf diesem wiederhergestellt und ich bin mir sicher, dass in weniger als 2 Stunden gearbeitet werden kann! Diese Sicherheit gibt einem Hyper V eben, vorher auf Hardwareebene sah das Ganze sicher noch anders aus, aber Hyper V ist eben, gerade für DesasterRecoverys genial einfach!    Nicht falsch verstehen, wenn ich einen guten und brauchbaren Systempartner finden würde, wäre dieser sofort engagiert, alleine schon, weil ich in den Zeiten durchaus profitablere Dinge anstellen könnte, allerdings waren diverse Versuche jemanden zu finden, der DATEV erfahren ist, der Ahnung von Windows hat und gleichzeitig eine kundenorientierte Arbeitsweise pflegt, sind bisher vollständig fehlgeschlagen. Der letzte DATEV Systempartner hat es immerhin geschafft für 7.500 EUR die DMS classic zu installieren, das Administrator Konto zu löschen (nein nicht nur deaktiviert) und einen zweiten Config DB Datenpfad zu erstellen. Das folgende Update könnt ihr euch sicher vorstellen, die DATEV Servicehotline (wobei Second Level) hat sich fast totgelacht!  ... Mehr anzeigen

JA, angepasst!   Wie starte ich denn manuell eine SQL Online Sicherung? Prüflauf kann ich manuell starten, aber eine Sicherung?  ... Mehr anzeigen