Geht gerade wieder; dauerte sehr lange, aber der Beleg wird angezeigt. ... Mehr anzeigen

Na dann gucke ich mal, was für Soaps auf RTL2 und Pro7 gerade so laufen... Ich kann ja doch nicht arbeiten... 😉 ... Mehr anzeigen

@Stefanie_Herold  schrieb: Ursache scheint das Win10-Update 20H2 KB4598242 zu sein. Eine Deinstallation hilft nach aktuellem Kenntnisstand leider nicht. Glaube ich nicht; bei mir wurde es vorgestern installiert, ich konnte aber gestern ganz normal arbeiten. Die Probleme bestehen seit heute oder seit irgendwann zwischen gestern Abend und heute Morgen.     ... Mehr anzeigen

@Sebastian_Popp  schrieb: @martinkolberg; @thorstenmüller haben Sie es mal mit einem alternativen Browser probiert und können kurzes Feedback geben. Danke Wieso Browser? Wir nutzen Kanzlei-Rechnungswesen!! Genau da kommt die Anzeige, dass kein Belegbild geladen werden kann.   Ergänzend: ich kann via Chrome duo.datev.de aufrufen und komme auch rein. Nur buchen kann ich die Belege nicht. ... Mehr anzeigen

@martinkolberg  schrieb:   Kanzleistillstand, da auf die digitalen Belege von ReWe nicht zugegriffen werden kann.   Verdammte Digitalisierung - wir sollten wieder auf den Pendelordner umsteigen, da gab's solche Probleme nie... 🙂 ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Herr Popp!   Da scheint wieder mal ein größeres Problem vorzuliegen - digitale Belege können nicht anzeigt und nicht gebucht werden.       Lt. datev-status.de ist aber alles in Ordnung.   Bitte schnell kümmern, ohne digitale Belege läuft bei uns fast gar nichts!!   Edit: den IE nutzen wir ohnehin nicht, nur Chrome, daher kann es m.E. kein reines IE Problem sein.   Gruß, Thorsten Müller ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Um die Differenzen zu finden, würde ich nach dem Belegfeld1 gruppieren. Dann sieht man die ganzen 0-Salden. Diese jezt einfach über die Sachkonten-OP ausziffern und schon hat man ein bereinigtes Konto. Auch die zig 0,01-Salden würde ich einfach auf 1776 umbuchen.   Leider begreift DATEV nicht, dass bei der Zahlung nicht einfach die USt. neu berechnet werden darf, sondern der eingebuchte Betrag umgebucht werden muss. Denn nur dadurch kommt es zu den Cent-Differenzen.   Anschließend müssen Sie die gruppierten nicht fälligen USt.-Rechnungen mit der OP-Liste vergleichen. Bei einem umfangreichen OP-Bestand ist das keine schöne Arbeit. Warum DATEV hier auch keine Analysefunktion hat, bleibt ein ewiges Geheimnis. Aber eventuell fehlt der DATEV auch die KI hierzu.   Gruß Achilleus Das Problem mit den Cent-Differenzen ist aus meiner Sicht nur dann gegeben, wenn es bei der Zahlung einen Skontoabzug gibt. Hier wird in der Tat zwei Mal die Umsatzsteuer ermittelt - einmal aus dem Betrag der tatsächlichen Zahlung und einmal aus dem Skontobetrag.   Allerdings löst diese "Erklärung" das Problem natürlich nicht.   In der Tat wäre eine richtige Abstimmliste für die nicht fälligen Umsatzsteuern als Programmteil extrem wünschenswert. Die ganze Sache ist ja seit 01.07.2020 nicht einfacher geworden...   Gruß, Thorsten Müller ... Mehr anzeigen

Hallo!   Das kann meines Wissens nur dann passieren, wenn der Zahlungseingang manuell, also ohne die Funktion OPOS-Zahlungen gebucht wird. Bei den OPOS-Zahlungen erkennt das Programm den ursprünglichen Umsatzsteuer-Sachverhalt.   Gruß, Thorsten Müller ... Mehr anzeigen

@Stefanie_Herold  schrieb: @thorstenmüller  Könnten Sie es bitte jetzt aktuell nochmal probieren? VG Stefanie Herold Ja, geht! Danke! ... Mehr anzeigen

Ich kann auch keine elektronischen Bescheide abrufen. Mail diese Nacht erhalten, Abruf geht bis zur PIN-Eingabe der SmartCard, es wird aber nichts abgerufen. Geht an allen Arbeitsplätzen und mit allen SmartCards nicht.   Keine Updates seit einer Woche eingespielt - daran kann es nicht liegen. Freitag und gestern klappte noch alles. ... Mehr anzeigen

Hmm, das ist aber nicht die "erweiterte Erfassung", bei der der Mandant die Belege bereitstellt und wir die Vorläufe verarbeiten. Bei der "normalen" Erfassung stellt das überhaupt kein Problem dar. Trotzdem danke für's mitdenken. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Neumeier!   Danke für Ihre Rückmeldung. Verstehe ich das richtig, dass also auch bei zukünftigen Neuinstallationen automatisch der Eintrag "Remote=2" gesetzt wird, die SmartCard also immer an dem PC gesteckt wird, an dem physisch gearbeitet wird?   Beste Grüße, Thorsten Müller ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Hat jemand zufällig den Pfad der TXT-Datei? Bei einer Kollegin hat man gestern (🙄!) ein DATEV Update gemacht; jetzt geht das natürlich mit der SmartCard nicht mehr und DATEV hat  DATEV SmartCard in einer Remotedesktopsitzung ohne Terminalserver nutzen komplett geändert.    Wenn ich hier nach "Remote=2" suche, finde ich nichts. Ebenso im Windows Explorer finde ich nichts 😔.   Gerade bin ich auch darüber gestolpert. Dank Deiner Beschreibung habe ich den Pfad hier noch einmal reinkopiert.   Was ich mich nun frage: ist das "Problem" mit dem Sicherheitspaket 6.82 behoben worden oder wird die "Remote=2" Lösung zukünftig nicht mehr möglich sein? In dem Info-Dokument wurde der Workaround komplett herausgenommen, der Eintrag steht aber noch auf Remote=2, wenn man den Pfad mit der PowerShell öffnet.   Gruß, Thorsten ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Frau Schönweiß!   Habe ich etwas verpasst oder wurde die neue Lösung noch nicht implementiert? 14.0 ist schon eine Weile im Einsatz, aber beim letzten Mahnlauf fiel mir die herkömmliche Lösung wieder auf.   Besten Dank für eine kurze Antwort/Hilfestellung.   Gruß, Thorsten Müller ... Mehr anzeigen

Moin zusammen!   Nachdem ein Mandant von mir auch auf die Version 3.66 upgedatet hat tritt seitdem (vorher nicht!!) das Phänomen des Fehlers #0007F ebenfalls auf. Die tif-Datei lässt sich aber ebenfalls normal öffnen, ist also nicht beschädigt.   Folgender Workaround hat hier aber geholfen:   Die in meinem Fall hochzuladende Datei war ein pdf, bestehend aus 48 Seiten, gescannt mit 200dpi und einer Größe von 1,4MB, also auch völlig in Ordnung, aber über der eingestellten "Warngröße" von 500kB.   Ich habe beim Mandanten im Belegtransfer die Warngröße nun auf 2.000kB hochgestellt und siehe da - die Datei wurde ohne Fehlermeldung übertragen.   Ich vermute daher einen Software-Bug und hoffe, dass die DATEV diesen schnell behebt. Scheinbar klappt es nicht mehr, die Datei mit ihrer Größe nach einer Warnung dennoch hochzuladen.   Edit: das Problem betrifft scheinbar nur das Scan-Modul, nicht den Belegtransfer. Dennoch muss die Warngröße im Belegtransfer umgestellt werden.   Gruß, Thorsten Müller ... Mehr anzeigen

@Stefan_Laux  schrieb: Hallo, also wir haben eine WTS schon seit Jahren im Einsatz und lief Jahrelang Problemlos, der der sich mit RDP anmeldete (Einzelplatzversion) konnte ganz normal arbeiten un der Dongel war grün. Seit dem Update und von meinen IT-ler nach den Vorgaben von Datev mit den zu installierenden Rollen geht es auch nicht. Nach einen Anruf bei der Datev hies es nur da ist noch nie gegangen und ich soll mit mit meine IT-ler auseinandersetzen. Traurig. Wenn jemand einen Tipp hat, ich neheme alles an. Hallo Herr Laux!   Die Lösung auch dem Info-Dok 1009322 ("Remote=2") geht bei Ihnen auch nicht? Das hat zumindest bei mir (erst einmal) funktioniert. ... Mehr anzeigen

auch wenn es dort nicht super genau ausgeführt ist, aber die Anbindung mit einem USB-Server bezieht sich NUR und ausschließlich auf die SWM-Funktion des USB-Mini-SMW oder des mIDentity.    Die SmartCard-Funktion (nur bei dem mIDentity) ist hiermit nicht und nie gemeint gewesen! Und genau diese fällt nun weg.   Ich war und bin noch nie ein Freund der Kopplung beider Funktionen gewesen. Das gibt bei Mandanten mit mehreren Benutzern immer Stress, da der LiMa nur mit einem Master arbeitet. Ja, man kann mit Notfallfunktion u.s.w. tricksen, ist aber im laufenden Betrieb und wechselnden mIDentity nicht praktikabel. Da ist das Mini-USB-SWM immer noch die erste Wahl für den LiMa. -das aber nur am Rande -   Lösung für Sie dürfte nun sein: 1. Mini-USB-SWM an den USB-Server und dem LiMa heranreichen 2. mIDentity an den Schlüsselbund und immer an den zu verwendenen RDP-Client anstecken.     Grüße Chr.Ockenfels     Habe ich (ehrlich gesagt) dem Dokument so nicht entnommen. Aber in der Tat ist die Lösung aktuell genauso wie von Ihnen geschildert. Das USB-SWM steckt am USB-Server und reicht die Verbindung zum Windows-Server durch, die SC's stecken lokal am Rechner über den wir uns dann auf die virtuellen Maschinen aufschalten.   In Summe keine so schöne Lösung - lokal an den Laptops fällt nun ein USB-Steckplatz weg und wir brauchen dann USB-Hubs... ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Aktuell wird ein WTS bei diesem Problem ja auch nicht benötigt!   Ein per FRITZ!Box USB-Fernanschluss, SEH UTN Manager, USB-Passthrough oder anderer SW verbundener mID würde auch dort nicht mehr in einer RDP Sitzung bei den vom Benutzer gestarteten Programmen funktionieren. DAS ist genau unser Problem. In der DokID 1080080 wird unter Punkt 5.2.2 beschrieben, dass bei einer Virtualisierungslösung über einen USB-Server Softwareschutzmodul und mIdentity bereitgestellt werden können ("USB-Server eignen sich dazu, mehrere USB-Geräte über das Netzwerk einer virtuellen Maschine fest zuzuweisen. Für das USB-Softwareschutz-Modul und für den DATEV mIDentity müssen Sie der virtuellen Maschine eine permanente USB-Verbindung zuweisen.").   Das haben wir mit dem dort aufgeführten USB-Server von W&T realisiert. Vor dem Update 14.0 lief genau diese Lösung problemlos, jetzt nicht mehr. Das ist mehr als ärgerlich, weil nach einer damaligen Rückfrage bei der DATEV keine andere Lösung existierte (scheinbar auch nicht die "Remote=2"-Lösung). ... Mehr anzeigen

Grundsätzlich stimme ich Ihnen hier auch zu. Früher gab es ein lokales Netzwerk mit einem PC, an dem die SC angesteckt wurde. Heute arbeiten wir im Jahre 2020 und da ist RDP nun mal keine Seltenheit. Also wäre eine (von DATEV offiziell unterstützte) Lösung erfreulich, mit der man auch remote vernünftig arbeiten kann. Die Lösung mit "Remote=2" ist schließlich auch keine offiziell unterstützte Lösung, wenngleich sie auch im Moment funktioniert.   Zielführend ist aber nicht, die remote arbeitenden Kanzleien in einen Terminalserver hineinzudrängen. ... Mehr anzeigen

@martin1969 Ich habe auch gerade den Rückruf der DATEV erhalten. Die lokale Installation konnte nun durchgeführt werden, nachdem in den Eigenschaften der exe-Datei der Haken für die Installation auch aus unsicheren Quellen gesetzt wurde. Auf einem Rechner läuft das ganze wieder.   @chrisocki wenn ich mal gaaaaanz viel Zeit über habe melde ich mich da auch mal an... 😉   @Michael-Renz Sie haben ja Recht, dass DATEV es kommuniziert hat, aber - wie Sie schreiben - eine Auswahl der Betroffenen mit gezieltem Kontakt wäre deutlich erfreulicher gewesen. Selbst die Installations-Hotline der DATEV wusste heute Morgen keine Lösung und erwähnte das hohe Anrufaufkommen wegen dieses Problems. Ich würde mir auch grundsätzlich einen Weg weg von der physischen DATEV SmartCard wünschen (z.B. SmartLogin als Ersatz für die SmartCard), aber das ist wahrscheinlich zuviel verlangt. ... Mehr anzeigen

So, mich hat's nun auch erwischt. Gestern Abend das Update angestoßen - es lief alles problemlos durch. Und dann heute morgen die Ernüchterung, weil die SmartCard nicht mehr erkannt wird. Keine Kommunikation mit dem DATEV RZ möglich, keine DATEV UO Buchhaltungen können bearbeitet werden, keine VASt-Abfragen...   Also habe ich behelfsweise mal die Installation am lokalen Laptop probiert, wie im Info-Dok 1009322 beschrieben. Auf der Seite datev.de/sc-treiber soll vor der Installation ein DATEV Sicherheitszertifikat installiert werden, der Link führt aber ins Nirvana (Fehlercode 404).   Die Datei "leserins.exe" kann ich zwar herunterladen, die Installation beginnt aber nicht. Also immer noch keine Kommunikation möglich.   DATEV schiebt den schwarzen Peter irgendwie zu Microsoft ("Mit den DATEV-Programmen 14.0 (September 2020) wird für den Zugriff auf eine SmartCard die von Microsoft empfohlene Programmbibliothek (SmartCard Minitreiber) verwendet."), aber die Tatsache, dass nun die SmartCards nicht mehr nutzbar sind ist doch in der Umstellung durch DATEV begründet. Bis gestern lief alles noch problemlos, heute geht nichts mehr. Und das in einer Zeit, in der es wahrscheinlich mehr Menschen gibt, die "remote" arbeiten als an einem Bürorechner sitzen. Das hätte man auch deutlicher kommunizieren sollen und nicht in einer Randnotiz.   ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen!   Ich möchte gerne dieses Thema auch noch einmal aufgreifen, da die Buchung von mehrseitigen Belegen aus DUO recht aufwendig ist, wenn man keinen Shortcut hat.   Bei der normalen Belegerfassung gibt es ja den Shortcut Strg+Shift+Bild^ oder Strg+Shift+Bild˅. Genau diese Shortcuts funktionieren aber nicht bei der Bearbeitung von Buchungsvorschlägen.   Ich hatte hierzu mal einen Servicekontakt bei dem es hieß, dass der Viewer bei beiden Erfassungen ein anderer ist, aber so richtig nachvollziehbar finde ich es nicht, dass es die Shortcut-Lösung nicht gibt.   Vielleicht lässt sie ja hier kurzfristig noch etwas realisieren oder die Lösung kommt sogar mit der September-Version.   Gruß, Thorsten Müller ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Frau Schönweiß!   Vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Die Argumentation ist nachvollziehbar und die Lösung finde ich persönlich gut.   Besten Dank für die schnelle Umsetzung.   Gruß, Thorsten Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Niazioglou,   vielen Dank für Ihre Antwort, die ich aber maximal als Workaround bezeichnen würde, nicht aber als Antwort auf meine Frage (Shortcut). 😉 Bei mehreren Buchungen jedes Mal 3 x Tabulator plus Pfeil nach unten - da ist die Maus ja doch wahrscheinlich schneller.   Gruß, Thorsten Müller ... Mehr anzeigen

Dafür gibt es SMTP-Massenversandanbieter, die auch Protokolle liefern. Über einen eigenen SMTP-Ausgangsserver ist das meines Wissens nicht realisierbar.   Für den eigenen Einsatz brauche ich das ohnehin nicht. Interessant wäre hier wirklich der Massenversand von Mahnmails des Mandanten selber. Bei jeder Mahnung warten bis der Sicherheitsabfragebalken durchgelaufen ist und dann einzeln bestätigen ist genauso unschön wie die Sicherheitseinstellungen von Outlook herabzustufen. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @thorstenmüller  schrieb: Das Zitieren-Zeichen sehe ich hier nicht, daher habe ich mir nur andere beholfen. Erst auf antworten klicken und im Editor dann die drei ... und dann die " klicken.  Gefunden! Vielen Dank! 😄 ... Mehr anzeigen