Leider vermute ich, dass die allermeisten Kanzlei das Ding installiert haben, aber absolut nicht nutzen und auch nicht (aktiv) wissen, dass sich der beAClient bei ihnen immer mal wieder updatet. Dieser Erfahrung kann ich mich nur anschließen; Ich verfolge interessehalber auf Facebook eine Gruppe zu diesem Thema. Die dort gestellten Fragen zeigen, dass sich die meisten Kanzleien mit dem Thema noch überhaupt nicht beschäftigt haben. Ganz so negativ ist meine Erfahrung bei der Nutzung nicht. Das Arbeitsgericht Augsburg versendet gerne per beA. Auch aus München kommen, abhängig von der Kammer des Amts-/Landgerichts immer wieder Schreiben per beA. Etwas ernüchternd ist die Bilanz bei der Kommunikation mit Kollegen. von denen habe ich im vergangenen Jahr ganze 2 Nachrichten erhalten; davon war eines ein eEB. In der Justiz hängt das beA, bzw. der Elektronische Rechtsverkehr stark vom Engagement der Angestelten ab. Solange die Software bei Gericht so ist, dass nur SafeID's von Anwälten aus dem eigenen Bundesland übernommen werden können; bei Anwälten von Auswärts die SafeID manuell von der Webseite der BRAK abgetippt werden muss, wird sich dort kaum Begeisterung für eine Nutzung erwecken lassen. Auf meinen dezenten Hinweis an die Geschäftsstelle, dass mein Schriftsatz mit Verfügung vermutlich an die Gegenseite zu versenden sei, war die Antwort: So ein Sch..., Vergessen Sie die Nachricht, aber wir können hier (im Gericht) nicht sehen, an wen die Nachricht versendet wurde.". Per Fax geht's tatsächlich schneller; insbesondere wenn das Gericht mehrere Standorte, aber nur eine SafeID hat. Mein derzeitiges Fazit: elektronischer Rechtsverkehr in Deutschland = Entwicklungsland, aber: packen wir's an.
... Mehr anzeigen