Hallo Herr Kollege @malo    Vielleicht liegt es an den Außentemperaturen, aber ich kann gerade nicht nachvollziehen, an welcher Stelle das Problem liegt, sorry.   Liegen Dokumente in einer Postmappe von denen unklar ist, wie Sie in diese gelangt sind, oder  liegen in Akten Dokumente von denen Unklar ist, wie sie überhaupt in die Akte gelangt sind?   In der Variante 1 sollte der Weg doch faktisch unerheblich sein, wie das Dokument in der Postmappe gelandet ist. Denkbar wäre, dass die Dokumente per drag-n-drop in die Dokumentenablage und von dort in eine Postmappe gelangt sind; ggf. hat das E-Mail-Tool die Nachricht auch unmittelbar in die Dokumentenablage gelegt.   für die Lösung der Variante 2 bleibt nur der Gang durch die "Nachrichtenhistorie" der jeweiligen Akte.  Der ist leider nicht durchsuchbar.   Allerdings gibt es eine Möglichkeit, den Suchzeitraum zu begrenzen.   In der Dokumentenliste (leider nicht in der Schnellinfo) lässt sich die Spalte "Abgelegt am mit Uhrzeit" einblenden.  Das ganze sieht dann so aus:       Damit lässt sich der "Suchzeitraum" sehr präzise eingrenzen.   in der Schnellinfo "Nachrichtenhistorie" habe ich z.B. die beiden Dokumente schnell gefunden.   Ist sicherlich kein idealer Workflow, sollte aber auch nicht gerade Tagesgeschäft sein - hoffe ich.   sonnig warme Grüße aus bayerisch Schwaben             ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @kroerig schrieb: Und die nehmen die Gerichte nur auf diesem Weg an. Wette nicht? Weißt Du zu 1000%, ob die digitalen Daten denn auch digital verarbeitet werden oder ob da ein Drucker in der Prozesskette ist 🤔? Dieses Verfahren ist zu 90% digital.  Lediglich zwei Konstellationen muss das Gericht noch mit Papier arbeiten.  Der eine Sachverhalt ist, dass der Mahbescheid und der Vollstreckungbescheid zur Zustellung auf Papier gedruckt werden müssen. Der zweite Sachverhalt ist die sog. "Monierung", d.h. wenn der Antrag vom System aus irgendwelchen Gründen zurückgewiesen wird (falscher Zinssatz - z.B. 9% über BaZi pro Woche - oder fehlende Angaben beim Antragsteller/-gegner).   Der erste Fall ist dem Gesetzgeber geschuldet und der Tatsache, dass die Masse der Antragsgegner schlicht (noch) keine geeignete Möglichkeit haben, derartige Dinge digital zu erhalten.  Die zweite Fallgruppe ist dem umstand geschuldet, dass bis heute weder die IT der Justiz noch die Softwarehersteller der Kanzeleiorganisationssoftware die seit Jahren bestehenden und gepflegten eda-Konditionen in ihrer Software umgesetzt haben.   Daher dieses Verfahren ist seit Jahrzehnten digitalisiert - nur merkt es keiner. ... Mehr anzeigen

Das Zertifikat für den VHN müsste sich über diese Stelle Organisieren lassen.   Zertifikatserstellung (safe-justiz.de) ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: ... Mal ganz ehrlich, das ist doch Sch…   Das hängt vom Blickwinkel ab. Ich habe dutzende Akten im - digitalen und analogen) Schrank liegen, bei denen sich der kleine Handwerker, der Fahrlehrer, die Werkstatt darüber ärgen, dass sie zwar die Leistung erbracht, der Kunde aber nicht zahlt.  Diesen Unternehmern zu sagen, dass der Schuldner (Kunde) zwar über 2.500,00 Euro netto verfügt, aber weil er Kinder hat, kein pfändbares Einkommen bleibt, führt regelmäßig zu Reaktionen die nicht vor 22:00 Uhr und dann auch nur in geschlossenen Kreisen im Ansatz wiedergegeben werden sollten. @rschoepe  schrieb: ... Soll ich den AN jetzt stalken um seine Angaben zu kontrollieren? ... Das Problem ist nicht, dass Sie den AN stalken müssen, sondern, dass Sie sich überhaupt diese Aufgabe an's Bein gebunden haben; das dies ggf. notwendig ist, ist mir bewusst, nur sollte dies auch Ihnen bewusst sein.    Auch wir in der Kanzlei erbringen viele Dienstleistungen für unsere Mandanten, die wir - zumindest nicht ohne Zusatzvergütung - nicht erbringen müssten.  Nur haben wir den zusätzlichen Nachteil, dass wir keinen dem § 13 StBVV vergleichbaren Gebührentatbestand im Rechtsanwaltsvergütungsgesetz kennen. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: ... Weil das in Deutschland ganz besondere Menschen sind. ... Die Vermutung ist gar nicht so abwegig.  Nach § 1 BRAO - Einzelnorm (gesetze-im-internet.de) ist der Rechtsanwalt ein unabhängiges Organ der Rechtspflege.  Dieser steht daher auf ähnlicher Stufe wie ein Richter oder Staatsanwalt.   Das der Berufstand der Steuerberater in diesen Dunstkreis geraten ist liegt daran, dass viele - ältere - Steuerberater auch Rechtsbeistände sind und damit in die Nähe der Anwälte geraten sind.   ... Mehr anzeigen

Die Begründung der Änderung im Rechtsanwaltsvergütunggesetz lautet (BR-DRs 126/24, S. 75):   Der Regelungsvorschlag trägt dem Wunsch der anwaltlichen Praxis Rechnung, die elektronische Übermittlung von Vergütungsberechnungen zu erleichtern. Derzeit erfordert dies den Einsatz einer qualifizierten elektronischen Signatur, was vielfach als nicht praxistauglich angesehen wird. Daher soll für die Berechnung künftig die Textform genügen. Die zivil-, straf- und standesrechtliche Verantwortung von Rechtsanwälten für die Richtigkeit der Vergütungsberechnung bleibt von der vorgeschlagenen Änderung unberührt. Dies kommt in der Formulierung zum Ausdruck, dass (nur) der Rechtsanwalt die Vergütung fordern kann und er die Mitteilung der Berechnung an den Auftraggeber veranlassen muss, sofern er sie nicht selbst vornimmt. Einer eigenhändigen Unterschrift des  Rechtsanwalts unter die Berechnung soll es jedoch zur Dokumentation der Verantwortungsübernahme nicht mehr bedürfen. Im Übrigen soll § 10 Absatz 1 Satz 1 RVG sprachlich dahin gehend modernisiert werden, dass das Wort „einfordern“ durch das Wort „fordern“ ersetzt wird. Eine Änderung der Rechtslage soll damit nicht verbunden sein. Zusammenfassend lässt sich die Notwendigkeit der Unterschrift unter der Rechnung nur mit strafrechtlichen Gründen erklären.  Nach § 352 StGB machen sich Amtsträger, Rechtsanwälte und sonstige Rechtsbeistände (häufig Steuerberater) strafbar, wenn sie Gebühren oder andere Vergütungen für amtliche Verrichtungen zu ihrem Vorteil  erheben, von denen sie wissen, daß der Zahlende sie überhaupt nicht oder nur in geringerem Betrag schuldet.   Mit der Unterschrift unter die Rechnung konnte sich ein Anwalt in diesem Konstellationen nicht mit dem Argument "war mir nicht bewußt" verteidigen.   Der erste Absatz der amtlichen Begründung wiederlegt die These, dass Lobbisten die Beibehaltung versuchen würden.     Das die StBVV noch nicht angepasst wurde, hat nach meiner Einschätzung weniger etwas mit einem Vergessen oder einer - fehlenden - Lobbyarbeit zu tun, als vielmehr dem fehlen eines "geeigneten" Gesetzesentwurfes.  Ich würde mich nicht wundern, wenn das nächste Jahressteuergesetz einen entsprechenden Artikel beinhaltet.     ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: @wwinkelhausen  schrieb: ... Die Kammern stehen dazu schon in Verhandlungen mit den zuständigen Ministerien. Lt. einem StB-Verband ist da aber wohl in dieser Legislaturperiode nicht mehr mit zu rechnen. ... Die Kammern sind leider total schlafmützig (freundlich gesagt). In den Mittlungen der Kölner StB-Kammer hat die Kammer eine Bild der Kammerversammlung in einem der feinsten Hotels Köln veröffentlicht: In einem großen Saal mit Kronleuchtern ein Foto mit geschätzt maximal 1/3 besetzter Plätze und Lobhuddeleien des Präsidenten der StB Kammer. Stattdessen sollte der Präsident sich lieber auf der Straße festkleben und die Beamten dazu nötigen, das Unterschriftserfordernis sofort aufzuheben. Was für ein Denken herrscht denn dort (Kammer und Ministerium) wenn man einerseits die Digitalisierung fordert und andererseits die Unterschrift unter einer Rechnung nicht sofort abschaffen kann (und das vor dem Hintergrund, dass am 1.1.25 die E-Rechnung kommen soll und "sofort" auch sehr freundlich beschrieben ist, nachdem die Diskussion darüber schon lange läuft). Sorry, das Bashing kann ich nur bedingt nachvollziehen.    Für den Berufstand der Anwälte gab es bisher noch nicht einmal die Möglichkeit der Freizeichnung durch den Mandanten.    Dennoch sind Anwälte seit 27.11.2020 gesetzlich verpflichtet, bei Beauftragung durch dei öffentliche Hand in bestimmten Mandaten "zwingend" Rechnungen im XRechnungs-Format zu erstellen.  Ein Format welches keine Unterschrift kennt. Die zugehörige Verordung stammt aus dem Jahr 2017.  Mit dem gestern (16.07.2024) veröffentlichten "Gesetz zur weiteren Digitalisierung der Justiz" dürfen Anwälte seit heute (17.07.2024) Rechnungen auch in Textform versenden.  Immerhin 7 Jahre nach Erlass einer Rechtsverordnung die seit 4 Jahren zwingend die Rechnungsstellung ohne Unterschrift vorsieht und uns sehenden Auges bisher zu einem Gesetzesverstoß verpflichtet hat.     Die Möglichkeit seit 2020 sich von der Notwendigkeit der Unterschrift freistellen zu lassen ist daher eine erhebliche Besserstellung gewesen, die unsere Berufsvertretung noch nichteinmal im Ansatz erreicht hat. ... Mehr anzeigen

Ich hoffe doch das Bodo und sein Bagger wie angekündigt zum Jahresende endgültig ihre Arbeiten abschließen.    Das mit LTE als Backup funktioniert bei uns nur bedingt.  Obwohl wir in der Ortsmitte liegen zeigt mein Mobiltelefon nur knapp 50% Empfangsleistung im LTE-Netz.   ... Mehr anzeigen

Danke für den Hinweis,    Bauarbeiter haben die Leitung mit ihrem Bagger durchtrennt🙈, daher konnte nichts mehr funktionieren - nur muss man auch auf die Idee kommen, dass diese Spezies von Mensch ihrem Ruf wiedereinmal gerecht wurde.😎 ... Mehr anzeigen

Danke für die Hinweise   ich bin eher darüber gestolpert, dass Pakte an einen nicht vorhandenen Zielhost dennoch nicht verloren gehen.   Hintergrund der Aktion war, dass ich testen wollte, ob unser Kanzleinetzwerk "Down" ist oder nur "Bodo mit dem Bagger" vor dem Haus die Leitung gekappt hat.   Eine besch... Situation, wenn plötzlich die Kanzlei still steht weil weder Internet noch Telefon funktionieren. ... Mehr anzeigen

  Ich verstehe es nicht🤔 oder hat das Netz eine eigene, den analogen Wesen unzugängliche, Logik? ... Mehr anzeigen

Einmal noch: nicht der AN hat das Problem wenn zu wenig auf die Pfändung gezahlt wird sondern der AG, denn der könnte nicht mit schuldbefreiender Wirkung an den AN bezahlen.   Mit der Pfändung kann der pfändbare Teil des Einkommen nur noch an den Gläubiger mit schuldbefreiender Wirkung geleistet werden.   Das vom AN auszufüllende Formular verhindert möglicherweise den Entreicherungseinwand. Aber was bringt ein Titel der wirtschaftlich wertlos ist. Bei AN deren Lohn gepfändet wird, ist dies ein solcher Titel.  ... Mehr anzeigen

@CVolz  schrieb: ... Nur ist mir eben unklar, ob er diesen Unterhalt noch zahlen müsste oder ob er dies freiwillig tut. Liegt es in meiner Verpflichtung, das zu klären? Oder bin ich mit der Erklärung des Schuldners fein raus? Diese Frage können Sie nicht beantworten, dies kann letztlich nur der AN. Nur der kennt den Grund für die Zahlung.   Kann dieser den Grund nicht nachvollziehbar darlegen, bleibt im Zweifel würde ich daher dem AN den unpfändbaren Teil des Arbeitseinkommen ohne Unterhaltsberechtigte auszahlen, dem Gläubiger den pfändbaren Teil, der sich errechnet, wenn alle Unterhaltsberechtigten berücksichtigt werden, und die Differenz hinterlegen, da unklar ist, wer Berechtigt ist, der AN oder der Gläubiger.  Dann noch beide von der Hinterlegung unterrichten und gut ist.  (mit Zahlen:  pfändbarer Arbeitslohn 2.000,00 unpfändbar ohne unterhaltsberechtigte: 1.000,00 Euro, unpfändbar mit allen Unterhaltsberechtigten: 1.500,00 Euro - AN erhält 1.000,00 Euro, Gläubiger 500,00 Euro, 500,00 Euro beim Amtsgericht zu Gunsten Gläubiger und AN hinterlegen). Es sei den der AG will doppelt zahlen und sich wegen des Rückforderungsanspruchs dem Einwand der Entreicherung aussetzen.   Nichts für ungut, aber das war's von meiner Seite mit der Rechtsberatung. ... Mehr anzeigen

Es kommt wie immer darauf an:   1. Wer pfändet?  (Potentieller) Unterhaltsgläubiger oder Dritter? 2. was besagt der Pfändungsbeschluss? Ist dort etwas geregelt zur (Nicht-)Berücksichtigung? 3. Wird der Unterhalt aufgrund gesetzlicher Verpflichtung geleistet?     Aus der Kommentierung zu §850c ZPO   3. Erhöhter Freibetrag bei Unterhaltspflichten (Abs. 2) Voraussetzung ist, dass der Schuldner auf Grund gesetzlicher Verpflichtung seinem Ehegatten (§§ 1360, 1360a, 1361 BGB), einem früheren Ehegatten (§§ 1569–1586a BGB, 26 Abs. 1, 37 Abs. 1, 39 Abs. 2 EheG), seinem Lebenspartner, einem früheren Lebenspartner (→ § 850d Rn. 16), Verwandten in gerader Linie (§ 1601 BGB), wozu Kinder, Eltern, Großeltern, Enkelkinder und nichteheliche Kinder (§§ 1615a ff.) zählen, auch Adoptivkindern (§§ 1754 ff. BGB) oder der Mutter eines nichtehelichen Kindes nach §§ 1615l, 1615n Unterhalt schuldet und gewährt. Solange der Schuldner mit seiner (früheren) Ehefrau in häuslicher Gemeinschaft lebt, ist regelmäßig von Unterhaltsleistungen auszugehen. Die getrennt lebende Ehefrau ist nur dann zu berücksichtigen, wenn der Schuldner ihr tatsächlich Unterhalt gewährt. Gewährt der Schuldner weder Natural- noch Barunterhalt, ist die unterhaltsberechtigte Person nicht zu berücksichtigen. Es ist unschädlich, dass die Verpflichtung vertraglich näher geregelt ist; sie darf aber nicht nur auf Vertrag beruhen. ... Gewährt wird Unterhalt auch dann, wenn die Angehörigen ihre Ansprüche nach Pfändung und Überweisung durch Einbehalte vom Arbeitseinkommen des Schuldners durchsetzen. Andere Personen, denen der Schuldner Unterhalt leistet, ohne gesetzlich dazu verpflichtet zu sein, zB nichtehelicher Lebenspartner, Geschwister, Schwiegereltern, Stief- und Pflegekinder, werden dagegen nicht berücksichtigt, auch wenn sie im Haushalt des Schuldners leben. Ist die erste unterhaltsberechtigte Person ein Kind, so ist für dieses der erhöhte Freibetrag der 1. Stufe und nicht nur der verminderte der 2. Stufe maßgeblich. (Musielak/Voit/Flockenhaus, 21. Aufl. 2024, ZPO § 850c Rn. 4) Ohne dass Ihnen bekannt ist, ob die Kinder noch über einen gesetzlichen Unterhaltsanspruch verfügen, werden Sie die Frage nicht entscheiden können.     ... Mehr anzeigen

@Vierhundert70er  schrieb: Hallo Herr Müller,   ich danke für Ihre schnelle Antwort.   gerne.   @Vierhundert70er  schrieb:   Seit der Umstellung macht er mir das Dokument nicht auf, wenn ich dieses anklicke. Wenn ich Sie richtig verstehe, scheint es zwei Probleme zu geben.  Zum einen werden Word-Dokumente nicht geöffnet; zum anderen scheinen geöffnete Word-Dokumente nicht gedruckt zu werden.   Beide Phänomene können daran liegen, dass die Installation nicht sauber durchgelaufen ist und einzelne Dateien nicht installiert wurden.  Kommt selten vor, aber doch ab und zu.  Daher würde ich mindestens folgende Programmpaket über eine Reparaturinstallation nochmals installieren:  Anwalt classic, Basisdienste Office, DATEV Basis und die Dokumentenablage/DMS.   Das zweite Phänomen, dass angezeigte Worddokumente über Drucken und mehr nicht gedruckt werden können, kenne ich selbst, trat bisher aber nur selten auf.     Meisten hat Word dann im Hintergrund eine weitere Instanz laufen. Prüfen können Sie dies im Taskmanager auf dem Reiter "Prozesse", dort läuft die weitere Wordinstanz meistens als "Hintergrundprozess".  Alternativ im Taskmanger unter Details.  Wenn dort mehrere "Winword.exe" einträge vorhanden sind, weis "Drucken und mehr" nicht, welche Instanz maßgeblich ist und findet daher das zu druckende Dokument nicht.   Auslöser des Problems ist Windows und Office, nicht das DATEV-Programm.  Nachdem Windows und Office aktualisiert waren, wurde das Programmverhalten zumindest deutlich verbessert. Daher würde ich die aktuellen Windows und für Office-Patches (bis einschließlich 09.07.) einspielen.   Wenn auch diese Lösungsansätze nicht weiterhelfen muss sich der Service Ihren Rechner ansehen.  Dann sollten Sie sich per Servicekontakt melden. ... Mehr anzeigen

Hallo @Vierhundert70er    Ihre Beschreibung ist leider etwas kryptisch.  Wie soll "ich habe auf Windows 11 umgestellt" verstanden werden?   Wie sehen die Einstellungen von Drucken und mehr aus?  Einstellungen für Drucker und Stempeltexte im Fenster Drucken und mehr vornehmen - DATEV Hilfe-Center unter Nr. 3 beschreibt, wie Sie die Einstellungen finden und ggf. ändern.   Daneben würde ich in Windows 11 unter "Einstellungen\Bluetooh und Geräte prüfen, ob der Drucker a) überhaupt installiert ist und b) ob dieser als "Standard" definiert wurde.   wenn an diesen Punkten alles den gewünschten Einstellungen entspricht, bitte genauer beschreiben, was genau nicht funktioniert. ... Mehr anzeigen

Hallo @malo    auf die Schnelle:  unter Ziffer 9 in diesem Überblick Rechnungserstellung in DATEV Anwalt classic - DATEV Hilfe-Center Dokument finden Sie umfangreiche Anleitungen, wie mit Vorschussrechnungen umzugehen ist.   Vereinfacht:     Normale REchnung mit allen - auch den Leistungen aus der Vorschussrechnung - erstellen und die Vorschussrechnung abziehen.   mfkg   ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... Vielleicht kann ein temporärer, sicherer Account für den Zeitraum gebucht werden, in dem eine solche Kommunikation erforderlich ist, z.B. bei Grundbuchangelegenheiten, Erbauseinandersetzungen, Austausch von Vertragsentwürfen etc ?   Kraft Gesetzesdefinition "sicher" ist das elektronische Bürger und Organisationspostfach", welches zwischenzeitlich wohl Mein Justizpostfach | Startseite (bund.de) genannt wird und welches, wenn ich die Seite richtig verstehe in unterschiedlichen Graden genutzt werden kann.     Dann aber hat der Mandant des Notars noch immer das Problem, dass das beN bei Notaren extrem unbeliebt ist und daher - fast - nicht genutzt wird. ... Mehr anzeigen

Hallo in die Runde,   zunächst:  - meine Beobachtung ist, dass verschiedene Notariate die Frage der Verschlüsselung unterschiedlich handhaben.  Wir arbeiten mit Notariaten zusammen, die Ihre Anhänge grundsätzlich verschlüsseln; es gibt aber auch Notariate die noch nichteinmal das Wort "Verschlüsselung" kennen.     wie sieht die Praxis aus:   Ich frage jeden Mandanten, wie er die Kommunikation mit unserer Kanzlei gestalten möchte - klassisch per Post - per verschlüsselter E-Mail - oder über eine Portal.  98% der Mandanten antworten:  per E-Mail, verschlüsseln brachen Sie das nicht, da ich nicht weis, es steht sowieso nichts drin, was geheim wäre (und ich nicht wie es geht).   Ich habe es zwischenzeitlich aufgegeben, mit dem Mandanten über den Unsinn seiner Einstellung zu debatieren.  ... Mehr anzeigen

Hallo @Angelika1705    Ihr Programmverhalten klingt nach einem ähnlichen Problem, wie es auch in diesem Beitrag Gelöst: Anwaltspostfach und Termine nicht mehr in Übersich... - DATEV-Community - 425296, beschrieben war.   Wenn eine kompetter Neustart des Rechners und der Software nicht hilft, hilft es wahrscheinlich das Profil im DATEV Arbeitsplatz zurückzusetzen.   Ansonsten wären weiterer Informationen (wurde etwas installiert, sonst am Rechner geändert, etc.) hilfreich für eine Unterstützung. ... Mehr anzeigen

Hallo in die Runde,   Vielleicht hilft EStH 2021 - Ertragsteuerliche Behandlung der… (bundesfinanzministerium.de)   Wenn ich die dortigen Ausführungen überfliege, bestätigt sich meine erste Überlegung Bei der Urlaubsabgeltung handelt es sich um eine Forderung der Erbengemeinschaft gegen den Arbeitgeber.  Bis zur Erbauseinandersetzung steht die Forderung daher der Gemeinschaft zu, diese müssen die Forderung gemeinschaftlich versteueren; wie etwa Mieten, Zinserträge, etc. Ob die Finanzverwaltung eine (Teil-)Erbauseinandersetzung der Gestalt anerkennt, dass der Erbe mit der geringsten ESt-Last durch Abtretung diese Forderung übertragen erhält, kann ich so nicht beurteilen - es kommt wie immer darauf an.  Im ersten Zugriff würde ich eine solche Gestaltung unter dem Gesichtspunkt des § 42 AO betrachten und hätte einen ungutes Gefühl.  Ich würde mal unter der oben genannten Fundstelle (bzw. deren aktuellen Version) nachlesen. ... Mehr anzeigen

Ich muss diesen Thread nochmals aufrufen.   Gerade habe ich seit langen wiedereinmal ein Problem beim Versand einer beA-Nachricht.  Daher will ich die Gelegenheit nutzen und den Skeptikern des Sende- und Zugangsprotokoll Argumente gegen eine Doppelarbeit zu liefern.   Der beigefügte Screenshot zeigt, wie sich die Nichtübermittlung der Nachricht im Postausgangskorb darstellt (Status "versendet", Nachricht im Fett, Hinweis auf einen Fehler im Abrufprotokoll).  Davor ist die "fehlerhafte" Nachricht, wie sie auf der Webseite der BRAK dargestellt wird, eingeblendet.  Der Fehlertext der BRAK findet sich so im Fehlerprotokoll des Postausgangskorb.   Besser kann der Anwender von Anwalt classic nicht darüber unterrichtet werden, dass es Schwierigkeiten beim Versand der Nachricht gibt.  Dazu muss die Webseite der BRAK nicht bemüht werden.  Wer diese Informationen ignoriert hat eine Frist versäumt, ohne wenn und aber. Zugleich ist es ein Beispiel dafür, dass beim Fehlen derartiger Informationen, insbesondere wenn die Nachricht den Status "zugegangen" erhält, der Versender davon ausgehen darf, dass die Übertragung vom Empfänger bestätigt wurde. Der Screenshot darf gerne dazu verwenden dem Gericht zu erklären, warum der - vermeintlich fehlerhafte - Versand für den Anwender nicht erkennbar und die - vermeintliche - Fristsäumnis daher unverschuldet war.  Wenn ein Richter dann noch von einer schuldhaften Fristversäumung ausgeht, hat das Ergebnis einen anderen, nicht genannten Grund. Btw:  Mit so einem Screenshot lässt sich eine technische Störung der Übertragung und damit die Zulässigkeit der Ersatzeinreichung glaubhaft machen.   Daher:     Danke an das Entwicklerteam, welches für die umfassende Integration des beA in Anwalt classic und den DATEV Arbeitsplatz gesorgt hat.   ... Mehr anzeigen

@malo  schrieb: Hallo Community, ich habe jetzt zum zweiten Mal erlebt, dass sich die Gegenseite über die Qualität einer Anlage wegen ihrer schlechten Lesbarkeit beschwert. Die PDF-Datei ist bei uns in der elektronischen Akte gut lesbar. Wenn ich aber die gleiche Anlage in der Zip-Datei, die DATEV ablegt, öffne, dann ist sie schlecht lesbar. Woran liegt das? Kann man hier Abhilfe schaffen? Viele Grüße aus dem sonnigen und windigen Süden.  Markus Lorenz😎 Hallo @malo    welches Format hat die Anlage (Datei) ursprünglich denn?  Wenn irgendwelche Bilddateien die in in eine pdf-Datei eingebettet sind komprimiert werden kann es durchaus zu Qualitätsverlusten kommen; i.d.R. sind diese pdf-Dateien aber auch nicht durchsuchbar. Die Zip-Datei die beim Versand erstellt wird, würde ich nicht als Maßstab nehmen. Diese ist dient im Ergebnis letztlich nur dem Nachweis, welche Dateien versendet wurden, nicht aber in welcher Qualität. Für mich wäre wesentlich entscheidender wie die Anlagen in der versendeten Ausgangsnachricht (im Postausgangskorb, bzw. auf der Webseite der BRAK) aussehen?  Sind auch dort die Anlagen "schlecht" lesbar?  Dann hätte Anwalt classic möglicherweise ein Problem.  Sofern diese, insbesondere auf der Webseite der BRAK "gut" lesbar sind, liegt es am Kollegen und seiner Software oder dem Gericht.   Dies ungeachtet der Frage, was bedeutet "schlecht"/"gut" lesbar?   ... Mehr anzeigen