Ja, das ist immer doof. Das FA will die KSt-Erklärung, die keine EÜR-Anbindung hat, und eben die EÜR. Bisher gibts da meines Wissens nach nichts.   Wir hatten das über die EÜR Excel Teile aus der DATEV Tool-Box gelöst und dort die EÜR händisch eingehackt. Nicht schön, aber immerhin. VG ... Mehr anzeigen

Hallo @hihao ,   würde es helfen wenn Sie anstelle absoluter Werte einen Bezug zu einem Tabellenblatt mit diesen Werten herstellen?   Sie würden somit nicht die einzelnen Werte hinterlegen, sondern einen Verweis auf bspw. Tabelle2 A1:A4. Dort würden Sie untereinander die Werte eintippen.   Das Tabellenblatt können Sie dann im Nachgang ausblenden.   VG ... Mehr anzeigen

Danke für die Lösungsvorschläge,   der Arzt in meinem Fall ermittelt seinen Gewinn nach § 4 Abs. 3 EStG und nach vereinnahmten Entgelten. Für diese Zwecke bin ich über den Steuerschlüssel "9506" gestoßen. Dieser bucht den die Umsatzsteuer korrekt auf "USt § 13b UStG 19%" und die Vorsteuer zu 100% auf "Aufzuteilende VSt nach §§ 13a/13b UStG 19%". Von dem Konto aus kann ich dann weitere Buchungen vornehmen.   LG ... Mehr anzeigen

Hallo Björn,   besten Dank für deine Hilfe. Sorry, manchmal ist der Wurm drin. Der gebucht-Status kommt bei uns erst dann, wenn die Beleginformationen zurück an DUO gegeben werden. Bei der Bankzuordnung passiert das jedoch sofort. Das hat mich verwirrt.   Nachdem ich die Buchungsinformationen rückübertragen habe, werden alle Belege auch als gebucht gekennzeichnet. Die Welt ist somit in Ordnung.   Allerbesten Dank! ... Mehr anzeigen

Hallo @Nina228 ,   nutzt Ihr Berater den Rechnungsdatenservice (RDS) oder den Buchungsdatenservice (BDS)? Falls der BDS verwendet wird, muss dieser zuvor durch LEX freigeschaltet werden. Dazu gibt es in der StB-Übersicht einen Hilfe-Dialog.    EDIT: Falsche Formulierung.   VG ... Mehr anzeigen

Hallo @cro ,   weglassen bzw. generalumkehren kann ich die Buchungen nicht, da sonst der Saldo des Verrechnungskontos, das unglücklicherweise dazwischen hängt, nicht mehr auf 0 aufgehen würde.   VG ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,   und dennoch führt das nicht zum Ergebnis? Word bietet auch eine ähnliche Funktionsweise über sog. Felder und Textmarken an. Sie können den Platzhalter als Textmarke definieren und Word sagen, dass wenn diese Textmarke mit "Herr" gefüllt werden soll, dass in einem Feld "Lieber" erscheint. Alternativ können Sie weitere Felder anlegen, die daraufhin mit "Du" anstatt Sie gefüllt werden.   Vielleicht recherchieren Sie dazu nach Textmarken, Feldern, Ref- und If-Felder. Dann sollten Sie fündig werden.   VG ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,   EDIT: Missverständnis. Entschuldigung. ... Mehr anzeigen

Hallo @Marielle ,   welchen Platzhalter verwenden Sie aktuell? Ich gehe davon aus, dass Sie die aus den Stammdaten die Briefanrede verwenden und aktuell in Ihren Stammdaten überall "Sehr geehter Herr Muster" bzw. "Sehr geehrte Frau Tester" steht. Falls das so ist, können Sie aus der Briefanrede einen variablen Platzhalter machen und ihn derart konfigurieren, dass für den Fall, dass die Briefanrede "Herr" enthält, "Lieber" geschrieben werden soll. Dannach müsste natürlich ein weiter Plathalter mit dem Vornamen kommen.   Ähnlich sollte es auch funktionieren, wenn Sie die Anrede als Platzhalter einfügen und diesen Platzhalter ähnlich konfigurieren. Wenn Herr, dann Lieber sonst Liebe.   Ich kann noch nicht ganz nachvollziehen wieso es bei Ihnen nicht funktioniert. Vielleicht schicken Sie uns einmal einen Screenshot Ihrer Platzhalterkonfiguration oder geben noch ein bisschen mehr input.   VG ... Mehr anzeigen

Hallo @metalposaunist ,   Nochmal zur Klarstellung: Belege online und DUO bedingen sich gegenseitig. Auf Mandantenseite braucht es keinen DUO Vertrag, das ist korrekt. Die Kanzlei hat immer automatisch einen. Hier muss man exakt sein 😉 Ok, das war mir nicht klar. Aber gezahlt wird doch nur Belege Online mit 3,65 € zzgl. Schnittstelle RDS 1.0 oder BDS & Co., oder?    It's all about people and tech. Und Software ist immer nur so gut, wie sie genutzt wird. Heißt: Hier muss man den Mandanten dazu bringen, sein eigenes System richtig zu nutzen, damit er selbst daraus Vorteile ziehen kann. Ich gebe dir da vollkommen recht. Ich persönlich finde die Sorglosigkeit mancher Unternehmer sehr besorgniserregend. Insbesondere wenn es um deren eigene Organisation geht. Du hast auch Recht, dass man als Kanzlei da die Rahmenbedingungen abstecken und klare Regeln aufstellen muss. Leider herrscht in meiner Wahrnehmung auf beiden Seiten (Kanzlei und Mandant) noch viel Unwissen. Der Mandant denkt, es gibt einen Knopf, den man drückt und es erscheint die fertige Buchhaltung und es kostet ihn nur 19,99 €. Der Chef und insb. die Chefs nach meiner Erfahrung wollen auch keine Zeit in die Hand nehmen den Mandanten ggf. zu schulen und das mit ihm gemeinsam zu schaffen. Auch die wollen einen Knopf, den man drückt und es kommt die fertige Buchhaltung mit einem Deckungsbeitrag von 199,99 € raus. Als Sachbearbeiter empfinde ich mich da oft zwischen zwei Stühlen. Aber ich schweife ab.   Lex ist eine fantastische Sache wenn es gelebt wird. Ich käme als Sachbearbeiter ja vor Lachen nicht mehr in den Schlaf, wenn ich automatisiert 30 Lex-Buchhaltungen im Monat kloppen kann und mein Chef mich gemessen am Umsatz entsprechend entlohnen könnte.    Eine Frage würde ich dir gerne noch stellen: Angenommen ihr bekommt ein Neumandat, dass mit Lex arbeiten möchte. Schult ihr den Mandanten aktiv und nehmt in wirklich an die Hand und falls ja, wie detailliert macht ihr das? Falls die Frage zu weit geht, verstehe ich das natürlich.   VG         ... Mehr anzeigen

Ja, mittlerweile weiß ich das auch 😄 Aber zum Zeitpunkt meiner Fragen, war mir bzw. uns das nicht bekannt. Es ist leider tatsächlich so, dass auch bei anderen Mandanten die von dir angesprochene Falschnutzung gelebt wird. Hier gibt es noch einiges an Aufklärungsarbeit zu leisten.    Dennoch besten Dank für den Input!   VG ... Mehr anzeigen

Glücklicherweise hatten wir die Tage ein neues Mandat mit Lexoffice, sodass ich das einmal testen konnte. Falls jemand diesen Thread hier findet, hier die Auflösung für mein Problem:   RDS 1.0 + Belege Online (kein DUO nötig) können auf zwei verschiedene Arten in ReWe genutzt werden.   Nach der Weitergabe von Lex an DATEV liegen die Belegbilder in Belege Online und können über digitale Belege buchen in ReWe so gebucht werden, als hätte der Mandant die Belege eingescannt und hochgeladen. Nach der Weitergabe von Lex an DATEV können über die Anwendung Belege Online Daten an ReWe weitergegeben werden. Dies schließt nicht nur die Belegbilder, sondern auch die Belegdaten ein aus denen gem. der Zuordnung des Mandanten in Lex Buchungssätze generiert werden, die über Mdt. ergänzen abgeholt und als Buchungsstapel verarbeitet werden können. Das betrifft nur die Handhabe in DATEV. Der Export aus Lex ist in a. und b. identisch. Je nach Qualität der Belege u. Buchung des Mandanten in Lex ist a. oder b. schneller. Wir hatten allerdings den Fall, dass so sporadisch und mit regelrechter Abscheu Belege hochgeladen wurden, dass wir nicht einmal Alternative a. verwenden können und auf ein händisches Arbeiten zurückgreifen müssen. Tragisch. Weiterhin war für mich interessant, dass auch Bankbuchungen inkl. nicht in Lex zugeordneter Buchungen exportiert werden können. Dies geht aber nur manuell, aber immerhin (dachte ich). Die Daten umfassen dabei jedoch nicht die ursprünglichen Zahlungsmetadaten, sondern nur noch Lexoffice-Merkmale wie zugeordnet und ggf. den Namen des Debitors oder des Kreditors. Das macht die Sache bei schlechter Datenlage wie in unserem Fall uninteressant. Ich befürchte, dass ein Ordner mit Rechnungen hinter dem Kontoauszug schneller zu buchen geht als ein Export mit schlechter Datenqualität.   TL;DR: Daten aus dem Lex-Export mit RDS 1.0 nach Belege Online können in der Anwendung Belege Online an ReWe weitergegeben werden. Dadurch werden Buchungssätze erzeugt, die als Stapel verarbeitet werden können. RDS 1.0 ist somit kein reiner Belegbildexport, sondern kann mehr als ich dachte und ist ne gute Sache.   LG ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die bisherigen Antworten. Leider bin nicht wirklich schlauer geworden.   Es ist also so, dass RDS 1.0 tatsächlich egal in welcher Kombination auch Buchungssätze nach KaReWe übergeben kann oder geht das doch nur in Kombination mit DUO?   Wenn das Ziel ist Buchungssätze aus Ein- bzw. Ausgangsrechnungen aus einem Vorsystem zu generieren, brauche ich dann:   1. RDS 1.0 + Belege Online? 2. RDS 1.0 + DUO?   Wenn das Ziel ist Buchungssätze aus Ein- bzw. Ausgangsrechnungen aus Lexoffice zu generieren, brauche ich dann:   1. RDS 1.0 + Belege Online? 2. RDS 1.0 + DUO?   Dass der Buchungsdatenservice Buchungsvorschläge übergeben kann, kenne ich. ... Mehr anzeigen

@Birgit_Lehner,   besten Dank für Ihre Antwort. Irgendwie habe ich da noch einen Knoten im Kopf. Ich war der Auffassung, dass es sich lediglich um Bescheiddaten handelt. Wir nutzen keinen digitalen Bescheid, sondern bekommen den Papierbescheid ins Büro. Das Sekretariat hat mir bisher gespiegelt, dass dieser Automatismus von dem Sie sprechen nicht funktioniert. Könnten Sie womöglich etwas mehr ins Detail gehen welche Einstellungen ggf. zu tätigen sind?   Beste Grüße und ein schönes Wochenende! ... Mehr anzeigen

Moin,   doofe Frage: Heißt das, Sie erfassen auch bei EU Verpflegungsmehraufwendungen nur, wenn eine entsprechende Abrechnung vorliegt? Oder stehe ich da auf dem Schlauch?   Besten Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @J_Bauer_ ,   handelt es sich bei den Vorlagen um solche der Schriftguterstellung, oder der Bescheidprüfung? Falls Sie versuchten sollten (ich mutmaße mal, weil uns das auch passiert ist) Vorlagen der Bescheidprüfung, die Daten aus PFB nutzen, in einen Ordner der Schriftguterstellung zu verschieben, damit diese über die DokOrg erreichbar sind, ist dies nicht möglich. PFB Dinge müssen über PFB angesteuert werden. Wieso kann ich nicht sagen. Vielleicht macht es Datev ja noch möglich über die DokOrg per Klick auf "Neu" "Dokument" Dokumente aus PFB anzulegen.     ... Mehr anzeigen