Ich habe an keiner Stelle erwähnt, dass die Steuerberaterprüfung bzw. alles was da dran hängt "easy peasy" sei. Ebenfalls habe ich nicht ansatzweise erwähnt, ob ich es gute oder schlecht fände, dass jeder mal eben entsprechende Beratungen/Arbeiten durchführen darf.   Aber es darf, soll und kann hier schließlich jede*r lesen was er/sie möchte. ... Mehr anzeigen

@c_kleineboymann  schrieb:   P.S. Wirtschaftlich, politisch sollte klar sein was passiert. Wie in allen anderen Berufen wird der einst verschlossene Beruf (durch Titel; Meister, etc.) sukzessive geöffnet. Seit Jahren schwelt es, dass Bilanzbuchhalter Jahresabschlüsse erstellen sollen dürfen. Faktisch wird damit die Preisstruktur der Branche zerstört und immer mehr und mehr Berufsfremde werden Consulting Firmen gründen die Buchhaltung / Jahresabschluss anbieten und zufällig Elster Dateien zur Übermittlung ans FA vorbereiten.  Geht es hier am Ende des Tages dann doch wieder nur ums (eigene) Geld (und gar nicht ums Große Ganze bzw. "Allgemeinwohl" der gesamten StB beim eintägigen Ausfall der "DATEV Cloud")? Die andere Seite der Medaille mit den ca. 3,5 Mio Unternehmen und den ca. 40.000 Kanzleien, scheint mir ja derzeit eine Lizenz zum Geld drucken zu sein. 😉 ... Mehr anzeigen

Der Malermeister dankt bestimmt, wenn man nicht nur den Text sondern auch die Links anonymisiert.   Ein kurzer Blick lässt da nichts Gutes (und das ist sehr positiv formuliert) erwarten. Der Mailserver bietet keine Transportwegverschlüsselung und stammt vermutlich aus der gleichen Zeit, wie der Webserver hinter dem Host (Apache 2.2.10 aus 2008) samt seiner PHP Version (5.2.14 aus 2010)... ... Mehr anzeigen

@siro  schrieb: Und weil von anderen Diskutanten hier immer von dem RZ gesprochen wird: Was wiederum aufgeteilt auf vier (bzw. zumindest drei) RZs ist. (Was aber nicht zwangsweise bedeutet, dass dort jeder (Partner) in einem anderen RZ eine DR Site hat oder generell stretched Cluster über mehrere RZs betreibt. Wo wir wieder am Punkt sind, dass das Risiko eines (wirklich) langen Totalausfalls recht gering ist und kein Kunde den Preis dafür zahlen möchte. ;))   ... Mehr anzeigen

@ww3  schrieb:   ASP weg - und eine Kanzlei kann all das nicht mehr machen. Ich schon. Und der Bagger, der das Stromkabel in der Straße mitnimmt? Das wäre aber wieder nur ein Einzelschicksal bzw. wenn es schlecht läuft sind im gleichen Gebäude vier, fünf Kanzleien aber eben keine 40.000.   Ich bleibe aber halt auch dabei, dass es ein (größeres) Problem ist, wenn plötzlich 40.000 Kanzleien still stehen. Am Ende muss das aber wieder jede einzelne Kanzlei für sich runterbrechen, ob es für sie selbst auch ein Problem bzw. ein Problem welchen Ausmaßes es ist.   Hier bewertet @heitschmidt ja auch, dass es ein Risiko für seine Kanzlei ist ("auf dem Rücken" der 39.999 anderen). Dann reihe ich mich – zwangsweise – in genau die Gruppe ein, in der Sie sich heute bereits befinden. Und dann teilen wir dasselbe Schicksal. Multiplizieren Sie das Szenario nicht mit eins, sondern mit einigen zehntausend oder, wenn Sie die mit DATEV buchenden Mandanten dazu nehmen mit noch mehr... (Und es bleibt dabei, dass es für keinen einen dieser "einigen zehntausend" ein existenzbedrohendes Szenario ist. Ja, es ist ärgerlich, es macht mehr Aufwand für ein, zwei, drei Tage. Aber es wird niemand daran zugrunde gehen.) ... Mehr anzeigen

Lightning (oder USB-C) -> AV Adapter auf HDMI?   Plan B: Vorher anfragen, was möglich ist und notfalls auf ein Mac Book / Notebook ausweichen bzw. ein entsprechendes Gerät (immer) dabei haben?   Warum muss den _zwingend_ am iPad vorgetragen werden? ... Mehr anzeigen

Ich argumentiere nicht aus der Sicht der einzelnen Kanzlei. Mir ist schon bewusst, dass es da "rumpeln" wird. Aber:   Es rumpelt bei ca. 40.000 DATEV Mitgliedern (sind das übrigens ausschließlich StB, WP, RA oder auch Mandanten im mitgliedsgebunden Mandantengeschäft?) in der "DATEV Cloud" von ca. 3.500.000 Unternehmen in Deutschland. Es "rumpelt" mal gerade bei (schlecht gerundet) 1,2 % der deutschen Unternehmen. Das wird am Ende des Tages niemanden veranlassen Corona-like das Toilettenpapier zu bunkern noch wird Deutschland in eine (Wirtschafts)Kriese schliddern ebenso werden großflächige Plünderungen in Innenstädten ausbleiben. Da haben _nur_ 40.000 DATEV Mitglieder ein Problem.   Es kommt hier - für mich zumindest - so rüber, als gehörten alle Kanzleien ausnahmslos (direkt) zur KRITIS. ... Mehr anzeigen

@heitschmidt  schrieb:   Ein Ausfall der DATEV-Cloud ist kein isoliertes Kanzleiproblem, sondern ein gleichzeitiger Ereignisraum für zehntausende Kanzleien und deren Mandanten. Genau diese Gleichzeitigkeit ist der kritische Punkt. Sie hebt das Problem aus der individuellen Erfahrung heraus und macht es zu einem systemischen Risiko. Eine ganz kurze Google Suche liefert ca. 40.000 DATEV Mitglieder und insgesamt ca. 3,5 Millionen Unternehmen in Deutschland. Wenn jetzt wirklich an dem Tag die "DATEV Cloud" ausfällt, ist das glaube ich ein verschwindend geringer Teil, der 3,5 Millionen.   Natürlich ist und bleibt es für alle 40.000 DATEV Mitglieder ärgerlich. Das hat aber Null _wirkliche_ Auswirkungen.   Nur weil es "Frist" heißt, muss man die ja nicht unbedingt am aller letzten Tag auf den aller letzten Drücker erledigen. 😉 Dann warten eben alle Mandanten auf Tag X+1. Auch hier wird es keine Auskunft geben, die bei auch nur einem Mandanten derart relevant ist und über "Daumen hoch" oder "runter" fürs Unternehmen entscheidet. Sollte diese eine Auskunft _so relevant_ sein, gilt das gleiche wie bei "Fristen": Hätte man dann wohl am Tag X-2 oder -3 einholen sollen. Haftungsfragen? Haben Kanzleien "SLAs" mit Ihren Mandanten und sind innerhalb von X Minuten / Stunden zum Antowrten verpflichtet? Vertrauensfrage? Weil man an einem Tag mal nicht in "gewohnter Zeit" antwortet? (Sollte die "DATEV Cloud" monatlich / "mehrmals" im Jahr ausfallen, können wir da gerne drüber reden.) Und genau die Punkte sind in Masse komplett egal und betreffen jede Kanzlei einzeln, da jede Kanzlei selber für sich bewerten muss, ab wann ein Ausfall _ernsthafte_ Probleme bereitet. Da ist doch egal, ob 39.999 weitere Kanzleien still stehen oder nicht.   ... Mehr anzeigen

@heitschmidt  schrieb:   Haben Sie irgendwo in den Posts etwas von Leib und Leben oder öffentlicher Ordnung gelesen? So liest es sich. Aber dann sind wir uns Gott sei Dank ja einig, dass es gar nicht so dramatisch oder relevant ist, wenn die "DATEV Cloud" mal nen Tag Urlaub macht.   @heitschmidt  schrieb:   Der Punkt ist Korrelation, Reichweite und fehlende Ausweichfähigkeit im Kernprozess. Genau darüber reden wir. Und wo genau ist das _Problem_ bei einem Tag für die restliche/n Wirtschaft / Unternehmen, die Wirtschaft / Unternehmen, die an der Nadel der DATEV Steuerberater hängt und/oder der Steuerberater? Auch da wird bei einem Tag niemand in Schieflage geraten und ebenso werden keine Massen an Insolvenzverfahren eröffnet werden müssen.   Dann bekommen eben zehntausende oder hunderttausende Mandanten / Kunden an dem Tag die Auskunft, dass es gerade eine "große Störung" gibt und man wird dem Wunsch ASAP am nächsten Tag nachkommen. Wie relevant ist es für irgendjemanden, dass genau "das Angefragte" jetzt nicht bedient werden kann, wenn die "DATEV Cloud" für einen Tag nicht läuft?   Vielleicht bringt die "DATEV Cloud" ja auch den Vorteil mit, dass zehntausend / hunderttausend Anrufe am Tag gar nicht erst aufkommen, da an Tagen, wo die "DATEV Cloud" dann doch mal läuft, die Mandanten Systeme haben, die sich entsprechende Informationen täglichen (nächtlich) aus der "DATEV Cloud" ziehen und die dann einfach so beim Mandanten bereitstehen. ... Mehr anzeigen

@heitschmidt  schrieb: @janm  Der Vergleich „lokaler Kanzleiserver vs. DATEV-Cloud“ verharmlost das eigentliche Thema. Ein lokaler Ausfall ist unkorreliert und trifft Einzelfälle. Ein zentraler Cloud-Totalausfall wirkt gleichzeitig auf zehntausende Kanzleien und deren Mandanten. Wenn Sie das mit „1–2 Tage egal“ gleichsetzen, blenden Sie Reichweite und Kaskadeneffekte aus. Das ist kein technisches Detail, sondern genau die Definition eines systemischen Risikos. Weil dann "Leib und Leben" von Tausenden von Menschen in Gefahr ist? Die gesamte öffentliche Ordnung innerhalb von Sekunden ins Chaos stürzt?   Oder kriegen dann eben von mir aus 100.000 Lieschen Müllers keine Probeabrechnung? Bzw. fehlt es in 85.000 Meetings an tollen Tortendiagrammen, die der Geschäftsführung auf der anderen Seite nicht vorgetanzt werden können?   Selbst wenn "die DATEV Cloud" drei Tage ausfällt, ist denke ich kein einziges Leben in Gefahr. Ich bin mir ebenfalls  recht sicher, dass vor zwei Jahren im November(?) während, bei und nach der Kompromittierung eines PARTNERasp Anbieters auch niemand an den Auswirkungen gestorben ist. Das hatte AFAIK mindestens eine Woche gedauert, bis da alles wieder online war.   Ich will das Risiko nicht runterspielen. Aber soooo tragisch ist es nicht. ... Mehr anzeigen

@Steuerberater_DO  schrieb:   Klar sollte sein: Niemand ist vor Ausfall (unabhängig in welcher Art und in welchem Umfang) gefeit. Man kann die Messlatte hoch und höher legen, ob es reicht, merkt man immer erst wenn es soweit ist. Es geht aber darum, dass hier das Szenario "Cloud fällt aus und wir können alle nicht mehr arbeiten" aufgezeigt wurde.   Das blendet aus, dass alle ASP-Nutzer von Ihren ASP-Dienstleistern abhängig sind. Fällt deren RZ aus, ist auch ohne Cloud kein Zugriff auf irgendetwas möglich. Und da viele ASP-Dienstleister ihr ASP im DATEV-RZ hosten, würde ein kompletter Ausfall des DATEV-RZ das Szenario "Cloud fällt aus" bereits heute eintreten lassen.   Das ist also mal gar kein Argument gegen die Cloud.   Das wird sich meines Erachtens sogar entschärfen. Derzeit ist beim Ausfall "der DATEV Rechenzentren", wo DATEVasp / SmartIT / PARTNERasp gehostet wird bei vielen "alles weg", es sei denn man hat E-Mails / Groupware / Meetinglösung / Telefonie bereits jetzt schon aus entsprechenden "Clouds" (M365 / Google Suite / ...) oder betreibt das lokal.   Später wird "nur DATEV" ausfallen und man wird E-Mails / Groupware / Meetinglösung / Telefonie anderweitig betreiben. Möglicherweise brechen dann durch den "DATEV Ausfall" Komfortfunktionen weg, aber das sollte verschmerzbar sein.   P.S.: Man sollte ggfs. unterscheiden zwischen:   "Hosting Ausfall": DATEVasp / SmartIT / PARTNERasp / On-Premises Serverstillstand "RZ Ausfall": Alles was "per DFÜ" an DATEV geschickt wird "Cloud Ausfall": Online Services wie bspw. Unternehmen online ... Mehr anzeigen

@Algo  schrieb: Sorry, aber die Darstellung, dass ein Tag Ausfall kein Problem darstellt, zeigt eine sehr vereinfachte Sichtweise, die dem tatsächlichen Kanzleialltag nicht gerecht wird. Sorry, aber die Darstellung, dass ein Tag Ausfall ein Problem darstellt, zeigt eine sehr vereinfachte Sichtweise, ...   Hier müssten wir wohl erstmal "Problem" definieren. Reden wir von "kostet halt ein paar hundert, tausend Euro" oder "ist existenzbedrohend" oder, oder, oder. ... Mehr anzeigen

Ob jetzt bei einer Kanzlei der eine Server ausfüllt und dieser Kanzlei ein Totalausfall für ein, zwei Tage völlig egal ist oder ob jetzt die "zentrale DATEV Cloud" für diese Kanzlei ausfällt ist doch völlig egal.   Die Kanzlei hat für sich bewertet, dass ein Ausfall "der IT" für ein, zwei Tage kein (existenzbedrohendes) Risiko für sie selbst und deren Mandanten darstellt. Da ist es doch total egal, was ausfällt und warum es das tut.   Die Frage ist, über was wir reden. Verfügbarkeit? Risikomanagement? ...?   Ob wir eine Kanzlei aus Berlin finden, die "kurzzeitig" keinen Strom hatte wegen eines "systemischen Risikos"? Ob die total Happy gewesen wären, in einer "Cloud" zu arbeiten, wo man ggfs. aus dem Home Office / Co-Working Space / etc. hätte arbeiten können?   Am Ende können wir es drehen und wenden wie wir wollen, wir finden schon passende Argumente für die eigene Meinung bzw. gegen die andere Meinung. Ein "richtig" oder "falsch" werden wir vermutlich aber nicht finden. 😉 ... Mehr anzeigen

@heitschmidt  schrieb: Angenommen, das Rechenzentrum der DATEV fällt für einen ganzen Arbeitstag vollständig aus. Alle Anwendungen laufen cloudbasiert. Ein Arbeiten mit DATEV-Programmen ist bundesweit nicht möglich. Wenn DATEV von rund 40.000 Mitgliedern spricht, bedeutet das faktisch rund 40.000 Praxen, die DATEV einsetzen. Hier wäre die Frage, für welche ALLER Kanzleien ist denn ein einziger Tag Ausfall wirklich ein Problem? Natürlich ändert sich mit einer "Cloudlösung" sicherlich die Erwartungshaltung. Aber ist dann ein Tag Ausfall auch wirklich ein Problem? Wenn ich mir die IT verschiedener Kanzleien ansehe, sollten die (realistisch) davon ausgehen, dass bei einem Problem mit der derzeitigen On-Premises IT ein wirklicher Ausfall vermutlich 2-3 Tage dauern wird, bis alles wieder läuft. Nur weil es jetzt "Cloud" ist plötzlich ganz andere (eigene) Anforderungen zu haben, wäre schon irgendwie "unfair".   Bei der "Rechnung" müsste ja bereits jede Kanzlei mit einer hochverfügbaren IT samt Dieselaggregat ausgestattet sein. 😉   BTW.: Ganz vielen Kanzleien reicht ja scheinbar schon eine Verfügbarkeit Mo. - Fr. von ca. 7:45 bis 18:00. Außerhalb der Zeiten könnte DATEVasp ja bspw. die Systeme einfach runterfahren und Strom sparen. 😉 ... Mehr anzeigen

@chrisocki  schrieb:   Wechsel auf einen nicht MS SQL Das will DATEV nicht - hätten sie auch vor Jahren anpacken müssen. Sind ja noch ein paar Jahre Zeit. Aber das müsste man wollen. Wenn aber der Vorstand die Entscheidung "pro Cloud/RZ" getroffen hat, wird man da nur schwer von abrücken. Meiner Meinung nach ist für DATEV die einzige Option "Cloud".   "Vor ein paar Jahren" hat man ja mit der Umstellung auf "DATEV pro" gestartet und ist (leider) kläglich gescheitert bzw. hat mittendrin abgebrochen. Hier wird man festgestellt haben, dass es ohne "komplettes Redesign" vermutlich nicht möglich ist, das mehr als gewachsene Softwarekonstrukt "unter Kontrolle" zu kriegen. Und wenn man sowas _jetzt_ angeht, dann bleibt (fast ausschließlich) "Cloud". ... Mehr anzeigen

@heitschmidt  schrieb: @janm  Ja, Geld ausgeben mag für manchen immer doof sein. Aber es ist nicht soooo doof, wenn man dafür ordentliche Leistung bekommt. Die sollte ja auch honoriert werden. Leider ist "IT" an sehr, sehr vielen Stellen einfach eine "Kostenstelle". Das würde aber letztlich noch weiter vom Thema abdriften.   @c_kleineboymann  Gerade die Lizensierung des SQL Servers kostet uns doch effektiv einfach Geld oder sind Sie der Ansicht, dass DATEV das kostenlos durchreicht? Ich bin mir sehr sicher, dass es durch die DATEV um ein vielfaches günstiger ist im Vergleich zu "selbst lizenziert".   @c_kleineboymann  Wir haben hier ohnehin Server in der DATACENTER Lizensierung, zwar auf Grund der Lizenzsierung der VMs, aber da ist der SQL ja ohnehin mit lizenziert. Was ist denn das für eine Lizenz und aus welchem Programm, die inklusive Server auch den SQL abdeckt? (Die wird aber wohl auch nicht von der Masse eingesetzt.)       ... Mehr anzeigen

VERMUTUNG:   Was ich hier maximal sehe, ist nicht das hartnäckige Gerücht, dass es keinen (MS) SQL Server mehr gibt. Es ist möglicherweise viel mehr ein Problem der "Lizenz" bzw. auch des "Lizenzprogramms".   Irgendwo ~2018 hat DATEV bestimmt nicht zufällig mal eben PostgreSQL auf sämtlichen datenhaltenden Systemen ausgerollt. Da ging es sicherlich auch um Lizenzverhandlungen mit MS und das man "ernst macht" mit einem Wechsel des SQL Servers.   Vermutlich wird DATEV den MS SQL im ISV für die Endkunden lizenzieren. Hier ist die Frage, ob das Programm erhalten bleibt bzw. zu welchem Preis. Mögliche Lösungen:   Wechsel auf einen nicht MS SQL Die Endkunden lizenzieren den MS SQL selber   Beides wird am Ende die Endkunden Geld kosten. Finden sicherlich auch die meisten doof. 😉 ... Mehr anzeigen

M.W. liegt das Problem nicht bei DATEV selbst, sondern bei Microsoft, die nach 2029 keine Support mehr für SQL-Server anbieten; diese mögen noch laufen, werden aber nicht mehr gewartet und irgendwann platzt die Bombe. Insofern sollte man hier nicht auf DATEV eindreschen, sondern punktuell diese Weitsicht positiv betrachten. (SQL Server 2019: SQL Server 2019 - Microsoft Lifecycle | Microsoft Learn bis 2030) SQL Server 2022: SQL Server 2022 - Microsoft Lifecycle | Microsoft Learn bis 2033 SQL Server 2025: SQL Server 2025 - Microsoft Lifecycle | Microsoft Learn bis 2036 ... Mehr anzeigen

In zwei der von @siro verlinkten Dokumente steht genau das drin. 😉   4 Energieoptionen ausschalten An allen Servern und Rechnern muss Höchstleistung eingestellt sein. Das Prüfprofil Laufzeitfaktoren im DATEV Servicetool unterstützt Sie bei der Prüfung. Energie sparen taktet die Rechner deutlich herunter. Empfehlung: Server im BIOS auf volle Leistung einstellen (z. B. Static High Performance) Im Betriebssystem auf Höchstleistung einstellen. Nach einem BIOS Update können zuvor deaktivierte Energiesparfunktionen wieder aktiviert sein. Prüfen Sie nach einem Update erneut. (Allgemeine technische und systemnahe Performance-Probleme im DATEV-Umfeld ... - DATEV Hilfe-Center)   4.3 Energieoptionen im Gastbetriebssystem auf Höchstleistung stellen Stellen Sie die Energiesparoptionen im Betriebssystem auf Höchstleistung ein. (Virtualisierung: Erfahrungen aus der Praxis - DATEV Hilfe-Center)   ... Mehr anzeigen

Schick den Code und die Beraternummer, um die es geht, einfach per Mail an [email protected]. I.d.R. geht das dann sehr zügig. Das Fenster mit dem Code in den Lizenz-Manager-Einstellungen offen lassen und auf keinen Fall schließen! ... Mehr anzeigen

(I.d.R. hilft vorher) RTFM? 😉   Einzelplatz-PC tauschen mit DATEV PC-Umzugs-Assistent - DATEV Hilfe-Center Austausch eines Rechners oder Arbeitsplatz-Betriebssystems - Manueller Umzug - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen

OT: @Kristin_Heinze  schrieb: Übrigens wittert schon die erste Anwaltskanzlei das große Geschäft:   https://www.dr-stoll-kollegen.de/news-urteile/it-recht/datenpanne-bei-datev-probe-lohnabrechnungen-landen-bei-falschen-empfaengern #FunFact: "DSGVO" (bspw. wird der Google Tag Manager ohne Zustimmung geladen) scheinen die wohl selber nicht so ernst zu nehmen. 😉 ... Mehr anzeigen

@c_kleineboymann  schrieb: OK, spannender und komplizierter Post, der viele Dinge vermischt.    1.) die grds. Thematik ist lange bekannt und nichts neues, auch ein MS SQL Server 2025 war seitens MS mal nicht im Plan diesen noch on Premise zu liefern.    Das ist aber genau so ein Gerücht, wie seinerzeit das Gerücht, "es gibt keine Terminalserver" mehr. ... Mehr anzeigen

Das muss jeder selber für sich beurteilen / abwägen. Was ist denn einfacher zu verwalten? Viele, viele Clients oder wenige "goldene Images"?   Ein zentrale Identity Provider ist halt auch sehr sinnvoll. Was ist besser? Bei ca. 23 Diensten mit der gleichen E-Mail und dem gleichen Passwort angemeldet zu sein und diese Identitäten überall gleich gut/schlecht zu schützen oder eine zentrale (Entra) Identität zu haben und sich "nur" um diese kümmern zu müssen?   Ob jetzt MS, Okta oder whatever. Lässt sich ja auch "digital Souverän" komplett selber mit Keycloak, FreeIpa und/oder Co. machen.    (Natürlich muss das der ein und andere Dienstanbieter auch noch verstehen und ein, zwei fetzige StartUps legen auf sowas wohl auch nicht direkt Wert mit ihren hippen Lösungen. ;-)) ... Mehr anzeigen

Ich sehe nicht zwingend ein "ASP Sterben" mit der "DATEV Cloud". Es kann durchaus sehr charmant sein, einen "sicheren, verwalteten Jumphost" in einem (DATEV) Rechenzentrum zu haben, von dem aus man dann in alle beteiligten (Cloud) Anwendungen verbindet. (Microsoft-lastiges) Beispiel:   Ich authentifiziere mich in der "DATEV Cloud" über Microsoft Entra Id und komme damit in den vollen Conditional Access Genuss und lasse bspw. nur "erlaube Geräte (= die JumpHosts)" per Phishing-resistenter Anmeldung in die "DATEV Cloud" bzw. an "meine Daten".   Alternativ kann man sicherlich auch in die Richtung schauen, seine Endpoints / Devices sicher bzw. zumindest den dort betriebenen Browser sicher und verwaltet zu betreiben und von dort auf die (Cloud) Anwendungen zugreifen.   Gleiches Beispiel wie oben, allerdings ausgebreitet auf meine verwalteten Entra joined Clients.   (Losgelöst; Am Ende: Na klar, wer "Billig will ich" schreien sollte, freut sich drauf, seine Geräte wo auch immer zu kaufen und nach dem Aufklappen direkt mit DATEV im Browser arbeiten zu können. "Security" - Who cares. ;-)) ... Mehr anzeigen

Die "SmartIT Cloud" gehört nicht zu den "DATEV Cloud Anwendungen", zu denen bspw. Basisdienste online gehören. ... Mehr anzeigen

OT: Sobald ich einen Euro dafür bekomme, wenn jemand Lizenzierung falsch schreibt, gebe ich glatt 50 Cent davon ab und nenne es gerne Schaden(s)ersatz. 😉 ... Mehr anzeigen

Manchmal hilft es den Hotfix im DHC einzukloppen: LN00543 beim Öffnen eines Mandantenbestands - DATEV Hilfe-Center   ... Mehr anzeigen