@Christian_Buggisch schrieb:
Hallo zusammen,
ich darf darum bitte, das Thema hier fachlich und sachlich zu diskutieren. Für Stellungnahmen zur Weltpolitik, wie berechtigt oder fragwürdig und richtig oder falsch sie auch sein mögen, finden Sie im großen, weiten Internet ganz sicher einen anderen Platz.
Hallo Herr Buggisch,
Sie verkennen völlig die Lage.
Schließlich ist es Datev, die ihre Mitglieder nun in gar nicht so später Zeit in die originale Microsoft Cloud zwangsverlagert, ohne Alternativen zu deutschen Anbietern, die sich an Datenschutz halten.
Die zwei Fälle aus der "Weltpolitik" zeigen einfach nur, dass die Daten
a) von Microsoft permanent durchsucht werden (Fall mit dem deutschen gesperrten Unternehmer wegen seiener
Urlaubsphotos)
b) Zugänge zu Mails und Dokumenten einfach aus heiterem Himmel gesperrt werden können, z.B. aus politischen Gründen wie beim Chefankläger-Team des UN-Strafgerichtshofes.
Das hat nichts mit einer Diskussion der Weltpolitik zu tun, sondern damit, wie unsicher die Daten bei einem US-Unternehmen wie Microsoft sind.
Zudem sind die beiden Fälle an den beiden jeweiligen Enden einer "Wichtigkeits"-Skala solcher Zugangsbeschränkungen angeordnet. Die Skala reicht eben vom harmlosen, unbedeutenden Kleinunternehmer, der nichts verbrochen hat, bis hoch zu einer UN-Institution. Jeder muss mittlerweile mit Microsoft-Sperren rechnen, die sich ohne zeitaufwändige, monatelange Verfahren mit einem Anwalt nicht aufheben lassen.
Und aufgrund der Datev-Entscheidung, dorthin zu wechseln, sollte Datev auch durchaus eine Diskussion zu dem Thema nicht versuchen im Keime zu ersticken.
Denn Datev allein hätte die Möglichkeit, auch datensicherere Lösungen anzubieten.
