@jjunker Na Klasse, erst kommt man mit der halbwegs brauchbaren Lösung in DUO 4 Monate nachdem es eigentlich notwendig war und dann wird nicht einmal das, was Mandanten seit 1.1.2025 brav hochgeladen haben vernünftig visualisiert. Wer bei DATEV trifft denn bitteschön solche Entscheidungen ? ... Mehr anzeigen

Hallo @Franziska_Pfadenhauer,   mittlerweile ist auch in einem von uns genutzten Test-/Musterbestand die neue Belegvisualisierung für eRechnungen umgesetzt. Leider scheint diese jedoch nur für Belege aktiviert zu werden, die nach dem Zeitpunkt der Umstellung hochgeladen werden. Für alle Belege, die bis zum Zeitpunkt der Umstellung hochgeladen wurden, wird die E-Rechnung im Falle von ZUGFeRD nur die Sichtkomponente dargestellt und im Falle von XML-Daten der alte Viewer. Wird es hier noch eine Änderung geben ? Da Belege Online ja auch als Langzeitarchiv genutzt werden wird von einem Teil unserer Mandanten, wäre es sehr wünschenswert, wenn auch für bereits bestehende Belege dauerhaft eine korrekte Visualisierung umgesetzt wird.  ... Mehr anzeigen

Hallo @Thomas_Neumeier,   Dass das Konto im ANO dann mit SmartCart authentifziert werden kann, haben Sie ja schon beantwortet. Aber wird es dann in Zukunft für Arbeitnehmer bei einem Arbeitgeberwechsel, bei dem beide AG DATEV nutzen, möglich, das im gleichen Konto zu verwalten und damit auch auf länger zurückliegende Daten mit dem gleichen Login zuzugreifen ?         ... Mehr anzeigen

@olafbietz Es spricht ja eigentlich auch logisch nichts dagegen, den Versand per e-Mail weiterhin wie bisher laufen zu lassen und nur das Routing über Portale bei Bedarf über die DATEV-Plattform zu organisieren. Welche entwicklungs-technischen Probleme das mitsich bringt, können nur die DATEV-Entwickler beantworten aber lösbar ist das Thema sicherlich. ... Mehr anzeigen

Hallo @Nadja_Meiner    ich hoffe doch, dass hier das System von DATEV noch etwas präziser arbeitet. Tatsächlich können ja bei der Übermittlung von Nachrichten per SMTP Protokoll zu jedem Zeitpunkt die unterschiedlichsten Fehler auftreten. Fehler, die unmittelbar bei der Übermittlung schon signalisiert werden, werden ja nur dem sendenden DATEV SMTP Server mitgeteilt. Hier muss zwingend eine Meldung an den Rechnungsversender erfolgen. Fehler, die durch einen Fehlerbericht des empfangenden Systems an das sendende System signalisiert werden, werden in den allermeisten Fällen die Message-ID des Absenders im Header enthalten und sollten durch DATEV auch zu 99,9% identifizierbar sein. Auch hier hoffe ich, dass die Entwickler diese Edge-Cases alle im Blick hatten und im Rahmen der Qualitätssicherung auch getestet haben (in der spärlichen Dokumentation findet sich dazu leider nichts).  Die wirklich schwierigen Fälle werden die sein, wo der Empfänger der Nachricht diese zwar technisch fehlerfrei empfängt, dann jedoch mit einem Autoresponder (z.B. Abwesenheitsnachricht) darauf reagiert. Diese Fälle sind quasi unvorhersehbar aber für einen funktionierenden Workflow zu beachten. Da gruselt es mich schon, wenn Sie hier schreiben, dass Fälle ggf. "manuell" bearbeitet werden müssen. Dazu bin ich zu lange im IT-Geschäft um da daran glauben zu können, dass das dann noch in größeren Maßstäben funktionieren wird.   ... Mehr anzeigen

@jjunker    Es betrifft Rechnungen, die Mandanten von Ihren Lieferanten erhalten haben.   Und betr. der DATEV-Rechnung: hier macht es vermutlich die Menge der Positionen. U.a. werden hier Detailinformationen zu bestimmten Leistungen zwar in der Sichtkomponente dargestellt aber in den strukturierten Daten sind sie nicht enthalten oder in der Sichtkomponente werden Preise je Nutzer bzw. je PC ausgewiesen und in der strukturierten Rechnung gibt es nur einen Gesamtpreis für die Position und die Mengenangabe findet sich nur im Fließtext der Position. Es ist nicht unbedingt ein Musterbeispiel für eine gelungene Umsetzung 😉 ... Mehr anzeigen

@fränzeparuschkevitz    Obwohl ich mich derzeit deutlich zu den Kritikern der ganzen Umsetzung des E-Rechnungsthemas in der DATEV Welt zähle, muss ich hier den Denkansatz der DATEV mal verteidigen. Wir haben in der Kanzlei seit Anfang des Jahres bereits sehr viele E-Rechnungen bei Mandanten gehabt und auch sehr viele fehlerhafte Fälle und Sonderfälle dabei. Und tatsächlich gab es zum Teil erhebliche inhaltliche Differenzen zwischen der Sichtkomponente und dem strukturierten Teil. Das betraf die unterschiedlichsten Bereiche. Angefangen von unterschiedlichen Kontonummern, unterschiedlichen Stückpreisen, unterschiedlichen Zahlungszielen usw.. Wenn der Gesetzgeber definiert hat, dass hier der strukturierte Teil der Rechnung verbindlich ist und im Streitfall zugrundezulegen ist, dann ergibt es für mich tatsächlich keinen Sinn, die Sichtkomponente als erstes anzuzeigen wie hier in der Diskussion mehrfach gefordert. Im Gegenteil: dann läuft man Gefahr, dass Differenzen überhaupt nicht gesehen werden und dann fehlerhafte Buchungen und vielleicht sogar fehlerhafte Zahlungen daraufhin erfolgen.  Und ja: es ist erstmal eine Umstellung aber mit dem nunmehr aktualisierten Viewer im Rechnungswesen und im E-Rechnungsportal (und hoffentlich in Kürze auch im UO) werden auf der ersten Seite immer an der gleichen Stelle die Rechnungsdaten, Absender und Empfänger, Referenz etc. dargestellt und unmittelbar danach kommt eine Tabelle mit der kompakten Darstellung der Rechnungspositionen so wie es wohl auf nahezu jeder üblichen Handelsrechnung dargestellt ist. Erst wenn man weitere Details benötigt, muss man wirklich scrollen. Solange die Rechnungen nicht utopisch viele Positionen haben und dann vielleicht noch im strukturierten Teil unvollständig sind, benötigt man die Sichtkomponente tatsächlich nicht mehr. Die einzige unrühmliche Ausnahme hier ist derzeit die DATEV-Rechnung an uns selbst. Die kann man ohne Nutzung der Sichtkomponente wirklich überhaupt nicht prüfen und bearbeiten - wenn es da einen Negativ-Award a'la "Goldene Himbeere" gäbe, DATEV hätte recht gute Chancen auf den Sieg 🙂 ... Mehr anzeigen

@Franziska_Pfadenhauer  Wenn die Darstellung so umgesetzt wird, wie es bereits auf der E-Rechnungsplattform passiert ist, sollte das aus meiner Sicht eigentlich gut passen. Dort wird ja im Kopf auf den Anhang hingewiesen und über eine Schaltfläche können die Anhänge heruntergeladen und angesehen werden (egal ob Excel, Word, PDF oder Grafikformat). Außerdem ist dort die kompakte Darstellung der strukturierten Rechnung wesentlich gelungener als die bisherige Darstellung im UO.  ... Mehr anzeigen

@jjunkerDas ist richtig, aber Mandanten wechseln nicht mal eben so auf einen anderen Anbieter 🙂 Wir sind bei kleineren Firmen manchmal froh, dass mittlerweile überhaupt eine Bereitschaft besteht, Daten mit uns digital auszutauschen. Und ein kleiner Handwerkstbetrieb wird sich sicher kein großes Vorsystem kostenpflichtig ins Haus holen, nur um die DATEV Probleme zu umgehen... ... Mehr anzeigen

Wie schaut's denn nun mit dem lang versprochenen Viewer für E-Rechnungen im DUO aus ?   DATEV hat den eigentlich schon für Ende Februar versprochen. Nun haben wir Ostern, unsere Mandanten jede Menge E-Rechnungen und im DUO ist immer noch der grottenschlechte Prototyp aus 2024 enthalten, mit dem man wirklich überhaupt nicht arbeiten kann.   Da mittlerweile jedoch in der E-Rechnungsplattform schon ein neuer Viewer enthalten ist kann es ja nicht so schwer sein, diesen auch im DUO zu verwenden. Der Viewer in der E-Rechnungsplattform hat immerhin schon eine wesentlich bessere Darstellung und kann sogar mit Anhängen vernünftig umgehen. Warum werden wir und unsere Mandanten hier wieder von DATEV derart im Stich gelassen ? Immerhin wird für die Nutzung von Unternehmen Online jeden Monat bezahlt. Und die Mandanten, die auch noch die Belegfreigabe nutzen, können diese im Moment für E-Rechnungen quasi nicht benutzen, da mit dem derzeitigen Viewer eine Prüfung der Rechnung defacto nicht möglich ist !!   Ich werde einfach das Gefühl nicht los, dass es nur darum geht, neue Einnahmemöglichkeiten zu generieren (auf der E-Rechnungsplattform will man ja ab 07/2025 sage und schreibe 0,50 € je Beleg im Eingangspostfach kassieren) und Bestandskunden, die ja sowieso zahlen in der Priorität irgendwo ganz unten bearbeitet werden. - Ich würde mich freuen, wenn man mich hier eines Besseren belehren wird.   (vielleicht versteckt der Osterhase ja noch schnell was neues im DUO ... ich würde mich freuen, glaube aber daran genauso wenig wie an den Osterhasen) ... Mehr anzeigen

Man kann die Daten in LODAS tatsächlich sehr flexibel importieren. Die Schnittstelle ist ausführlich beschrieben (siehe DATEV Developer Portal, Beschreibung der Schnittstellen) aber der ASCII (CSV) - Dateiaufbau ist etwas komplexer als im ReWe. ... Mehr anzeigen

@Silvija_DöbereinerEs wäre aber schon gut, wenn ein verbindlicher Zeithorizont benannt werden würde. Solange die rechnungsbegründenden Anhänge noch als zusätzlicher Anhang in der ZUGfERD PDF-Datei enthalten sind, kann man sich ja noch mit dem Workaround helfen, dass man die Originaldatei in einem geeigeneten Programm (Acrobat Reader) öffnet und dort den Anhang extrahiert. Wenn der Anhang jedoch eine eingebettete Datei in der XML-Rechung ist (so wie es der EN16931 Standard eigentlich vorsieht), geht das nicht. Es ist enttäuschend, dass entgegen aller Versprechungen im Vorfeld (z.B. im IT-Club) zum Jahresbeginn quasi nichts wirklich geliefert wurde. ... Mehr anzeigen

Ich empfehle unseren Mandanten, erstmal lokal noch den QUBA-Viewer (https://quba-viewer.org/) lokal zu installieren. Der kann ZUgFERD und alle EN16931 kompatiblen Rechnungen visualisieren. Bei ZUgFERD wird die Sichtkomponente (PDF) und die Visualisierung der XML-Daten nebeneinander angezeigt. Und: wenn in der XML-Komponente Anhänge (rechnungsbegründende Unterlagen) eingebettet sind, kann man diese auch extrahieren. Und man kann die Visualisierung auch wieder ausdrucken (bzw. mit einem PDF-Drucker ein PDF draus machen). Das ersetzt nicht eine dringend notwendige brauchbare Implementierung in den DATEV Programmen, hilft aber erstmal weiter. ... Mehr anzeigen