@Gutti  schrieb: [...] wir wären doch etwas arg weit von "aufkommensneutral" weg) Da liegt möglicherweise ein Missverständnis hinsichtlich der Bedeutung von "aufkommensneutral" vor, oder? ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: Verfahrensruhe bekommen Sie rechtlich erst hin wenn eine Klage am höchsten dt. Gericht anhängig ist.  Das sehe ich anders (und habe es auch schon in einer anderen Angelegenheit praktisch anders erlebt).   In §363 Abs. 2 S.1 heißt es ja: Die Finanzbehörde kann das Verfahren mit Zustimmung des Einspruchsführers ruhen lassen, wenn das aus wichtigen Gründen zweckmäßig erscheint.   Insoweit ist man ein Stück weit auf eine verständige/kooperative Person angewiesen, aber m.E. nicht zwingend auf eine existierende Klage. ... Mehr anzeigen

Ich denke auch, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die erste Klage ihren Weg durch die Instanzen antritt.   Gibt es schon erste Rückmeldungen der Finanzverwaltung zu den Einsprüchen?   Ich tendiere zu einer eher allgemeinen Begründung des Einspruchs (vergleichbar @oliverstippe , vielen Dank dafür!) kombiniert mit dem Angebot einer Verfahrensruhe nach §363 (2) AO.   Freundliche Grüße Joachim Kuth ... Mehr anzeigen

Lieber Herr Wittmann,   nachdem ja für smartgrundsteuer und grundsteuerdigital schon zwei Tags angelegt wurden, wäre es schön, wenn Sie für andere SW-Lösungen (z.B. agenda, rosesoft) entsprechend auch Kategorien einrichten könnten. Ich glaube, es gibt aktuell viele Kunden der erstgenannten Lösungen, die sich nach Alternativen umschauen. Erfahrungsberichte von Kollegen speziell für die Alternativen könnten hier weiterhelfen, auch wenn das keine Kooperationspartner der Datev sind.   Freundliche Grüße Joachim Kuth ... Mehr anzeigen

Tja, so schnell kann's gehen. Ich muss meine Meinung ändern - es ist für mich definitiv keinen Versuch wert.   Die Lösung ist nach eigenen Angaben "Powered by Zaibr Innovations GmbH". Und nach einem Blick auf deren Webseite möchte ich glaub ich keine Software von denen kaufen. Immerhin Humor haben sie ja 🤣         Edith: es wird sogar noch lustiger - einfach mal auf "About Us" klicken und danach auf eine der beiden Personen - und man bekommt einen 404er von der Domain https://old4.commonsupport.com/zentec/about-us/.  SO geht innovative Software 😂🙈   ... Mehr anzeigen

Von der Webseite / FAQ:   "Wie schnell braucht man für..." - ist das jetzt "einfache Sprache"? Hoffentlich beherrschen die Macher ihre Programmiersprache besser als die deutsche Sprache, sonst sehe ich da schwarz.   Obwohl - einen Versuch wäre es wert. Ich muss mir den Passus mit "am Wochenende frei" nur noch rechtsverbindlich bestätigen lassen 😂 ... Mehr anzeigen

Lieber @FlorianChrist_fino ,   ja, keine Frage - die 80/20-Regel gilt empirisch immer - egal ob Wasserfall oder Agile Methoden, egal ob Assembler oder Eiffel. Ich kritisiere ja auch nicht, dass zum Startzeitpunkt 01.07. nicht alles lief. Auch erwarte ich keine 100% fehlerfreie Software; schließlich ist OO-Softwaretest mit 100% coverage in der Realität nicht machbar.   Was ich aber kritisiere, ist die Reihenfolge/Priorisierung. Ich verdeutliche das gerne an einem (für mich: dem zentralen) Punkt: Wenn ich als StB eine Steuererklärung abgebe, dann möchte ich (und in der Regel auch die Mandantschaft) vor Abgabe wissen, welche Konsequenzen sich daraus ergeben. Der entscheidende Mehrwert, warum ich Software wie DATEV nutze, um Steuererklärungen abzugeben, ist ja gerade die Berechnung - mal schnell zwei Werte ändern und schauen, wie der Effekt ist. Wenn es nur um das Befüllen von Eingabefeldern ginge (egal ob bei einer ESt-Eintagsfliege oder bei einer Grundsteuererklärung) - dafür brauche ich weder DATEV noch fino, das kann ich mit ELSTER genauso schnell. Und hier komme ich auf mein Argument zurück, dass zumindest für das Bundesmodell seit einem Jahr alle relevanten Rahmenbedingungen bekannt sind. D.h. es war ein ganzes Jahr lang Zeit, Systemanalyse zu betreiben, das Datenmodell zu entwickeln und den Berechnungskern zu testen. Das ist aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen offensichtlich nicht passiert. Berechnungen funktionieren nur hin und wieder, und wenn, dann auch nicht immer richtig. Stattdessen wird darauf verwiesen, dass die ELSTER-Schnittstelle zu spät kam. Noch einmal: das hat nichts miteinander zu tun. Ich möchte (von trivialen Fällen abgesehen) auch gar nichts übermitteln, solange ich nicht davon überzeugt bin, dass die Berechnung korrekt ist.   Die von Ihnen angesprochene klare Kommunikation findet nach meiner Wahrnehmung nicht statt. Wir sind es gewohnt, dass die Finanzverwaltung nicht immer eine klare Antwort hat - aber dann muss man eben mit sinnvollen Annahmen arbeiten und entsprechende Hinweise bei der Berechnung ausgeben. Das macht die DATEV seit zig Jahren so, und darüber wird sich auch niemand beschweren. Einen Grund, warum die Berechnung grundsätzlich nicht funktionieren sollte, kann ich darin jedoch nicht erkennen - es sei denn Sie halten es mit Herrn Lindner ("Es ist besser nicht zu berechnen als...")   Und seien Sie mir nicht böse, aber wenn dann auch noch alte Verkäufertricks ausgepackt werden und eine sinnlose Statistik präsentiert wird, statt die eigentlichen Probleme zu benennen (hier im Forum GrundsteuerDigital), dann ist es doch wenig verwunderlich, dass Ihre Kunden ein wenig gereizt reagieren.   Ich freue mich (ehrlich) zu sehen, dass der Themenkomplex mittlerweile bei Ihrem Unternehmen dort angekommen ist, wo er m.b.M.n. schon immer hingehörte, nämlich in der Vorstandsetage.    In diesem Sinne wünsche ich Ihnen (und uns als Anwendern) viel Erfolg bei der weiteren Entwicklung der Lösung und in Zukunft eine glücklichere Hand bei der Kommunikation.   Herzliche Grüße Joachim Kuth ... Mehr anzeigen

@quantenjoe  schrieb: @Altrocker  Ich kann nicht nachvollziehen dass man ein so unvollständiges und unausgreiftes Produkt auf den Markt bringt und verkauft. Ich schon.   Einmal: Es heute state-of-art, dass die Entwicklung "agil" ist, also das als wichtigstes Erklärte zuerst bearbeitet wird. Ich auch nicht. Es steht doch nirgendwo geschrieben, dass man bei einem agilen Vorgehensmodell Fehler à la "Benutzereingaben werden nicht gespeichert" einbauen darf, oder? Priorisierung ist ja auch kein Alleinstellungsmerkmal agiler Methoden. Und "heute" ist ja schon länger. Vor gut 20 Jahren war halt XP hip, jetzt muss es unbedingt Scrum sein. Die Qualität der SW hat damit aber nichts zu tun. Dann auch: Die Zeit ist knapp, sprich: fehlerarme Software zu produzieren ein Problem Die Zeit ist nicht (übermäßig) knapp. Die Problemstellung "Grundsteuer" ist nicht übermäßig komplex (viele Kollegen sind ja in der Lage, spontan die Berechnung von GSD als falsch zu erkennen), und die finalen Berechnungsvorschriften (für das Bundesmodell) sind seit ziemlich genau einem Jahr bekannt.   ... Mehr anzeigen

@vogtsburger , ja, das ist mir bewusst. Aber das Risiko ist ja überschaubar, dass jemand Offizielles tatsächlich auf diesen Vorschlag eingeht... ... Mehr anzeigen

Sehr gute Idee, hatte ich im GSD-Forum hier auch schon als feature request angemeldet. 😁   Einmal erstellen geht ja auch schnell - allerdings müsste sich dann Personal finden, dass diese Liste täglich neu validiert. Einige Fehler kommen und gehen ja mit schöner Regelmäßigkeit. ... Mehr anzeigen

@m_brunzendorf  schrieb: [...] war es auf Grund a) der kurzen Zeit doch überhaupt nicht möglich, eine nahezu fehlerfreie Software zu programmieren und b) wenn die Finanzverwaltung selbst bis 30.06. an "Sachen" "herumdoktert", macht das die sehr schwierige Lage der Softwarehersteller auch ganz bestimmt nicht einfacher. [...] Da möchte ich doch mal entschieden widersprechen. Was hier abgeliefert wird, spottet jeder Beschreibung. Als Anwender (oder sollte ich sagen alpha-Tester) hat man den Eindruck, dass systematischer Software-Test und Qualitätssicherung so gut wie nicht stattfinden. Das Fehlerspektrum reicht von Programmierfehlern im UI über Fehler in der Programmlogik und mangelnder usability. Alle diese Fehler sind völlig unabhängig davon, dass die ELSTER-Schnittstelle erst Ende Juni finalisiert wurde.  Und was die Kürze der Zeit angeht: Für das Bundesmodell sollte ein knappes Jahr doch mehr als ausreichend sein (das GrStRefUG wurde am 16.07.2021 veröffentlicht). Aber nicht mal ein simpler lookup in den dort enthaltenen Tabellen klappt fehlerfrei. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   @JK42 schrieb: archivierten Zahlungsaufträge Na die Umsätze sind ja nicht das Problem. Die liegen ja zu 99,5% sowieso lokal im REWE, damit man die Bank buchen kann. Ich kann mit archivierten Zahlungsaufträge nichts anfangen. Oder ist das nach GoBD egal?    Ja, mir jedenfalls schon 😁 Die Aufträge kommen ja irgendwo her (z.B. aus ZV oder aus einem Lohn-Programm). Da sind sie (lokal oder im RZ) auch gespeichert. Verbucht sind sie auch (lokal).   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Wie bekomme ich die 1,30€ nun pro Bankverbindung gelöscht? Ich bin auf Bankverbindungen und Zahlungsaufträge im DATEV-Rechenzentrum löschen gestoßen und habe schon ein bisschen Angst, etwas zu löschen, weil ich die Auswirkungen nicht kenne und das Gesamtbild nicht überblicke. Leider gibt es von DATEV auch kein Schaubild, welche Datenströme wie davon betroffen sind und was man wo löscht in der Cloud. Leider für mich sehr intransparent.    Kurzum: Kann mir das jemand kurz erklären, auch wenn ich kein Buchhalter bin? 😃 Was muss ich tun und checken, damit ich sagen kann: löschen.  Das scheint mir jetzt nicht so komplex zu sein, oder ich habe das Problem nicht verstanden. Im zitierten DHO-Dokument steht ja:   Die aus dem DATEV-Rechenzentrum in die PC-Programme geholten Kontoumsätze / archivierten Zahlungsaufträge bleiben erhalten, d. h. werden nicht gelöscht.   Also: abrufen -> verbuchen -> festschreiben -> fertig. Damit sind die abgerufenen Umsätze Bestandteil des lokalen REWE-Bestands geworden. Bei Mandatsende REWE-Bestand lokal sichern, Gdpdu-Export machen, Bestand ggf. löschen. Und wer seinen Mandanten anbietet, die Aufbewahrungspflicht für elektronische Kontoauszüge zu übernehmen, ist selbst schuld. ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: [...] Dann nehmen wir es mal ganz praktisch.  @einmalnoch schreibt mir: "Die Neuanlage des einfachen ESt Mandats inkl. dessen Bearbeitung und Abruf des Steuerkontos hat 20 Minuten gedauert." Dann glaube ich ihm diese Aussage.     Das glaube ich ihm auch (warum sollte er lügen?), und das spricht m.E. jetzt nicht für die DATEV-Alternative, von der ich ja leider immer noch nicht weiß, ob es Taylorix (🙊), stotax oder was auch immer ist. Für einen wirklich einfachen ESt-Fall ist das mit DATEV-ESt auch ohne Probleme unter 20 min machbar, inklusive Übergabe der Gegenstandswerte an die EO. ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: [...] es krebst irgendwo ein Ausnahmegenehmigung herum, die mir nicht bekannt ist, weil ich mit dem Thema noch nicht intensiv befasst habe.   Das hat mit der aktuellen Reform nichts zu tun; HV waren auch vorher schon dazu berechtigt, siehe § 4 Nr. 4 StBerG     ... Mehr anzeigen

@dprobst  schrieb: Zu Punkt 2: Auch das steht nirgendwo so klar und eindeutig. Ich bin auch zuerst davon ausgegangen, dass man die Ehefrau/Ehemann/Lebenspartner usw... als Mandanten anlegen muss. Das ist aber nicht richtig. Ich habe ein Grundstück manuell angelegt. In diesem Bereich kann man die Eigentumsverhältnisse angeben bzw. weitere Eigentümer erfassen. Wusste ich aber auch nur durch den Support.  Ah jetzt habe ich es gefunden.    Der Menupunkt "eigentümer" erscheint nur, wenn man in dem Menupunkt Grundstück > Eigentumsverhältnisse nicht den ersten Menupunkt "Alleineigentum einer natürlichen Person" wählt, sondern weiter unten "Ehegatte/Lebenspartner. Dann funktioniert es.   Für mich ist das Problem noch nicht gelöst. Beispielfall: - Person A + B verheiratet/verpartnert, zusammenveranlagt, daher ein ESt-Mandant. - insgesamt drei Grundstücke, und zwar jeweils einmal Alleineigentum A bzw. B und gemeinschaftlich (50/50)   - Alleineigentum A: ✔️    - Alleineigentum B: ❌ für mich, da der Listeneintrag nicht wie oben zitierte "Ehegatte/Lebenspartner", sondern "Ehegatten/Lebenspartner" (Plural) lautet. Ich brauche ja aber "Alleineigentum einer natürlichen Person". Dann soll ich jetzt hier manuell einen neuen Mandanten anlegen, oder wie ist das gedacht? Und wie bekomme ich hinterher die Werte wieder zurück bzw. importiere die aus Anlage V, falls das mal geht?   @Christopher_Beard da Sie ja an der anderen Seite der Schnittstelle sitzen: was ist der Plan, wie das zu lösen ist?   - gemeinschaftlich (A/B):❓ dafür war wohl "Ehegatten/Lebenspartner" vorgesehen. Aber wie muss das denn jetzt eingegeben werden? Muss ich unter Eigentümer denn jetzt A und B eingeben? Oder nur A? Aha, in der Hilfe-Blase des "Hinzufügen"-Popups steht dann sinngemäß "beide anlegen". Ok. Aber warum - steht der Hilfetext nicht in der Übersicht? - kann ich nicht wenigstens per 1-Klick den Stpfl. komplett übernehmen? - kann ich, wenn ich vorher "Ehegatten/Lebenspartner" gewählt habe, mehr als zwei Eigentümer anlegen? Was ist da der Gedanke? Interkulturelle Öffnung?   Manchmal kann man sich nur noch wundern.   Viele Grüße Joachim Kuth ... Mehr anzeigen

Hallo @Thorsten_Jedlitzke ,   ich ziehe den Servicekontakt dann mal zurück.   Ich habe gerade noch einmal im Gedächtnis gekramt und mich daran erinnert, dass wir damals, als der alte Edge (pre-Chromium) noch Systemstandard war, alles auf FF ESR umgestellt hatten und dafür auch ziemlich gekämpft haben, bis es halbwegs mit Datev lief.   Also noch einmal die Info-DB (Verzeihung: Datev-Hilfe-Gedöns oder wie das jetzt heißt) durchsucht und Dok.-Nr. 1018575 wiederentdeckt. Registry key gesucht, gefunden und gelöscht, Rechner neugestartet. Und jetzt wird tatsächlich Edge aufgerufen statt FF.   Also Fazit: Ja, irgendwie lag ein Teil der Phänomene an meinen Einstellungen (ist ein key unter HKCU). Aber: Die Behauptung, alle Datev-Anwendungen riefen immer nur den Standard-Browser auf, ist damit definitiv widerlegt. Vielleicht informieren Sie mal Ihre beiden Kollegen der Login-Kaskade, dann können die sich mal mithilfe des Dokuments in die Thematik einlesen 🙊   Die beiden verbleibenden Probleme (Aufruf von IE 11 in seltenen Fällen sowie den allseits bekannten Logout-Bildschirm) sind ja nicht für mich spezifisch, und angesichts der Länge dieses threads werde ich da wohl nur wenig Neues zur Lösung beitragen können.   In diesem Sinne einen schönen Abend und weiterhin fröhliche Fehlersuche   Joachim Kuth ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke  schrieb: @JK42 Ich habe mich mit zwei Kollegen der Login-Kaskade zusammen gesetzt und versucht einen Ansatzpunkt zu finden, was bei Ihnen auf dem Rechner passiert. Leider haben wir keinen gefunden und können das auch nicht nachstellen. Bei uns funktioniert alles, wie es soll. Das ist definitiv kein Massenphänomen sondern individuell auf Ihren Rechner / Ihren Login bezogen.   Na, da fühle ich mich aber geehrt, dass Sie extra für mich noch eine Abfrage in die Software eingebaut haben 😂   Spaß beiseite: Es erscheint doch extrem unwahrscheinlich, dass es an meinem Rechner oder meinem Login liegt, wenn auf dem selben Rechner mit dem selben Login und dem selben SW-Stand alle vier Varianten parallel auftauchen.     Um hier eine ordentliche Fehleranalyse durchführen und das im Haus korrekt adressieren zu können, müsste ich mir das am besten direkt auf Ihrem Rechner anschauen. Können Sie einen Servicekontakt an DATEV Unternehmen online eröffnen und in der Beschreibung um einen Rückruf durch mich bitten? Das Ergebnis können wir dann hier in der Community posten.   Können wir gerne so machen.     Mit freundlichen Grüßen aus Nürnberg Thorsten Jedlitzke DATEV Unternehmen online | DATEV eG   ... Mehr anzeigen

Tja, das Vorgehen ist klar - aber dann kommt eben ein Einladungsmail an den Mandanten mit Aktivierungslink. Und ein Klick auf den Link öffnet wie von @NicoleGG beschrieben eine leere Seite.   Das Problem habe ich am Donnerstag (28.04.) an den Support per Email gemeldet. Heute (02.05.) kam dann die Antwort, dass 1. das Problem bereits bekannt sei und 2. seit gestern (sic!) daran gearbeitet werde 😉   Es bleibt spannend...   Viele Grüße Joachim Kuth ... Mehr anzeigen

Hallo @Thorsten_Jedlitzke ,   Beim Standardbrowser ist die Sachlage ähnlich. Bis vor einem guten Jahr haben wir den Internet Explorer hart in den lokalen Aufrufen verdrahtet gehabt. Dies haben wir inzwischen komplett entfernt und es wird der Standardbrowser aufgerufen, der auf Ihrem System eingestellt ist. Kein anderer. Warum bei Ihnen der Firefox erscheint, muss eine lokale Ursache haben. Vermutlich ist irgendein Subprotokoll mit dem Firefox bei Ihnen auf dem Rechner verbunden. Gehen Sie doch bitte einmal die Standard-Apps nach Dateitypen und Protokollen durch, ob hier irgendwo der Firefox eingestellt ist. Das würde ihr Phänomen erklären.   Sie wollten ja wissen, was ich denn da komisches mache 😅 Kein Problem - gerade mal wieder eine Stelle gefunden, wo der Standard-Browser geflissentlich ignoriert wird. LODAS comfort, Klick auf "Fachportal Personalwirtschaft" (vulgo Lexinform). Es öffnet sich wie erwartet Lexinform und zusätzlich ein neues Firefox-Fenster mit zwei Tabs mit den URLs https://www.xn--new-window-nu6e.com/ und  http://localhost:58455/datev/authorize/25xxxxxxx (session-key durch xxxx ersetzt) Witzigerweise funktioniert hier die Autorisierung problemlos, und es gibt keinen kaputten redirect. Insofern also "nur" nervig, dass ein Browser-Fenster mit zwei Tabs aufgeht, das von Hand geschlossen werden muss.   Nichtsdestotrotz ist die Aussage, dass überall der Standard-Browser benutzt wird, schlichtweg falsch.   Viele Grüße und schönes Wochenende Joachim Kuth ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke  schrieb: Hallo Herr Kuth,   anhand der Screenshots ist nicht sichtbar, was Sie da genau machen.   Anhand der screenshots nicht, aber ich habe Ihnen ja extra deswegen in dem Zusatz-Post den Hinweis auf MyDATEV-Mandantenregistrierung gegeben. Das führt ja auch zu so einem redirected localhost Fenster.     Das sind lokale Fehlermeldungen (localhost in der URL). Für eine Unterstützung benötigen wir den genauen Kontext. Was machen Sie und welche Meldungen erscheinen dann genau? Die Screenshots lassen aber auf ein anderes Problem, als das Logout-Thema in diesem Thread schließen.   Ja, danke, das habe ich auch gesehen. Die Frage ist aber nicht, was ich mache (das habe ich geschrieben, s.o.), sondern was DATEV macht, wenn ich MyDATEV-Mandantenregistrierung anklicke.        Zum Thema des Threads im Allgemeinen: Bei der Abmeldung sind vor gut einem Monat die meisten DATEV Online-Anwendungen auf ein Cookie-freies Logout umgestellt worden. Unternehmen online kann das schon seit einem guten Jahr. Das heißt nach einem Logout können Sie direkt wieder Unternehmen online starten, ohne den Browser zu beenden. Konkret bedeutet das. F5 versuchen oder in einem neuen Tab duo.datev.de aufrufen. Dann sollten Sie sich problemlos wieder nach einem Logout in Unternehmen online anmelden können.   Beim Standardbrowser ist die Sachlage ähnlich. Bis vor einem guten Jahr haben wir den Internet Explorer hart in den lokalen Aufrufen verdrahtet gehabt. Dies haben wir inzwischen komplett entfernt und es wird der Standardbrowser aufgerufen, der auf Ihrem System eingestellt ist. Kein anderer.   Kann ich so nicht bestätigen, ich hatte letzte Woche noch einen Aufruf des Internet-Explorers aus DATEV heraus. Leider habe ich mir nicht notiert, bei welchem Klick. Und die screenshots sind von gestern, und ein reload hat nichts geändert.      Warum bei Ihnen der Firefox erscheint, muss eine lokale Ursache haben. Vermutlich ist irgendein Subprotokoll mit dem Firefox bei Ihnen auf dem Rechner verbunden. Gehen Sie doch bitte einmal die Standard-Apps nach Dateitypen und Protokollen durch, ob hier irgendwo der Firefox eingestellt ist. Das würde ihr Phänomen erklären.   Auch ein interessanter Ansatz. Wie Sie aus dem screenshot sehen können, ist das eben kein Subprotokoll, sondern schlichtes http auf Port 58455 (was bitte ist ein Subprotokoll zu http?). Oder über welchen Protokoll-Layer reden wir - application, transport, ???   Hier mal der Anfang des URI aus der Mandantenregistrierung, aus der FF-Adresszeile kopiert und bewusst hinter ...authorize/ abgeschnitten.   https://secure4.datev.de/openid/authorize?redirect_uri=http%3A%2F%2Flocalhost%3A58455%2Fdatev%2Fauthorize%2F   Eine Möglichkeit, in Windows 10 den http-Standard-Handler portweise einzustellen, ist mir nicht bekannt. Aber da lerne ich gerne hinzu und gehe konkreten(!) Hinweisen nach.     Viele Grüße aus Nürnberg   Thorsten Jedlitzke DATEV eG | DATEV Unternehmen online Viele Grüße Joachim Kuth ... Mehr anzeigen

... und noch eine Ergänzung, damit @Thorsten_Jedlitzke und Kollegende das Problem vielleicht einfacher reproduzieren können:   Wenn ich im Datev-Arbeitsplatz unter "Kontextbezogene Links" auf den link "MyDATEV-Mandantenregistrierung starten" klicke, öffnen sich zwei Firefox-Fenster (trotz Edge als Systemstandard) und eines dieser Fenster zeigt die Meldung "Logout - Sitzung beendet". Da hilft auch kein Reload. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   ich ziehe diesen über ein Jahr alten Thread noch mal aus der Versenkung.   Gibt es hier schon eine Lösung? Oder wenigstens einen Plan, wie das weitere Vorgehen ist?   Wenn ich DUO & Co. "von Hand" aufrufe, habe ich mich mittlerweile damit abgefunden, ein privates Fenster (egal ob Edge oder Firefox) zu nutzen. Nicht komfortabel, aber immerhin.   Problematisch bzw. unbenutzbar wird es aber bei den "Pseudo-Programmstarts", wo der Datev-Arbeitsplatz kein lokales Programm mehr startet, sondern stattdessen eine Webanwendungen aufruft. Das resultiert immer im "Logout - Session closed"-Screen.   Jeder sachdienliche Hinweis wird gerne entgegengenommen.   Vielen Dank und Grüße Joachim Kuth   P.S. Fun-Fakt am Rande: Datev weist ja in den entsprechenden Hilfedokumenten darauf hin, dass immer der Standardbrowser aufgerufen wird. Das kann ich nur bedingt bestätigen. Aktuell führt der Aufruf mancher Programme dazu, dass Firefox aufgerufen  wird (scheinbar um irgendwas mit dem RZ abzugleichen). Standardbrowser ist aber mittlerweile Edge. Hier liegt der Verdacht nahe, dass der Standardbrowser zum Zeitpunkt der Installation "gemerkt" wird.   (Edith: screenshots der FF-Fenster angehängt) ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Und wenn DATEV eben komische Meldungen macht: warte auf xy - Taskmanager und die Aktualisierung killen ☠️und nochmal neu starten. Ab und muss man auch eine von DATEV gestartete EXE in Ausführung killen, damit die Aktualisierung schneller durchläuft.  Ja, was das angeht, bin ich ja auch nicht zimperlich. Am Master-Arbeitsplatz ist ja verrückterweise die Datenanpassung in normaler Geschwindigkeit durchgelaufen. Service-Tool, obligatorischer Neustart, und "Server antwortet nicht, bitte warten". Da war nichts mehr mit killen. Das einzige was lief war der Update-Manager. Gekillt, Install-Manager gestartet, und das gleiche Bild 😉   Dass ich von Hand nachtriggern muss, damit das Update losläuft, bin ich nach über 30 Jahren Datev ja gewohnt. Ich frage mich nur, wie/warum man das jetzt wieder kaputt machen musste. ... Mehr anzeigen

Es wäre wirklich toll, wenn die Datev sich mal zu dem Problem, dass offensichtlich mit/nach der 15.0 eingeführt wurde, äußern würde.   Szenario hier: 1 Server 2019 Ess., 3 Arbeitsplätze Win10   Am Freitag haben wir am dritten Arbeitsplatz noch die Installation der 15.0 nachgeholt (Rechner war in Reparatur; Server und die beiden anderen AP waren schon auf 15.0 mit SR vom 17.02.). Das lief alles wie erwartet und ohne Probleme. Unmittelbar danach dann netzweit die Installation der Service-Releases vom 17.03. gestartet, und an allen AP die Fehlermeldung wie vom TE beschrieben. Nach mehr als 48 Stunden war dann tatsächlich alles durch.   Mal ehrlich: 48 Stunden für einen Server und drei Arbeitsplätze bei einem so kleinen Service-Release? Da kann ich beim nächsten großen Update die Kanzlei ja gleich für drei Wochen schließen?!   Und jetzt bitte nicht nach Ausreden suchen (MS-Updates, Netzwerk-Einstellungen, schlechte Infrastruktur, bla bla). Unser Beispiel zeigt sehr deutlich, dass es rein an der DATEV-Software liegt.   (Logs sind bereits geschickt worden.) ... Mehr anzeigen