Informationen zu bdolinsky - DATEV-Community

bdolinsky · ‎15.04.2026

@agmü: Dann hoffe ich mit Ihnen, bin hier aber eher pessimistisch...

bdolinsky · ‎15.04.2026

Gibt es hier denn inzwischen ein Feedback? Eine Aufschaltung oder eine Kontaktaufnahme ist bei mir nicht erfolgt. Vielleicht bei Ihnen, @agmü?

bdolinsky · ‎27.03.2026

@Ralph_Rupprich Bei dem Thema muss ich @agmü unterstützen. Das Fehlerbild ist nun seit vielen Monaten das gleiche und es hängt immer mit dem DATEV-Viewer zusammen. Wenn man das PDF in z.B. Adobe und/oder PowerPDF öffnet, sind alle Haken sichtbar. Wenn man das PDF über den DATEV-Viewer (z.B. Dokumentenablage // DATEV Anwaltspostfach) ansehen möchte, sind die Haken nicht zu sehen. Die User sind wirklich genervt, da hier eine starke - nachvollziehbare - Verunsicherung besteht und einen unnötigen Mehraufwand mit sich bringt. Gerne biete ich eine Aufschaltung an. Auch können Sie intern im DATEV-Support nachfragen, dort ist das Problem bekannt. Über das Schuldnerkonto können Sie auch in Ihrer DATEV-Umgebung den Fehler reproduzieren. Erstellen Sie über eine Testakte und dem Schuldnerkonto z.B. einen "Vollstreckungsauftrag an Gerichtsvollzieher". Sie werden sehen, dass das PDF selbst alles richtig anzeigt, der DATEV-Viewer aber nicht.

bdolinsky · ‎24.03.2026

Hier das aktuelle Dokument zu diesem Thema: In der Vorschau von PDF-Formularen werden angekreuzte Felder nicht angezeigt - DATEV Hilfe-Center Es ist noch nicht bekannt, wann eine Fehlerbehebung erfolgen wird.

bdolinsky · ‎01.12.2025

10 Jahre - die Zeit verrennt. ⏳

bdolinsky · ‎21.08.2025

Werden unter dem Link noch die Infos für DATEV Anwalt und Notariat ergänzt?

bdolinsky · ‎19.12.2024

Vielleicht hilft dieses Dokument: https://apps.datev.de/help-center/documents/1037712

bdolinsky · ‎08.02.2024

Bei uns in der Kanzlei können wir den Fehler nachstellen: beA-Client findet die Berufsträger // APO: nicht @Silvia_Kubisch : Einen Servicekontakt lege ich gleich an.

bdolinsky · ‎19.07.2023

@oschmitt NFON wäre wirklich interessant für uns zu hören, wie hier allgemein die Zufriedenheit ist, z.B. hinsichtlich Telefonqualität, Stabilität.

bdolinsky · ‎15.06.2023

Bin ich absolut bei Dir! Wir installieren das SR zeitnah nach dem Releaseday, allerdings möchte ich immer wissen, was sich mit dem Releaseday und auch danach so im Programm abspielt. Zudem es ja ab und an vorkommt, dass nach dem Release noch Hotfixes rauskommen und diese würde ich gerne mit einem Blick sehen, um einschätzen zu können, ob wir mit dem nächsten SR installieren können oder evtl. ein Hotfix vorziehen müssen. 👀

bdolinsky · ‎15.06.2023

hmpf, hatte ich gemacht und wirklich überlesen, weil zu unscheinbar. Danke Dir! 😁 Daher meine Anregung, dass die Darstellung von SR/Hotfixes präsenter sein muss, wenn ich doch zu einem aktuellen SR wissen will, was ansteht, z.B. SR 15.06.2023 und alle geplanten Hotfixes.

bdolinsky · ‎15.06.2023

So schlimm empfinde ich DATEV MyUpdates nicht und zurück zu einem PDF für eine Ansicht im www, finde ich eher altbacken. - Aber funktional war es. Nachdem wir aber munter im Austausch sind: Wo finde ich unter MyUpdates die Hotfixes? Beispiel: Zum heutigen SR soll es ein Hotfix geben. Über diesen Link finde ich die Infos: Hotfix-Beschreibungen (datev.de) Auch "in der alten Welt" fand ich es nicht sauber gelöst, dass ich nicht auf einen Blick sehe, welche Updates anstehen und welche Hotfixes geplant sind, sondern in den Bereich "Hotfixes" wechseln musste: Es wäre doch praktisch, wenn z.B. unter MyUpdates - Update-Termine - Aktuelle Termine in anderer Schrift eingeschoben wird, dass z.B. zum SR 15.06.2023 Hotfixes da sind/kommen. Hotfixes mit Auslieferung am gleichen Tag des Releases sind natürlich unproblematisch, aber wenn man auf die Update-Seite geht, will man doch gleich sehen, was alles so ansteht...

bdolinsky · ‎08.02.2023

Guten Morgen @Lucas_Cornelissen können Sie uns hier schon mehr verraten? - Wir haben das SR vom 26.01.2023 noch nicht installiert und möchten ungerne in ein Problem hineinlaufen. Viele Grüße

bdolinsky · ‎01.09.2022

Zur Sache selbst: Auch wir sind in den Überlegungen MS Teams als Telefonie zu nutzen, stoßen aber ebenfalls auf das Problem der nicht direkten Verbindung zur DATEV. Wenn wir dies nicht gewährleisten können, haben wir in der Kanzlei einen Komfortverlust, ob dieser die höheren Kosten (bei 200 User) für eine CTI-Lösung rechtfertigen, wird eine Überprüfung zeigen. @Robert_Lehner Es wäre daher wünschenswert, aus Transparenz- und Planungsgründen, hier uns besser mitzunehmen. Können Sie uns denn so gar nichts konkreteres sagen?

bdolinsky · ‎01.06.2022

Guten Morgen, um zu prüfen, ob die Volltexterkennung durchgelaufen ist, müssen Sie DMS öffnen - das Dokument markieren - in der ersten Zeile auf "Bearbeiten" und dort "Volltext anzeigen". Sind hier die Wörter des Dokuments hinterlegt, hat die Volltextermittlung auch etwas erkannt. Über den gleichen Weg können Sie auch die Volltextermittlung anstoßen. Sie können sowohl in der Schnellinfo, als auch in DMS selbst sich div. Spalten zum Stand der Volltextermittlung einblenden, so haben Sie dann auf den ersten Blick eine Übersicht, ob alles prinzipiell funktioniert. Viele Grüße

bdolinsky · ‎07.04.2022

Wir verwenden Belegfreigabe online in der Kanzlei selbst und haben auch den Wunsch einen mehrstufigen Freigabeprozess umsetzen zu können. Nach meinem Wissensstand ist ein mehrstufiger Freigabeprozess geplant. Derzeit haben wir in der Kanzlei folgenden Workaround: Beleg wird in Belegfreigabe online abgelegt - Kürzel der Freigeber werden in das Notizfeld hinterlegt (vorbereitet durch den Beleg-Ableger, der nicht Freigeber ist) - jeder "Freigeber" hinterlegt ein OK hinter dem jeweiligen Kürzel - der letzte "Freigeber" hinterlegt sein OK nach dem Kürzel und gibt final den Beleg frei. Im Protokoll zum Beleg ist hinterlegt, wer, was, wann mit dem Beleg gemacht hat. Die Buchhaltung hat die freigegebenen Belege zur Überweisung in DUO und kann mit ihrem Workflow weitermachen. Ja, es ist ein Workaround, aber - wenn wirklich die mehrstufige Freigabe kommt - für eine absehbare Zeit. Flowwer ist ein großes Paket und es wird z.T. auch nicht alles benötigt. Hier muss jede Kanzlei und auch jeder Mandant abwägen, ob ein Workaround nun passt oder nicht. Der Workaround sollte aber natürlich nicht eine Dauerlösung sein, da sie auch keine Lösung ist. 😉

bdolinsky · ‎18.03.2022

Hallo Frau Kubisch, danke für Ihre Informationen. Eine Frage zur Sicherheit: Bedeutet dies, dass wir in der Buchhaltung evtl. ein Problem haben?

bdolinsky · ‎10.03.2022

Hintergrund: Nur in Belegfreigabe online hat man eine "Beleghistorie", somit wissen die Nutzer dort, wer welchen Beleg wann freigegeben hat und was mit dem Beleg überhaupt geschehen ist. Wunsch/Idee: Auch die Buchhaltung muss prüfen können, ob der Freigeber diesen Beleg auch freigeben durfte. Hier wäre eine "Beleghistorie" ebenfalls erforderlich. Nutzen: Diese Info kommt aktuell nicht mit dem Beleg mit. Um eine Prüfung vornehmen zu können, müsste der Buchhaltung Rechte für Belegfreigabe online erteilt werden und man hat hier einen Medienbruch für die Prüfung. Wie sieht es die Community? - Wäre toll, wenn diese Info ein paar mehr User für relevant sehen würden. Kategorie Belege freigeben nachträglich durch Nina_Naßler ergänzt

bdolinsky · ‎10.03.2022

Hoffe, ich bin in diesem Thread richtig. Wir haben die Belegfreigabe online bei uns eingerichtet. Uns fiel auf, dass die Info, wer die jeweilige RG freigegeben hat, auch für die BuHa relevant ist. Diese Info findet man aber nicht direkt am Beleg, sondern nur in der Belegfreigabe online selbst. Dieser Punkt wurde daher als Wunsch bei der DATEV aufgenommen. ➡️Falls es für diese Funktion weitere Interessenten gibt, wäre es toll, wenn dieser Wunsch an die DATEV ebenfalls kommuniziert wird.

bdolinsky · ‎28.02.2022

Am vergangenen Freitag haben wir das ServiceRelease vom 17.02.2022 installiert, somit auch das E-Mail Tool 2.0. Die User erhalten nachstehende Fehlermeldungen in Outlook bei folgenden Arbeitsschritten: Speichern von Mail-Anhängen zur Akte über die Schnellinfo Dokumente und Drag&Drop (#DOK00011 - Ein oder mehrere Dateien konnten nicht übernommen werden...) Öffnen von PDF-Dokumenten aus einem Mail-Anhang (Die Anzahl der Elemente, die gleichzeitig geöffnet werden können., wurde vom Serveradministrator begrenzt...) Die Einstellungen wurden von uns nicht geändert und vor dem ServiceRelease funktioniert das E-Mail Tool 1.0 auch noch. Mail-Versand: Unzustellbar-Mail mit Empfänger-Übersicht an den Mail-Absender mit folgendem Text: Diese Nachricht konnte nicht gesendet werden. Versuchen Sie es später erneut, oder wenden Sie sich an den Netzwerkadministrator. Die Anzahl der Elemente, die gleichzeitig geöffnet werden können, wurde vom Serveradministrator begrenzt. Schließen Sie zunächst geöffnete Nachrichten, oder entfernen Sie Anhänge und Bilder von ungesendeten Nachrichten, die Sie gerade verfassen. Fehler: [0x80040305-0x0004de-0x00054a].) Hat jemand aus der Community mit dem E-Mail Tool 2.0 ebenfalls Probleme? - Ein Servicekontakt wurde angelegt.

bdolinsky · ‎09.02.2021

Ehrlich gesagt: am liebsten gar nicht leiden und vorher wissen, was auf die Kanzlei zukommt.

bdolinsky · ‎09.02.2021

Hallo @Christian_Seidel, danke für Ihre Rückmeldung. Das Problem ist, dass wir uns hierzu gerne mit einer Kanzlei austauschen möchten, aber wirklich keine finden bzw. uns die DATEV keine Referenzkanzlei benennen kann. Wir hatten daher die Hoffnung, zumindest in der Community jemanden zu finden, aber auch dies scheint wohl aussichtslos. Viele Grüße aus München Bianka Dolinsky

bdolinsky · ‎05.02.2021

Liebe Community, das Steuer-Team an einem unserer Standorte möchte anstelle der in der Kanzlei ansonsten eingesetzten Dokumentenablage gerne DATEV-DMS (neu) nutzen, was wir ihnen in der IT prinzipiell ermöglichen möchten. Vorgeschlagenes DATEV-Konzept: Die Dokumentenablage bleibt auf dem bisherigen Datenpfad. Das DATEV-DMS steuert einen neu angelegten Datenpfad an. Die User des Steuer-Teams werden somit auf den Datenpfad für das DATEV-DMS zugreifen, die restlichen User (überwiegend RA-Teams) verbleiben auf dem bisherigen Dokumentenablage-Datenpfad. Basis für beide Datenpfade ist jedoch der gleiche SQL-Server. Unsere Sorge geht nun dahingehend, dass durch das Arbeiten mit den unterschiedlichen Datenpfaden Performance-Probleme auftreten bzw. bei ServiceReleases/Hotfixes/sonstigen Updates es zu irgendwelchen Wechselwirkungen kommen kann, die im Worst-Case-Szenario die Kanzlei komplett lahmlegen. Wir würden uns freuen, wenn hier über die Community ein Austausch erfolgen könnte, vielleicht gibt es ja Kanzleien, die dieses Konzept bereits leben und hierüber etwas berichten können. Viele Grüße Bianka Dolinsky

bdolinsky · ‎05.12.2018

Guten Morgen Herr Weingart, darf ich nachfragen, wie die Datenmigration gelaufen ist? Bei uns steht nämlich auch eine Datenmigration an und wir prüfen gerade die Angebote seitens der DATEV und eines anderen Dienstleiters hinsichtlich der Datenmigration. VG

Beiträge und Ideen von bdolinsky

Auszeichnungen