Informationen zu hbk-steuern - DATEV-Community

hbk-steuern · ‎26.03.2025

Genau, aber nicht nur der 4/4a. Was machen wir denn bei den Ärzte-BAGs, da will doch jeder "sein" Kapitalkonto wissen...nur für den Fall, dass er mal keine Lust hat mit seinen Kollegen weiter zu arbeiten... Wie wollen Sie da ohne EB-Werte eine Auseinandersetzung hinzimmern, ohne den **bleep**storm der Gesellschafter zu ertragen ?! Ich hab leider schon zig solche Fälle in der Auseinandersetzung von Kollegen übernehmen dürfen/müssen. Wirklich nicht Vergnügungssteuerpflichtig, wenn jeder behauptet, er bekäme noch x Euro, und der Berufskollege hat sich in den Ruhestand verabschiedet. Klar, wir können natürlich uns, weil 4/3er ja de jure keine Bestände haben dürfen/sollen, eine schöne Excel Tabelle zusammenfrickeln...Toll; nur nicht zielführend. Bei mir gibt keinen 4/3er wo die die EB-Werte nicht 1:1 vorgetragen werden. Da ist mir die juristische Theorie wurscht, wenn es dem wirtschaftlichen Zweck der beteiligten Mandanten dient.

hbk-steuern · ‎28.08.2024

Absolut, wenn Datev in unserem Namen versendet und explizit darauf hinweist, dass der Versand bzw. dessen erfolgreiche Zustellung nicht im Verantwortungsbereich der Datev liegt, dann ist man eben nur "Transport-Dienstleister". Dies unterstellt, obliegt der Kanzlei die inhaltliche/rechtliche/optische Hoheit über den Content der Mail. @Marcel_Kruse : Bitte weiter im Vertreterrat kämpfen, damit der Rechnungsversand vollständig in der Hoheit der Berufsträger bleibt. Wir können nicht jahrelang über das Unterschrifterfordernis einer Rechnung diskutieren und dann mal über Nacht den Versand über Datev abwickeln. BTW: Die Art+Optik, wie der E-Rechnungsservice daher kommt, erinnert mich arg an die amazons dieser Welt. Unsere Kanzleien sind aber nicht irgendwelche Marketplace-Händler der Datev... Falls ein direkter Versand durch die Kanzleien technisch daran scheitert, das die factor-x erst im E-Rechnungsservice generiert wird und nicht lokal, dann wäre doch ein Rückkanal zB über Abo-Auftrag in die Rechnungsschreibung/Dok-Korb ein gangbarer Weg. Den Weg in die E-Rehnungsplattform findet die Rechnung dann wieder über traffiqx.

hbk-steuern · ‎21.11.2020

Hallo @Gelöschter Nutzer genauso machen wir es auch, nur dass wir eben die Fall-Beleggruppen in einer Vorgangsmappe, zur leichteren Durch-/Übersicht zusammenfassen. Dort liegen die Dateien-Originale NICHT der DLK-Link. Vorgangsmappe "ESt-Belege für FA xxxx" - Sonderausgaben - Vorsorgeaufwendungen - .... Es hat sich in der Kanzlei als der effizienteste durchgängige Ablauf (scannen->Erstellen->Durchsicht->Nachreichung) ausgewiesen: 1. scannen in einem Stapel 2. strukturieren im Dok.Korb 3. Mustervorgangsmappe öffnen 4. Belege aus Dok.Korb importieren 5. Vorgangsmappe zur Durchsicht an Mandatsverantwortlichen Wenn die Belegnachreichung aus Vorgangsmappen nun nicht funktioniert, heisst das: - Beleggruppen einzeln aus Dok.Korb ablegen - zusätzlich Mustervorgangsmappe mit den Links bestücken - bei der Durchsicht des Falls öffnet sich je Dokument ein neues Register im DMS! Das ist doch ein Effizenzkiller. Wofür gibt es denn Vorgangsmappen/Dokumentenstrukturen, wenn man sie softwareseitig nicht in alle Funktionen einbindet ?!

hbk-steuern · ‎21.11.2020

Hallo, sehr gut, dass die Belegnachreichung jetzt digital endlich möglich ist. In Vorhersehung, dass die FinVerw ja immer nur einzelnen Dokumente anfordert UND damit wir uns das DMS nicht mit einzelnen ESt-Belegen zumüllen, haben wir die Belegsammlung immer in Dokumentenstrukturen bzw. bei umfangreichen Fällen in Vorgangsmappen strukturiert. Das erleichtert das Wiederfinden einzelner Belege ungemein. Beim ersten Test der Belegnachreichung musste ich jetzt aber feststellen, dass gerade Dokumentenstrukturen/Vorgangsmappen NICHT unterstützt werden! VERBESSERUNGSVORSCHLAG: Das muss schnellstens möglich werden; wer legt sich denn xxx einzelne ESt-Belege pro Fall ins DMS, die dann noch einzeln mit dem Knigge verschlagwortet werden ? Also dachte ich mir: Einfach die Belege in MeineSteuern ziehen und schon sind es Einzeldokumente. Klappt auch super, nur dass DMS jetzt einen Dateinamen generiert der länger als 50 Zeichen ist. Dies lässt aber die FinVerw nicht zu, TOLL! Ich bin am Ende meines Lateins, hat jemand dafür eine Lösung oder das selbe Probleme ? VG O.Köth, Kassel

hbk-steuern · ‎21.06.2020

Nicht, dass ein falscher Eindruck entsteht: Wir haben flächendeckend alle Mandanten für "Meine Steuern" registriert und die Akzeptanz, zusammen mit UploadMobil ist sehr hoch. Gleichwohl wünschen unsere Mandanten und wir ein umfassenderes Kollaborationsportal, welches Finanzen, Belegarchiv und Steuerdeklaration vereint. @olafbietz: Ich teile Ihre Einschätzung zu 100%. Die Aussage des Vorstandes war eines DER wesentlichen Argumente für die letzte Satzungsänderung um Projekte wie KLARTAX überhaupt erst starten/launchen zu können. @Robin_Meyer : "Alle nach DATEV Meine Steuern übermittelten Daten und Belege liegen in der Datenhoheit des Steuerberaters und sind für ihn sichtbar. Die Datenhoheit in Vorsystemen liegt beim Mandanten, so dass sie/er selbst entscheiden kann, welche Daten an den Berater übermittelt werden." Ihren Ausführungen muss ich entnehmen, dass Sie Daten aus Vorsystemen (z.B: Onlinebanking) nicht in der Datenhoheit des Steuerberaters wünschen; Datev dies aber über KLARTAX via finApi sehr wohl für sich in Anspruch nimmt. Meint Datev wirklich, dass Banken/Drittanbieter freimütig Datenschnittstellen zu einer Steuersoftware eröffnen, die diese gerne selbst an den Markt bringen wollen? Zudem ist die technologische Grundlage einer Kontoabfrage (inkl. Kreditkarten und Depots !) in Klartax bereits gelegt. Somit kein Argument gegen eine Portierung auf "Meine Steuern". Lassen Sie den Nutzern die Freiheit, selber zu entscheiden, ob Sie die Bankingdaten über eine Banking-App oder aber vertraulich und direkt über ihren Steuerberater zu kategorisieren. Besonders erschreckend finde ich die Tatsache, dass nicht beratene Steuerpflichtige über Klartax/finApi Zugang zu Kreditkarten und Depots erhalten...in DUO/KRW warten wir darauf seit Jahren ! Daher meine eindringliche Bitte: Demokratisieren Sie den Zugang zu Daten/Informationen über alle Plattformen, da es schließlich die Genossen sind, die Ihnen die finanziellen Möglichkeiten zur Entwicklung neuer Softwarelösungen bereitstellen. Anderenfalls sehe ich die Frage von @olafbietz bzgl. einer Überprüfung durch den Aufsichtsrat als aufsichtsrechtlich/satzungsmäßig geboten. Beste Grüße StB Oliver Köth, Kassel