Fliegen Sie etwa einfach nur aufgrund "Untätigkeit" irgendwann aus UO? Gibt es dazu nicht eine Einstellung in den Einstellungen, die hochgesetzt werden kann? ... Mehr anzeigen

Ganz doofe Antwort (nicht persönlich nehmen): Dann soll der DATEV-Partner dass doch regeln, bzw. Ihnen dabei behilflich sein. Dafür ist er Ihr DATEV-Partner. Ich würde folgendes machen: Den Hinweis der DATEV mit den "ungleichen" Nummern beheben. Das ist je eine reine Kanzlei-Rewe-Geschichte. Wg. des ausgegrauten Feldes würde ich dann die DATEV kontaktieren. Es sei denn, Ihnen wird dann hier noch von anderen Mitlesern geholfen. ... Mehr anzeigen

Wie gesagt, diese Frage finde ich das spannendste an der Sache: DATEV in Rechtsform einer Genossenschaft kann diesen Weg ja nur einschlagen, wenn dies die Genossen auch wollen. ... Mehr anzeigen

Herr Dr. Mayr referierte im vergangenen Jahr auf einer Veranstaltung hier in Köln. Es wurde sehr klar der Fokus auf die Softwareentwicklung bzw. -nutzung in den nächsten Jahren deutlich. Von daher muss man nicht überrascht sein von einer stetigen Weiterverfolgung dieser aufgezeigten Strategie. Dies passt dann auch sehr gut zum Link von Herrn Blum anlässlich der Jahrespressekonferenz ("DATEV 2025"). Schlagwort der nächsten Jahre wird sicherlich sein "SasS"; Software as a Service. ... Mehr anzeigen

Ich frage mich nur (abseits der Betrachtung der technischen Seite, die rel. einfach ist): Wie will die DATEV-Genossenschaft es hinbekommen, das Cloudmodell für alle Genossen (zwingend) umzusetzen? Wenn es irgendwann dann heißt: es gibt NUR noch die Cloud.  Was dann? Diesen Aspekt finde ich zumindest spannend(er). Wenn es ausschließlich nur noch die Cloud gibt, dann stellt sich doch die Frage nach dem Befürworten oder einer Ablehnung so nicht mehr. Herr Dr. Mayr verfolgt eine sehr konsequente Politik dieser neuen Ansätze. Es wäre m.E. töricht, diese Ansätze nicht weiter zu verfolgen. Aber die Intensität der Umsetzung können doch immer noch die Genossen bestimmen?! Oder? ... Mehr anzeigen

Fehler 1 betrifft die alte Kanzlei-Rewe (rotes Haus)-Datenbank. Haben Sie da noch Mandanten, die evtl. noch nicht nach "pro" übernommen wurden. Eigentlich ist das Thema doch erledigt. Support dafür wird es wahrscheinlich nur noch schwerlich geben. Wenn Sie keine schwerwiegenden Probleme mit dem Fehler haben, dann würde ich es dabei bewenden lassen... @ DATEV: wird die Datenbank eigentlich mit einer der nächsten DVDs auch im Zuge der Installation deinstalliert (so wie bei der Dokumentenorganisation)? ... Mehr anzeigen

Mir wurde was EO-Comfort angeht auch mal irgendeine nichtssagende Auskunft gegeben. Es hörte sich so an, dass sich zumindest in den nächsten 2 Jahren nichts großartiges ändern wird. Der "Unterbau" des EO-Programmes ist ja wirklich noch aus uralten Zeiten. Mein Lieblingsthema hierbei ist immer noch die "Drucksteuerung" und das rote Symbol "Fakturierung". Aber bis 2083 werden sie es bestimmt erledigt haben.... ... Mehr anzeigen

Eben. Support your local dealer. Ein nicht zu verachtender Aspekt, dass man gerade bei Investitionen in Kassensysteme nicht unbedingt auf "Schnäppchen" zurückgreift, die man wohlmöglich noch im Online-Shop "ordern" will. Mehr als auf die Mandanten diesbezüglich einzureden kann man auch nicht tun. ... Mehr anzeigen

Es gab bzw. gibt doch immer noch die Möglichkeit, Daten auch aus den Lodas-Auswertungen als "Vorformatierte Daten" auszulesen. Gibt es da denn nicht die (langfristige) Möglichkeit, diese Daten ähnlich den Rechnungswesendaten (längst gängige Praxis) als ASCII-Daten den Dt.RV-Prüfern zur Verfügung zu stellen? M.E. können doch ähnlich der Kanzlei-Lohn-Archiv-DVDs den Prüfern entsprechende GdPdU-Daten zur Verfügung gestellt werden. Es ist war müßig, z.B. jeden Monat eine DVD für die ganze Kanzlei abzurufen, aber wenn sich das mal eingespielt hat, dann kann man diese Daten doch rel. kurzfristig zur Verfügung stellen. Ohne den Weg über den Abruf der DATEV-Archiv-DVD. Sind hier Entwicklungsansätze der DATEV in Planung um die Daten auch vor Ort entsprechend auszulesen und bereitzustellen? Was sich allerdings als ganz praktikabel erwiesen hat, ist die Bereitstellung im Rahmen der euBP. Man darf gespannt sein, wie sich dieser Weg in den nächsten Jahren etablieren wird. c.h. hat da völlig Recht: Die Prüfer bekommen fertige Daten und lassen die durch ihr System laufen. Meistens können die das sogar ohne die Kanzlei bzw. die Räume des Mandanten zu betreten..... ... Mehr anzeigen

Klasse! Sie können ja mal berichten, ob das dann auch tatsächlich geklappt hat! ... Mehr anzeigen

Habe vor kurzem das entsprechende Seminar dazu besucht (Freizeichnung von JA etc.). Aufgrund der mangelnden "Nachfrage" wurde zumindest auf das Thema "Freizeichnung" nicht gesondert eingegangen. Es klang so, dass es sich hier wirklich um eine Serviceleistung handelt, die nicht unbedingt von den Mandanten angenommen zu werden scheint... Es scheint irgendwie auch keine große Resonanz dazu zu geben. Anders kann ich mir die fehlenden Infos etc. dazu auch nicht erklären. ... Mehr anzeigen

Ist aber letztendlich nicht sooo schwierig. ... Mehr anzeigen

M.E. geht das nur, wenn erstmal alle Stapel ausgelesen werden, dann Mandant gelöscht, entsprechend neu angelegt mit den richtigen Daten (gem. Ihren erwähnten Zeiträumen) und dann eine Jahresübernahme ins gleiche Kalenderjahr. Stapel dann entsprechend wieder einlesen und natürlich den richtigen Wirtschaftsjahren zuordnen. Natürlich dann wieder entsprechend festschreiben. ... Mehr anzeigen

Herzlichen Glückwunsch Herr Kolberg, und schon wieder haben Sie einen Wunsch frei..... Tja -  und in 3 Jahren darf man dann mit einer Antwort rechnen..... Sorry, so langsam kennt man die Formulierungen auswendig... Aber nichts für ungut Frau Knoblich (die Kritik ist nicht persönlich gemeint) , vielen Dank! ... Mehr anzeigen

Zustimmung, Herr Kolberg! (wie war es auch sonst zu erwarten?) Letztendlich ist das ganze Konstrukt Servicekontakt pro eine einzige Zumutung. Ja, ich habe darüber auch schon mehrmals mit den zuständigen Herrschaften der DATEV gesprochen, die letztendlich auch die Missstände bestätigen konnten und Abhilfe in Aussicht gestellt haben. Letztendlich kommt seit geraumer Zeit aber nichts mehr an Infos bzw. kleinen "Lichtschimmern" dazu. Grund? Wie ja unschwer festzustellen ist, "tummeln" sich ja mittlerweile in diesem Forum mehr "geplagte" Anwender/Admins/Poweruser und  tauschen sich hier adäquat aus. Quasi auch schon als Vorgriff auf die Einstellung des Chats, der ja scheinbar auch nur sporadisch funktioniert (siehe anderer Thread)? Man könnte ja fast den Eindruck erwecken, dass das evtl. zur Strategie der DATEV gehört. Von mir aus, aber: Dann sollte man das aber auch mal ganz klar sagen! Die Mitteilungen pro sollen ja auch relauncht werden. Das Benutzerlabor dazu fand im vergangenen Jahr statt. Man kann sich also ausmalen, wie lange ein Relaunch der Servicekontakte pro dauern wird... ... Mehr anzeigen

Ja, es scheint so, als hätte die BRAK offenbar vorausgesetzt, dass sie die Maßnahmen im Einvernehmen aller Anwender so durchsetzen kann. Nun wurde sie leider aufgehalten. Schade nur, dass Prozesse wie EGVP nun wieder länger unterstützt werden müssen. Das sollte eigentlich anders laufen.... Und schade auch, dass entsprechende Investitionen zwar getätigt, aber leider nicht genutzt werden können. Schauen wir also mal.... ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau Kubisch, vielen Dank für die schnelle (geplante) Umsetzung. Ich denke mal, dass zumindest aber beim Start von beA ein solches Forum hier durchaus seine Nutzer finden wird. MfG A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Und wann wird diese nervige Anschaltung an das RZ endlich "optimiert"? Es kann nicht sein, dass unendlich viel Zeit damit vergeudet wird, nur um einen Servicekontakt zur verfassen! Welchen Sinn soll es zudem machen, nicht mehr auf seinen Servicekontakte zugreifen zu dürfen. Was soll diese Bevormundung? Für bestimmte Personen(gruppen) ist das Programm Servicekontakte pro ein Arbeitsmittel. Wenn auch ein schlechtes. Hier herrscht dringend Verbesserungsbedarf! Wenn man sich allerdings vor Augen hält, das die vermeintliche Verbesserung der Mitteilungen pro nun endlich mit der DVD 10 umgesetzt wird, dann schwant mir böses bei dem Gedanken, wie lange es denn noch dauert bist die Servicekontakte endlich das bieten, was sie sollen: Kontakte zum Service. Und nicht Warten auf eine RZ-Verbindung..... ... Mehr anzeigen

Wenn letztendlich Prozessoptimierung und transparente Abläufe( und was nicht sonst noch alles für Schlagwörter für das tägliche Arbeiten benutzt werden), in der Agenda auftauchen, dann sollte doch wohl hier schnellstens Abhilfe geschafft werden! Im Zeitalter der Digitalisierung  und Verschlankung von Prozessen "nerven" solche Dinge einfach. Denn aufgrund solcher Umstände kommen wir nicht dazu, uns um andere wichtige Dinge zu kümmern!  Auf der einen Seite kann ich sehr gut damit leben, tagtäglich die GoBD zu propagieren, Buchungsabläufe anzupassen, Überzeugungsarbeit bei der Kassenführung zu leisten etc.. Auf der anderen Seite kann man sich aber nicht damit aufhalten, zu hinterfragen, warum irgendwelche Reiter geschlossen werden müssen. Und dies dann zuhauf! Herr Kolberg, Ihre letzten Eingaben sind doch nur exemplarische Beispiele dieser Missstände! Wie lautete der Leitsatz bei den  Steuerprogrammen im Hinblick auf die PRO-Welt:  "Evolutionäre Programmentwicklung"! ... Mehr anzeigen

Liegt der Umstand des o.a. von Herrn Kolberg dargestellen "Handlings" denn am "alten" Steuerprogramm oder am doch erheblich "neueren" Rechnungswesenprogramm? Es gibt ja im Rechnungswesen immer wieder die Konstellation, dass bestimmte Dinge nicht funktionieren, nur weil noch ein Reiter auf ist, der zum Weiterbearbeiten dann geschlossen werden muss. Prozessoptimiert ist dann schon anders! ... Mehr anzeigen

Beste Erfahrungen, Installation war kein Problem. Ist eine schöne Sache,  die Faxe können dank Emailhandling von diversen Mitarbeitern gelesen werden. Dass geht mit Papier so einfach nicht..... Klasse! ... Mehr anzeigen

Was nützt eine APP, wenn zwar Informationen darin veröffentlicht werden, aber keiner für eine Aktualisierung der Informationen sorgt? Das klappt doch schon bei der RZ-Verfügbarkeit nicht. Und außerdem werden doch nur die IPhone-Nutzer erreicht. Der Großteil der Interessenten geht doch dann leer aus...... ... Mehr anzeigen

Zustimmung! Sonst kommt wg. jeder Verzögerung zumindest ein Hinweis/Mitteilung/Servicekontakt. Zumal ja hier eine entsprechende Nachfrage gestellt wurde. Service insbesondere der Logistik scheint immer mehr  nachzulassen. Ein ewiges Thema - mittlerweile-. Warum das so ist, scheint mir allerdings schleierhaft. ... Mehr anzeigen

Hallo, liegt evtl. am Konsolidierungskreis, der ja auch festgelegt werden muss? ... Mehr anzeigen

Genauso ging es mir auch beim Überlegen auf eine Antwort...Konnte aber nichts finden im Programm (es wird ja immer auf F1 verwiesen) und schon gar nicht in der Lexinform (Eingabe "Leistungsnachweis/Fakturierung). Vielleicht kann ja mal jemand von der DATEV hier eine eindeutige Hilfestellung geben...?! ... Mehr anzeigen

Sie meinen den Leistungsnachweis? EO-Comfort oder EO-Classic? Zumindest bekommen Sie den über das Auswertungssystem. Ist das für Sie auch ein "Mandantenprotokoll"? ... Mehr anzeigen

Es wird gehört werden. Aber es passt sicherlich nicht zur Strategie der DATEV: Onlinedienste stehen ganz oben auf der Agenda. Diese werden sukzessive ausgebaut und in den nächsten Jahren die Entwicklung bestimmen. Ärgerlich nur, dass die Rufe nach Nürnberg leider nicht von den entsprechenden Gremien einer Genossenschaft bestärkt werden..... ... Mehr anzeigen

Heute kam Hotfix zur EU-Vorsteuervergütung  und je ein Update USTE und AP comfort. Mehr nicht.. ... Mehr anzeigen

Cool. Frage: und es wird nicht festgeschrieben, bzw. nicht gefragt, ob man festschreiben will? Ich nehme an, die Antwort lautet "JA"?! Ok. Ab 1.1.2017 wird dieses eigene ASCII-Format auch noch unterstützt und es erfolgt dann keine (wie angekündigt) Festschreibung? Dürfte von Interesse sein. Denn dann könnten man sich doch eigene Format bauen und wäre aus der Nummer aus... Oder? ... Mehr anzeigen