Können Sie sehr wohl, allerdings nehmen Sie als einzigen positiven Effekt (für deren Arbeitgeber zumindest), dieser Mitarbeiterin, welche dies "eben schon immer so macht", die Arbeit weg.   Das ist im Prinzip der einzige Hinderungsgrund.    Wie @metalposaunist schon sagte, wäre es mal ein Idee die Arbeitsabläufe neu zu überdenken, ggf. umzustellen und dieser Mitarbeiterin ggf. neue Kapazitäten für das operative Geschäft freizumachen.   Die manuelle Zuordnung von Belegen zu Bankbuchungen habe ich vor rund zehn Jahren bereits aufgegeben (hatte ich schon öfters erwähnt), weil dies zusätzliche Arbeit ist, die keinerlei Nutzen mit sich bringt. Mandanten hatten dies auch versucht und mich gefragt, ob das für mich hilfreich sei und mir Arbeit erspare, was klar mit "Nein" zu beantworten war.   Im Prinzip ist der Vorgang, der manuellen Belegzuordnung zum Bankumsatz m.E. überflüssig, ob Sie nun den ASR nutzen oder nicht.   Insbesondere bleibt natürlich zu hoffen, dass sie Mitarbeiterin, die im "Erweitert" arbeitet dann auch richtig vorkontiert, denn sonst bringt das Ganze nichts; noch weniger, wenn sie die Belege sowieso nicht "vorkontiert".   Die übrigen Funktionen wie Bank, Zahlungsverkehr, Auswertungen etc. bleiben im "Standard" ja erhalten; nur die Belegbearbeitungsvorbereitung für die Buchführung entfällt, welche mit ASR nicht benötigt wird und aus berechtigten Gründen nicht funktionieren soll.   Möglicherweise sind "dort draußen" noch jede Menge "Belegverknüpfer" unterwegs und jeder kann es natürlich machen wie er es am Liebsten hat bzw. gewohnt ist, aber gerade in den technisch schnell wandelnden Programmumgebungen sollte man m.E. am Ball und nicht in Gewohnheiten bleiben. ... Mehr anzeigen

Habe ich auch schon mit positiver Überraschung bemerkt. Danke für die schnelle Umsetzung, denn "da unten links" ging ja gar nicht. Ich habe das Gefühl, dass die Reaktionszeiten bei Gimmicks dieser Art momentan immer kürzer werden. Sehr gut. Danke.   Da ich gerne eher auf "Seitengröße" schaue und dabei oben rechts meist Daten verdeckt WÄREN, wurde das nun echt gut gelöst, dass der "Stempel" aus dem Sichtfeld wandert.     ... Mehr anzeigen

Die Empfänger-E-Mail-Adresse hinterlegen Sie in den Stammdaten   Zentrale Mandantendaten -> Mandat -> Rechnungsempfänger -> nach unten scrollen ->     Muss in den Kommunikations-Stammdaten natürlich eine E-Mail-Adresse hinterlegt sein; auf diese Auswahl kann dann zugegriffen werden.   Rechnungen bespreche ich an sich nicht. Das war lange Zeit ein großes Manko, dass keine Probeabrechnungen mehr ausgedruckt werden konnten und wurde dann auf stetige Nachfrage wieder in Rechnungsschreibung implementiert.   Sie bearbeiten die Rechnung ganz normal, bis diese druckfertig ist und jetzt finden Sie in der Tat wieder hier     den sechsten Button   und können über diesen wieder eine Probeabrechnung ausgeben.   Wenn Sie den Sky-PDF als Standardrucker nehmen, können Sie sich statt Druck gleich eine PDF zu Besprechung erstellen lassen. Ich bin Klick- und Papierschwabe 😉   Die Rechnung hat noch keine Rechnungsnummer, ist also weder geschrieben, noch an UO oder den Mandanten gesendet, sondern befindet sich noch in Ihrem "Entwurfsstadium" zum "internen Gebrauch".   Erst nachdem Sie den Vorgang mit dem Button   auslösen und fortführen, wird der Vorgang "scharf" geschalten und die Rechnung "gedruckt und verarbeitet".     Ich denke, mit den Infos müssten Ihre gröbsten Probleme diesbezüglich doch zu lösen sein. ... Mehr anzeigen

Hallo,   ich glaube langsam die Störung liegt in den Störungsmeldungen selbst. 😉   Ich ignoriere die oftmals und schaue trotzdem (oder vielleicht grade deswegen), ob die Störung (noch) zutrifft.   Oftmals lässt sich längst wieder vor "Freigabe" durch die DATEV arbeiten.   Die Auswertungen Rechnungswesen funktionieren tadellos in der Ansicht, jetzt müsste man die Bereitstellung noch testen.   ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: Unabhängig von dem (verständlichen) Unmut aller beitragenden Personen hier  - und in anderen sozialen Medien - ist DATEV schlussendlich ein hochprofessionelles Ökosystem, mit Nähe zum Kunden und mit klarem Fokus auf seine wertvollen Genossen. Eben zukunftsorientiert, fair und modern. Da bin ich doch sehr zuversichtlich, dass ob der aktuellen Ereignisse eine ausführliche Mail an die Genossen verfasst wird, selbstverständlich verbunden mit einem großzügigen Nachlass in der nächsten Monatsrechnung, was einerseits dem Genossen, anderseits dem Kunden den enstandenen Schaden ersetzt und zudem neues Vertrauen schaffen wird. Danke an DATEV vorab dafür. Wenn mich die Ironie nicht förmlich anschreit, würde ich behaupten, dass Sie ein "hoffnungloser Optimist" sind 😉 ... Mehr anzeigen

  @stefanbrust  schrieb: Mein Würgaround ist jetzt, Digitale Rechnung schlüsseln, diese an mich selbst schicken, im PDF X-Change Editor Briefkopf hinzufügen (Bilder kann das Steinzeit-Rechnungsformular ja auch nicht, oder nur in mieser Qualität) und dann wieder per Mail schicken. Den Spaß kann ich mir aber nur für Einzelfälle erlauben...   Nochmal: Danke DATEV! ... ich hoffe, das ist nicht ihr Ernst. Das hört sich grausam an. 🙄   Hallo Herr Aust,   es ist mittlerweile auch irgendwo von DATEV gepostet worden, dass die E-Rechnung kostenlos ist.   Die E-Rechnung hat schon Vorteile und ich stelle demnächst kanzleiweit um, da mich nur noch hinderte, dass die E-Rechnung bis vor Kurzem nicht automatisch auch nach Unternehmen Online übertragen wurde und man die Mandanten auf einmal mit "Regeln" und "Weiterleitungen" behelligen musste; nach Zetern und Schimpfen hat dies die DATEV tatsächlich kurzfristig umgesetzt.   Die E-Rechnung wird also per E-Mail zugestellt, sofern der Empfänger kein Portal für den Empfang von E-Rechnungen unterhält. Das ist prinzipiell schon mal der richtige Ansatz. Die Zustellung per E-Mail ist im Prinzip nur Plan B, der irgendwann nach 2025 möglichst verschwinden soll (was ich nicht glaube). Sie sehen nur keinen Ausgang mehr in Ihrem eigenen E-Mail-Account, sondern finden die übermittelten Rechnungen übersichtlich in Rechnungsschreibung dort, nachdem Sie "abgerechnete Rechnungen"-"alle" ausgewählt haben.   Öffnen Sie die "Versandübersicht" und Sie sehen . . . die Versandübersicht und zu jeder Position und u.a. einen direkten Link zum Dokument.   Das ist insgesamt nun schon deutlich besser, als der workflow zuvor.   Schauen Sie es sich mal an und sie werden sich gar nicht mehr so grämen, wie im Moment. Ging mir ebenso. Zunächst ausgeflippt, dann "o.k." und jetzt "ganz gut".   Die Rechnungszustellung wird damit auch aus dem üblichen E-Mail-Traffic herausgenommen und über sicherere Kanäle verteilt.   Die E-Rechnung ist formell vorgegeben und es gibt auch keine Layout-Möglichkeiten ! Dies muss man sich bewusst sein. Für mich persönlich ist dies allerdings belanglos, womit ich die E-Rechnung aus funktionalen Gründen jetzt bereits empfehlen würde.   Tipp: Sie können sich in der Mandanten-Übersicht nun auch eine Spalte einblenden lassen:   So sehen Sie sofort, wer bereits umgestellt ist.     Edit Wermutstropfen: Ich würde sehr gerne die Info-Mail, die mein Mandant erhält gerne selbst editieren, wie dies zuvor auch der Fall war, da wir in diese Info-Mail zur Rechnung auch Hinweise zu Auswertungen etc. aufnahmen.   Hier sollte sich die DATEV möglichst schnell bewegen und sich eines besseren Besinnen !     ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: @deusex  schrieb: Man kann nicht mal Rechnungen schreiben, weil durch die Blockade der automatischen Weiterleitung an Unternehmen online die Rechnung als fehlerhaft markiert wird und auf Grund des unvollständigen Vorganges abgebrochen wird.   Ist mittlerweile schon etwas beängstigend, was wir nicht mehr tun können, wenn DATEV in die online-Knie geht. Rechnungsschreibung mit Verbindung UO geht wieder. Meine Steuern geht auch. UO müsste auch wieder gehen. Kann mal jemand Belege online testen ?    edit: Digitale Belege Buchen vie Belege online geht wieder. Schaut im Moment wieder besser aus.      Man scheint wieder arbeiten zu können. Wohlan ! ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Man kann nicht mal Rechnungen schreiben, weil durch die Blockade der automatischen Weiterleitung an Unternehmen online die Rechnung als fehlerhaft markiert wird und auf Grund des unvollständigen Vorganges abgebrochen wird.   Ist mittlerweile schon etwas beängstigend, was wir nicht mehr tun können, wenn DATEV in die online-Knie geht. Rechnungsschreibung mit Verbindung UO geht wieder. Meine Steuern geht auch. UO müsste auch wieder gehen. Kann mal jemand Belege online testen ?    edit: Digitale Belege Buchen vie Belege online geht wieder. Schaut im Moment wieder besser aus.      ... Mehr anzeigen

Man kann nicht mal Rechnungen schreiben, weil durch die Blockade der automatischen Weiterleitung an Unternehmen online die Rechnung als fehlerhaft markiert wird und auf Grund des unvollständigen Vorganges abgebrochen wird.   Ist mittlerweile schon etwas beängstigend, was wir nicht mehr tun können, wenn DATEV in die online-Knie geht. ... Mehr anzeigen

  Text hinter grünem Haken ?! Text hinter rotem Ausrufezeichen ?!   Ironie at its best ! ... Mehr anzeigen

@bernhard_holleitner  schrieb: Reine fachliche Anmerkung zu den Dokumenten: Die Vorbereitung eines Gesellschafterprotokolls durch den StB stellt m.E. eine unerlaubte Rechtsberatung dar. So auch die Aussage der Kammer, was somit auch für die Haftpflicht ein "Problem" darstellen würde.   Ich würde jetzt ungern alle Gesellschafter von "jetzt auf gleich" damit behelligen, dass sie künftig ihre Beschlüsse selbst ausformulieren müssen, wir das aber schon seit Jahrzehnte vorbereitet haben.    Neu und damit akut ist allerdings, dass die Anforderung des Beschlusses aus der Kanzlei kommt (sehr guter Aspekt und Einwand), denn zuvor kam der Beschluss ja vom/n Mandanten ( 😉 ).   Inwiefern sich hier tatsächlich ein Haftungsproblem ergäbe, mag ich jetzt nicht bewerten wollen, denn allemal ist´s besser, erst gar nicht das Problem entstehen zu lassen.   Dies dürfte sich doch ggf. mit einer entsprechend formulierten Fußnote auf der "Beschlussvorlage" abbedingen lassen.   Also, wie sähe ein rechtlich passende Workaround aus . . . ? ... Mehr anzeigen

im zweifel insolvent sind, wie sollen Sie dann den Berufsstand verklagen, da fehlen dann auch die Mittel.  Ggf. gibt es Prozesskostenhilfe ?!   und habe bislang noch keinen Rückzahler im Gegenteil bin ich bei fast allen im Erstattungsbereich Die Umsatzprognosen waren z.T. düsterer, als es dann tatsächlich bspw. für März - Juni 2021 eintraf, womit hier doch der ein oder andere einen niedrigeren Fixkostenerstattungssatz erhält; das mag per Saldo zwar "fair" sein, aber das Verständnis ist natürlich generell eingeschränkt, da sie eine Gesamtbetrachtung und weniger die Details im Auge haben. Dennoch wären Einige schon froh, wenn sie nicht alles zurückzahlen müssen, denn der "Stammtisch" verbreitet bereits die dunkelsten Geschichten . . .   Zum einen wurden die Fristen ja schon mal verlängert - wenn auch unzureichend- Das ist für mich eben der springende Punkt und wie die Kammervorstände Bayern im geposteten Video bereits angekündigt haben, ist es nicht plausibel, warum jetzt hier ein harter Schnitt erfolgen soll, wenngleich die Bearbeitung der Anträge auf Jahre hinaus geplant ist.   Es ist ja nicht so, dass wir nicht laufend unter Fristdruck arbeiten und uns daran gewöhnt haben.   Unruhig werde ich auch erst dann, wenn einem derartige Auschlussfristen mit -konsequenzen angedroht werden und das geht m.E. so nicht, weil es einfach die ganzen prüfenden Dritten in Geißelhaft nimmt. Es geht ja nicht darum, dass wir die Schlussabrechnungen einfach nicht machen "wollen", sondern vielmehr darum, dass uns auch noch Luft für unser übrigen Tätigkeiten bleiben, denn personell hat sich die Lage bei mir zumindest nicht entspannt und selbst wenn, bleiben Corona-Abrechnungen meine Angelegenheit.   Letztlich versucht man es dann irgendwie hinzubiegen, aber ein gutes Gefühl habe ich bisher bei keiner einzigen Schlussabrechnung.    Ihr angehängtes Schreiben ergänzt das der StbK Stuttgart ab "Gleichzeitig arbeiten derzeit viele Steuerberatungskanzleien „am Anschlag“ und..."   Vielen Dank dafür.   Ich werde das dann am Wochenende ebenfalls "verteilen" und mal schauen, ob sich was regt. ... Mehr anzeigen

Ich hatte es im Nebenbeitrag bereits mal gepostet, dass die StbK Stuttgart hier am 06.02.2024 bereits in Musterschreiben zur Entbürokratisierung des Prüfungsprozesses erstellt hat, welches ich nun am Wochenende an diverse Verteiler versenden wollte.   Nunmehr hat sich die Situation schlagartig verschärft, denn die Unbeugsamkeit der Wirtschaftsministerien wird nur noch durch diese autokratische Erpressung des Berufsstandes, im Tenor der gestrigen Erinnerungsmail, des Servicedesk getoppt (nochmals angefügt).   Wird dies so vollzogen, dass Alle Alles zurückzahlen müssen, deren Schlussabrechnungspakete 1 + 2 nicht per 31.03.2024 eingereicht wurden, löst das u.a. auch eine regelrechte Haftungswelle gegen der Berufsstand aus; abgesehen davon, dass es einer Vielzahl von Antragsstellern wirtschaftlich überhaupt nicht mehr möglich ist, diese Summen zurückzuzahlen.   Man hat den Unternehmern damals die Existenzgrundlage mit z.T. überzogenen Maßnahmen entzogen und heute tut man so, als ob nichts gewesen wäre und die Unternehmer wohl allesamt die "Lockdowns" wieder erwirtschaftet haben; das Gegenteil ist doch weitgehend der Fall.   Selbstredend führt dieses Vorgehen zu massiven Insolvenzen.   I.d.Z. möchte ich noch erwähnen, dass die nachträgliche Verschärfung der FAQ und Zuschussberechtigungen jetzt bereits zu Rückzahlungen führt, die kaum, schwerlich oder nicht von den Unternehmern zu stemmen sind.   Das Vorgehen des Servicedesk, der Zuschussstellen bzw. letztlich der Wirtschaftsministerien hat schon stark autokratische Züge und man spürt förmlich die internen Anweisungen, möglichst viel von den Antragstellern zurückzuholen, da die Haushaltskassen anderweitig geplündert werden.   Selbstverständlich ist nun Handeln gefragt und das Schreiben um ein Weiteres zu ergänzen, das eben diese "Todesfrist" offen anprangert.   Sollte Ende bis vor der letzten März-Woche keine Entspannung in Sicht kommen, werde ich die Schlussabrechnungen mit "Micky-Maus-Zahlen" füttern, darauf mit der Einreichung der Erklärung offen hinweisen und weiter mitteilen, dass die endgültige Festlegung im Rahmen der intensiven Detailprüfungen vorgenommen werden können.   Ich weiß gar nicht, was überwiegt: Frust, Wut oder erste Anzeichen von Resignation.   Der Steuerberater als Haftungsgeißel des Staates für Corona-Rückzahlungen. Tendenziös mafiös !   ... Mehr anzeigen

Nun, Standard ist Pflicht, will man den Autoservice nutzen und das wird natürlich die eigene Kanzleiausrichtung bestimmen müssen.   Insofern habe ich persönlich alle Mandanten wieder von Erweitert auf Standard umgestellt und den ASR aktiviert. Die Leute sind begeistert. Noch weniger zu tun ! Wir auch . . . 😁 Hat sich zwischenzeitlich bewährt.   Der Luiqi-Monitor ist überbewertet (imho) und m.E. wenig praktikabel und einen digitalen Schuhkarton gibt es grundsätzlich nicht mehr, da die Ablagestruktur diesselbe ist und nach wie vor frei organisierbar; nun direkt aus Rewe heraus ☝️ Für die laufenden Buchführung muss man also nicht mehr UO vor- oder parallel bemühen.   Ich binr vor zehn Jahren komplett von Standard auf Erweitert, da die Kanzleiprozesse bei der Buchführung so sinnvoller waren. Heute "flanschen" wir uns ja in allen möglichen Vorsystemen an (UO, Banken, Paypal, Amazon, Wawis, Fakturen, invoicefetchern . . . ), um eine saubere Buchhaltung effizient zu erstellen, mit deren Auswertungsdaten wiederum weitergearbeitet und analysiert werden kann.   As time goes by . . .  ... Mehr anzeigen

Das "zwiespältige" Layout im Innenteil empfand ich schon längst in Bezug auf die Bildlauflesbarkeit als überfällig und sehr gut, dass nun "barrierefrei" gelesen werden kann.   Beim Deckblatt hadere ich noch, ob mir der neue Minimalismus mit gesteigerter Dynamik so gut gefällt, wie die Windows8-Kacheloptik vom Alten. Hmm, weiß nicht recht   Jedenfalls empfinde ich die Schriftart und das Schriftlayout mit den Absätzen und Zeilenabständen etwas "profan" und einfallslos; auch das Erscheinungsbild im Inhalt ist langweilig; also da ist deutlich mehr drin.   Man könnte fast meinen, dass das Neue speicherreduzierter gestaltet wurde, ist aber größer als 02/2024.   Ein paar Grafiken mehr oder die Berechnungen etwas optisch abgesetzt oder ein paar andere Gimmicks wären natürlich schon belebender.   Grundsätzlich bin ich Neuem aufgeschlossen, aber eine Verbesserung insgesamt sehe ich da jetzt auch nicht; optisch zumindest nicht.   edit: Bei Ansicht auf dem Promax ist der Zeilenabstand schon hilfreich, aber dafür ist die Schrift wiederum etwas zu klein und zu licht.   Muss mal im nächsten Monat schauen, ob sich das Layout vielleicht selbst noch anpassen lässt.     ... Mehr anzeigen

Da träume ich sehr gerne mit . . .   . . .  aber wenn ich wieder wach bin, hangele ich mich von workaround zu workaround zu workaround zu workaround zu workaround zu workaround zu workaround . . .   Sobald der Mandant den Button "Erklärung ist OK bitte an FA senden" drückt, wird die Erklärung übermittelt (Status in allen lokalen Programmen geändert) und wir erhalten eine Desktopbenachrichtigung und die lokale Aufgabe "EDÜ" wird auf erledigt gesetzt und in der DMS Historienverwaltung wird die Übermittlung vermerkt (dito in allen Schnellinfos wie z. B. Steuern/Elster oder PFB). Wir hatten dies vor gefühlt 738 Jahren schon mal thematisiert, dass bei einer Freizeichnung der Steuererklärungen, zumindest optional, eine automatische Übermittlung der Steuererklärungen erfolgen soll ggf. noch mit einer automatischen Rückmeldung über die Einreichung an den Mandanten; wenn ich aber die Gestaltungsarmut der Benachrichtigungs-Mails für den Posteingang bspw. anschaue, fehlt mir da auch nix.   Diesbezüglich wurde auch mal "irgendwas" mit "irgendwann" und "vielleicht" oder "auch nicht" geantwortet und das Thema verschwand in den Untiefen der Community. Wie so Vieles.   Mit welcher Geschwindigkeit die Fortentwicklung von "Meine Steuern" von Statten geht, insbesondere bezüglich des Funktionsumfanges bzw. "Usability" ist schon atemberaubend (bei fortschreitendem Alter und eintretender Kurzatmigkeit wohlgemerkt); letztlich bleibt es ein profaner Ordner, der kurzfristig in einer gewünschten all-in-one-Lösung aufgehen sollte.    Dieses all-in-one, was wir uns wünschen, gibt es schon, ist technisch betrachtet sicherliche keine Zauberei, aber nur der grüne Riese bewegt sich kaum. Wenn schöne Träume von Alpträumen abgelöst werden . . . ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Blum,   verzeihen Sie die verspätete Rückmeldung. Ist mir vom Radar verschwunden.   Ihre Ausführungen sind nachvollziehbar, plausibel und auch korrekt, soweit ich dies jetzt beurteilen kann.   Wir haben natürlich immer das Beweisproblem. Wie können wir nachweisen, dass wir die Daten dem Mandanten zur Kenntnis gegeben haben. Nun, wenn der Mandant eine Freizeichnung vornimmt, ist ihm die Erklärung ja per Portal zugegangen und er muss die Erklärung zumindest einmal öffnen, um diese "bestätigen" zu können.   Bei mir verlässt auch kein Papier mehr das Haus, es sei denn es sind überlassene Originaldokumente des Mandanten.   Eine einfache Freigabe per E-Mail ohne einen Bezug zu den Werten/Inhalten der konkret überlassenen Steuererklärung wäre mir jetzt da zu wenig (womöglich habe ich Sie da falsch verstanden).   Für die wenigen analogen Mandanten habe ich da noch ein Schreiben, welches dann unterzeichnet werden kann; dies enthält zumindest die Höhe der einzelnen Einkünfte, die Höhe von Sonderausgabe oder Progressionseinkünften und das zu versteuernde Einkommen, sodass zumindest die Rahmendaten einen Bezug zur konkreten Erklärung nehmen. Ist nunmehr nur noch eine seltende Ausnahme, da die Handunterschriften weitgehend der FZO gewichen sind.   Mir würde eben vorschweben, alle Mandanten via FP Sign signieren zu lassen, unabhängig der Anforderung, um für Alles was von der Kanzlei an den Mandanten geht, ein einheitliches Vorgehen zu haben und die FZO darin aufgehen zu lassen.   Ich stelle bspw. Jahresabschluss, Steuererklärungen und alles Mögliche in eine "Steuermappe 20xx" zusammen,  welche dann "pdf-gebunden", in der DMS abgelegt und dem Mandanten in den Posteingang von Meine Steuern zugeführt wird.   Jetzt wäre dann nur noch die in DMS abgelegte Mappe via Senden aus der DMS mit "Signatur anfordern über FP Sign" an die Mandanten zu senden und dort die zu signierenden Felder zu bestimmen; ist der Vorgang abgeschlossen, wir das Dokument in DMS aktualisiert, wir haben eine unterzeichnete Variante und auch gleichwohl eine Hinweis-Mail und können dann die Erklärungen ans Finanzamt übermitteln.   So der erste Plan, um Freizeichnung selbst mittelfristig abzulösen, damit meine Mandanten tatsächlich nur noch ein Medium zur "Unterschrift" nutzen müssen.   ... Mehr anzeigen

Hallo @Toffi-Fee , wir hatten dies schon mal in einem Nebenbeitrag:   Es ist im Prinzip belanglos, welche Steuerart und welches Jahr Sie nutzen, da diese Angaben überhaupt nicht an das Finanzamt übermittelt werden. Die Angaben zu Steuerart und Steuerjahr dienen offenbar eher zu "internen" Zwecken.   Schauen Sie sich in einer übermittelten sonstigen Nachricht, was nach "Folgende Informationen wurden an die Finanzverwaltung übermittelt:" steht; auch der Status im grauen Feld darüber gibt über die beiden Angaben keine Auskünfte.   D.h., Sie können jede beliebige Steuerart und jedes beliebige Steuerjahr (das insbesondere überhaupt nicht in der SoNa erwähnt wird) wählen, um Ihre Nachricht abzusetzen.   Insbesondere müssen Sie dann nicht zwanghaft eine Leistung haben, was bspw. bei Grundsteuer oder Lohnsteuer schwierig wird.   Ggf. sollte man jedoch darauf achten, die Steuerart zu wählen, die die richtige Steuernummer enthält, sollte bspw. die Steuernummer von Einkommensteuer und Umsatzsteuer abweichend sein.   Seit dieser Kenntnis bin ich dazu übergegangen im Betreff der sonstigen Nachricht stets die Steuerart, das Steuerjahr und dann den "Verwendungszweck" anzugeben. ... Mehr anzeigen

Ich hatte es Ihnen nicht erst einmal anheim gestellt, dass Sie mich weder anschreiben, noch zitieren müssen/wollen/sollen/brauchen. Tun Sie es, bekommen Sie eine Rückmeldung. Wenn nicht, dann nicht.   Sie haben sicher bemerkt, dass ich in den letzten Monaten mit keiner Silbe auf irgendwelche Aussagen von Ihnen eingegangen bin, obwohl es so manches Mal in den Fingern juckte.    Wenn Sie das auch schaffen, verstehen wir uns sicher prächtig. "Just do it !" ... Mehr anzeigen

Fühlte mich überhaupt nicht angegriffen, aber sie picken sich immer wieder mal Wortfetzen aus einem Text raus, die den Sinn der ursprünglichen Aussage verzerren und konstruieren irgendetwas anderes draus. Das finde ich nicht okay und darf ich doch gerne richtig stellen, oder nicht?  Finden Sie die Aussage mit der Goldwaage tatsächlich aggressiv!? Ich habe eher das Gefühl, dass Sie etwas überreagieren. Wir hatten auch keine Diskussion, sondern ich beglückwünsche Daniel und sie werfen irgendetwas anderes dazwischen.   Nichts für ungut und schönen Abend !         ... Mehr anzeigen

Stell Dir vor, Du hättest hier für jeden Tipp nen Hunni bekommen (manche waren weit mehr wert)  Es wäre fein von Ihnen, wenn sie sich nicht immer Textstückchen zurechtlegen würden, um Sie zu zerteilen oder wie sagte Strack-Zimmermann letztens: Ameisen tätowieren wollen 😉   Mache ich indes schon seit Beginn meiner selbständigen Tage so mit der kostenlosen Erstberatung. Schaun Sie mal auf meiner Website vorbei... 😎   Im Übrigen leiste ich "Tür- und Angelberatungen" schon immer inkludiert und Extrakosten enstehen auch erst dann, wenn man faktisch "was richtig tun muss".   Sie müssen nicht jede Aussage auf die Goldwaage legen (doch müssen Sie, ich vergaß 😉 ), aber ich denke, zu caritativ sollte Daniel seine Selbständigkeit auch nicht angehen und für seine Dienste hier in der Comm hätte er sicherlich als selbständiger IT-Kanzleiberater locker ein 6-stelliges Sümmchen verdient.   Wenn wir schon bei kruden Beispielen sind: Ich hatte letztens einen Mandanten, der ein Widerspruchsverfahren (Corona) führen ließ, für dessen Textbausteine der Verwaltungsrechtler mal kurz netto 14.900 € auslobte; geschätzt in zwei Stunden war der Schriftsatz fix und foxi fertig und raus . . . gebracht hats übrigens nichts. ... Mehr anzeigen

Hoihoi Daniel,   das war aber längst Zeit und ich hatte in der Tat irgendwie früher oder später damit gerechnet; jetzt doch früher. Umso besser.   Ein derartiges Talent mit Übersicht, KnowHow und gradem Weg durch technische Probleme hindurch, gefangen in einem einschränkenden Anstellungsverhältnis... nope. Du jetzt selbständig ?! Wow! "Sonic unleashed !"   Jetzt geht die Post so richtig ab. Freue mich sehr für Dich und wünsche Dir xtrem viel Freude und Erfolg mit Deiner Firma.   Das muss gut gehen, keine Frage... Stell Dir vor, Du hättest hier für jeden Tipp nen Hunni bekommen (manche waren weit mehr wert) und das kannst Du jetzt auch umsetzen. Ich denke, man wird Dich bald als Supporter auf dem Marktplatz der DATEV finden.   Viel Glück brauche ich Dir nicht wünschen, denn das brauchst Du nicht aber dennoch    Herzlichen Glückwunsch und alles Gute. ... Mehr anzeigen

Hallo, dem Forum und den Newslettern folge ich auch schon seit geraumer Zeit und es werden immer mal wieder Einzelsachverhalte (Newsletter) dargestellt, aber man muss auch sagen, sehr Vieles ist im Bereich der Spekulation verortet. Es hilft aber alles nichts, dass wir wohl jetzt in die Pötte kommen müssen, weil die Zuschussstellen ernst machen und offen drohen und den prüfenden Dritter direkt in Haftungsgeißelhaft nehmen; auch mit der Zinsdrohung und dem Tenor ein höchst aggressives Vorgehen ohne den prüfenden Dritten Gehör zu schenken. So funktionieren Autokratien. Willkommen im besten Deutschland aller Zeiten . . . würg.     ... Mehr anzeigen

Zwei Tage später, also heute, findet sich dann eine offene Erpressung im Briefkasten (Anlage).     oder hier: Nettes Schreiben zur Ausschlussfrist       ... Mehr anzeigen

Hallo, ich weiß nicht mehr, ob das angefügte Schreiben von der BStbK, der StbK Stuttgart, der DATEV oder von der Telekom oder sonst woher war, jedenfalls bringt es das Dilemma recht gut auf den Punkt.   Das Schreiben solle man dann an das Bundes- oder Landeswirtschaftsministerium oder an die L-Bank, den Papst, die Dreifaltigkeit oder ans hiesiege Wasserwerk, den örtlichen Kindergarten oder die Kantine von städtischen Bauamt senden, womit ich denke, dass der Unterschied in der Wirkung marginal differieren wird.   Ich habe zumindest jetzt bei den SAP1 und SAP2 eine Verfahrensdokumentation vorangestellt, wo alles nochmals dargelegt wird, damit man nachher auch nicht sagen kann, ich hätte abweichend von FAQ 3.4.2.5.7.1 Abs. 4 Satz 3 Ziffer 4b einen Ansatz gewählt, um mich dem Subventionsbetrug schuldig zu machen; ob man hier nur die Erklärung einreichen soll, ist mir jetzt auch einerlei.   M.E. sitzen dort in den Prüfungsreihen Menschen, die streng nach Vorgabe abprüfen MÜSSEN, denn so ein Stuß, der insbesondere schon vorlag und nochmals oder erweitert absolut unverhältnismäßig mit dem in Frage stehenden Zuschuss, angefordert wird, kann von einem rational, vernünftig agierende Menschen nicht stammen.   Heute lese ich, dass die ersten Schätzbescheide mit der vollen Rückforderung ergehen und das nach dem 31.03.2024 für die Verlängerten auch geschehen soll.   Insofern sieht es wohl mit einer weiteren Fristverlängerung eher schlecht aus, obgleich aktuell erst die Hälfte der Schlussabrechnungen eingereicht ist und sich die Zulagenstellen einen Prüfzeitraum von 5-7 Jahren ausbedungen haben.   Es passt aber irgendwie doch ins aktuelle Gefüge ein und Habeck will heute die Wirtschaft "reformboostern"; in diesem Sinne. Schönen Abend.   Im Moment habe ich grade zwei Schlussabrechnungen erstellt und bin offen gesagt, schon wieder ziemlich gefrustet. ... Mehr anzeigen

Also manches Mal will man gar keine "Auto-Synchronisation" mit zwangsweiser GoBD-Festschreibung und das ist auch gut so. Sorry, aber es doch hinlänglich bekannt, dass man stets vor Abgabe in den Bestandsdiensten eine Komplettsicherung durchführen muss, damit die Datenintegrität gesichert ist.   DATEV mag man viel in die Schuhe schieben können, aber das m.E. nicht ...   Die ganzen aufgezählten "würgarounds" . . . Grundgütiger ! Nee, dann lieber konsequent:   1. Komplettsenden 2. Abgabe 3. Erledigt   Einfacher geht es nicht 😉      ... Mehr anzeigen

@f_mayer  schrieb: Vorschlag: Identifikationsnummer beim Finanzamt anfordern.   Wenn keine kommt, Erklärung in Papierform einreichen, mit einem Begleitschreiben, dass die elektronische Übermittlung nicht möglich ist, da die Identifikationsnummer des Kindes nicht vorliegt, auf Anforderung der Identifikationsnummer verweisen.   Der Vorschlag mit der Anforderung ist naheliegend und wurde auch bereits vorgebracht.   Den Vorschlag mit der Einreichung in Papierform ist aufwändig und unpraktikabel.   Im Übrigen wurden fehlende Steuer-ID-Nummern recht schnell überlassen. ... Mehr anzeigen