Gar nicht. ... Mehr anzeigen

Nun, bei sonstigen Nachrichten geben Sie die Steuerart an und das wars und ja, wenn man betrachtet, was tatsächlich übermittelt wird, sind die Meisten Angaben irrelevant. Ich habe auch den Eindruck, dass beide Instrumente von verschiedenen Digi-Campus-Study-Teams entwickelt wurde und jedem seine Daseinsberechtigung erhalten bleiben soll.   Reden Sie mal spaßeshalber mit dem Finanzamt über die Workflows "dort". Diese Gespräche sind dem Klima recht dienlich und geben auch einen sehr guten Eindruck über manch Unsinnigkeit "vorgeschalteter Kanzleisysteme".   So einfach macht uns das aber die Datev nicht Selbstverständlich nicht, aber letztlich bist es Du, was Du draus machst und wenn man sich bewusst von den empfohlenen Wegen der DATEV abwendet, ein wenig genauer hinschaut, findet man fast in jeder Anwendung, praktische, schnelle und direktere Pfade, die man in seine Arbeitsabläufe integrieren kann.   ... Mehr anzeigen

das liegt ganz einfach daran, dass wir uns hier im hybriden Umfeld befinden 😉. Ich fahre ein E-Auto und einen Verbrenner; beide haben ihre Vorteile auf ihrer Seite. Ein Hybrid-Fahrzeug hat im Prinzip das Schlechte aus beiden Welten und war m.E. nur ein Steuersparmodell für Flotten. Verhält es sich hier ähnlich ? Offenbar ja.   Wie sollen wir den Mitarbeitern und den Mandanten eine hybride Arbeitsweise vermitteln, welche die gesamten Arbeitsabläufe verkomplizieren ? Warum muss man wieder um E-Steuern zu nutzen, bei jedem Einzelnen das Recht dazu freischalten? Das ist grotesk.Wenn der Mandant das Recht für die übergeordnete Anwendung hat, muss er dieses Recht auf "E-Steuern" doch vererbt bekommen. E-Steuern befindet sich ferner wieder in einer eigenständigen Anwendung . . . Ist das mit den verschiedenen Einkunftsarten in Zukunft auch zu erwarten, wenn diese hybride Anwendungsweise fortentwickelt wird? Ich bin da sehr, sehr kritisch darauf eingestellt; das macht so kein, aber auch keine einziger Software-Anbieter, der halbwegs professionell auftreten will.   Die Bezeichnung einer "hybriden Arbeitsweise" ist nichts anderes, als der Verkauf unfertiger Produkte unter dem Deckmantel der Zukunftsorientierung und Kanzlei mit Mandant werden in eine Beta-User-Geisselhaft genommen. Nicht in einer Sekunde denke ich daran, EÜR-Steuern zu nutzen, weil es die Arbeitsabläufe unnötig verkompliziert. Ich hatte es andernorts bereits erwähnt: In 9 von 10 Fälllen reicht dem Finanzamt der Summenübertrag über die AVEÜR innerhalb der ESt, welcher bequem per Klick aus Rewe belegt werden kann; in dem einen Ausnahmefall sendet man eben kurz und knackig eine sonstige Nachricht und hängt die Entwicklung des Anlagevermögens als PDF an.   Bitte liebe DATEV, entwickelt eure Programme fertig und und in Nürnberg und belastet uns Kanzleien nicht noch zusätzlich mit Programmier- und Entwicklungsaufgaben. Wir bezahlen schon stattliche Monatsgebühren an die DATEV. Ich persönliche möchte dafür zumindest fertige, voll funktionale Produkte und zahle dann auch gerne dafür. Es mutet bisweilen schon befremdlich an, wenn man sich noch kostenlos an der Produktentwicklung beteiligen soll. *imho*   ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: ... oder du nimmst die BELEGNACHREICHUNG - so machen wir das immer  Die "Belegnachreichung" als Instrument selbst ist überflüssig, sondern hat den selben Funktionsumfang wie "sonstige Nachricht", ist jedoch gegenüber der "sonstigen Nachricht" in der Zeichenzahl stark eingeschränkt. Der Empfangskanal beim Finanzamt ist derselbe; insofern bietet es ich im Prinzip an, einen einheitlichen Kommunikationskanal zu wählen . . . aber wie auch immer, kann jeder wählen, was ihm von der Begrifflichkeit lieber ist. Ich persönlich bin tatsächlich mit der Belegnachreichung zweimal an die Zeichengrenze (1.000 Zeichen) gestoßen, womit wir hier fortan ausschließlich "sonstige Nachrichten" (15.000 Zeichen) nutzen.   Die Userin wollte m.W. jedoch keine individuellen Anlagen erstellen (warum auch immer) und die gesamten Infos per Angaben in der Steuererklärung. Möchte Sie dies alles in eine Nachricht packen, wird man, wegen der Zeichenzahlbeschränkung in Belegnachreichung, zwangsläufig auf "sonstige Nachricht" ausweichen müssen.   Individuelle Anlagen sind ein äußerst wertvolles Instrument für eine transparente Steuererklärung; insbesondere bei komplexen V+V-Anlagen; nicht nur gut für Finanzamt, sondern einfach auch plausibel für den Mandanten dargestellt. Insofern mein Tipp an die Fragestellerin, sich nochmals mit den individuellen Anlagen gedanklich auseinandersetzen und diese per "sonstige Nachricht/Belegnachreichung" übermitteln.   Wir erhalten hier positive Feedbacks (auch vom FA) und insbesondere zutreffende, zügige Veranlagungen ohne viel Anfragen und Firlefanz . . . ... Mehr anzeigen

@silberbauer  schrieb: In unserem Beruf darf man ein Leben lang lernen, nicht jede Erfahrung gefällt mir. Ein Satz fällt mir dazu ein: Immer mit dem Herzen sehen.  Gerade allerdings aus negativen Erfahrungen lernt man zumeist am Meisten... ... Mehr anzeigen

Nein, leider kann ich Ihnen zum "Gast-Modell" nichts sagen, da wir eine Registrierung grundsätzlich einfordern. Lt. den FAQ von FP Sign scheint das auch ohne Benutzerkonto zu gehen.    Da ich dies      etwas bedenklich sehe, weise ich unsere Mandanten zur Registrierung an. ... Mehr anzeigen

Nein, die "Datenbank" ist letztlich das persönliches (geschütztes) Benutzerkonto des Mandanten, welches er selbst verwalten muss und der Berater an sich hierauf keinen Zugriff haben darf. Ist so ein Datenschutz-Dings . . .   Dort kann er auch persönliche Einstellungen, bspw. zur E-Mailbenachrichtigung (ja/nein) vornehmen, was auch zu Diskrepanzen führte. (Ein Beschluss wurde nicht signiert, weil ein Ges die Einstellungen auf "nicht benachrichtigen" einstellte, das vergaß und keine Benachrichtigung erhielt, dass er ein Dokument signieren sollte und sich alle Beteiligten darüber aufregten); auch das so ein Ding, was den gedachten workflow etwas ad absurdum führt.    Ändert der Mandant also in seinem Benutzerkonto seine Mobilnummer und wird diese bei der Signaturanfrage aus den Stammdaten vorbelegt, ist dies vollkommen überflüssig, sinnlos und, wie man hier sieht, sogar evtl. kontraproduktiv, weil zusätzlich verwirrend.   Im Prinzip beschränkt sich die Identifikation zur Anfrage auf die E-Mail und dient der Vorbelegung des Signierers; die Mobilfunknummer ist im Rahmen der Anforderung also vollkommen irrelevant und könnte besser weggelassen werden.   Wurde nun jüngst auch eine Fußnote im Connector bei der Auswahl der Empfänger eingefügt: Satz 3 ist allerdings auch ohne Belang. Natürlich braucht man eine Telefonnummer für eine Mobile-TAN, aber testen Sie mal einfach und geben die Falsche oder die Festnetznummer ein; das ändert am weiteren Signaturprozess nichts. FP übernimmt immer die im Benutzerkonto hinterlegte Mobilnummer.   Insofern dient der beschriebene Datenabgleich der Mobilfunknummer aus dem Benutzerkonto von FP Sign heraus lediglich dazu, ggf. unserer Stammdaten aktuell zu halten und ja, das ist in dem Kontext dann zumindest nicht ganz sinnlos.   btw:   Wurde endllich auch der Hinweis eingepflegt, da bisher beim Abrruch der Signaturanforderung lediglich vermutet werden konnte, dass es daran lag; wers oft nutzt, kommt dann schnell drauf. Jedenfalls hilfreiche Ergänzung.   Insgesamt sind die workflows noch #Luft#oben   edit: Zu früh gefreut, denn will man ein ausgechecktes Dokument selbst signieren erhält man nach wie vor ... und der Support momentan "etwas" dauert, sollte man bei der Meldung kurz prüfen, ob das Dokument das man selbst signieren möchte, auch eingecheckt ist und nimmt das ggf. manuell vor:     ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @deusex schrieb: Möglicherweise ist die Newsletter-E-Mail-Beschränkung auch noch nicht in Stein gemeißelt . . . Heute kam da gleich einer. Wolle haben?  @Jakob_Rauch: Wünsche bestes Gelingen bei der Marktplatz EXPO Präsentation 💪! Selbstverständlich aus Protest: Nein 😤 , aber danke für das Angebot. 🙏 ... Mehr anzeigen

FYI: Nebenbeitrag zu Ausfällen FP Sign    Heute morgens per "Toast" mehrfach auf "keine Verbindung" hingewiesen worden . . .    @Jakob_Rauch Ich hoffe für uns alle, dass die zügige Aufstockung der Hardware die Probleme löst. Trotz allem Ärger danke für Ihren persönlichen Einsatz. Möglicherweise ist die Newsletter-E-Mail-Beschränkung auch noch nicht in Stein gemeißelt . . .   ... Mehr anzeigen

Verbuche ich unter: Wir IT-Freaks wissen, wie wir an unser Ziel, an die gewünschten Zahlen und Daten gelangen. Wenn es mit Weg A nicht geht, probieren wir Weg B aus und tüfteln so lange bis es läuft😎.  Nur weil man mir angeforderte Daten nicht liefert, sitzt man das ja nicht traurig aus und denkt nach: Wie komme ich anders an die Daten 🤓.    Wenn die Infos wichtig sind, ist das was anderes. Dieses Szenario mache ich schon mehr als ein Jahrzehnt mit der DATEV, also da muss man nicht IT-Freak sein, sondern es reicht einfach der Drang zu effizienten Arbeitsweisen; auch bei Steuerberatern ist dies nicht anders.   Es geht hier um einen profanen Newsletter und wenn ich den dann nicht abonnieren kann, erwarte ich einfach, dass ich über relevante Änderungen persönlich unterrichtet werde.   Hey @deusex: Ich kann mich mit meiner GmbH Adresse registrieren. Klar, die endet aber wohl nicht mit den bösen privaten Endungen, die FP Sign scheut 😉   Mit meiner Kanzleiadresse geht das auch, aber meine Newsletter gehen kategorisiert auf eine @t-online bzw. @gmail.com und da das nicht gehen soll, lasse ichs mit dem Newsletter... ganz einfach.       ... Mehr anzeigen

Haben Sie sich mal Gedanken gemacht, warum man gesonderte E-Mail-Adressen für Newsletter organisiert und wer sagt, dass diese "privat" sind; nur weil sie auf *t-online oder *gmail enden !?   Oder möge man für FP Sign extra ein neues Postfach unterhalten, wenn man Newsletter aus seinen WICHTIGEN Korrespondenzen raushalten will ?   Sorry, Herr Rauch, bei allem Respekt. Das ist ausgemachter Unfug !!! Hierbei hat man sich nicht viel gedacht.   Die Attraktivitätskurve von FP geht für mich momentan rapide nach unten und offenbar sehen das andere ähnlich. Insofern: Behalten Sie ihren Newsletter gerne für sich. Jede andere Firma wäre froh, wenn ihre NL aboninniert werden und blieben. Sprachlos.   Nix für ungut und alles Gute, auch und insbesondere für die Anwendung...     Hey @deusex: Ich kann mich mit meiner GmbH Adresse registrieren. Schick' mir mal per PN die t-online.de Adresse. Dann bastle ich mir schnell eine Exchange online Regel, die die t-online.de Adresse in den BCC bei Eingang setzt. Problem automatisiert für die Zukunft gelöst. Nice  Danke für das Angebot, aber dann verkommt das Ganze ja vollends zu einer Lachnummer. Ich soll mich jetzt für einen Newsletter verbiegen und wasweißichwas anstellen. Es geht langsam los... "Wenn ihr unsere Newsletter haben wollt, müsst ihr aber eine eigenen E-Mail-Adresse haben, weil wir nur Geschäftskunden bla, bla, bla . . .   Witz komm raus.   Im Moment kann ich nur den Kopf schütteln. Ich habe hier einige Unternehmermandanten, die eben gmail, t-online, web.de, gmx.net etc. seit Jahren nutzen. So what ???   Ommmm, zweimal durchatmen, entspannen, raus aus dem Thema und allen einen schönen Abend ! ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rauch,  danke für Ihre Ausführungen, aber im Kern ging es doch um etwas anderes; nämlich um die ständigen Aussetzer.   O.k., melde ich mich mal mit meiner Mail für fachliche Newsletter an und     o.k. dann meine Alternative     Also, da sag ich jetzt mal besser nichts mehr . . . jedenfalls kann mir der Newsletter jetzt schon gestohlen bleiben . . . Was ist bei euch nur los ???   Damit klinke ich mich hier vollends aus. Nerven schonen. ... Mehr anzeigen

Sie haben recht. Das wurde aber offenbar geändert, denn letzte Woche war hier noch der 27.06.2024 aufgeführt und das Datum wurde auch kommunziert.   "Zuvor" war stets ein Zieldatum in vier Wochen täglich aktualisiert und jetzt scheint man zumindest zwei Wochen verlängert zu haben.   Nun sind auch die Begleitinformationen "lizensiert". Dies war doch zuletzt auch noch "orange" . . .     Schau mer mal, wie es weiter geht. Ich hoffe sehr, dass FP Sign die Kurve in Richtung Zuverlässigkeit kriegt, denn grundsätzlich arbeite ich sehr gerne damit. ... Mehr anzeigen

Jupp heute morgen wieder Verbindungsprobleme.   @Jakob_Rauch . Rechnen Sie mit öfteren Ausfällen, dass Sie nun ein Statusseite etablieren wollen ? Also doch das Modell "DATEV-korrespondierend". Schade.   Vor ein paar Monaten, waren solche Ausfälle wirklich eine große Ausnahme und mit zunehmender Entwicklung des Programmes häufen sich diese zusehends. Ist das nicht seltsam, zumal keine oder kaum Veränderungen durchgeführt wurden, außer dass ab morgen die Lizenzkosten für einzelne Features anfallen. Der Zeitpunkt könnte nicht besser gewählt sein: Jetzt wo es nicht mehr richtig funktioniert, kommt die Zusatzbepreisung. Unter uns: Da entwickelt sich etwas in eine falsche Richtung ... und wenn hier moniert wird, dass der Support quasi nicht existiert, war ich vor geraumer Zeit richtig happy über diesen Top-Support. Auf meine Supportanfrage vom 16.05.2024 habe ich allerdings bisher nur die Eingangsbestätigung mit Fallnummer erhalten (aber sich glücklicherweise erledigt hat) . . . insofern scheint der Support überlastet, weil sich Programmfehler häufen. Logische Konsequenz. ... Mehr anzeigen

@lohnexperte  schrieb: Hallo @deusex ,   die von Ihnen beschriebene Möglichkeit kann ich nur unterstreichen. Wie in jedem Falle: ein ABER:   Vielleicht ist im Dienstwagenüberlassungsvertrag eine Regelung enthalten, wonach die Fahrten zwischen Wohnung und erster Tätigkeitsstätte nach der 0,03 %-Regelung abgerechnet werden; und dann tut sich ggf. jemand schwer mit der 0,002 %-Berechnung ...   Viele Grüße und einen schönen Tag. Ja, vielleicht. Vielleicht aber auch nicht.   In den ganzen Arbeitsverträgen mit Dienstwagen-Gestellungen "bei uns" ist bspw. in keinem eine Ausführung zur Besteuerung der Fahrten Wohnung-Tätigkeitstätte. Lediglich die Fahrtenbuch-Variante wird vereinzelt ausgeschlossen, weil sich der Arbeitgeber hier nicht in die Karten sehen lassen will. Insofern ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass auch in betreffendem Fall keine vertragliche Regelung zu "Wohnung-Tätigkeitstätte" enthalten ist. Insofern drängt es sich natürlich förmlich auf, diese Alternative ernsthaft in Betracht zu ziehen. ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: @deusex  schrieb: Hallo, mit Erstellung der ESt-Erklärung öffnen wir im ESt-Programm auch zeitgleich die "sonstigen Nachrichten", fügen die individuellen Anlage dort an und sobald die Freizeichnung erfolgt ist, übermitteln wir die ESt-Daten sowie die Sonstige Nachricht, womit beides beim FA zeitgleich eingeht. Haben wir ja fast zeitgleich geschrieben.    Die Info das es nicht zeitgleich beim FA eingeht, habe ich hier von meinem FA Konstanz erhalten, war mir auch neu. Ok, das ist mir dann auch neu, da ich mit gleichzeitiger Absendung lediglich vermutete, dass auch ein gleiczeitiger Eingang beim FA stattfindet; wenn nicht, ist das auch nicht weiter tragisch. Zwischenzeitlich kommunziert das Finanzamt auch elektronisch "zurück" und die Dokumente gehen über den Dokumentekorb via  ein und weil wir eben zuletzt an einem Tag Nachricht und am Folgetag die Rückantwort erfolgte, ging ich von "zeitgleich" aus. Lt. FA wird digitale Korrespondenz vorgeschlagen, wenn die Einwillgung des Beraters erfolgt ist . . . Hatte jetzt im Juni schon Eingänge von verschiedenen Sachbearbeitern, was erfreulich ist, dass die digitale Kommunikation mit dem FA ein wenig vorwärts kommt.   "beSt" scheint ja momentan "hinten runter zu fallen". ... Mehr anzeigen

@renek  schrieb: Ist doch während des Jahres nicht zulässig 🤔 Stimmt ! Möglicherweise könnte man für die Vormonate ändern und Nachberechnungen vornehmen. ... Mehr anzeigen

Zunächst selbst zum "perfekt" digitalsierten Berater werden und Fachwissen, Erfahrungen und Antworten auf evtl. Fragen aneignen. Wenn man weiß was man tut, jeden Einzelnen Mandanten an die Hand nehmen und kümmern und ihn auf alle Schritte begleiten; immer ansprechbar sein. I.d.R. gehen die Rückfragen nach wenigen Wochen gegen Null. Ich habe nur noch zwei Mandanten, die FiBu-Unterlagen bringen, wo UO schlichtweg nicht zumutbar ist, was respektiert werden muss. Hier scannen wir eben die Belege in der Kanzlei und machen dennoch UO. Alle anderen sind digitalisiert.   "DEN" perfekt digitalisierten Mandanten gibt es nicht, aber man kann die Mandanten kontinuierlich verbessern, was letztlich gern getan wird, da es ein win-win-Situation auslöst.   To do: - Unternehmen online bestellen - Mandant MUSS anständigen Scanner anschaffen - Bei wenigen Belegen auch Upload mobil anbieten - Upload Mail erklären und einrichten - Fragen per Fernbetreung am Objekt erklären   Ansonsten gibt es hier in der Community noch zahlreiche, ellenlange Beiträge über UO und Scannen, aber für den Mandanten muss es einfach und verständlich bleiben.   ... Mehr anzeigen

Zur 0,002%-Regelung (Tagespauschale) mit tatsächlichen Fahrten wechseln. Keine Fahrten aufzuzeichnen. Keine Versteuerung. ... Mehr anzeigen

Haufe Steuer office Gold hat das auch standard an Bord und muss nichts freigeschaltet werden. ... Mehr anzeigen

Ebenfalls negativ. Jetzt.    Rewe geschlossen. Buchführung neu geöffnet und alles wieder gut. ... ich krieg auch alles hin 😯 ... Mehr anzeigen

  @tu_heggi  schrieb: Nettobetrag mit Steuerschlüssel oder auf Automatikkonto buchen.  n. abz. VoSt auf sonstige Aufwendungen oder unregelmäßige Aufwendungen Aus einem Seminar -Steuerseminare Graf- vor wenigen Tagen In der BWA verwässert das geschilderte Vorgehen "Graf" die konkreten Betriebsausgaben, da eine nicht abzugsfähige Vorsteuer somit nicht zur Betriebsausgabe der Betriebsausgabenart wird, der sie entstammt. Wird der Bruttobetrag, mangels Vorsteuerabzug, zur Betriebsausgabe, sollte sich dieser auch insgesamt in der Betriebsausgabenart niederschlagen. Insofern buchen wir grundsätzlich schon seit jeher nicht abzugsfähige Vorsteuern ohne Schlüssel auf dem Kostenkonto bzw. bei Automatikkonten "Waren", auf ein gesondertes Wareineinkaufskonto ohne Vorsteuer, welches als solches auch so beschriftet ist. Demonstrativ. So werden nichtabzugsfähige Vorsteuern auch korrekt zugeordneter Kostenbestandteil in der BWA, erhalte aussagekräftiges Zahlenmaterial und vermeide Erklärungsbedarf was denn alles in die "sonstigen Aufwendungen" gebucht wurde und je höher der ausgewiesene Betrag . . .    Dies stellt natürlich nur meine Sichtweise dar. ... Mehr anzeigen

Ja @tu_heggi , da ich regelmäßig Signatur und Signatureinholung nutze, fällt mir in der Tat auf, dass in letzter Zeit ein zuverlässiges Arbeiten nicht möglich ist.   Das ist zwischenzeitlich schon etwas ärgerlich, Herr @Jakob_Rauch und es würde mich interessieren, ob dies nur übergangsweise der Fall ist oder ob FP Sign bezüglich der Ausfälle mit DATEV-Onlineanwendungen korrespondieren will . . .   Ich sollte hier rund 10 Dokumente signieren, die ich heute unter Hochdruck fertiggestellt habe und "raus müssen" womit ich etwas in die Bredouille komme.    Der Connector meldet sich ebenfalls nicht an bzw. bleibt auch nicht angemeldet und vorhin kam mal was mit "API Call failure" und/oder dass der Vorgang nicht abgeschlossen werden konnte.   Wie auch bereits an die DATEV appeliert, hat auch für FP Sign Zuverlässigkeit m.E. höchste Priorität.   Nun werde ich wohl nach dem Fussballspiel nochmals ins Büro müssen und schauen, ob da zwischenzeitlich etwas gefixt wurde . . . not nice. ... Mehr anzeigen

Hat FP heute mal wieder Laufzeitprobleme oder andere Auffälligkeiten ? Kann dies jemand bestätigen ?   Vielen Dank.   Die Signaturdienste laufen heute eher nach dem Zufallsprinzip, wobei die Einholung von Signaturen heute morgen problemlos lief. ... Mehr anzeigen

Ggf. Sofortmeldepflicht beachten. ... Mehr anzeigen

@wwinkelhausen  schrieb: Weil es aber intern auch schon einige Jahre auf dem Buckel hat.   LOON wird bei seinem Release auch einige Järchen (Start 2020) auf dem Buckel haben und der erste Hotfix wird dann die neue Oberfläche und am Besten genau dann, wenn sich Berater und Mandanten an die neue bzw. dann alte Oberfläche gewöhnt haben. 😉     ... Mehr anzeigen

@Fabi_Schmidt  schrieb: Danke für Ihr ehrliches Feedback. Anhand ihren Formulierungen spüre ich eine deutliche Frustration über die aktuelle KI-Integration bei DATEV und die Unzufriedenheit mit Frag LEA. Es ist offensichtlich, dass die derzeitige Prototyplösung Ihre Erwartungen nicht erfüllt. Nein, da trügt Sie ihr Gefühl. Ich bin nicht frustriert. Kein bisschen.  Ganz im Gegenteil. Wenn Sie den Beitragsverlauf ganz gelesen haben, stellen Sie fest, dass @merchantofdoubt behauptete, dass LEA auf dem gleichen technischen Stand, wie das von mir präferierte Produkt sei; das habe ich kurz direkt vergleichen und klar gestellt, dass diese Behauptung absurd ist.   Es ist mir vollkommen egal ob LEA oder andere "Experimente/Prototypen" funktionieren oder nicht, so lange diese nicht als funktionale Anwendung auf den Markt geworfen werden ! ("Auftagswesen next - wir haben verstanden." Ist das so?)   Ich habe nun ein, sofern ich das in der Kürze der Testphasen überschauen kann, ein voll funktionales Tool für die gewünschten Zwecke  an der Hand. Copilot Tax ist für das Tagesgeschäft für meine Mitarbeiterinnen und mich voll einsatzfähig und natürlich prüft und entwickelt man die erhaltenen Informationen (bspw. für Gutachten) ggf. weiter und verlässt sich nicht blind auf die Antworten.   Ihre Kritik nehmen ich ernst und werden sie nutzen, um unsere Prototypen in der KI Werkstatt zu verbessern. Bitte teilen Sie mir spezifische Probleme und Vorschläge mit, damit wir gezielt daran arbeiten können.   Die Probleme habe ich bereits in meinem Beitrag benannt und tiefer werde ich nicht in die Entwicklungsarbeit einsteigen.     Die KI Werkstatt ist seit dem 21.12.2023 ein kostenloses Angebot für unsere Mitglieder, die Berufkammern, die Berufsverbände, die Systempartner sowie die Bildungspartner. Der neueste und sechste Prototyp ist Frag LEA und ging im Mai nach einem zwei monatigen Entwicklungszeitraum online. Aktuell kann auf ca. 4.200 LEXinform Dokumenten recherchiert werden. Dieses kostenlose Angebot kostet uns Anwender kostbare Arbeitszeit und noch mehr kostbare Freizeit. Ich will gar nicht anfangen, dies genauer aus den letzten 13 Jahren seit UO-Start zu beziffern und auch auf diesen Punkt bin ich bereits eingegangen. Es ist jetzt echt nicht Ihr Ernst hier "gönnerhaft" anzubringen, dass wir für unsere investierte Zeit nichts bezahlen müssen ?! Da passt doch die Grundeinstellung schon nicht.   Die Recherche liefert ebenfalls die Quellennachweis und Links auf die relevanten LEXinform Dokumente. Sollte dies bei ihnen nicht der Fall sein, bitte ich Sie die Feedbackmöglichkeit in Frag LEA zu nutzen. Dies ist in der Regel mit 1-2 Klicks erledigt und ermöglicht uns die Analyse des Sachverhalts, um Frag LEA weiterhin zu verbessern. Das ist ihr Job, nicht meiner. Meine Damen hier haben gestern alle ein wenig rumgetestet und sind vom Copilot Tax recht angetan.  Wenn LEA nichts oder nichts Brauchbares bzw. Verwertbarers auswirft, bleibt das einfach liegen. Nochmals: Wir sind hier nicht auf einem Stuhlkreiscampus, sondern in einer Kanzlei, deren Kapazitäten überstrapaziert sind und benötigen Werkzeuge, die aus dem Stand funktionieren.   Im kommenden Juni Release wird eine Erweiterung auf 150.000 Dokumente erfolgen und damit sind auch mehr Themenfelder abgedeckt. Anhand der Feedbacks wird es künftig auch eine Chatmöglichkeit geben. Trifft dies Ihre Erwartungen? Ich benötige keine Chatmöglichkeit, denn genau das ist das Problem der DATEV. Bevor ein Produkt richtig funktioniert, bastelt der Azubi irgendwelche Features in die Anwendungen ein, die er ganz toll findet. Präsentieren Sie LEA als fertiges Produkt und nicht als Prototyp oder Experimente; im Steuerrecht ist kein Platz für derartige Spielereien. Wenn LEA offiziell im kommenden Juni (oder den Juni drauf . . .) an den Start geht, schaue ich es mir wieder an; bis dahin kümmere ich mich um mein operatives Geschäft.   Am Ende sollten wir nicht vergessen, dass die Nutzung von KI-Tools von den persönlichen Tätigkeitsportfolio und individuellen Präferenzen abhängt. Mit anderen Worten, es gibt nicht das eine KI Tool für alle. Wenn ich wissen will, wie man einen Kuchen backt, das Wetter in München ist, wer Präsident in Burkina Faso ist, was man für einen Strandurlaub einpacken muss, nutzt man bspw. ChatGPT oder den MS Copiloten . . . Für Steuer- und Wirtschaftsrecht sind diese allerdings nur bedingt geeignet und unsere Präferenzen sind exakt diese. Ich wüsste jetzt auch nicht welche anderne Präferenzen Sie bei LEA beachten möchten.     Beste Grüße, Fabi Schmidt Product Owner KI Produkte   Nichts für ungut. Viel Erfolg bei der Entwicklung. Herzliche Grüße zurück !     ... Mehr anzeigen

Auftragswesen online und next nicht beim Mandanten als die Lösung angeboten hätten, sondern als rudimentäres Rechnungsschreibungsprogramm, wie ich es mache.     Alles richtig gemacht ! Hatte ich ähnlich kommunziert. ... Mehr anzeigen