"Digitale Belege Steuern" hatte ich nicht bedacht:   im Fenster "Digitale Belege Steuern" . . .Effizient kann man hier nicht arbeiten. Ich habe das Essentielle mal zusammengefasst, wenngleich es aus dem Kontext gerissen, des Pudels Kern ist.   Warum nutzen Sie das wirklich ? Aus Effizenzgründen wohl kaum und ich nutze grundsätzlich nicht Alles, nur weil man es kann . . .   Je einzelner ESt-Erklärung verknüpfen wir immer nur 1 Beleg, damit die Nutzung als Anrechnung auf den kostenlosen Speicherplatz und positiv auf die Kriterien des Digicockpit wirkt; der einzige Sinn, der diese Arbeitsweise macht.   Ich hatte es andernorts bereits mehrfach dargelegt, dass diese "digitale Belege Steuern" vollkommen überflüssig ist, enorm aufwändig und per Saldo nichts, aber auch gar keine Vorteile bringt. Keine einzige Steuererklärung bearbeite ich so, wie DATEV/Digitale Belege Steuern das vorsieht und bis heute konnte mir noch keiner einen Grund nennen, warum dies nützlich sein sollte.   Meine Mandanten können alles in "Unsortierte Belege" werfen oder wenn sie selbst ein wenig "Aktenpflege" durchführen wollen, auch gerne auch in die Register. In der Vorbereitung zur ESt sortiere ich die Belege ein, füge sie zusammen oder trenne sie; lade auch mal zu große runter, komprimiere diese und lade sie dann wieder hoch. Somit erstellt man dem Mandanten auch gleich eine wunderbare Vorlage, wo die Belege rein müssen und wie man die gleich ideal benennt. Mit ein wenig feedback an die Mandanten stellen sich recht schnell Erfolge ein und immer mehr gehen dazu über, die Belege laufend abzulegen und gleich "schön" beschriftet ins richtige Register.   Gerade bei einer hohen Anzahlg von Belegen wäre ja vorgesehen, dass man zu jedem Beleg eine Position in der Steuererklärung verwendet und da hier bei 99 maximal Schluss ist, macht das bspw. bei umfangreichen V+Vs schon gar keinen Sinn . . . ggf. 99 Belege einzeln erfassen und verknüpfen !? Da rückt m.E. doch die orignäre Tätigkeit der Erstellung einer Einkommensteuererklärung vollkommen in den Hintergrund.    Die ESt-Erklärung auf Mon1, MSt auf Mon2, die ESt-Erklärung wird erstellt und die Belege abgearbeitet. Anschließend wird die Erklärung abgeschlossen und geschützt (!).    Irgendwann kommt der Bescheid und "der Sack ist zu"; kein Mitarbeiter/Chef schaut mehr in die mühe- und liebevoll verknüpften Belege eines alten Steuerjahres ! Um die Belege anzuschauen oder ggf. runterzuladen zur Vorlage Finanzamt, ist "Meine Steuern" vollkommen ausreichend.   Das mag also sein, was Sie ausführen mit "Digitale Belege online", aber mangels Nutzung ist dies für mich irrelevant.   Einer von 1000 und 1 workarounds . . . ich verschwende keine Zeit mit derartigen überflüssigen Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen wie Einzelbelege mit einzelnen Feldern in der Steuererklärung zu verküpfen.   Ach ja, das Argument, dass verknüpfte Belege schließlich nicht mehr gelöscht werden können, "worked man around" ggf. über die Rechtverwaltung. . .    Selbst wenn der vorgesehene Workflow mit "Digitale Belege Steuern" tadellos funktionieren würde, von was ich eigentlich ausging, würde ich es nicht nutzen wollen. Jetzt zu erfahren, dass hier scheinbar auch noch eine große Baustelle besteht . . . ist schon befremdlich.   Last but not least: Mit Zeit kann ich Geld generieren. Mit allem Geld der Welt jedoch keine Zeit. Zeit ist m.E. unser kostbarstes Gut in unserem Beruf und sollte sinnvoll und möglichst effizient verwendet werden.     ... Mehr anzeigen

Ich habe jahrelang auf eine Software wieMeine Steuerngewartet. Als es dann kam, habe ich alles mögliche inMeine Steuern getestet, Feedback gegeben, Fehler aufgezeigt und gegen Windmühlen gekämpft. Ich habe eine Menge unbezahlte Zeit da reingesteckt (wie vorher schon in andere DATEV-Produkte) und bin es nun einfach Leid. Ich habe eine Minikanzlei und bin kein Testcenter. Hier ähneln wir uns, wie ein Ei dem Anderen und das ist auch der Grund, warum ich mich aus der aktiven "Mitentwicklung" verabschiedet habe und nur noch offensichtliche Pogrammfehler oder Verbesserungen poste. Im Prinzip wollte ich Ihnen auch nicht vorwerfen, dass Sie das vorher nicht getestet hatten. Habe ich ja auch nicht, sondern heute per Zufall in der Schulung gestestet. Ich dachte nur, der beschriebene Zustand wäre bei Ihnen immer noch so. Selbstredend ist es unmöglich den 1000 und 1 Vorschlägen des letzten Jahrzehntes nachzugehen.   Beim "größten Problem" gehen unsere Meinungen auseinander. Ich lege zwischenzeitlich kaum noch Wert darauf, was hier als Feedback von der Entwicklung kommunziert wird. Mir ist nur wichtig, dass ein Problem benannt oder ein Vorschlag ausgesprochen wurde und ob der PO und sein Team was draus machen, ist mir letztlich "wurscht"; zumindest hatte ich es erwähnt. Mit diesem Credo lebt es sich leichter.   Ich/wir bezahle/n monatlich einen stattlichen Betrag an die DATEV und ich verlange dafür nichts mehr als voll funktionale Produkte vom Marktführer. Punkt.   "Personalakte online" als aktuelle Anwendung ohne Standardregister ohne kanzleiweite Registergestaltung ist schon wieder ein 3/8-Bananenprodukt; das ist mein Problem, dass wir dauernd Halbreifes vorgesetzt bekommen und die Anwender die Kröten schlucken und kräftig mitmachen; kostenlos...   Man glaubt nicht, was man wieder operative Zeit generiert, wenn man sich nicht den halben Tag hier die Finger wundschreibt, lamentiert, bittet und bettelt oder gegen die Windmühlen anreitet.   So baue ich mir längst meine eigenen workflows im und ums DATEV-Universum und das funktioniert für mich persönlich ganz gut, stelle die "Neuheiten" zurück und lasse sie andernorts reifen.   Das mag sich unsolidarisch anhören ?! Ich sehe mich heute als Kunde und nicht als Genosse . . . 😐       ... Mehr anzeigen

Ich hatte heute Gelegenheit eine Kurzschulung in "Meine Steuern" mit einer Mandantin via Mandantefernbetreuung durchzuführen. Insofern konnte hatte ich parallel "Meine Steuern" bei meiner Mandantin (Mandantenansicht) geöffnet und habe zeitgleich aus der Kanzlei (Kanzleiansicht) "Meine Steuern" bedient.   Insofern kann ich die Antwort auf meine o.g. Fragen selbst geben und @Jennifer_Karl sowie die DATEV entlasten.   Eingriffe durch den Mandanten oder durch die Kanzlei  wirkten sofort und sämtliche Änderungen, Beschriftungen, Ablageorte etc. korrespondierten in Echtzeit (Akt. F5) korrespondieren, womit die von @a_sperber gewünschte "Mandanten- vs. Kanzleiansicht" dahingehend vollständig erfüllt wurde und den Ausführungen von @Jennifer_Karl entsprechen.   Wir hatten heute wohl alle Funktionen im Fokus und ich prüfte stets mit "F5" ob ein zeitlicher Versatz gegeben wäre; dem war nicht sondern wirkte quasi "instant". In dieser Hinsicht funktioniert "Meine Steuern" tadellos !   Die einzige Abweichung konnte ich allerdings in den Einstellungen der Sortierreihenfolge feststellen. Diese bleiben so bestehen, wie der jeweilige Anwender diese nach seinen Präferenzen eingestellt hat und ändern sich nicht beim Anderen, wenn eine der Parteien diese ändert. Wird wohl in den Cookies veortet sein und ist ein echtes, richtig gutes "feature" und kein "bug" !   Da meine Befürchtungen ausgeräumt sind, darf ich statt meckern, auch gerne mal loben. Sehr gut !    Auch das Startsignal auf Kanzleiseite sicht- und nutzbar zu machen, ist schon recht sinnvoll.     Aber ist es nicht immer noch so, dass Belege, die von der Kanzlei verschoben werden, beim Mandanten am ursprünglichen Ort bleiben? Ist dieser Fehler endlich abgestellt? Sonst haben wir vielleicht ein gleiches Layout, aber eben doch unterschiedliche Inhalte, also unterschiedliche Ansichten.  @olafbietz Hatten Sie das vorher nicht getestet bzw. liegt der Fehler bei Ihnen tatsächlich noch vor ?    ... Mehr anzeigen

Aber ist es nicht immer noch so, dass Belege, die von der Kanzlei verschoben werden, beim Mandanten am ursprünglichen Ort bleiben? Ist dieser Fehler endlich abgestellt? Sonst haben wir vielleicht ein gleiches Layout, aber eben doch unterschiedliche Inhalte, also unterschiedliche Ansichten.  Bin grade zufällig auf diesen Beitrag gestoßen und ja, der Ursprungswunsch ist schon anders, als die Umsetzung, wie mir scheint.   Ist das tatsächlich so @Jennifer_Karl , wie das im Einzelnen hier beschrieben ist ?   Mandant lädt alles in Unsortierte und während wir bearbeiten, ordnen wir die Belege entsprechend um, damit Mandant lernen kann, was wo abgelegt wird. So wird das kommunziert ! So macht das Sinn. Eine  Ansicht für Alle !   Es ist doch eine kollaborative Akte, die beim Mandanten und der Kanzlei 1:1 übereinstimmen muss. Das mit dem Startsignal kann ich noch nachvollziehen, aber sagen Sir mir bitte, dass das nicht ernsthaft so umgesetzt ist, dass nach dem Umsortieren und dem Organisieren der Dokumente innnerhalb Meine Steuern, diese beim Mandanten in den Unsortierten verbleiben ?! Da hätten wir ja zwei unterschiedliche Akten . . .    Ist das wirklich so, wie hier beschrieben, dass beim Mandanten alles so bleibt, wie er es abgelegt hat und das Umsortieren nur auf Kanzleisicht geschieht ! Es würde mich fassungslos machen . . .  ... Mehr anzeigen

Schließe mich an. Danke. ... Mehr anzeigen

ich schließe mich an und danke 🙏, wenn das funzt?. Halte ich mich auch regelmäßig dran auf. Insbesondere Peter, Buchung von digitalen Belegen und Anlage neuer Geschäftspartner, wenn alles andere per Tab und Enter funktioniert. Werde dich gleich morgen versuchen. ... Mehr anzeigen