Hallo,   nein, leider nicht, da mir wiederum das manuelle Einspielen "absolut egal" ist. Manuel wurde entlassen 😉   Ich wollte lediglich die Info der E-Mail transportieren, da diese offenbar noch nicht überall angekommen ist. ... Mehr anzeigen

Erst mal vielen Dank für die Rückmeldung und "troubleshooting"-     @Kerstin_Schulz  schrieb: Hallo,   sorry, das ist mir tatsächlich durchgerutscht. 🌸   Über die Dokumentenablage können Sie die E-Rechnung ohne Probleme öffnen? Ja, schon immer, auch mit meinem PDF-Standardprogramm "PDF-Annotator"; Adobe nutze ich nur zum Unterschriften-Check.   Mit welchem Programm? siehe oben.   Habe das grad mal nachgestellt. In meinem Testsystem öffnet sich bei Klick auf den Link Adobe Acrobat Reader. Ist bei mir als Standard für den Typ PDF hinterlegt.   Habe den Standard mal auf den Edge-Browser geändert und die E-Rechnung öffnet über den Link mit Edge.    Ich habe nun einmal den Versuch gestartet (natürlich DAP und Anwendungen geschlossen und neu gestartet), den Adobe und dann den Edge als Standard zu hinterlegen, was an der Datei-thumbnail zu sehen ist, aber es kommt nach wie vor die Meldung       und bei Suche dann       Wenn der Fehler bei euch also nicht reproduzierbar ist, muss es wohl an "mir" liegen.   Ist jetzt auch nicht überlebensnotwendig, aber gerade jetzt mit den E-Rechnungen über die Versandübersicht kurz Rechnungen filtern, anschauen etc. könnte interessant sein. Allerdings sind die Rechnungen auch tadellos in der Dokumentenverwaltung organisierbar.    Ist halt ein Schönheitsfehler . . .       ... Mehr anzeigen

Ich möchte den Beitrag wieder aus der Versenkung holen, weil ich nun ein paar, wenngleich wenige Erfahrungen mit der Kanzlei-E-Rechnung gemacht habe. Es wurde ja auch moniert, dass keine Logos eingebunden werden können, was abgeholfen wurde.   Die Rechnung ist zwar grundsätzlich immer noch "mechanisch" in der Optik und ich störte mich nicht sonderlich dran und testete mal mit dem Logo, was ich dann doch etwas ansprechender empfand, da die Rechnung damit doch einen "persönlichen" Bezug zur Kanzlei aufnimmt.   Aber:   Durch das Logo wird sogleich natürlich der Rechnungstext um die Höhe des Logos nach unten geschoben und aktuell gefühlt bei jeder zweiten Rechnung ein Übertrag auf Seite 2 generiert, der gleichwohl auch der Nettorechnungsbetrag ist und natürlich die Angaben zum SEPA darunter auch auf Seite 2. Optisch gefällt es mir schon besser, wenn Alles sichtbar auf einer Seite dargestellt ist und ich neige dazu, das Logo wieder zu entfernen.   Würde mich interessieren, wie ihr das einschätzt. Lieber mit Logo und damit einen (unnützen) Übertrag in Kauf nehmen oder lieber ohne Logo und alles kompakt auf einer Seite.   Na ja, bei der Aufmerksamkeit des ein oder anderen könnte bei ihm schon der Eindruck enstehen der Übertrag sei der Rechnungsbetrag . . . "ohh, diesen Monat ist es aber günstiger." 😉 ... Mehr anzeigen

Siehe Anlage ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb:  Ich bin wahrscheinlich einfach etwas "IT-dümmer" als Sie, daher kapiere ich Dinge etwas langsamer.   Das wollte ich mit keiner Silbe behaupten. ... Mehr anzeigen

Ich würde an der Stelle empfehlen, dem Mandanten klar die Alternativen, die ER hat, aufzuzeigen, was ich in den beschriebenen Informationen ausgiebig tat und stets darauf hinwies, dass die E-Rechnung keine fiskalischen Aufgabe der Kanzlei, sondern eine technische Aufgabe des Unternehmens ist. Das ist m.E. sehr wichtig.   Infos in kurz: KANN E-Mailpostfach für jedermann aktivieren und nutzen KANN Auftragswesen next i.V. mit Unternehmen online nutzen KANN andernfalls jede beliebige andere Fakturierungslösung nutzen, vorzugsweise mit DATEV-Schnittstelle   Insofern habe ich momentan ein Verständnisproblem zu den "strategischen Informationen", die Sie von DATEV erwartet hätten.   Man mag mir vorwerfen können, mir einen schmalen Fuss zu machen, aber die vergangenen Jahre haben mich gelehrt, dass zumeist "weniger, mehr ist", um mündige, mitarbeitende Mandanten zu bekommen. Abgesehen davon haben wir doch gar keine Zeit mehr, Therapiesitzungen zu führen, die bei ADAM und EVA beginnen und man bei der Verabschiedung schon dem Mandanten ansieht, dass er am liebsten fragen würde: Wie hieß nochmals die Frau von den Beiden." 😉    edit: Geld habe ich genug. Was mir fehlt ist Zeit und die kann ich mit den ganzen "fürstlichen Entlohnungen" leider nicht kaufen und nein, Sie tun Ihrem Mandanten keinen Gefallen, wenn Sie ihm den Hintern hinterher tragen; ebenso wenig wie Kindern, denen sie alles abnehmen. Früher hatte ich auch noch das Mutter-Teresa-Syndrom . . . Natürlich unterstütze auch ich meine Mandanten mit allen Kräften, wenn Sie auf mich zukommen; auch bei der E-Rechung. Das steht außer Frage, aber eben nicht stringent vorauseilend.   Aber das kann ja jeder kanzleistrategisch so machen, wie er es für richtig hält. Jedenfalls viel Erfolg.   ... Mehr anzeigen

Also sorry, für mich war von Anfang an klar, dass Mandanten oder sonst wer, die E-Rechnunsplattform eigenverantwortlich aktivieren und verwalten. Dies war von Anfang an unmissverständlich; für mich jedenfalls.   Ich informiere detailliert bereits, seit Mai 2024, zum vierten Mal zur E-Rechnung, aber die Rückmeldungen sind eher spärlich und dennoch wurde jedes Mal darauf hingewiesen, dass die Einführung der E-Rechnung voll in der Verantwortung der Unternehmer/Mandanten liegt und nicht in der Steuerkanzlei. Das wäre ja noch schöner.   Wer seinen Mandanten wirklich den Hintern überall hinterhertragen möchte, kann das gerne tun, aber ich sehe das einfach so, dass eine ungerechtfertigte Erwartungshaltung damit nur ständig erhöht wird und man sich selbst in eine unnötige Bringschuld bringt; das hat auch nichts mit Service zu tun, wenn Mandanten verzogen werden.   Insofern begrüße ich das Vorgehen der DATEV (ausnahmsweise) mal voll und ganz; nicht mal ansatzweise den Eindruck einer Verantwortung der Kanzlei transportiert zu haben und das ist sehr gut so.   Auf die "Gespräche" mit ignoranten Mandanten freue ich mich jetzt schon, wenn ich auf vier intensive Mitteilungen verweisen kann und den Mandanten so hinstellen darf, wie er ist . . . es sind doch eh immer die Gleichen. Ohne Schmerz lernen diese "Patienten" eh nicht und mir ist es "wurscht" ob die am 01.01.2025 oder sonst wann ihre persönlichen E-Voraussetzungen erfüllen, was ich auch direkt so aussagen werde.   Wenn wir hier tätig werden sollten, wird auch klar kommunziert, dass dies zu einem "IT-Beratungssatz" zusätzlich abgerechnet wird.   edit: @Deleted_Sendepause waren Sie ein Fitzelchen schneller. ... Mehr anzeigen

Hallo ein Blick in das Übertragungsprotokoll dürfte die Frage beantworten, denn auf dem Deckblatt steht:    "Auf den Folgeseiten finden die die Informationen, die an die Finanzverwaltung übermittelt wurden."   Entgegen der hier, etwas seltsam anmutenten Aussagen, die scheinbar vom Finanzamt gemacht wurden, hatte ich diesbezüglich ebenso anfangs Gespräche mit dem Finanzamt geführt, wie dies auf der "Gegenseite" gehandhabt wird. Mir wurde u.a. zur Auskunft gegeben, dass es vollkommen irrelevant ist, welches Jahr und welche Steuerart ausgewählt wird. M.W. ist das Steuerjahr und die Steuerart nur zur Vorbelegung für die richtige Ablage in der DokOrg.   Ich persönliche schreibe seit die Funktion aktiviert wurde ALLES über den Kanal der sonstigen Nachrichten und es ging noch nicht eine Nachricht verloren und erhielt eine Rückmeldung, dass etwas  falsch adressiert war.   Gerade aus diesen "Erfahrungen" führe ich Steuerart, Steuerjahr und Begehr stets im Betreff auf.   Die Überlassung per E-Mail wollten wir ja gerade aus datenschutzrechtlichen Gründen vermeiden, womit ich es etwas befremdlich finde, wenn trotz dieser tollen Kommunikationsmöglichkeit, E-Mail, FAX und Post weitergenutzt wird, wenn ein leistungsfähiges Medium zur Verfügung steht.   Zwischenzeitlich erhalte ich auch Antwort "aus dem Jenseits" über den Dokumentenkorb, was die Sache natürlich wunderbar ergänzt und abrundet.   Die Sachbearbeiter sind indes sehr froh, wenn man diesen Weg nutzt, da er "barrierefrei" ist; alles andere muss erst ins System übertragen werden.   ... Mehr anzeigen

Muss man erst mal drauf kommen, dass die zuletzt gespeicherten Text weiterverwendet werden. Einfach und gut. Wenn es nur immer so wäre.  Vielen Dank für den Hinweis. ... Mehr anzeigen

@DATEV : Ich möchte nochmals an den Beitrag von Freitag (reimt sich ja nett) erinnern, weil er übers Wochenende durchgerutscht ist.   Nachdem ich nun die Dokumente durchforstet und keine Lösung gefunden habe, möchte ich nochmals die Frage anschließen, ob diese Meldung "normal" ist, was dahintersteckt und/oder wie man dem ggf. abhelfen kann ohne sich auf die Suche nach dubiosen Anwendungen zu machen.   Weiß keiner ? ... Mehr anzeigen

edit - müßig ... Mehr anzeigen

Digitale DATEV-Kanzlei 2025 – Die Kriterien stehen... - DATEV-Community - 447252   Ich fühle mich hier angesprochen und gestehe durchaus ein, etwas "direkter" oder "konkreter" meinem Unmut verschiedentlich Ausdruck zu verleihen. Möglicherweise beziehen Sie sich u.a. auch auf einen meiner Beiträge oder jüngst, auf den verlinkten.   Die Community ist nicht nur sachliche, nüchterne Austauschplattform, in der man sich Wattebäuschen zuwirft, sich in den Armen liegt und alle miteinander im grünen Paradies freudig Fachwissen austauschen, sondern oftmals auch ein Sprachrohr für verzweifelte Hilferufe "nach oben".   Es sind sicher keine Minderheiten, die sich täglich mit Unzulänglichkeiten der Programmumgebungen, den Ausfällen, Störungen etc. rumärgern müssen oder in die Bredoullie kommen, weil mal wieder kurz vor dem Zehnten bspw. Buchführungen nicht fertiggestellt werden können. Die schweigende Mehrheit ärgert sich, wie so oft, mit geballter Faust in der Tasche, ohne Stimme in der Community.   Ihr Aufruf zur Mäßigung in allen Ehren und ist grundsätzlich nicht verkehrt, denn inhaltloses Lamentieren ist auch nicht meins und das Gras auf der anderen Seite des Zaunes zumeist auch nicht grüner, wenngleich dies vereinzelt gebetsmühlenartig vorgetragen wird. Was in letztem Jahr noch angepriesen wurde, hört man heute nichts mehr von bzw. ist was anderes wieder das Nonplusultra.   Nichtsdestotrotz ist die Community einziges Sprachrohr für frustrierte und ignorierte Anwender, die einen beträchtlichen Teil ihrer Zeit in "Mitarbeit DATEV", ehrenamtlich, investieren oder investierten.   Zumeist sind diese "Mängelrügen", verbal, manches Mal schöner, manches mal profaner verpackt, aber bleiben letztlich ein Ausdruck der Unzufriedenheit mit einzelnen Anwendungen, mangelhafter Funktionalitäten und der generellen Software-Strategie der DATEV.    M.W. wurden in den letzten Jahren DATEV-Mitarbeiter nicht persönlich angegangen oder beleidigt oder es wurde sich so derb im Ton vergriffen, dass der "Zensor" diesbezüglich aktiv werden musste.   Ihr Aufruf und die transportierte Nachricht in "Es brennt, bitte bewahren Sie Ruhe!" ehrt Sie und ich gehe auch weitgehend konform und dennoch beinhaltet er ebenso die versteckte Nachricht: "Alles soweit gut. Klappe halten !"   Es ist eben nicht alles gut und die Anwender dazu zu bewegen, sich mit Kritik zurückzuhalten, weil die DATEV ja tagtäglich Alles gibt, um uns glücklich zu machen, teile ich absolut nicht.   Selbstverständlich lässt man Ihren Beitrag kurz sacken, geht in sich und denkt zurück, ob man hier und da vielleicht doch zu offensiv oder aggressiv war. Ich kann mich nicht entsinnen, dass ein Beitrag von mir gelöscht wurde, womit ich mich offenbar im "grünen Bereich" (nettes Wortspiel) bewege.   Nichtsdestotrotz werde ich auch weiterhin konsequent Fehler, Dysfunktionalitäten oder Missstände "der DATEV" hier in der "DATEV-Community" offen darlegen und auch zeigen, dass hier Emotionen im Spiel sind; ich bin KEIN Buchungsautomat, sondern Mensch und Steuerberater und versuche tagtäglich möglichst viel Freude an der Arbeit, mit modernen und effizienten Arbeitsabläufen, zu haben. Hierfür leiste ich mir den "Porsche" in den Steuerberater-Anwendungen, habe dadurch auch eine entsprechende hohe Erwartungshaltung und damit geht gleichwohl maximal hohes Enttäuschungspotential einher; insbesondere wenn es beim "Dacia" funktioniert.   Ich arbeite heute gerner, als je zuvor und habe neue Online-Anwendungen von Anfang an integriert, womit ich denke, eine ganz gute Einschätzung zur Entwicklung zu haben. "Wir" könnten heute schon deutlich weiter sein und DATEV müsste die Speerspitze für das notwendige und ergänzende Anwendungsspektrum sein.   Selbstredend sind Verstöße gegen die Community zu ahnden, aber eine konkrete Zensur findet m.E. hier nicht statt, um das mal klar auszudrücken und damit das so bleibt, muss der ein oder andere "hinterm Tresen", einfach auch direkte, offene und vielleicht auch emotional geprägte, Kritik aushalten können.   Emotionen sind es doch erst, die uns Kritik formulieren lassen und ideal wäre es wenn diese Kritik aus dem Praxisbetrieb ernst genommen wird und besser noch,  auch Einfluss auf die Anwendungsgestaltung haben muss; gefühlt ist es zumindest anders. Das lässt Vertrauen schwinden, Resignation oder alternativ Ärger enstehen... ich versuche mich nicht mehr zu ärgern, sondern bin gespannt, was "vstl." in der Realität bedeutet. Sogleich bin ich erfreut, sehen zu dürfen, dass DATEV offenbar den Kompass richtig eingestellt hat; jetzt bitte aber keine Irrfahrten des Odyseuss, sondern auf "Luftlinie" und volle Kraft voraus !     Wenn man als Pilot vor Äonen bei "LOON" mal gestartet ist und betrachtet, wo wir heute bei "DATEV Personal" stehen...😣   Dies nur exemplarisch für Vieles und nur im Kontext zu meinem verlinkten Beitrag und vielleicht dem Verständnis, dass manches Mal eine Kritik emotionaler geprägt ist.   "Es brennt - bitte bewahren Sie Ruhe !" Mein Herz- und Atemfrequenz hat sich nicht merklich erhöht, womit ich wohl die Grundvoraussetzung für eine sofortige Antwort erfüllt habe und schließlich darf jeder seine Meinung kundtun.   Es lebt sich indes besser mit: "Wer keine Erwartungen hat, kann derer nicht enttäuscht werden."   Schönen Sonntag noch 🤗     ... Mehr anzeigen

Hab ich hinter mir. Danke. ... Mehr anzeigen

Na, Pilotierung interessiert mich für den Praxisbetrieb jetzt weniger. Ist ja eher so der Spielmodus, für was mir meine Zeit zu knapp und kostbar ist. Das ganze sheet zur sneak-preview hab ich nicht im Detail studiert und das wohl übersehen. Habe den Vortrag dazu leider verpasst.   Beträge und Zeiten gehen live also nicht und das zählt. Wenn Personal online geht, werden sicher auch die anderen elementaren Bewegungsdaten eingeführt, da es sonst keinen Sinn machen würde.   Ob dann BAV, Dienstwägen, Radels ö.ä. gleich am Start sind ist nicht ganz so relevant für mich.   Wir müssen ja auch noch was tun dürfen 😎   ... Mehr anzeigen

Aktuell kann man weder Stunden noch Beträge erfassen. Wäre mir neu.   Ich bin mal vorsichtig optimistisch und nicht im Dauerlamentomodus…denn das sieht schon mal recht vielversprechend aus.   Wenn das dann erst am 1.7.25 voll funktional ist, soll es mir auch recht sein. ... Mehr anzeigen

So nachdem ich mal die sneak-preview-Unterlagen durchgestöbert habe, muss ich gestehen, wenn das, was im Bereich "DATEV Personal" so kommt, wie es dargestellt wird und durchgängig funktional und nicht nach der Salamitaktik, dann neige ich mein Haupt und gelobe die Bewegungsdatenquote von 0 auf 100 in kürzester Zeit zu pushen . . . Das Ding sollte so in Q1/25 vollständig am Start sein . . . man wird ja noch träumen dürfen 😁   Das Problem an "DATEV Personal" ist eben, die Funktionen müssen "voll" zur Verfügung stehen; nur die "Hälfte" wäre "nichts" . . . Dranbleiben ! ... Mehr anzeigen

Hallo, habe seit ein paar Jährchen den PDF Annotator - Kommentieren und Bearbeiten von PDF-Dateien kombiniert mit iLovePDF | Online-Tools für PDF-Liebhaber im Einsatz. Meine bisher favorisierte Lösung.  ... Mehr anzeigen

Sehr super. Thx ! 👌 ... Mehr anzeigen

Hmm, ja ich mach jährlich den Musterbestand BStbK auf und füge die vier bzw. drei geänderten Absätze via c/p ein, falls sich in der Formulierung was geänderte hätte, aber das meinte ich an sich nicht.   Mir ging es eher darum, warum LODAS zuletzt 2019 geprüft wurde, aber die anderen Anwendungen jährlich bescheinigt sind.   edit: War ich wohl zu schnell 😉 ... Mehr anzeigen

PS: Lass Dich hier in der DATEV-Community nicht von dem einen oder anderen "Ratschlag" abschrecken 😉   Nun, welcher wirkt nun abschreckend ? Der "ein" oder der "andere" oder beide oder keiner  . . . ? 🤔 ... Mehr anzeigen

Hallo Ramirez, die Automatisierung der Buchführung findet im nachgelagerten System    Kanzlei-Rechnungswesen (datev.de)   oder ggf. in Ihrem eigenen statt.   Unternehmen online ist im Prinzip lediglich ein digitaler Buchführungsordner mit Zahlungs- und Auswertungsfunktionen und je nach Upgrade ein Auftragsverwaltungs-, Fakturierungs- und Personalvorerfassungsprogramm (volle Funktionalität noch ausstehend).   Zwar können die Rechnungen in Unternehmen online für die Buchführung "vorbereitet" werden, was zwischenzeitlich allerdings nicht mehr nötig ist, da dieser Arbeitsschritt nach Rechnungswesen verlagert wurde. ... Mehr anzeigen

Der Beitrag wurde auf Wunsch des Autors @deusex von @Nina_Schöneweis gelöscht. ... Mehr anzeigen

Kam grade rein. Vielleicht interessant für den Ein oder Anderen (Anlage).   Ein Unternehmensverbund bei getrennt lebenden Ehepartner ist wohl wieder "Neues im Zirkus Corona". ... Mehr anzeigen

Nun, man kann zumindest nach außen signalisieren, dass man nicht zu den Kollegen gehört, die noch im amerikanischen Journal buchen, weil Digitalisierung ein Teufelszeug sei (O-Ton Anrufer lt. Auskunft Kollege: Ineffizient, kosten- und fehlerintensiv, kompliziert und unzuverlässig).   Ich hatte wegen den Labels schon Anfragen, inbesondere von Jung-Unternehmern, die Wert auf digitalisierte Kanzleien legen, weil sie eben nicht am analogen Krückstock gehen wollen.   Je mehr Jahre man dort aufführen kann, desto näher bringt man Außenstehenden die Kenntnis, dass man sich als Kanzlei nicht grade jüngst in Digitalsierung versucht, sondern diesen Prozess schon seit Jahren lebt und vom Fach ist.   Also diese wertlose "Ehrenmedaille" hat schon, in gewisser Weise, eine Außenwirkung. Ich hatte hier auch schon Mandatsanfragen, ob man nicht mit Papier weitermachen kann, wie der Kollege, der in Ruhstand ging... "Nein", defintiv nein und ich kann und will diese Arbeitsprozesse, für kein Geld der Welt, mehr abbilden.   Allerdings kann das Label nicht nach Kanzleien differenzieren, die "echt digitalisiert" sind oder bspw. das Label nur "spielen": "Bringen Sie Ihre Papierbuchführung in die Kanzlei, wir scannen Ihre Belege und Sie können die Buchfürungsunterlagen dann wieder mit Ihren ausgedruckten Auswertungen, Rechnungen, Lohnabrechnung . . . abholen und bei der Gelegenheit noch weiter sinnlos Sprit verfahren und Zeit verschwenden..." Hier müsste geckeckt werden, ob die Belege via Mandanten-My-dentity/Smart-Login hochgeladen werden oder über die Kanzlei... über die Nutzungen der Zugänge über den Mandanten; werden Auswertungen hochgeladen, wenn ja, vom Mandanten angeschaut... Dasselbe für den Personalbereich, wenn dann mal eine "echte Bewegungsdaten online" integriert wurde...   Die Kriterien im Digi-Cockpit sind im Prinzip noch die Ersten und m.E. langsam aus der Zeit gefallen, wie "LODAS Vorerfassung online".  Bei DATEV arbeitet man hier wohl auch nach dem Prinzip "hoch lebe das Vorjahr" und dreht einfach an ein paar rostigen Schräubchen . . . "moment, machen wir aus 15% nun 30% oder 20%... was meint ihr? Würfel raus . . .25%".   Wenn es interessiert kann mein Ausführungen hierzu vor einem Jahr hier suchen; geändert hat sich im Tenor Null.   .... und ja, ich werde höchstwahrscheinlich nun auch die gesamten Labels von DATEV von meiner Website nehmen, nebst "Ich bin ein DATEV Smart Expert" . . . da lachen ja die Hühner.   @Deleted_Sendepause : Das mir den digitalen Ausgangsrechnungen kann ich ja noch nachvollziehen, aber vor dem Hintergrund der E-Rechnung ab 01.01.2025 sieht man auch dem Beispiel gut, was hier gedacht oder besser nicht gedacht wird. ... Mehr anzeigen

  Die zugehörige Rechnung allerdings steht immer noch bei "offene Rechnungen". Muss das so? Würde sagen, nein ? Sieht nicht nur k...e aus, sondern ist gleichwohl desinformativ.   Das ist eine offenbare Unzulänglichkeit und kein Wunsch/Vorschlag, eine erledigte Rechnung auch automatisch als solche zu kennzeichnen !   Offenbar ist die Migration auf AWN daneben gegangen.    Was muten Sie Ihren Anwendern eigentlich noch alles zu ?   Erst schränken sie den Funktionsumfang von AWO auf AWN erheblich ein, forcieren die Umstellung ohne elementare Funktionen (Abschlagsrechnungen bspw.) implementiert zu haben und reden hier von "Vorschlägen" . . . ? Häh, oder verstehe ich etwas nicht oder falsch? ... Mehr anzeigen

  1. Auswertung rockt ! 0% und stolz darauf. Mit PON von 0 auf 100 in einem Monat. Sicher. 2. Alle Mandanten haben ausnahmslos digitale Arbeitnehmerauswertungen ! Dumm nur, dass hier auch ehemalige Arbeitgeber-Mandate bei der Gesamtsummer einberechnet werden.     ... Mehr anzeigen