Das möchte ich gerne verstanden wissen:   Weil wir das schon seit zwölf Jahren praktizieren und jetzt auf einmal allen Mandanten gesagt werden muss, ihr müsst ab sofort weiterleiten . . . oder eine Regel erstellen.   Insofern ensteht hier ein Nachteil für unsere Bestandsmandanten.   Bei Neuen würde ich das auch anders einrichten, aber so empfinde ich das wenig hilfreich.   Gegenfrage: Warum stellt man einfach nicht beide Alternativen zur Verfügung, wie das bisher war. Bricht keinem ein Zacken aus der Krone.   Ich sehe hier in der Tat das Problem der Gewohnheit und wir entweder die Rechnungen laufend anfordern müssen oder selbst nach UO für unsere Mandanten hochladen können.   Nichtsdestotrotz hilft alles lamentieren nicht, da nach meinem Kenntnisstand hier keine Anpassung erfolgt und per Saldo wird es über kurz oder lang eben darauf hinauslaufen, dass auch wir im Zuge der E-Rechnung ab 01.01.2025 wohl eher auf die UO-Hinterlegung verzichten; wichtiger ist die proaktive Information des Mandanten.   edit: Die Zustellung per email soll doch mittelfristig nur Plan B sein, Dadurch originär die E. Rechnungen direkt in ein Portal übermittelt werden sollen. Dies soll doch Unternehmen online übernehmen für unsere Finanzbuchhaltung Mandanten, insofern ist die E-Mail Zustellung eigentlich nur geplante zweite Wahl. ... Mehr anzeigen

In der Tat hat sich DATEV dazu positioniert, da ich diesbezüglich auf den Busch geklopft hatte.   Ich habe bspw. nun bei der der Bereitstellung der Rewe-Auswertungen: "Bereitstellen und benachrichtigen" ausgewählt und im Standard-Text, welcher einmal eingeben, bestehen bleibt, einen Hinweis auf die Rechnung einformuliert. Bei LODAS merken es die Leute, wenn der Lohn fertig ist und natürlich bei anderen Tätigkeiten auch. Bei der Ignoranz von Vielen bezüglich der Rechnungen bin ich recht früh dazu übergegangen die SEPA-Lastschrift als Standard einzuführen; nur wenige Mandanten, deren Abbuchungen öfter mal zurückgingen, überweisen.   Das Problem sehe ich schon sehr intensiv, dass bei Überweisung die Rechnungen einfach im Nirvana liegen bleiben und zwar gebucht, aber nicht zur Kenntnis genommen werden.   Ändern wir wiederum dahingehend alles ab, dass eben nicht automatisch nach UO übermittelt wird, erhalten wir also die Hinweis-Mail, aber die Gefahr wieder, dass in jeder Buchführung nach unseren Rechnungen gefragt werden muss oder wir dies erledigen müssen. Insbesondere muss man sich die Frage gefallen lassen, warum die früher so toll und problemlos ging und heute nicht mehr.   Gerade jetzt in der Übergangsphase würde ich auch eine hybride Variante begrüßen, die Beides vereint, auch auf die Gefahr hin, dass eine Rechnung (Weiterleitung o.ä.) doppelt aufschlägt.   M.W. bewegt sich DATEV jedoch nicht und hat da abgelehnt. Sehr schade und nach außen hin wenig professionell, wie ich finde.   edit:  @Neu_hier  schrieb: Immerhin, DATEV ist an der Sache dran! Ja wirklich, welche neuen Infos gibt es hierzu. Würde mich brennend interessieren. ... Mehr anzeigen

Mit den Erhöhungen kann man leben, aber ich hatte schon ein paar Tage zuvor schon einmal gesagt, dass die DATEV eG, keine AG ist und kein shareholder value zu bedienen hat.   Erwartbaren Kosten rechtzeitig entgegenzutreten ist weitsichtig und gut, aber dann muss, wenn absehbar ist, dass die Konten fett gefüllt bleiben, auch mehr in die Rückvergütung fließen oder anderweitig eine genossenschaftliche Entlastung erfolgen . . . aber ich denke, das Geld bekommt man schon verplant. Ist ja auch eine Menge zu tun ! ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb: @deusex  schrieb: "Ich habe noch nie von jemandem gehört, dass er eine Rechnung lieber bezahlt, weil die so schön aussieht." Autsch 😉 Volltreffer, daher habe ich das Logo gestern wieder rausgenommen.... "reduce to the max". ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: Bin grad selber dran ob ich seit Jahren zum 1.1.2025 die Gebühren für den Lohn anpassen - schöneres Wort - für erhöhen soll, müsste nachsehen ab sicherlich seit Jahren nicht angepasst.    Wenn Sie dann noch "Gebühren" durch "Vergütung" ersetzen wird es noch "heimeliger" 😉   Ich habe die Vergütung für Lohn anfang des Jahres auch nach zehn Jahren "angepasst" und dabei auch gleich eine neue "Speisekarte Lohn" an die Mandanten verteilt. Dies hatte ich bei einem Kollegen gesehen, der jede Bewegung gesondert abrechnet, ob Bescheinigung, Sofortmeldung, Lfzg-Antrag, Anmeldung, Abmeldung, Anlegen neuer Mitarbeiter usw. Bin jetzt auch mutiger und rechne Zusatzleistungen "öfter und genauer" ab.    Es ist in den letzten Jahren indes eingerissen, dass man sich mehrfach Probeabrechnungen erstellen lässt und da ist jetzt nur noch eine frei . . . ... Mehr anzeigen

Die Eingangsfrage war ja, wie er eine Auszifferung aufheben kann, womit man davon ausgehen darf, dass im Konto ausgeziffert wurde; das hatte ich vorausgesetzt. ... Mehr anzeigen

.... dann bin ich mit meinem Latein am Ende und würde Ihnen einen Servicekontakt empfehlen, wenn kein andere User eine Lösung hat. ... Mehr anzeigen

Hallo, ich sehe mich als Kunde und nicht als Genosse und da mache ich keine Hehl draus.   Möglicherweise haben Sie tatsächlich "Dauerpech" gehabt, aber ich kann dies so eben einfach nicht bestätigen, da ich mich nicht entsinnen kann, einen schlechten SK gehabt zu haben und um ihre Frage zu beantworten, habe ich eine Minikanzlei.   Ich werfe immer einen Blick in die SK, wenn die gelöst wurden und sollte m.E. ungerechtfertigt bepreist worden sein, wurde nach Antwort-Einzeiler auf Null gesetzt; kommt natürlich auch vor und der SK schaut ja nicht primär danach, kostenlos zu arbeiten.   Tja, und wenn die Angelegenheit dann auch wirklich dringlich ist, ist der Eilservice immer noch eine günstige Lösung.   Wie auch immer. Vielleicht kommen Sie auch mal in den Genuss toller Servicekontakte in Folge; ich würde es Ihnen wünschen und sehen Sie mir die "Geschichten aus . . ." nach, denn genau den Eindruck hatte ich, dass hier genörgelt wird, des Nörgelns willen. ... Mehr anzeigen

Wenn ich bedenke, dass die SKs seit Jahrzehnten schon das gleiche Niveau haben, ist eine Erhöhung in dem Maße vertretbar. (mal gucken wie lange es dauert, bis die "Preispolizei" hier einschreitet. Teamservice bin ich noch "raußer" als beim letzten "raus" 😉 Ist ja wohl ein schlechter Scherz, der Einstiegspreis, liebe DATEV !   Wenn die Preise dann zumindest wieder laaaaaaaaaaaange stabil bleiben, will ich mich nicht bei den anderen "übergreifenden" Erhöhungen beschweren.   Zumindest hat man jetzt mal was Brauchares an die Hand bekommen, aber ein "danke" krieg ich da einfach doch nicht über die Finger . . . 😉       ... Mehr anzeigen

...war auch nicht bös, sondern allgemein und nicht persönlich gemeint, sondern nur mein Blickwinkel.   @bodensee  schrieb: Und die Sperre ist wohl bis auf weiteres dauerhaft - Zitat Daniel .  Ist "bis auf Weiteres" und "dauerhaft" nicht ein Antonym . . .    ... Mehr anzeigen

@Chris607  schrieb: Anhand der vergebenen Kudos für die Beiträge von christian buggisch und Deinem lassen sich sicher bald bestimmte "Lager" der Community herauslesen. Wenn das auch wirklich wichtig wäre . . .   Nächste Woche um die Zeit ist das Gras drei Zentimeter höher . . . und wenn nun der ein oder andere schelmisch vor seinem Monitor sitzt und lächelt . . . soll er halt, wenn es diese Dinge sind, die ihn glücklich machen.   ... Mehr anzeigen

Ihre Aussagen möchte ich hier widerlegen, denn das sind "Geschichten aus dem Paulanergarten", mit Verlaub.   Die Community kann nur begrenzt helfen und im Hilfe-Center findet man leider auch nicht auf Anhieb die Lösung.   Der Servicekontakt kostet seit Jahrzehnten immer noch denselben Betrag und allein die Zeit, die man für eine Problemlösung sucht, ist im Handumdrehen teurer als der SK.   Zuletzt hatte ich einen Termin für den Fachbereich 10 Tage später nehmen müssen, aber mir wurde kompetent, zuverlässig und vollumfänglich geholfen. Eine Frage von gestern war heute beantwortet. Kostenlos.   Die DATEV selbst wägt in der Tat auch sehr gut ab, ob die die Anfrage aus Bequemlichkeit gestellt wurde oder ob tatsächlich Unzulänglichkeiten der Anwendungen Auslöser waren; ich habe eine Menge 0,00 €-SK und nicht selten hilfts ja auch der DATEV, Fehler direkt dem Fachbereich "zu melden".   Man kann der DATEV Vieles anhängen, aber pauschal Alles in Zweifel zu ziehen ist, was ich Ihren Ausführungen entnehme, ist schlichtweg unfair; insbesondere beim Servicekontakt.   Hier hatte ich in den letzten Jahren keinen Grund zur Beschwerde und auch der Eilservice hat durchaus seine Daseinsberechtigung und ist nach wie vor günstig, wenn "die Hütte brennt".   Arbeiten Sie sich gerne bei offenkundigen Mängeln in der Anwendung ab; so do I. ... Mehr anzeigen

Die Offenlegung des wie-weshalb-warum, auch per PN, ändert doch letztlich nichts, außer daß ggf. unproduktiv weiter hin und her diskutiert wird.   Ich sehe es wie zuvor einer beschrieb: Datev hat von seinem "Hausrecht" i.R. seiner aufgestellten "Hausordnung" Gebrauch gemacht. Fertig.   Vor der Sperre wurde sicherlich ausgiebig darüber gesprochen, was "hot" und was "not" ist.   Auch eine Hommage, Daniel künstlich auf 20.000 zu hieven, empfinde ich nicht richtig, da dies seine Verdienste, für die er die "echten" Kudos bekam, schmälern würde.   ... und außerdem gehe ich davon aus, dass die Sperre nicht ewig dauert und er hier früher oder später wieder auftaucht, wenn er nicht zu gekränkt ist. Er ist ja nicht gestorben, also hört auf Denkmäler zu setzen 😉 ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Ludwig,   wie kommt der Haken dort rein ?   Ich kann mich nicht entsinnen, diesen bei der Mandanten-Anlage "proaktiv" gesetzt zu haben. Wurde diese i.R. der Angaben in der Steuererklärung mit dem Stammdatenabgleich gesetzt? Was geschieht ab VAZ2023, wenn die Angaben zur Empfangsvollmacht nicht mehr in der Erklärung erfolgt?     Wird der Haken ggf. gesetzt, wenn eine Vollmacht angelegt wird?   Das Dokument ist hierzu nicht erschöpfend. Vielleicht könnten Sie mich noch ein wenig erhellen; zumindest scheint das Problem der Beitragserstellerin gelöst zu sein. ... Mehr anzeigen

@Christian_Buggisch  schrieb: Guten Abend zusammen,   ich bitte um Verständnis, dass ich mich nicht zu einzelnen Nutzern, ihrer An- oder Abwesenheit oder ihrem Verhalten öffentlich äußere.   Aber ja, gelegentlich (und im Vergleich zu anderen Foren sehr selten) sperren wir Nutzer. Der Grund sind immer mehrfache Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen. Eine Sperre kommt nie plötzlich oder unerwartet, es gibt zuvor immer Dialog und auch explizite Warnungen, dass eine Sperrung bevorsteht, sofern die Verstöße nicht aufhören.   Beschwerden über solche Verstöße kommen in der Regeln nicht aus den Reihen von DATEV, sondern von anderen Nutzern der Community. Wir reagieren durch Moderation der entsprechenden Beiträge, aber wenn die Verstöße trotz klarer Kommunikation der Folgen nicht aufhören und die Beschwerden nicht abreißen, zieht das halt Konsequenzen nach sich. Hochinteressant.   Insofern dürfte sich nun wohl der ein oder andere wohlwollend in seiner Selbstgefälligkeit zurücklehnen. Mich verwundern diese "anderen Nutzer" der Community schlichtweg, sofern sie die Sperre mit Beschwerden tatsächlich initiiert haben.   Entgegen aller eventueller Verfehlungen war Daniel von unschätzbarem Wert für die Community. Ob die Sperre nun gerechtfertigt war oder nicht, entzieht sich meiner Bewertungsmöglichkeiten. Ich denke allerdings, er wird es, nach eine paar "Entgiftungswochen", verkraften.   Jetzt kann er sich  endlich intensiver um seine Firma kümmern und verplempert nicht mehr seine Zeit. Mit dem zweiten Blick entsteht aus einem vermeintlich negativen Ereignis oftmals Positives. War bei ihm ja schon fast chronisch 😉 hier ... und wenn Du mitliest (was ich glaube):   Alles Gute für Dich in allen Belangen !       ... Mehr anzeigen

edit: Beantwortet ... Mehr anzeigen

1. Kontoblatt öffnen 2. In den Einstellungen:   3. Einen ausgezifferten Posten auswählen 4. Rechtsklick 5. Unter Details sieht man, welche Posten alle in dem Auszifferungsvorgang ausgeziffert wurden. 6. Möglicherweise "Belege buchen" zuvor verlassen. ... Mehr anzeigen

Sorry, einen "Servicekontakt" an die DATEV mit Schilderung des Problemes senden. ... Mehr anzeigen

auszifferung aufheben ... Mehr anzeigen

In dem Fall würde ich tatsächlich mal eine SK aufmachen, da ich mir maximal vorstellen konnte, dass die Info aus der VDB stammt, was @Gelöschter Nutzer verneinte.     ... Mehr anzeigen

Hmm, ab jetzt kann ich nur spekulieren, da ab 2023 bspw. in der ESt keine Angaben zu einer gesonderte Empfangsvollmacht gemacht werden können. Ich habe im Moment einen zufälligen Fall 2023 ausgewählt und eine sonstige Nachricht geöffnet. Öffen ich als die SoNa mit ESt ist der grüne Haken bei der EV gesetzt.   Jetzt kann ich mir nur vorstellen, dass diese Infos aus den Mandanten-Stammdaten zur Vollmacht kommt...   Das Dokument löst m.E. das Problem auch nicht wirklich Empfangsvollmacht in der ESt-Erklärung ab VZ 2023 - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen

@Georg_Klimm  schrieb: @deusex  schrieb: Was fällt Ihnen ein, so einfach die technische (Übergangs-) Lösung hinzuwerfen  . . . 😉 Nachdem Daniel gesperrt wurde, muss ja einer noch die Flagge für die pragmatischen Lösungen hier schwenken 😎 Mal gucken, wann ich raus fliege Na dann ist diese Bombe hier auch geplatzt, wie es scheint . . . 🙄 ... Mehr anzeigen

Na ja, dann kann ich das Logo einfach weglassen und bin gleich weit, oder ? ... Mehr anzeigen

M.W. ist die gesonderte Angabe einer Empfangsvollmacht irrelevant, wenn diese via VDB erteilt und hinterlegt ist; gilt ebenso für die Steuererklärungen. Dort ist es übrigens sogar beschrieben. Schauen Sie mal die Info an:     ... Mehr anzeigen

Noch ein Nachtrag hierzu:    Wenn ich den Link des Dokumentes aus dem FP-Sign-Konnektor aufrufe, erscheint der selbe Fehler.    Nun tippe ich auf eine fehlerhafte Installation des DAP, da hier offenbar kein Bezug hergestellt wird.   Danke allen jedenfalls und falls noch jemand "ein Blümchen am Wegesrand" hierzu zufällig findet, gerne her damit. ... Mehr anzeigen

@Frank_Fischer  schrieb: Hallo Community, und auch das "das ist ja wie die Post beauftragen einen Brief für mich zu drucken und zu versenden" kann man über DATEV machen. Mit der Dienstleistung "DATEV Geschäftspost Druck" kostet Sie ein einseitiger Geschäftsbrief nur 0,75 Cent Portokosten. Mehr dazu finden Sie hier:    DATEV Geschäftspost Druck    Viele Grüße !!!   Frank Fischer Produktmanagement und Service Bilanzbericht DATEV eG Sie haben vergessen, Ihren Beitrag - sicherheitshalber - mit Ironie zu kennzeichnen. ... Mehr anzeigen

Was fällt Ihnen ein, so einfach die technische (Übergangs-) Lösung hinzuwerfen  . . . 😉 ... Mehr anzeigen

Sie haben vollkommen recht, aber wieso sollten Sie die DATEV damit beauftragen, wenn Sie dies charmant, individuell und änderbar in der Kanzlei machen können?   Bei mir geht bspw. längst NICHTS mehr in Papier an den Mandanten. Ausnahmslos.   Es gibt eine Jahresabschlussmappe mit einem schönen Deckblatt, indivduellem Anschreiben (Briefvorlage) mit allen Steuerbeträgen, gefolgt von Erklärungen und dem Jahresabschluss etc. in EINER pdf. Ergänzend einen "technischen" Jahresabschluss und darüber hinaus die Jahresabschlusspräsentation, auf die ich tatsächlich immer wieder positive feedbacks bekomme.     ... Mehr anzeigen

Nun, um die Inhalte der Rechnung ging es mir weniger, sondern vielmehr darum, ob es von der Optik her vorteilhafter ist, alles auf einer Seite im Blick zu haben oder auf Seite 2 nur einen Übertrag in netto und auf Seite 2 oben den Rest aufzuführen.   Recht gebe ich Ihnen mit dem Anschauen der Rechnung; ich denke sogar, die Wenigsten schauen sich die Rechnung überhaupt an.   Täuschen Sie sich jedoch nicht bei den Zehnteln. Es kam zwar in der Tat nicht häufig vor, dass ich angefragt wurde, aber ich denke, dass es noch eine stumme Mandantschaft gibt, die dies nicht anspricht und dennoch nach den Zehnteln schaut, wenngleich sie über die Hintergründe nicht voll Bescheid wissen. Wenn 4/10 abgerechnet bei einem Rahmen von 02/10 - 12/10 bspw. abgerechent werden, hat dies schon einen positiven Effekt. Ich würde auch, aus Transparenzgründen, den Zehntelausweis nie unterdrücken.   Der Bilanzbericht mag umfangreich sein, ist aber gesetztlich (BStbK) mit seinem Angaben weitgehend normiert und wenn noch ein paar Kennzahlen etc. angeführt werden warum nicht; meine Mandanten bekommen sowieso immer eine JA-Präsentation, die ganz gut ankommt.   Ich würde fast behaupten, dass sich sich da mit einer Minderheit (Kanzleiinhaber) unterhalten haben, denn m.E. sind Kontakt, Umgang, Reaktionszeit, Service etc. die Dinge, die Vertrauen schaffen. 8 von 10 schauen sich die Unterlagen nicht mehr an und an die letzte Bilanzbesprechung kann ich mich gar nicht mehr erinnern... weil alles schon vor der Bilanzerstellung ausgiebig besprochen und beraten wurde, wie es sein sollte. "Rückwärtsberatung" ist ja nicht zielführend, wenn bspw. jetzt noch 2022er-Fälle besprochen wurden.   Wie auch immer, war jetzt hin- und hergerissen und habe das Logo doch wieder, etwas kleiner, oben rechts eingepflanzt... gibt einfach ein wenig Persönliches dazu.         ... Mehr anzeigen