Könnte das weiterhelfen: Leistungsbeschreibungen DATEV-Cloud-Lösungen Rechnungswesen - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen

@Gschubsde  schrieb: Wenn Sie allerdings ausschließlic als "Belege-online-Fachkraft" angestellt sind und darüberhinaus kein weiteres Tätigkeitsspektrum besitzen, haben Sie natürlich ein Problem. Also mal ganz davon abgesehen, dass viele andere Dinge nicht gegangen sind, wie z.B. Löhne, finde ich diese Aussage nicht sehr wertschätzend den vielen Leuten gegenüber, die halt einfach nur Fibus machen (in einer digitalisierten Kanzlei läuft halt fast alles über DUO und RZ). Was anderes kann man vielleicht machen, aber mich persönlich hat dieser 💩 ganz schön unter Zeitdruck gesetzt. Ich fand es auch nicht sonderlich wertschätzend, mir zu unterstellen, ich würde erst zu Mittag mit arbeiten zu beginnen . . . Seis drum.   Weiter möchte ich die Diskussion nicht führen, nur anmerken, dass wir eine Quote von 100% digitaler via UO bei laufenden Buchführungen haben und uns hat das nicht unter Druck gesetzt hat, sondern die Zeit sinnvoll nutzen konnten. Wie schon erwähnt, wenn man will, findet man etwas zu tun... auch außerhalb der Wolke.   Um Missverständnisse auszuräumen: Ich finde es auch alles andere als erfreulich, dass quasi regelmäßig temporär Ausfälle zu verzeichnen sind; grundsätzlich ärgerlich. ... Mehr anzeigen

@jena  schrieb: @deusexschrieb: "Es gibt immer was zu tun, wenn man will", sagte mein Vater zu Lebzeiten immer und selbst als Rentner wusste er sich von morgens bis abends zu beschäftigten; beneidenswert.   Offenbar brennt es zumeist doch nicht so lichterloh, wie so mancher beschreibt, wenn man sich über diesen Witzausfall von ca. 1 Std. ausführlich echauffieren kann.   Blöd nur, dass über 2,5h nichts ging. Aber klar, wer erst kurz vorm Mittag beginnt zu arbeiten, merkt davon nichts. Tja, wer kann, der kann . . . 😎   Ich kann Sie beruhigen: Ein Steuerberater hat noch eine Vielzahl anderer Tätigkeiten an denen er arbeiten kann, aber das haben Sie offenbar nicht verstanden.   Wenn Sie allerdings ausschließlic als "Belege-online-Fachkraft" angestellt sind und darüberhinaus kein weiteres Tätigkeitsspektrum besitzen, haben Sie natürlich ein Problem. Da kann ich Ihren Ärger schon nachvollziehen . . . Wir konnten hier zumindest alle etwas tun. ... Mehr anzeigen

"Es gibt immer was zu tun, wenn man will", sagte mein Vater zu Lebzeiten immer und selbst als Rentner wusste er sich von morgens bis abends zu beschäftigten; beneidenswert.   Offenbar brennt es zumeist doch nicht so lichterloh, wie so mancher beschreibt, wenn man sich über diesen Witzausfall von ca. 1 Std. ausführlich echauffieren kann.   So mancher Mitarbeiter verplempert hier wohl mehr Zeit, als DATEV es mit den Ausfällen verursacht (Thema: Schaden).   Ich konnte die "downtime" vollständig sinnvoll nutzen und habe mir angwöhnt, auch aus solchen Situationen etwas Gutes abzugewinnen . . . inhaltlich ist doch eh nach der ersten Kritik alles gesagt, nur halt wieder mal nicht von jedem 😉   Don´t worry ! Be happy ! 😘   @Stefanie_Herold : Vielen Dank fürs schnelle fixen ! ("meins" funktioniert zumindest wieder)     ... Mehr anzeigen

@Interceptor  schrieb: [...] Alles (ausschließlich) über sonstige Nachricht über irgendeine (ggf. angelegte) Steuerleistung übermitteln und im Betreff die Steuerart und das Begehr angeben. Nur darauf achten, dass die korrekte Steuernummer verwendet wird (privat oder betrieblich).   Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht ? 😉 Wenn ich in einer Steuererklärung "Belegnachreichung" aktiviere, dann versende ich die für diese Steuererklärung vorgesehenen Belege und sonstige Erläuterungen (z.B. individuelle Anlagen) mittels Belegnachreichung zu der entsprechenden Leistung/Jahr.   Wenn die FinV sonstige Unterlagen anfordert oder sonstiger Schriftverkehr mit der FinV zu führen ist, stimme ich @deusex vollkommen zu: Sonstige Nachricht mit Steuerart/Jahr, Betreff + ggf. Ansprechpartner und Sachgebiet. Über welche Leistung die "Sonstige Nachricht" angelegt wird ist Wurst. mfg Für das Finanzamt ist es nicht relevant, ob über "Belegnachreichung" oder "sonstige Nachricht" korrespondiert wird; unabhängig davon, ob es sich um Belege für eine bestimmt Steuer, für ein bestimmtes Jahr handelt oder sonstige Korrespondenzen geführt werden. Wem "Belegeinreichung" intern besser gefällt, kann es natürlich nutzen, hat aber eine Zeichenbegrenzung von 2.500, statt 15.000 bei SoNa. Dies war vor geraumer Zeit der Auslöser dafür, auch Anfragen zu Veranlagungen, die ausführlicher vorgetragen werden mussten, per SoNa zu erledigen, was mich veranlasste, beim FA nachzufragen, ob dies in Ordnung sei und mir die o.a. Irrelevanz bestätigt wurde.   Natürlich kann es jeder machen, wie er will. Ich machs mir halt einfach und praktisch, als möglich . . .  😉  ... Mehr anzeigen

Ich möchte noch den Aspekt des belegersetzenden Scannens einwerfen, denn wer sagt, dass die handschriftlich geführte Kasse auch in Papierform aufbewahrt werden muss oder nicht viel mehr die Grundsätze des belegersetzenden Scannens übertragen werden können.   Exakt Ihren Fall habe ich bei einem Mandanten, der eine Kasse mit den "TSE-Einnahmen" führt, aber ansonsten die Kasse nicht soweit bedienen kann, um Ausgaben etc. abzubilden.   Die TSE-Tageseinnahmen überträgt er jetzt auf seinen Zweckform-Kassenblock und trägt die Einnahmen ein und eine Privateinlage um einen "geraden" Einzahlungsbetrag zu erreichen; das fixe Wechselgeld bleibt immer in gleicher Höhe in der Kasse und hat täglich denselben Saldo.   Diese Kassenberichte scannt er nun ein, erfasst sie in Kassenbuch online und verknüpft diese drei Buchungen je Kassenblatt mit dem Belegbild; ja und er nummeriert auch diese Kassenbelege durch (was ich als überflüssig empfinde, aber noch halt alte Schule ist).   Barausgaben bezahlt er über seinen privaten Geldbeutel und werden über Privateinlage gebucht, denn er trägt ja schließlich beim Einkauf nicht die Kasse auf dem Rücken mit, womit kein Bargeld aus der Kasse für Barausgaben entnommen wird.   So lässt sich m.E. eine TSE-Kasse mit Kassenbuch online ganz gut kombinieren, um die digitale Bereitstellung des Kassenbuches zu erreichen.   An der Stelle möchte ich erwähnen, dass ein Verwerfen der Buchführung und daraus resultierenden Hinzuschätzungen allein wegen dieses Kassendefizites nicht möglich ist.   Seine physischen Kassenblätter heftet er dennoch ab.    Ich bin schon auf die Betriebsprüfung gespannt, die mir wegen einer Kassenproblematik kommt. Da fahre ich die Krallen aus und der Prüfer kriegt die Prüfung nicht zu Ende.   Bsp. aus letztem Jahr: Gastronom hat eine Kasse mit TSE und erfasst abweichende Beträge in Kassenbuch online (zu seinen Gunsten stets, versteht sich). Kassenbuch online passt hinten und vorne nicht. Prüfer setzt als Konsequenz die TSE-Einnahmen an. Keine Beanstandungen zu dieser Vorgehensweise. Kein weiteren Feststellungen zur Kasse. Glück ? Ich denke nein. Amtsdruck zur Verwaltungsökonomie !   ... Mehr anzeigen

Zunächst sehe ich es ebenso, dass die Daten im Eigentum des Mandanten stehen. Wird eine DVD für eine BP erstellt, berechne ich das natürlich als Auslage weiter. Insofern wird der Datenträger mit den Daten des Mandanten zwangsläufig ebenso sein Eigentum.   Wie kommen Sie also drauf, andern Leuten ihr Eigentum zu vernichten? Das ist ja eine furchtbare Einstellung !   Selbstverständlich werden bzw. nunmehr wurden die DVDs dem Mandanten zur Aufbewahrung überlassen und darauf hingewiesen, dass er um seine Daten Sorge tragen muss, dass diese, auch im Falle einer Entsorgung, nicht in falsche Hände geraten.   Kann Spuren von Satire enthalten.   Im Ernst: Ich habe schon DVDs nach der Prüfung bei Gelegenheit beim Mandanten entsorgt; unmittelbar nach einer BP der ideale Zeitpunkt. ... Mehr anzeigen

Schön Dich mal wieder zu sehen 😉 ... Mehr anzeigen

Wir übermitteln daher Belege zur USt-VA grundsätzlich nur noch als SoNa. Warum nicht alles als SoNa ? Rein rethorische Frage.   Warum nutzen Sie überhaupt "Belegnachreichung", wenn "sonstige Nachricht" in Ihrem Fall auch erste Wahl ist. Das Argument, dass die Post damit direkt zur Veranlagung geht? Na ja. Na und? Ist mir einerlei und hatte hierzu, auch nach proaktiver Kontaktaufnahme mit dem FA, noch keine gegeläufige Info erhalten, dass dies anders gewünscht sei.   "Mein" Finanzamt teilte mir in der Tat mit, es sei irrelevant, auf welchem Kanal die Kommunikation erfolge und wenn hier "Belegnachreichung" trotz Defizit genutzt wird, verstehe ich dies nur schwerlich.   Der Kommunikationskanal ist eine ganz banale technische Angelegenheit und keine Raketenwissenschaft; man sollte in ihn nicht künstlich mehr hineininterpretieren, als nötig.   Ich würde diese erwähnte Mitteilung Ihres Finanzamtes zur Unterscheidung "Sonstige Nachricht" und "Belegnachreichung" sehr gerne haben (als PN/geschwärzt/Danke vorab), um mit meinem Hausfinanzamt den aktuellen Status Quo zu besprechen, denn wie ausgeführt, ist mein momentaner Kenntnisstand anders; diesbezüglich führe ich immer wieder mal ein Gespräch mit dem Amt, um ein möglichst verwaltungsökonmisches Zusammenarbeiten zu erreichen.   @Gelöschter Nutzer Warum die DATEV hier jetzt beim Finanzamt anfragen soll, erschließt sich mir auch nicht. Insbesondere unter dem Aspekt, dass hier 16 Bundesländer 16 verschiedene Süppchen kochen und morgen schon wieder anderes gelten könnte. Für alles nun eine gesonderte Nachrichtenfunktion einzuführen (LSt, Grundsteuer, VZ usw.) macht das Ganze unnötig unübersichtlich ohne wirklichen Zusatznutzen zu bringen.   Fazit:   Alles (ausschließlich) über sonstige Nachricht über irgendeine (ggf. angelegte) Steuerleistung übermitteln und im Betreff die Steuerart und das Begehr angeben. Nur darauf achten, dass die korrekte Steuernummer verwendet wird (privat oder betrieblich).   Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht ? 😉 ... Mehr anzeigen

edit. ... Mehr anzeigen

@Yvo4  schrieb: @deusex Welche Leistung wählen Sie in den SoNa's wenn es sich um Nachrichten an das Finanzamt zum Thema Lohn handelt? Wie schon erwähnt Lohnsteuersignal setzen oder löschen als Bsp.   @Gelöschter Nutzer Das gilt natürlich auch für die Korrespondenz zur ESt / KSt VZ 2024, für die es auch keine passende Leistung gibt.  --> genau das fehlt uns auch. Das hatte ich bereits ausgeführt, wie vorgegangen werden kann. Lesen Sie ggf. nochmals meinen vorigen Beitrag. Ihre Frage zur ESt/KSt ist jetzt aber nicht ernst gemeint, oder ?   ... Mehr anzeigen

So ist es wohl auch gemeint. ... Mehr anzeigen

Nachtrag: Jetzt habe ich erst gelesen, dass Sie in der Überschrift "keine Steuerleistung" erwähnt haben.  Ist doch kein Problem: Legen Sie eine Leistung Umsatzsteuer an. Ob sie diese für eine USt-Erklärung nutzen oder nicht, spielt keine Rolle und kostet kein Geld, aber Sie haben damit eine "Eintrittskarte" in die "Sonstigen Nachrichten." ... Mehr anzeigen

@Yvo4  schrieb: Da habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Sorry!   Es geht darum, zu den Voranmeldungen eine Nachricht an das Finanzamt zu senden.   Zum Beispiel: Das Arbeitgebersignal zu setzen oder löschen bei Lohnsteueranmeldungen Ja, das schreiben wir längst alles über sonstige Nachrichten. Wir haben kanzleiweit sicherlich seit über einem Jahr keine E-Mail mehr ans Finanzamt gesendet und mit hartem Schnitt von jetzt auf gleich auf SoNa umgestellt. FAX habe ich vor mehreren Jahren schon gekappt und Briefpost, Rauchzeichen, Buschtrommeln oder Brieftauben genießen in etwa den gleichen Stellenwert 😉 Sie müssen übrigens auch keinen Unterschied zwischen "sonstiger Nachricht" und "Belegnachreichung" machen, da der Empfang beim FA hier keinen Unterschried macht. Sie haben allerdings bei der SoNa markant mehr Zeichen zur Verfügung und auch Belegnachreichungen werden mit SoNa beantwortet; selbsstredend auch die Beleganforderungen zur USt-VA...   Rufen Sie doch einfach mal diesbezüglich beim Finanzamt an und führen ein "Klimagespräch". Ich kann zwar nur für mein Hausfinanzamt sprechen, aber mir wurde durchaus konkret bestätigt, dass es für das Finanzamt die beste Alternative sei, weil die Post eben direkt im System beim Mitarbeiter ankommt und ggf. bei anderer Zuständigkeit mit Klick weitergeleitet wird. Das ist vom Finanzamt absolut favorisiert und gewünscht, weil kein Medienbruch mehr gegeben ist.   Überdies haben Sie eine Übermittlungsbestätigung mit Transfer-ID und Eingangsbestätigung beim Finanzamt und damit haben Sie 100%-ige Zustellsicherheit, was bei allen anderen Zustellarten eben nicht der Fall ist; sie gehen damit einem Streit über eine vorlorengegangenen Zustellung aus dem Weg. Frei nach dem Motto: Wenn Probleme erst gar nicht entstehen können, muss man sich nicht mehr darum kümmern.   Selbstverständlich müssen Sie sicherstellen, dass die Angaben (Firma, Steuernummer etc.) zum Steuerpflichtigen korrekt eingetragen sind. Vgl. "Übertragungsprotokoll".     ... Mehr anzeigen

Für USt-VA wähle ich bspw. Umsatzsteuer für eine sonstige Nachricht. Für Lohnsteuer bspw. auch, oder Körperschaftsteuer. Wie bereits ausgeführt, dient die Steuerartenauswahl wohl nur für die Zuordnung zur Ablage "betriebliche Steuer" und wer noch ein Unterregister führt, was ich nicht tue, ins Unterregister.   Vielleicht habe ich Sie auch missverstanden, aber fürs Meldeverfahren gibt es doch die Anwendungen   und    Einfach mal im Arbeitsplatz in die Programmsuche "DÜ" eingeben und   Müssen natürlich installiert sein.           ... Mehr anzeigen

@Alexander_Herrmann  schrieb: Es gibt klare Regeln, wie in unserer Community kommuniziert wird. Wer sich nicht daran hält, muss mit den Konsequenzen leben. Und wenn am Ende kein anderes Mittel hilft, dann fliegt eben auch jemand aus der Community raus. Ja, richtig. Sehe ich ebenso.   Ich schätze die konstruktiven Beiträge, technischen Hilfestellungen und hin auch wieder kritische, aber sachlich fundierte Kritik, die hier von manchen Teilnehmern geäußert wird. Ja, richtig. Sehe ich ebenso.   Leider treffen die genannten Attribute auf gefühlt 80% der Beiträge nicht zu. Und ein Großteil dieser unpassenden Beiträge kommt von einigen wenigen Personen, die hier eine Bühne für ihre geistigen Auswüchse bekommen. Die ihren Senf zu nahezu jedem Beitrag geben müssen, auch wenn sie inhaltlich nichts dazu beitragen können und in einer echten Diskussion von Angesicht zu Angesicht relativ schnell argumentativ am Ende sind. Nein, falsch. Ich sehe hier eher deutlich < 20% Beiträge, die nicht im sachlichen Wattebäuschchenverfahren vorgetragen werden, sondern die Kritik manches Mal etwas direkter ausfällt. Das ist gut so und auch mit der Kritik muss umgegangen werden können.   Ich bin eines der wenigen Mitglieder im DATEV Vertreterrat, die sich aktiv in der Community beteiligen. Es vergeht leider kein Tag, an dem ich mich nicht mehrfach für Äußerungen von Kollegen oder deren Mitarbeiter oder IT-Dienstleistern gegenüber den Mitarbeitenden der DATEV fremdschämen muss. Im Prinzip bin ich etwas "schockiert" über diese Aussage, denn ich ging davon aus, dass "der Vertreterrat" auch hier regelmäßiger vertreten ist. Vielleicht sollten es Ihnen, Ihre Kollegen im Vertreterrat, gleich tun und sich in der Community öfters beteiligen, denn dann erfahren Sie auch "an der Quelle"  wo es bei den Anwendern zwickt und weh tut und könnten praxisnäher "vertreten".   Daher begrüße ich es sehr, wenn ein nachhaltiges Missachten unserer Grundregeln auch eine konsequente Reaktion seitens der DATEV nach sich zieht. Diese kam mit Sicherheit nicht unangekündigt und dem Betroffenen wurden garantiert mehrere Gelegenheiten gegeben, sich angemessen zu äußern. Ja, richtig. Sehe ich ebenso.   Ihr wollt, dass die Community ernst(er) genommen wird? Dann tragt gerne durch euren persönlichen Beitrag dazu bei, dass sich hier in der Community endlich ein dem Berufstand würdiger Stil verbreitet. Wie mein Vorredner schon sagte, empfinde ich den Stil hier überwiegend als angebracht und richtig und das Empfinden dafür ist stets subjektiv; wer definiert also diesen gewünschten Stil ? M.E. der Moderator und nicht das subjektive Empfinden eines Mitgliedes.   Ich persönlich hatte noch nie elitäre Anwandlungen auf Grund meines Berufsstandes und habe auch nicht vor, meine Persönlichkeit irgendwelchen Scheinetiketten unterzuordnen; dies muss jeder für sich entscheiden und sollte jemand die Netiquette wiederholt verletzten, ist er eben abzumahnen und ggf. auszuschließen.   Ich kann diesem Apell insgesamt nicht viel abgewinnen. ... Mehr anzeigen

@k_hacker  schrieb: Es müssen anscheinend nur genügend Mitglieder was melden oder sich persönlich auf den Schlitz getreten fühlen um das zu veranlassen. Ein Armutszeugnis. Den Versuch hatten wir auch schon mehrfach; auch das nützt nicht. ... Mehr anzeigen

Das Thema ist nicht ganz neu, wird aber von Datev vehement ausgesessen bzw. abgelehnt.   Der Verweis auf die Benachrichtigungfunktion ist unterirdisch und unwürdig.   Wer täglich Belege hochlädt, bekommt täglich Benachrichtigungen. Insofern geht die Benachrichtigung über die Steuerberaterrechnung garantiert unter.   Die ein oder anderen Mandanten reagieren im Moment schon etwas verwundert über diese Vorgehensweise, möchten aber den Service der Bereitstellung nach Unternehmen online nicht missen.   Insofern befinde ich mich in einer Zwickmühle   Weil Datev, das nicht lösen will oder kann, werden wir in die Situation gezwungen, jede Rechnung entweder manuell hochzuladen oder zuzusenden. Wenn ab 2025 die Quote der e-Rechnungen deutlich einsteigt, werde ich wohl auch ich die Bereitstellung einstellen und die Rechnung per E-Mail zustellen.   Wenn Rechnungen per Lastschrift eingezogen werden, schaut der Mandant vielleicht doch mal in Unternehmen online nach. Wenn er aber diese überweist, wird er wohl kaum proaktiv in Unternehmen online nachschauen, was dazu führt, dass wir vermehrt an die Zahlung von Rechnungen erinnern müssen, was natürlich absolut ein NoGo ist. Gerade für sehr gute Mandanten, die nie säumig sind, eine Belastung des Mandatsverhältnis. Das Problem der originären Rechnung bei zweifacher Zustellung sozusagen, könnte man auch umgehen, indem man der Mail einen Link zur Rechnung platzieren könnte.   Ja, man könnte viel tun…   Aber es werden hier auch durchaus die Meinungen vertreten, warum die Rechnung des Steuerberaters eigentlich eine Sonderstellung haben sollten. Diesen Aspekt möchte ich, Stand heute, nicht von der Hand weisen. Ich denke, wir werden uns hier um gewöhnen müssen, denn ich denke, der Drops ist gelutscht.   ... Mehr anzeigen

@cwes  schrieb: @deusex  schrieb:     Ich habe auch "Mikromandate", die so übersichtlich sind, dass weder UO noch eine monatliche Buchführung Sinn macht. Hier "zocke" ich natürlich auch keine min. 100 €/Monat ab; keine Frage, sondern es wird eine Jahresbuchführung nach Zeitgebühr vereinbart; UO bleibt hier dann auch, mangels Sinn, außen vor. Das sind dann auch keine laufenden Buchführungen, die grundsätzlich über UO abgewickelt werden. Der Mandant macht eine USt-VA über ELSTER oder überlässt uns die Meldewerte, die wir dann gegen eine Pauschale +ber DÜ-Formulare übermitteln.   So kommen auch sehr kleine Mandate in steuerliche Beratung.   Da bin ich dann wiederum zu klein für, um diesen weiteren Prozess zu unterhalten/warten. Das ist aber mein Problem, und ich freue mich, dass solche Mandate anderweitig kompetent vertreten werden. Häh, kleiner als ich geht doch fast nicht mehr . . .  😉    Natürlich müssen auch die kleinsten Mandate den Anforderung der Kanzlei folgen, aber natürlich nimmt man nicht jeden auf, sondern pickt sich auch bei den Kleinsten die raus, mit denen man voraussichtlich am reibungslosesten zusammenarbeiten kann. ... Mehr anzeigen

Kurz nochmals zu Ihren Ausführungen:   Den Beruf des Steuerberaters sehe ich nicht nur als Gelddruckmaschine, sondern mit ihm geht in gewissem Maß auch eine gesellschaftliche Verpflichtung einher. Es fiel mir immer schon sehr schwer, jemandem nicht helfen zu KÖNNEN und natürlich stürzt man sich nicht in Anfragen, die mehrere Jahre zur Aufarbeitung vorsehen, ohne Aussicht auf Vergütung.   Es liegt mir auch fern, hier den tollen "benchmark-Hecht" zu spielen und mir Likes bei FB abzuholen; mir sind indes auch die Kudos hier vollkommen einerlei (Ich hatte schon um Streichung gebeten, aber das ging nur mit account-Löschung). Dies nur klarstellend.   Ich habe auch "Mikromandate", die so übersichtlich sind, dass weder UO noch eine monatliche Buchführung Sinn macht. Hier "zocke" ich natürlich auch keine min. 100 €/Monat ab; keine Frage, sondern es wird eine Jahresbuchführung nach Zeitgebühr vereinbart; UO bleibt hier dann auch, mangels Sinn, außen vor. Das sind dann auch keine laufenden Buchführungen, die grundsätzlich über UO abgewickelt werden. Der Mandant macht eine USt-VA über ELSTER oder überlässt uns die Meldewerte, die wir dann gegen eine Pauschale über DÜ-Formulare unterjährig übermitteln.   So kommen auch sehr kleine Mandate in steuerliche Beratung.       ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: @deusex   ALLE laufenden Buchführungsmandate sind ausschließlich digital und mit Engagement bekommt man jeden in die digitale Welt, weshalb ich Ihre Ausführungen @SKD-Steuer_und_Beratung in Zweifel führe. Bei mir sind ALLE Mandate digital. Buchführung. Lohn. Steuern. E-Rechnung. Alles. 1 Ausnahme: Einkommensteuermandat, Mandant ca. 80 Jahre alt.  Das bedeutet aber nicht, dass die Mandanten damit gut zurecht kommen und nicht damit überfordert sind.   Es kommen bei mir zumindest ALLE Mandanten gut zurecht. Es ist KEINER überfordert ! Ich erhalte nahezu keine Rückfragen, ausser bei Störungen oder Besonderem. Es läuft überwiegend rund und einzig und allein die unvollständige Belegvorlage stört (nach wie vor) noch; möglicherweise reduziert sich das, wenn nicht mehr gescannt werden muss, sonder die Rechnungen digital zugestellt werden.   ESt-Unterlagen nehme ich auch noch in Papier an, um sie "Meine Steuern" zuzuführen; auch hier weise ich drauf hin: "Schaut mal rein. So könnte das aussehen." Nicht wenige fangen dann auch an, Ihre Unterlagen im nächsten Jahr oder auch übernächstem Jahr, nach dieser "Vorlage" hochzuladen.   Ich kann Ihre Ausführungen nicht bestätigen. Möglicherweise sollten Sie sich intensiver mit ihren Mandanten diesbezüglich beschäftigen, dann wäre diese Nöte mittelfristig auch erledigt; sorry für die direkten Worte, aber ich kann dieses Rumheulen und Miesmachen von Unternehmen online oder auch anderen digitalen Prozessen echt nicht mehr hören.   Es stimmt einfach nicht. Ich kann Ihre Ausführungen beim besten Willen nicht teilen; gerade weil bei Ihnen scheinbar alles auf aktuellem Stand sei.   Selbst der Blödeste schafft es heute, Belege hochzuladen. Mehr ist doch nicht zu tun.   Insofern "just my 2 cents" zu diesen datevverursachten Existenzproblemen . . . womit das Thema für mich auch nicht weiter diskutabel ist. ... Mehr anzeigen

Weniger als 100 €/Monat gibt es bei mir nicht und wem das zuviel ist, sollte sich um eine Anstellung bemühen. Wer dann natürlich noch "Tür- und Angelberatungen" kostenlos anbietet oder x-mal nach drei Belegen nachfragen muss, verliert seinen Deckungsbeitrag doch sofort. Da mach ich längst nicht mehr mit und das muss auch kommunziert werden. Zumeist hat der Mandant doch auch seine FiBu-Vergütung ein Stück weit selbst in der Hand. ... Mehr anzeigen

Ich muss da leider mal intervenieren und kann aus meiner Erfahrung berichten, dass die Situation in vielen Kanzleien selbst versursacht ist, weil man sich jahrelang gegen die Einführung digitaler Prozesse gesträubt hat und den Mandanten z.T. Märchen über die böse Digitalisierung erzählt hat, damit diese ihre Buchführung und Steuerunterlagen auch ja schön weiter in Papier abgeben und wieder holen dürfen.   Ich hatte letztes Jahr ein Mandat übernommen, das schon vor Jahren in der Digitalisierung weit war und der Steuerberater forderte, auch aus (vorgeschobenen) "rechtlichen" Gründen, alles in Papier an, was zur Folge hatte, dass alle Kontoauszüge aus dem Posteingang der Bank, alle Rechnungen als PDF und alles Weitere, dass digital zugestellt wurde, ausgedruckt werden musste, um den Ordner eine Woche später, nachdem man ihn gebracht hatte, wieder abholen dürfen.   Das Mandat ist heute überglücklich und hat eine Menge kostbare Zeit gewonnen und ich mache das heute zu dem Satz, den der Kollege seit zehn Jahren berechnet hat; da ist dennoch richtig gutes Geld verdient. Win-win.   Weitere Gespräche bestätigten mir dieses Credo des Selbschutzes einiger Kanzleien durch Diskreditierung digitaler Arbeitsprozesse.   ALLE laufenden Buchführungsmandate sind ausschließlich digital und mit Engagement bekommt man jeden in die digitale Welt, weshalb ich Ihre Ausführungen @Gelöschter Nutzer in Zweifel führe.   Ich habe hier alle Sorten von Handwerkern, Händlern und Freiberuflern und grade mal drei Mandate, die auf Grund Ihrer Branche digital vorbelastet sind und es funktioniert überall, wenn man sich die Mühe macht, den Mandanten zu betreuen und an die Hand zu nehmen, aber nicht ins kalte Wasser zu werfen und sich nachher beklagen wollen, dass dies für die Mandanten alles zu kompliziert sei. Das ist es eben nicht !  Dafür muss man sich in der Kanzlei allerdings auch selbst die entsprechenden Kenntnisse aneignen und als Vorbild dienen.   Mein aktuelles UO-Projekt ist ein Metzger, der seine Papiere seit Jahren von jemandem vorbereiten ließ, der nicht mehr verfügbar ist. Der hatte sich NIE um seine Buchführung kümmern müssen. Über Jahrzehnte hinweg. Heute, als exakt am heutigen Tag, schaue ich mir die Buchführung an weiß, dass es geschafft ist und man auch hier gutes Geld verdient; natürlich habe ich auch zu einem moderaten Stundensatz Schulungen oder Fernsupport abgerechnet. Nicht immer, sondern habe auch was auf meine Kappe genommen, denn das sind meine Gewinne von morgen. Eine Buchführung baue ich übrigens persönlich auf, bevor ich sie an eine Mitarbeiterin übertrage (ASB, Lerndateien, Konteneinrichtung usw. und vor allem Kommunikation Mandant).   Ich kann diese Argumente nicht nachvollziehen und auch wenn ich mir hier im Kollegenkreis vielleicht keine Freunde mache, aber wer DATEV hier eine tragende Schuld am Misserfolg seiner Kanzlei gibt, macht Vieles grundsätzlich falsch.   Selbstverständlich ist die Preissteigerung nicht erfreulich, aber daran den Gedeih und Verderb seiner Kanzlei festzumachen, ist schon äußerst fragwürdig. Ich empfinde die ein oder andere Preiserhöhung, auch die Staffelerhöhung über die nächsten Jahre sogar als unverschämt. Nichtsdestotrotz werde ich im Monatsende immer noch eine gedeckten Tisch haben.   Wir reden hier im Kleinstmandatsbereich der monatlichen FiBu von 100 € - 200 € / Monat und wer das nicht schultern kann, hat ebenso andere Probleme, als die Kosten für den Steuerberater, der wiederum DATEV-Kosten schultern muss.   Bitte lasst mal die Kirche im Dorf. Diese Krokodilstränen hier zur vergießen ist ja furchtbar zu lesen... und da fällt mir ein Zitat ein: "Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit."   Sie können sich jetzt alle gerne an mir abarbeiten, aber wenn Sie als Kanzlei im eigenen Branchenvergleich nicht mindesten über dem Durchschnitt liegen, machen Sie was grundlegend falsche, den der Durchschnitt wird zwangsläufig durch "Problemkanzleien" nach unten gedrückt.         ... Mehr anzeigen

Ich denke allerdings, dass auch die Finanzverwaltung hier mitziehen muss und in die Prüfersoftware ein "Gimmick" eingebaut bekommt, das auch rein elektronische Rechnungen auf Ordnungsmäßigkeit prüfen kann; ob dies allerdings noch vor dem Vebrenner-Aus kommt oder nicht wage ich nicht zu behaupten. ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: @deusex  schrieb: @314159  schrieb: Aber wie viel ist noch offen. Nein ist es nicht, wie ich oben geschrieben habe. Bloß nochmal, dass wir alle über das Gleiche reden: Es geht gerade um diesen Teil der Plattform, korrekt?   Ja, ich habe da gerade nochmals nachrecherchiert und Sie haben recht.    Die Bepreisung des E-Rechnungs-Postfach ist noch nicht festgelegt und folgt 2025 !   Die vorigen Aussagen hierzu wurden editiert.     ... Mehr anzeigen

gelöscht: Fehlinformation   ... Mehr anzeigen

gelöscht: Fehlinformation ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb: Kostenlos ist es derzeit, wird aber zukünftig bepreist (Über den Preis ist man sich in Nürnberg aber wohl noch nicht einig): Die E-Rechnungsplattform selbst bleibt auch 2025 kostenlos. Die E-Rechnungsschreibung darüber kostet dann 5,00 €/Jahr je Account.   Diese Variante ist für viele unserer Mandanten ausreichend.   edit: Das E-Rechnungspostfach wird ab 2025 kostenpflichtig; die Höhe der Kosten dafür steht noch offen. ... Mehr anzeigen

Ein Mandant (Geschäftsführer) gab mir mal eine Weisheit an die Hand:   "Wenn die Leute um ein Lagerfeuer sitzen und Du das nicht willst, entfache einfach ein Größeres nebenan."     ... Mehr anzeigen