Doch. Beobachten Sie das mal genau. Ich hatte erst letzte Woche eine Info-Mail, aber der Abruf war erst etwas später möglich, weil noch nichts bereit stand. Die Daten in PFB kamen sogar einen Tag später. Sollte dies bei Ihnen so mal nicht der Fall gewesen sein, heißt das nicht, dass die allgemein gültig ist. ... Mehr anzeigen

M.W. ist immer noch ein Zeitversatz zwischen Mail und tatsächlicher Abrufmöglichkeit UND zwischen Abruf und Bereitstellung Daten in PFB. ... Mehr anzeigen

Ja, ist mir später auch in den Sinn gekommen… 🫤 ... Mehr anzeigen

Schaut gut aus. Vielen Dank 🙏 ... Mehr anzeigen

Ja danke, ich/wir werde/n es wohl überleben (müssen) . . . und "workarounden" 😎 ... Mehr anzeigen

Der Fehler liegt m.W. nicht unbedingt bei DATEV, sonder auch die Server bei der Finanzverwaltung sind heute nicht erreichbar.   Ich sollte hier auch noch dringendst einen Fall abschließen, was mir wohl nicht mehr gelingen mag, aber ich kann wenigstens den Allerheiligen-Joker ziehen 😉     ... Mehr anzeigen

Jetzt haben Sie mich aber erwischt beim grundlosen Mosern 😉   Seit zig Jahren in Rechnungsschreibung unterwegs und noch nie auf die Idee gekommen, dort reinzuschauen. Tststs . . .   Ich neige mein Haupt in Demut, bedanke mich in aller Schärfe und wünsche Ihnen einen schaurigen Abend 😉 ... Mehr anzeigen

@Sven_Wieczorek  schrieb: Hallo liebe Community,   Bei Folie 73 hab ich gerade den ersten Schrei getan. @Andreas_Peschke, das kann doch bitte nicht euer Ernst sein, dass ich jede Lohnart einzeln hinzufügen muss?!  In der ersten Version müssen die Lohnarten noch manuell konfiguriert werden. Wir arbeiten daran, dass die Lohnarten direkt aus dem Lohnabrechnungsprogramm in DATEV Personal verfügbar sind und über die Lohnartenkonfiguration individuell dem Mandanten bereitgestellt werden können. Dies wird ab Anfang Januar 2025 möglich sein.   Super, darauf ist gut warten . . .    @all: Schaut euch am Besten mal ab November die Sache an ("nur anschauen, nicht anfassen") und vielleicht erst ab Januar dann schrittweise anfangen damit zu arbeiten. Zunächst kleine, einfache Fälle und nach und nach steigern.   Bringt jetzt ja nichts, Fragen in den luftleeren Raum zu stellen, zu spekulieren und/oder eine A..bombe ins kalte Wasser zu machen 😉 ... Mehr anzeigen

Wird: Ich persönlich begrüße diese Details, da offenbar nicht Wenige nicht mehr in der Lage sind, Skonti richtig zu berechnen und abzuziehen; die Mandanten-Buchführungen belegen dies leider.   Was mir hier allerdings grundsätzlich nicht gefällt, dass offenbar grundsätzlich keine Individualisierung von Textbausteinen möglich ist; das Los kaputtgeschrumpfter Online-Anwendungen ?! ... Mehr anzeigen

Ok, dann gehts also grundsätzlich um die FiBu und den Umfang der Tätigkeit hatte ich erst nach dem letzten Post gesehen, womit beiden kleinen Lösungen (Portal und ANext) eher nicht in Frage kommen.   Der Tipp auf den Marktplatz wurde auch genannt, da könnte ich noch DATEV Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen nachschieben, wenn das noch nicht auf dem Schirm hatten und nicht überdimensioniert ist.   ... Mehr anzeigen

Ich würde da noch kurz einwerfen, dass es wohl ausreichen würde, einen E-Rechnungsempfang ab 01.01.2025 zu bewerkstelligen und nach aktuller Rechtslage scheint ein E-Mail-Postfach ausreichend zu sein.   Sofern die Friedhofsgärtnerei ausschließlich in ihrem "Tätigkeitsumfeld" ihre Umsätze erzielt, sind wohl b2b-Umsätze ausgeschlossen, da der Tod in jedem Fall "privat veranlasst" ist.   Die Pflege und Arrangements per Rechnung abgerechnet, gehen somit stets an Privatpersonen resp. Hinterbliebene, womit auch ab 01.01.2027 keine Pflicht zur Ausstellung einer E-Rechnung eintritt. ... Mehr anzeigen

@Kerstin_Schulz  schrieb: Hallo @SabrinaHit    ich frage nach und melde mich wieder, wenn mir aktuelle Informationen vorliegen.   @deusex Ja, es gibt viele Dinge um die wir uns kümmern müssen, leider sind unserer Ressourcen auch begrenzt.   Schöne Grüße Kerstin Schulz DATEV eG Dann sollte "Priorisierung" auf Funktionalität umso mehr höchste Priorität besitzen, um zwingend notwendige Funktionen funktional zu machen, statt laufend "Bananenware" bei den Anwendern abzuladen. Selten der Fall, dass nach Release eine praktische, vollständige, adäquate Nutzung mit dem angedachten Funktionsumfang möglich ist.   Einzelbeispiele zu nennen, ist kaum nötig; insbesondere bei Online-Anwendungen birst die Community davon.   Dies führt zu Unmut in der Kanzlei, aber schlimmer noch, beim Mandanten, bei dem wir "Prügelknabe" sind, wenn das Werkzeug nicht oder nur halb funktioniert; mir persönlich stinkt das enorm und trotz allem Digitalsierungs-Elan, stelle ich zwischenzeitlich die neuen "Errungenschaften" erstmal beiseite, da diese Mängel selbstredend auch auf die Kanzlei abfärben können.   Vor Äonen sind "wir" schon Sturm gelaufen für eine Modernsierung von "Rechnungsschreibung & Kostenkontrolle". Vor Jahren wurden wir dann auf die "DATEV Pro-Versionen" vertröstet, die eine komplett neue Rechnungsschreibung enthalten soll. "Coole Sache, da warten wir doch gerne." Vor Jahren wurde dann wiederum mitgeteilt, dass "DATEV-Pro" beerdigt wurde. Die alte Rechnungsschreibung gibt es immer noch und ist nun wohl 25 Jahre alt oder älter und jetzt wird die E-Rechnung da "rangepappt" . . . (eines von dutzenden Beispielen).   Das ist irgenwie nicht befriedigend. Die Ressuorcen denke ich, sind nicht zu knapp, sie werden m.E. nur nicht richtig investiert.    Nachdem man nun endlich nach Jahren die "Nachrichten" einstampft, was ich bereits vor Jahren "empfahl", bin ich schon sehr gespannt auf die DATEV Kanzleibox - Pilotierung  und deren Integration in Unternehmen online, Meine Steuern usw. Liebe DATEV, bitte verzögert bitte, bitte vorzugsweise das Release zugunsten einer voll funktionalen Lösung, damit wir nicht wieder vor unseren Mandanten das Haupt neigen müssen . . .   ... Mehr anzeigen

BOP ist schon klar, aber vergleichen Sie mal den Posteingang von BOP und ELSTER ! Der ist in beiden Portalen derselbe, weil BOP nur ein "Teilbetrieb" von ELSTER ist oder warum loggen wir uns in BOP mit dem ELSTER-Zertifikat ein . . .   Hier habe ich weder "hie noch da" ESt-Bescheide im Posteingang, sondern nur meine OSS . . . Können Sie mir den Link senden, wo Sie Ihre Bescheide in ELSTER finden !?   Ich beziehe mich da auf meinen Screenshot von oben in Bezug auf die Hinweis-Mail, dass ein neuer Bescheid bereitgestellt wurde, der mit der eigenen Software geladen werden soll; nichts mit ELSTER zumindest bei mir.   Ich hatte doch auch auf die "weiteren Übermittlungen" in meinem vorigen Beitrag verwiesen und dass dort AUCH die Bescheide geladen werden und ich diese aber über den Korb hole. Schauen Sie gerne nochmals meinen vorigen Beitrag an. ... Mehr anzeigen

Ich wollte hier kein Fass aufmachen oder Ihnen zu nahe treten, aber wenn eben die Zustimmung zur Übermittlung der Bescheide via VDB erteilt wurde, erhält man eine ELSTER-Benachrichtigung und dann rufe ich den Bescheid im Dokumentekorb ab.   In ELSTER schaue ich dann nicht nochmals. Warum auch ?     Daher entsteht auch das, von mir erwähnte Haftungspotential bei Versäumnis.     In "digitale Kommunikation mit Institutionen" empfange ich keine Bescheide, sondern habe ich nur folgende Optionen:   M.E. besteht hier eben ein alternativer von Bescheiden, die allerdings auch hier aufgeführt werden, wenn der Abruf über den Dokumentekorb erfolgt. Ich nutze eben den Dokumentekorb, weil auch gleich die Ablage entsprechend vorbereitet wird. Als Übersicht über heruntergeladene Bescheide taugt das dann allemal auch . . .   Ich habe nun auch im Moment in meinem ELSTER-Portal zur Sicherheit geschaut, weil dort auch die OSS-Meldungen erfolgen, aber auch dort sehe ich keine Bescheide.   Das Prozedere mit der elektronischen Bescheidübermittlung nutze ich bereits seit es geht und habe hier bisher keine Ungereimtheiten festgestellt, außer dass nach wie vor immer mal wieder ein ESt-Bescheid in Papierform kommt oder die Anfragen je nach Sachbearbeiter, elektronisch oder per Brief erfolgen.   Insofern reduziert sich die Korrespondenz mit dem Finanzamt auf "Briefkasten" und "Dokumentenkorb"; ganz "Mutige" beim Finanzamt schreiben auch mal eine E-Mail und Fax habe ich bereits vor vielen Jahren beendet.   Ich befürchte, da ist bei Ihnen irgendwas technisch "verrutscht" und es liegt nicht an Ihrer Ausbildung 😉 .   ... Mehr anzeigen

@martin65  schrieb: Hallo @ingereimer ,   In der Regel prüfe ich das, in der digitalen Kommunikation Schriftstückeingang eingeganene, Schriftstück nicht.  ??? In dem Fall haben Sie ja bereits der Korrespondenz über den Kanal zugestimmt (irgendwann und ggf. erfolgt dies mit der Vollmacht VDB); damit erfolgt eine rechtsverbindliche Zustellung, wie auch bei Steuerbescheiden.   Insofern sollte dem neuen "Briefkasten" hohe Aufmerksamkeit geschenkt werden, da Versäumnisse hieraus letztlich zu Ihren Lasten gehen würden. ... Mehr anzeigen

Hallo, ich korrespondiere auch bereits seit geraumer Zeit mit dem Finanzamt über den Kanal und erhalten auch Dokumente, Anhörungen, Nachfragen etc. in den Dokumentenkorb, welchen dann hier   abgerufen werden können.   Sobald die Nachricht runtergeladen wurde, haben Sie unten die Möglichkeit "Schließen" oder "Ablegen"; bei Letztgenannten öffnet sich die übliche Ablage-Speicher-Routine der DMS/Dokumentenverwaltung.   Seit Neuestem erhält der Sachbearbeiter beim Finanzamt sogar einen Hinweis, dass eine Korrespondenz (lt. Aussage Sachbearbeiter) auch vorzugsweise elektronisch erfolgen kann; dies bedeutet im Umkehrschluss (wie ich das interepretiere), dass noch nicht alles vom Finanzamt über den Kanal übertragen wird.   Nehmen Sie direkt telefonischen Kontakt mit dem Finanzamt auf. Ich denke, die Lösung Ihres Problemes finden Sie nicht in der DATEV-Umgebung; in dem Fall funktioniert sie hier sehr gut. ... Mehr anzeigen

Ich denke @Lorelei20 samt Chef und Kollegen sind schlichtweg von der Umstellung auf E-Rechnung überfordert, wenn ich mir den Beitragsverlauf und die Aussagen so anschaue.   Man muss sich unbedingt auch außerhalb der DATEV oder der Community mit dem Thema befassen, denn es wäre ziemlich gewagt, zu erwarten, dass man hier per Dreizeiler alles auf dem Silbertablett serviert bekommt.   Die technischen Gegebenheiten passen sich seltenst den persönlichen Befindlichkeiten an und möchte man effizient weiter arbeiten, muss man sich den Gegebenheiten anpassen.   Mein Tipp @Lorelei20 : Setzen Sie sich intensiver mit dem Thema E-Rechnung auch in Verbindung mit UO auseinander.   ... Mehr anzeigen

@doro  schrieb: Hm, interessante Frage, ob die Daten dann auch in ein neu angelegtes Jahr in "Meine Steuern" übertragen werden? Also das scheint nicht zu funktionieren: Im Moment ist es ja möglich aus dem Einkommensteuerprogramm 2023 die steuerlichen Daten nach "meine Steuern" zu übertragen. In einem anschließend neu angelegten Steuerjahr 2024 in "Meine Steuern" sind keine steuerrelevanten Daten. Und ja, an der Einzelanlage geht kein Weg vorbei! 😞 Also ich traue der DATEV ja so Einiges nicht zu, aber sollten die ESt-Daten nicht auch ins neue Jahre vorgetragen werden, würde das dieses System vollkommen ad absurdum führen.   Sie haben es getestet. Es geht nicht. Es ist eine absurde Programmfunktion. Noch.   Der Einzelanlage geht man also nur mit der Nichtanlage aus dem Weg 😉   Ich persönlich lasse da nun erstmal mindestens ein Järchen die Finger davon weg. Ich benötige keine Beschäftigungstherapie aus der DATEV-Klinik. Haken dran.... ... Mehr anzeigen

@Kerstin_Schulz  schrieb: Hallo,   wir haben diese Anforderung schon im Blick und möchten sie mit einer der nächsten Versionen auch umsetzen. Aktuell sind allerdings andere Themen höher priorisiert. Wie z. B. das Beifügen von individuellen Anlagen aus dem Dokumentenmanagement. Weiterhin steht wohl demnächst auch eine neue StbVV an. Deswegen können wir aktuell noch nicht sagen, wann die Umsetzung erfolgt.   Schöne Grüße Kerstin Schulz Hallo Frau Schulz, bei allem Respekt, aber das ist ein vehementer Eingriff in die Kanzleiorgansisation und sollte nun wieder jedem zu Denken geben, der in Begriff ist, kanzleiweit auf DATEV-E-Rechnung umzustellen.   Stellen Sie sich vor, Mandanten korrespondieren über die invoice@ und nicht mehr, wie gewünscht über die info@, so verursachen Sie (bzw. die DATEV) ein ziemliches Durcheinander.   Ich wüsste gerne, was hier höher priorisiert sein kann !   Offenbar ist diese Anfrage schon wieder Monate alt und bei der Dringlichkeit wird man schlichtweg hängengelassen. Krass ! ... Mehr anzeigen

@benden  schrieb: So wie es jetzt umgesetzt wurde, muss der Mandant erstmal anrufen und mitteilen, dass er Änderungen hat damit wir die Funktion dann anstoßen 😖   Sorry für die deutlichen Worte, aber es ärgert mich. Zunächst muss der Mandant doch erst einmal wissen, dass diese Funktion nun implementiert wurde, womit nun, zumindest alle Mandanten informiert werden müssten.   Exakt dann steht man vor dem Problem, der Einzelanlage . . .   Wäre es vielleicht denkbar, dass man zumindest bei "Erklärung abschließen" die aktuellen Daten aus der, gerade fertiggestellten ESt-Erklärung, automatisch an "Meine Steuern" sendet; so hätte man zumindest für das Folgejahr eine Datensatz, der vom Mandanten zu korrigieren wäre.   Im Moment ist diese Variante allerdings wieder mal unter der Rubrik "halbfertige Arbeiten" zu buchen und wer sich nicht unnötig Arbeit aufhalsen möchte, bewahrt diesbezüglich lieber Ruhe . . .     ... Mehr anzeigen

@silberbauer  schrieb:   Ich empfehle das Buch: Montags könnte ich kotzen. Vom ganz normalen Bull**bleep**. Beim   Ich schätze die Infos von Sneak Preview, IT Club oder KanzleiCamp, aber den Rest blende ich aus; Indoktrination funktioniert bei mir nicht. Danke für den Buchtipp; trifft meinen Geschmack, wenn gesellschaftliche Fehlentwicklungen persifliert werden.   Inhaltlich sind die Veranstaltungen zweifellos hochinteressant, aber Mods in grauem Campus-Kapuzenpullis, die sich in Jugendsprech und Verdenglischung verbiegen  . . . färbt für mich auf die Seriösität der Inhalte ab, wenn es sich nach Teenager-Geburtstagsparty anhört.   Ich bin liberal: Kann jeder reden wir er will, aber bitte mir nicht vorschreiben, wie ich zu reden habe und darf ferner nicht erwarten, dass ich mich mich am "Kauderwelsching" beteilige.    Der Freiheit des Wortes folgt die Freiheit des Ohres 😉 ... Mehr anzeigen

@lohnexperte  schrieb: Hallo @Yvonne- ,   wenn es nur HR wäre. Aber in Veröffentlichungen gefallen sich die Autoren immer mehr mit Vokabeln wie Whitepaper und Employee Journay:     Fundiertes Fachwissen und Kenntnisse der einschlägigen deutschen Rechtsgrundlagen vermute ich bei den Verwendern dieser Wortneuschöpfungen eher nicht.   Wenn Sie noch ein bisschen mehr Spaß haben wollen, lesen Sie mal die Jugendworte des Jahres ;-). Also bei derart "verdenglishden" Texten, bspw. exzessiv beim DATEV-IT-Campus oder der sneakpreview bleibt mir oftmals auch nicht mehr zu sagen, als "DATEV minus 100 Aura" . . .   Es ist schon echt faszinierend, wie diese Buzzwords und trendy Phrasen da durch die Gegend schwirren, ohne dass wirklich Content dahintersteckt. Die ganze Aufmachung wirkt oft so flashy, aber in Wirklichkeit ist es wie ein Pop-Up Fenster, das einfach nur stört. Total underwhelming, oder? Es ist wie ein ghosting von Qualität und Authentizität. ... Mehr anzeigen

Hallo, ist das überhaupt so zulässig in der Rechnungstellung ?   Mit zwei USt-ID-Nummern auf der Rechnung? Sinn?   Hmmm, das sehe ich schon etwas kritisch aus Rechnungsempfängersicht und Verbuchung . . . ... Mehr anzeigen

Ohne despektierlich klingen zu wollen, suchen Sie bitte mal zum Thema E-Rechnung in der Community und Sie werden einige Beiträge finden, die auch exakt ihr Problem bzw. Ihre (unerfüllbaren) Wünsche einschließen.   In der E-Rechnung via DATEV-RZ lässt sich in der Rechnungsschreibung ein Logo und ein paar Fusszeilen hinzufügen; mehr ist hier nicht vorgesehen und wird, Stand heute, nicht um weitere Individualisierungsmöglichkeiten erweitert.   Insofern:   1. Nein 2. Nein ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: Ja geil, damit ist das Ding mehr oder weniger DOA. Denn die wenigsten dürften im April (oder später?) noch Bedarf dafür haben, sondern werden längst andere Lösungen nutzen. OMG ... das darf doch echt nicht mehr wahr sein . . . 😭 ... Mehr anzeigen

Das ist so eine Sache mit dem "glauben" . . . "One view fits all" wird wohl mit UO schwierig, weshalb ich einen "viewer" angeregt habe... oder die technische Basis von UO erneuert wird.   Im Prinzip sollte UO einfach so wie MSt gestaltet sein, aber m.W. ist das technische Gerüst von UO eben schon mehr als ein dutzend Järchen alt und MSt gradem mal drei oder so.   Es ist für mich durchaus nachvollziehbar, dass hier Problemfelder entstehen können. Weniger nachvollziehbar, dass die damalige Anregung einfach nicht weiterverfolgt wurde und diesbezüglich ein semiprofessionelles Produkt beim Mandanten landet.   Ich habe hier nicht wenige Mandanten, also die Unternehmer/Geschäftsführer, die erledigen die ganze Stb-DATEV-Korrespondenz mit Freizeichnung, MSt und UO (Belegüberlassung) & Co. über das Smartphone und gerade aus der Ecke kommt auch die Kritik, dass die Auswertungsdarstellung Rewe ein NoGo ist; Personalauswertung ist zwar auch von diesem Systemproblem betroffen, lässt sich aber immerhin etwas besser handhaben.   Für Upload mobil kommt die Technik einfach nicht mit den hochauflösenden Fotoeinheiten klar (Aussage DATEV) und generiert monströs große Dateien; leider passierte hier bisher auch wenig; habe auch keine Lust mehr, immer die gleichen Gebetsmühlen zu drehen.   Ich kann hier Adobe oder Genius nutzen und "teile" dann eben via Upload-Mail, was ich eh besser finde, aber mir fehlt die Zeit, dies jedem Mandanten zu erklären, denn der erwartet einfach eine medienbruchfreie Lösung.     ... Mehr anzeigen

edit: erledigt ... Mehr anzeigen

Zitieren Sie gerne das was Ihnen passt, aber halt nicht alles?   Ich habe zum Thema oben Informationen beigetragen. Sie können den Verlauf nochmals verfolgen und vielleicht verstehen Sie dann. "Respekt?" Nun, wer austeilt . . .    Sie haben ja noch Editionszeit.   Diese Stil-Diskussion können Sie gerne mit dem zitierten Kollegen ausgiebig führen; mich interessiert dies deutlich weniger, was ich auch bereits klar gestellt habe. ... Mehr anzeigen