Informationen zu Candorian - DATEV-Community

Candorian · ‎09.01.2024

Guten Morgen und ein frohes Neues in die Runde, Unser SQL-Server ist in der Zwischenzeit auf die neuen Ryzen umgezogen. Gibt es etwas vergleichbares wie den Leistungsindex für diesen Anwendungsfall? Die Sufo hat mir da nix ausgespuckt. @janm @einmalnoch @metalposaunist Ich kann zwar mit Hammer DB zumindest einen Leistungssprung auf Basis der Hardware erahnen, jedoch ist das für den Anwendungsfall Datev eher weniger zu gebrauchen.

Candorian · ‎11.12.2023

@agmü Danke dir für die ausführliche Antwort!

Candorian · ‎07.12.2023

Moin in die Runde, Die Kolleg*innen in Niedersachsen mit Anwalt in der Kanzlei werden es mitbekommen haben. Nach einem Update der beA war der Intermediär zwischen dem 29.11 und dem 1.1 nicht erreichbar. Um Fristen einzuhalten mussten dann ein paar Sonderfahrten gemacht werden. Das hat hier logischerweise etwas Unbehagen verursacht. Ich hab bisher nie wirklich Gedanken zur Funktionsweise der verschiedenen EGVP-Dienste gemacht und habe ein paar Verständnisfragen. Nachdem der Intermediär ausgefallen war, lief beSt problemlos weiter. Ich habe im Netz keine wirklich exakte Differenzierung zwischen den Funktionsweisen der Dienste gefunden und schließe daraus, dass die beSt und beA nicht den selben Intermediär verwenden und der Aufbau in etwa wie folgt sein muss: 1. Ist diese Annahme soweit korrekt und haben beBPo, beN und eBo jeweils alle ihre eigenen Intermediäre? 2. Könnte bei Ausfall des beA ein Anwalt bei uns eine Nachricht signieren und dann über das beSt eines/r Kolleg*in versenden? (Sowohl technisch, als auch juristisch?) Es kommt meiner Meinung ja an. Und am Ende ist der Zusteller ja irrelevant, wenn im Inhalt der Anwalt signiert und somit eine Authentifizierung gewährleistet. (Selbiges gilt für die Nutzung von eBo?) Zudem hat mich ein Anwalt bei uns darauf hingewiesen, dass er der mitgeteilt bekommen hat, dass das beBPo auch für Anwälte eingerichtet werden kann. So wie ich es verstanden habe ist das beBPo jedoch Behörden und juristischen Personen öffentlichen Rechts vorbehalten. Da würde nach meinem Verständnis ein Anwalt rausfallen. Oder liege ich hier komplett falsch? Ich freue mich auf jede konstruktive Antwort. MfG Candorian

Candorian · ‎06.12.2023

@einmalnoch Es tut gut zu wissen, dass ich nicht der Einzige bin der bei Dell Probleme mit ZFS hat. 😞

Candorian · ‎06.12.2023

@d_z_ Maximal 192GB Ram. Da werde ich ja schon wieder hellhörig. Ob die neuen 48GB Dimms zu viert wirklich laufen? Kommt auf jeden Fall auf die Liste für den nächsten Server-Workstation-Mutanten.

Candorian · ‎05.12.2023

@einmalnoch Schönes Wort, werde ich mir klauen 🙂

Candorian · ‎05.12.2023

@einmalnoch "das System fühlt sich nicht lahm an" Ich hab immer das Gefühl die Kolleg*innen können sogar die Millisekunden exakt benennen. 🙂

Candorian · ‎05.12.2023

@janm Für einen Datev-TS würde ich den EPYC nicht in Betracht ziehen. Ich kann verstehen, warum der interessant ist, aber der 4 fache Preis zu einem 7950X bei schlechterer Single-Core-Leistung? Da würde ich wieder in die unkonventionelle Kiste greifen. @einmalnoch Die klassische "wie laut darf mein Server sein"-Debatte. Ich persönlich habe bei meinen Servern überall die Original-Lüfter rausgerissen und gegen Noctua-Derivate (NF-A4x20) ausgetauscht. Auch bei Volllast gar nichts mehr zu hören. "ich verste nur nicht aus welchem Grund die nicht gleich eingebaut werden." Ich würde da mal den gewagten Tipp des zusätzlichen Umsatzes in den Ring werfen.

Candorian · ‎05.12.2023

@Gelöschter Nutzer Im Privatgebrauch 3 mal Linux, einmal BIOS. Wobei ich letzteres irgendwann mal rauswerfen muss.

Candorian · ‎05.12.2023

@mic Guten Morgen, Die Sliger Cases kann man sich in der EU über https://www.density.sk/ besorgen. Offenkundig sind die in der Slowakei ansässig. Paket war nach Verfügbarkeit aus den USA eigentlich umgehend da. Kann ich so bedenkenswert empfehlen. Zu unserem Zeitpunkt war da allerdings gerade etwas flaute, da der Produzent umgezogen war. Sollte nun wieder alles verfügbar sein. Wenn man Server auf ATX Basis baut und oder nur geringe Einbautiefen ermöglichen kann, sind die auf jeden Fall einen Blick wert.

Candorian · ‎04.12.2023

@Gelöschter Nutzer Jetzt wird ein Schuh draus. Ich muss aber aus eigener Erfahrung sagen, dass wenn mir eine SSD flöten gegangen ist, dann immer fatal und sofort. Von Raid-Controllern im herkömmlichen Sinne habe ich mich verabschiedet. Nutze nur noch Software Raid. Aber ganz ohne Raid ein produktives System betreiben, dass wirklich niemals Werktags ausfallen darf? Da sehe ich mich eher weniger.

Candorian · ‎04.12.2023

@Gelöschter Nutzer Raid usw. kann man ohnehin in Frage stellen. Streng genommen sind SSD's ja schon ein Raid und ein extra Controller ist, neben einem weiteren SPOF, immer mehr ein bremsendes Element in der Kette. Ich könnte mir schon eine "schlanken" Server vorstellen. Ob der Mut reicht ;-).. Also grundsätzlich würde ich Raid niemals in Frage stellen. Gehört für mich bei einem Fileserver auf jeden Fall dazu. Redundanz ist im Betrieb einfach nicht zu ersetzen. "SSD's sind ja schon ein Raid"? Hab ich da in der Ausbildung was verpasst? Du kannst dir den Mut gerne noch etwas antrinken bis wir den Umzug durch haben.

Candorian · ‎04.12.2023

@Gelöschter Nutzer Man muss dazu aber auch sagen, dass sowas triviales wie das Ausführen eines Datenbankdienstes auch nicht mehr unbedingt das ist, was ein Server heutzutage leisten muss. Ein Server von heute ersetzt gerne 4 Stück von vor 5 Jahren. Die Datev gibt für einen Fileserver 2xEPYC 7262 an. Das finde ich weiterhin komisch. Warum 2x Einsteiger Server CPU, statt einen großen? Ich packe hier mal wieder die Taktratenkeule aus... Gerne darf die Datev hier auch mal die Empfehlungen an die aktuelle Generation anpassen... Ein gängiger Server nach der Vorgabe, sprich Dual Epyc mit Raid und Co hängt ja mal mindestens bei 4000€, gerne mehr. An reiner Rechenleistung sind die 2xEpyc aber auch zusammen nicht so schnell wie ein High End Ryzen. Eine Sache die ich an der Stelle auch wieder amüsant finde: Ich habe im Homelab 4 Datenbank-Instanzen. Alle laufen mit aktiviertem Hyperthreading besser. Nur bei der Datev darf man den Modus abschalten um Performance zu erhalten. Find ich herrlich. Ich bin positiver Dinge und berichte wohl nächste Woche.

Candorian · ‎04.12.2023

@Gelöschter Nutzer Steht tatsächlich bei uns als nächstes im Raum... Gerade aber ECC ist der Punkt wo es dann schwierig wird. AM5 unterstützt offiziell On-Die-ECC, die Boards dafür sind aber rar gesät und dann auch relativ teuer. Bspw.: Gigabyte MC13-LEO kostet gerne 500€+ Dort sind dann aber auch die Anschlüsse eher der Serverstandart. Schwierig wird hier auch meistens, dass Netzteile mit ATX-Standardstecker i.d.R. nicht redundant zu bekommen sind. Es sei denn man bridged zwei Netzteile. Da kann ich aus Erfahrung und einer Stichflamme aber eher von Abraten. Am wahrscheinlichsten ist hier nicht die Nutzung von AM5, sondern ein kleiner Threadripper der neuen Serie. 7960X - 24C/48T mit maximal 5,3Ghz. Testwerte hierrüber wird es geben, sobald unser in Betrieb ist.

Candorian · ‎04.12.2023

@mic Dann mal sehen wie lange der Link gültig bleibt. 😉 https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/11df452217416b595a36695a3766aee4624e72a6cb5b81282a5 Anmerkungen: 1. Gehäuse ist beispielhaft. Sollte aber von der Größe her eine qualitative Lösung sein. 2. Da Mindfactory Asus Boykottiert, musst du dir das Mainboard auf einer anderen gängigen Seite ziehen. Sicher funktionieren werden Asus B650 TUF-Gaming, X670E TUF-GAMING sowie ASUS X670E Pro Art. 3. Bei der Verwendung von ESXI wird eine zusätzliche Netzwerkkarte bei der Installation benötigt. Eine mögliche liegt im Warenkorb. 4. Die großen Ryzen-CPU's sind Hitzköpfe. Geeignete Wasser und Luftkühler sind im Warenkorb. Davon einen bestellen. Präferiert: Wasser. 5. Die 1 TB NVME kann auch weggelassen und der Hypervisor direkt auf der zweiten Karte installiert werden. Scheint keine Performance-Unterschiede zu ergeben. 6. Alternativ statt 128GB RAM, die neue Norm mit 2x48GB nehmen. Dort sind auch die höchsten Taktraten möglich. Welcher Ram sich dort eignet, am besten beim RAM-Hersteller anfragen. Bspw.: https://www.gskill.com/configurator MfG Candorian

Candorian · ‎02.11.2023

Für diejenigen, die diese Woche zum ersten mal Datev administrieren: Vergesst nicht das Ungeziefer aus dem Serverraum zu entfernen.

Candorian · ‎02.11.2023

@AKW Aus Interesse: War es mal ein Win8 Rechner der hochgezogen wurde? MfG Candorian

Candorian · ‎27.10.2023

2 Abende in einer Woche mit DATEV-(De-)Installationen verbringen. Da geht einem wirklich das Herz auf @metalposaunist

Candorian · ‎27.10.2023

Guten Morgen in die Runde, Simple Frage, die so wie ich das beurteilen kann noch niemand gestellt hat. Wird sich VIWAS bei der Installation der nächsten Update-Rotation am 2.11 eigenständig deinstallieren, oder muss das manuell gemacht werden? LG Candorian

Candorian · ‎04.10.2023

@janm schrieb: @Candorian schrieb: - Windows Server Lizenzen (für Hyper V | Nur den Host) sind teuer, ESXI Upgrades billig. Solange Windows Workloads im Einsatz sind, ist i.d.R. das Blech eh lizenziert und somit kann dann auch "kostenlos" der Hyper-V genutzt werden. (Ausnahme wären Windows Server in einer CSP Subscription lizenziert.) Schande über mich. Dann war ich da fehlinformiert.

Candorian · ‎04.10.2023

Moin @Gelöschter Nutzer wieviele nutzer sind auf einer maschine? sechs? Unter Last heißt bei mir mindestens 15 Leute pro Server die produktiv arbeiten. Gerne auch mal zusätzlich 6 Grundsteuer-Chrome-Tabs. Für mich persönlich hat die Datev-Empfehlung kaum Sinn ergeben.

Candorian · ‎04.10.2023

Warum habt Ihr euch für ESXi entschieden? - War schon vor mir hier im Einsatz - Keine schlechten Erfahrungen - Backup mit Veeam erstaunlich problemfrei - Windows Server Lizenzen (für Hyper V | Nur den Host) sind teuer, ESXI Upgrades billig. Ich persönlich wäre eher auf der Schiene ProxMox unterwegs. Ich sag nur Container. Da allerdings in meiner Urlaubszeit ein Kollege die Betreuung übernimmt, der vor mir alles eingerichtet hat, erschien es nicht praktisch, ihn mit einem neuen System vertraut zu machen.

Candorian · ‎04.10.2023

@p4ge schrieb: Bei 4800Mhz macht die Kombination für mich aber keinen Sinn auf 6000Mhz Module zurück zu greifen. Im Grunde mag ich dir da zustimmen. Der Witz ist jedoch, dass man mit den Modulen mit 4800Mhz nicht einmal stabil auf diese Frequenz kommt. War zumindest bei uns der Fall. Von ASUS wird da nichts mehr kommen. Generell wird das schwer überhaupt im Quad-Channel mehr als die 4800 zu erreichen, da alles darüber außerhalb der AMD Spec´s dann laufen. Außer man passt die Spannung an. Generell muss man sich schon fragen ob bei dieser Kurzlebigkeit wirklich der Griff in den Highend Bereich (Xeon Gold / Epic) wirklich hilfreich ist. Zuverlässigkeit vs. Spürbare Performancevorteile vs. Kosteneinsparung . Ich muss ja gestehen, dass ich mich von "Kurzlebigkeit" etwas angegriffen fühle... Scherz beiseite. Ich kann den Gedanken absolut verstehen, aber wenn die Dinger nur halb so lang halten wie ihre AM4-Vorgänger, wird es schwer Argumente für Xeon und Epyc zu finden.

Candorian · ‎02.10.2023

@p4ge Die Taktfrequenz am RAM war eher als Modellbezeichnung zu verstehen. Expo Profile für 128GB gibt es nur wenige. Stabil laufen die Riegel bei uns in 4800Mhz. Ob die Boardhersteller da noch was nachbringen, mag ich zu bezweifeln. @Keiner_von_Denen Ein grundsätzliches "Wird das überhaupt funktionieren" haben wir mit der ersten Maschine ab gewägt. 1200€ Netto dürfen auch gerne mal in die Tonne wandern, wenn es Käse ist. Für den Fall, dass mal einer wegfliegt, gibt es noch 2 Spare-Hosts. Auf den Terminalservern werden bei uns exakt 0 Daten gespeichert. Selbst wenn einer davon mal terminal verloren gehen sollte, interessiert es das Backup-Konzept eher weniger. Wir ziehen dann schlichtweg die Wochensicherung auf einen der Hosts und werfen Sie wieder an. @RAHagena Dem Gesagten kann ich mich nur anschließen.

Candorian · ‎02.10.2023

Das sieht es bei uns grundsätzlich ähnlich unkonventionell aus. DC01 auf Threadripper 2nd Gen. DC02 auf Intel Xeon (Asbach Uralt | 2015) DMS/SQL auf Threadripper 2nd Gen. Auch hier gab es wohl vor meiner Zeit mal den vollständigen Einsatz von ausschließlich Xeon-Servern. Die mangelnde Geschwindigkeit die damals aber durch den Serverbereich abgebildet wurde, war dann Anlass mal "etwas Neues" auszuprobieren. Sonderlich genial finde ich die ganze Sache jetzt auch nicht unbedingt, aber wenn das gesamte Konstrukt reibungslos durchläuft, ist es zumindest OK bei "Never change a running system" zu bleiben.

Candorian · ‎29.09.2023

An der Stelle noch einmal eine Rückmeldung zur Schrödingers Consumer-Hardware-Terminalserver: Wir fahren nun seit gut 2 Monaten ausschließlich auf AM5. Der Ende Juni ausgeliehene EPYC hat sein Werk verichtet, mehr aber auch nicht. Der Leistungsindex der Systeme war fast identisch. (Bilder anhängend | Leistungsindex unter Last, nicht im Idle) Für einen zumindest zum Teil objektiven Vergleich haben wir unsere 50 Mitarbeiter in 2 Gruppen aufgeteilt, die eine ungefähr gleiche Belastung auf die Server bringen sollten. 1. Woche: Gruppe A auf AM5, Gruppe B auf EPYC 2. Woche: Umgekehrt 3. Woche: Jeweils die Hälfte der Gruppen auf einem der Hosts. Das Feedback war relativ neutral. Keine der beiden Gruppen konnte signifikante Performanceunterschiede bei der aktiven Nutzung der Systeme machen. Die meisten Beschwerden gab es tatsächlich dafür das nach der Einäscherung von Server 2012R2 das Startmenü auf 2022 "komplett anders" aussehen würde. Man könne sich nicht mehr zurechtfinden. Ich muss eingestehen, dass wir einen Absturz hatten, der aber BIOS-Thematik von Asus geschuldet war. (https://www.igorslab.de/neues-asus-am5-bios-beinhaltet-einen-unerlaesslichen-mechanismus-um-schaeden-an-amd-ryzen-7000-cpus-zu-vermeiden/) Ansonsten laufen wir wie auch zuvor auf AM4 absolut problemlos. Ich möchte an dieser Stelle niemanden dazu animieren es uns gleich zu tun, aber wenn es um Performance für einen niedrigen Preis geht, ist es grundsätzlich machbar.

Candorian · ‎20.06.2023

Es wird Zeit für ein Update: Die Terminalserver sind soweit fertig konfiguriert und auch schon im Praxisbetrieb. Exakte Hardware: MB: Asus TUF Gaming X670E-Plus CPU: Ryzen 7950X (16 Kerne) RAM: Kingston Fury Beat 6000Mhz (4x32GB) SSD 1: Samsung Pro 980 | 1TB als ESXI Platte SSD 2: Samsung PM1735 | 3,5TB als VM-Speicher Gehäuse: Sliger 3152a Kühlung: Externe Wasserkühlung des gesamten Racks ESXi in der Version 7.0.3m Windows Server 2022 mit Remotedesktopdiensten Die Terminalserver ziehen bei aktiver Nutzerverteilung im Produktivbetrieb etwa 165Watt pro Host. Dabei sind etwa 20 Nutzer pro System parallel am Arbeiten. Im Vergleich zu den früheren Systemen auf Ryzen 5900X Basis, können wir aktuell etwa 40 Watt Strom sparen. Zudem wirken die Systeme subjektiv deutlich bissiger. Ich habe mir für die kommenden Tage ein Vergleichssystem ausleihen können mit dem von DATEV aktuell noch präferierten EPYC 9174F. Da es keinen direkten Benchmark Test für den DATEV Arbeitsplatz gibt, würde es mich interessieren, ob es eine Möglichkeit gibt den Performance-Unterschied in irgendeiner Form zu messen. Über Rückmeldungen würde ich mich freuen.

Candorian · ‎07.02.2023

Moin @einmalnoch Danke für deine Antwort. Das ganze Thema Ryzen kommt vom klassischen "ist so, bleibt so". No way. Hatte einen Server auf Ryzen Basis laufen, keine kritische, aber trotzdem produktive, Anwendung. Magst du mir dort einmal deine Konfiguration verraten? Bzw. was wurde hier betrieben? Ich mag dir gerne glauben, dass Ryzen-Desktop seine Macken hat, aber die Chefetage werde ich nicht von richtigen EPYC-Servern überzeugen können, wenn es kein Vergleichsbild mit DATEV-Einsatz gibt. Auch dadurch geschuldet, dass wir während der Nutzung vom AM4 seit 2018 keinen Ausfall auf Seiten der Hardware hatten, wird mir das sicherlich nicht einfacher gestaltet. LG Candorian

Candorian · ‎07.02.2023

Moin in die Runde, Windows Server 2012 R2 liegt im Sterben und es wird Zeit das System zu begraben. Infolgedessen steht bei uns aktuell eine Umstrukturierung an. Unsere sich im Einsatz befindlichen Terminalserver laufen aktuell jeweils virtualisiert (ESXi) auf Ryzen 5900X. Angedacht ist 2 neue ESXi 8.0 anzuschaffen, die auf der neuen AM5 Plattform ansetzen. Am wahrscheinlichsten wird hier der Ryzen 7950X eingebaut. Die Terminalserver sollen dann auf Windows Server 2019 umziehen. Die "alten" AM4 Server werden künftig die restlichen angesammelten kleineren bare-metal Server ersetzen. (Nextcloud, Firewall, 3CX, etc.) Viele stellen sich an dieser Stelle Frage warum AM5 und nicht Threadripper oder EPYC. Grundsätzlich haben wir die Erfahrung gemacht, dass die DATEV-Installationen eines wollen und das ist Taktrate, bzw. Single-Thread-Performance. Nicht ohne Grund empfiehlt die DATEV wahrscheinlich auch deswegen bei der Serveranschaffung lieber 2x EPYC 72F3 (8C/16T) und nicht beispielsweise einen 75F3 (32C/64T), da hier die Taktrate deutlich höher ist. Im Forum konnte ich bisher niemanden finden, der sich hieran versucht und/oder es dokumentiert hat. Bevor wir uns hier an die Planung der Hardware machen, wollte ich einmal die Community fragen, ob hier zum einen eine Dokumentation des Prozesses und der Probleme gewünscht ist und ob mir jemand sonst vielleicht schon vorweg Schwierigkeiten mit AM5 aufzeigen kann. LG Candorian

Candorian · ‎27.12.2022

Hallo @Nina_Schlee , Die Einstellungen sind wir durchgegangen. Das passt soweit alles. Ich werde probeweise zwischen den Feiertagen die gesamte Hardware des betroffenen Servers einmal durchprüfen, um einen Fehler auszuschließen. (Wäre sowieso mal dran gewesen.) Nachträglich Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch, LG Candor

Beiträge und Ideen von Candorian

Auszeichnungen