Würde mich auch interessieren - wie kann ich einen "versehentlich" in 2 Bereichen laufenden Mandanten wieder auf 1 Bereich reduzieren, ohne einen neuen Bestand anzulegen? ... Mehr anzeigen

Auf der Status-Seite steht nur diese dünne Meldung - bei mir & Mandanten geht das seit gestern auch so... Heute früh lief es einmal durch mit "Kontoumsätze wurden gespeichert" - aber ich sehe keine aktuellen Umsätze. Bitte beheben - die Buchhaltungen müssen erledigt werden. ... Mehr anzeigen

Eine rechtliche Grundlage kann das aber nicht haben, oder? Wenn noch nichts festsetzungsverjährt ist, muss ich doch mindestens 7 Jahre zurückkommen... ... Mehr anzeigen

Gibt es hierzu inzwischen neue Infos? Ich bekomme ab dem Jahr 2015 zurück die Meldung #SDA0032..., obwohl die Jahre noch nicht festsetzungsverjährt sind und lt. Auskunft der Verwaltung wohl auch Daten vorliegen. Nur wie ich rankomme, konnte mir dort niemand sagen... ... Mehr anzeigen

....nachdem die Schwacke GmbH die Preise jetzt zum 1.1.20 nochmal unverschämt erhöht (auf mind. 58 Euro pro Monat)... Tja, so läuft das - Halber Listenpreis für E-Autos - doppelter Preis für die Preisermittlung... Steuerrecht ist doch toll oder? Ich versuche auch immer, "irgendeinen" halbwegs passenden BLP vom Autohaus oder Mandant zu bekommen. Bisher hat noch kein Prüfer gemeckert, wegen paar Euro hin und her... ... Mehr anzeigen

An vielen Stellen wie Spenden, Ablauf der Abschreibung Arbeitsmittel Anlage N usw. finden ja Plausibilitätsprüfungen statt, die man per Fehler-/Hinweisprotokoll gut abarbeiten kann. Von daher ist das Gemeckere über die "mitgenommenen" Vorjahreswerte übertrieben. Die werden ja oft sowieso benötigt, aber es ändert sich nur die Zahl z. B. Gewerkschaftsbeitrag oder Hausversicherung in V usw. Ich finde es sinnvoller, das Protokoll "unveränderte Vorjahreswerte" durchzusehen, ob da noch "Altzahlen" drin stehen. Wenn alle Altzahlen gelöscht werden, ist die Wahrscheinlichkeit, dass etwas gar nicht mehr eingetragen wird, doch viel höher, oder? Zeitersparnis hin oder her - gründlich sollten wir alle arbeiten. ... Mehr anzeigen

Keine Rückmeldung seit 09.09.19 - ... Mehr anzeigen

Das ist die berufsrechtliche Frage und fälllt unter b). Gegenüber dem FA zählt die steuerrechtliche Frage - und da ist keine Unterschrift nötig. Aber vielleicht habe ich ja auch das Problem nicht erkannt. ... Mehr anzeigen

Ich glaube man muss - gerade bei Einsprüchen - unterscheiden zwischen a) der Unterschriftserfordernis durch den Berufsträger (beim Einspruch nicht zwingend...) b) der fachlichen Aufsicht und den Prozessen beim Einspruchsverfahren. Hier ist die Kanzlei mit Hilfe der Software gefragt, einen nachvollziehbaren Prozess aufzusetzen... ... Mehr anzeigen

Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Auflösung der Sammler in der Kontoauszugs-Ansicht in UO dient natürlich vor allem dem Mandanten. Er kann (konnte) sehen, wann er was überwiesen hatte und der Beleg hing gleich mit dran. Bei seiner Bank sparte er aber Gebühren über die Sammelzahlung. Eigentlich eine prima Sache. Nach der Umstellung auf finAPI funktioniert das derzeit wohl nicht korrekt und bedeutet so einen Rückschritt in Sachen Komfort. Eine manuelle Zuordnung ist fehleranfällig und dem Nutzer nicht gut zu verkaufen... ... Mehr anzeigen

Servicekontakt ging gerade raus - danke für´s erste. ... Mehr anzeigen

Habe gestern einen Mandanten mit Sparkasse auf finAPI umgestellt. Die Sammelüberweisung ging ohne Probleme raus und wurde von der Bank als solche ausgeführt. In REWE wird mit der Sammler auch ohne Probleme aufgelöst. Lediglich die aufgelöste Anzeige in UO fehlt. Gibt es hier Abhilfe? ... Mehr anzeigen

Hallo DATEV, "temporär" stimmt so nicht - die Situation besteht nun seit gestern und auch bei mehrmaliger Abfrage reagiert der Server mit falschen Rückmeldungen wegen "nicht bestehender Vollmacht". Mein ganzer Betrieb im Bereich private Steuererklärungen steht - erbitte Abhilfe. ... Mehr anzeigen

Heute 16.7. keine VaSt-Abfrage und kein Steuerkonto möglich - nur in Sachsen? ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Bluhm, danke erstmal für die Rückmeldung, die von Ihnen beschriebenen Einstellungen sind dem Mandanten bekannt. Die falsche Anzeige der Preise erfolgte auf Stammdatenebene der Artikel. Das was vorher der Brutto-Preis war, ist jetzt der Netto-Preis.... worauf dann die USt draufgeschlagen wird und es so zu einem zu hohen Preisausweis in den Belegen kommt. DATEV-Support ist bereits am Fall dran. Mal sehen, wo der Fehler liegt. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schönweiß, der Freigabeprozess lies sich vom Mandanten jetzt nur über die webseite datev.de/paypal auslösen. Beim Einloggen in PayPal selbst bekam er keinen Hinweis. Aber funktioniert hat es schlussendlich... Danke für die Antwort. ... Mehr anzeigen

Bei mir ist das Problem: Anlage der PayPal-Abfrage möglich und lt. RZ steht der Berechtigungsstatus auf "offen" - aber der Mandant sieht beim Einloggen die Freigabe nicht? Was ist zu tun? ... Mehr anzeigen

Ich verwende auch nur das 1-Ordner-System. Die KI + EDV der DATEV sollte so mächtig sein, den Beleg anhand von anderen Kriterien zu finden als dem Ablageort... ... Mehr anzeigen

Wurde gerade vom Mandanten an mich herangetragen: Kassenbuch alt: Eingabe 0% MwSt möglich Kassenbuch neu: Eingabe 0% Mwst NICHT MEHR möglich -> führt zu Fehlermeldung. Warum? ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Vogel, genau zu dieser Zielgruppe gehört mein Mandant - aber jetzt braucht er noch das "einfache Arbeiten" in UO dazu - wir warten auf die Realisation, nicht auf Versprechen. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Meyer, das mit dem Autohaus war nur ein Beispiel - mein Kunde ist mehr im Bereich Eventorganisation tätig. Dort werden nur wenige Rechnungen geschrieben, z. B. für Standgebühren bei vom Kunde organisierten Veranstaltungen. Trotzdem bleibt das Problem: Man weiß vorher nicht, ob bar oder per Bank bezahlt wird. Und damit ist man beim Belegtyp im Dilemma. Gruindsätzlich wäre aber auch beim Autohaus die selbe Aufgabenstellung gegeben, wenn man dort alle geschriebenen AR eines Tages als Kundenrechnungen hochladen würde - auch dort ist nicht immer abzusehen, wie der Kunde zahlen iwr. Mein Problem ist auch nicht die Fibu. Mit dem Rechnungswesen und den OPOS krieg ich das schon hin. Es geht mir mehr um die Arbeitsweise des Mandanten. Er soll in UO seine Kundenrechnungen überwachen. Laut aktueller DATEV-Lösung muss dies wieder manuell geschehen (siehe oben), da das System die Überwachung nicht digital hinkriegt. Wie soll ich den Mandanten von der schönen Digitalwelt überzeugen? VG jmstb ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Radicek, leider ist die tatsächliche Welt nicht so einfach, dass sich alles mit wenigen Mausklicks erledigen lässt. Ich beschreibe mein Problem noch einmal: Mein Mandant schreibt seine Rechnungen mit Ihrem Produkt Auftragswesen online. Im Zeitpunkt der Rechnungsschreibung weiß er noch nicht, ob der Kunde bar oder per Überweisung bezahlen wird. Er verschickt diese per Mail, hat also keinen Papierbeleg in seiner Firma. Die von Ihnen angeregte Unterscheidung in einen neuen Belegtyp ist also nicht möglich und soweit für mich ersichtlich wohl auch von Auftragswesen online so nicht produzierbar... Ausgangsrechnungen landen aus dem Auftragswesen in UO im Topf der zu überwachenden AR/Kundenrechnungen. Nun kommt die Barzahlung und der Mandant möchte einen Beleg in Ihr Produkt "Modernisiertes Kassenbuch online" einfügen. Leider kann er nicht direkt auf die schon digital vorliegenden Belege im Überwachungstopf "Kundenrechnungen" zugreifen - denn das sieht die Programmierung nicht vor. Mit den von mir oben beschriebenen Bordmitteln wäre dies eventuell realisierbar. Nicht praktisch ist die von Ihnen beschriebene Lösung der händischen Setzung des Bezahlt-Kennzeichens. Denn wenn nicht die Rechnungen 1,2,3 bar bezahlt werden, sondern die Rechnung 9, 24 und 58 wird es schnell unübersichtlich in der Belegübersicht. Vielleicht gelingt es ja DATEV doch, etwas mehr vom Nutzer her zu denken. Würde mich freuen. Freundliche Grüße aus dem Vogtland StB Jochen Müller ... Mehr anzeigen

Gibt es hierzu neue Entwicklungen? Bei einem kleinen Mandanten mag das ja noch gehen - aber wenn ich an mein Autohaus denke mit 100 Kunden am Tag? Davon zahlen 50 bar und da kann bei manueller Arbeitsweise wie beschrieben schon mal was durchrutschen. Kann nicht eine Funktion in der Kasse integriert werden wie z. B. a) Häkchen --> Barzahlung zu eigener AR b) wenn Häkchen gesetzt --> Popup der zu überwachenden AR zum Setzen des Bezahlt-Status? Den Mandanten lassen manuelle Doppelerfassungen für eine digitalisierte Lösung schlecht verkaufen... Freundliche Grüße aus dem Vogtland jmstb ... Mehr anzeigen

Vielen Dank Herr Hofmeister, aber mein Fall bezieht sich auf permanent lange Reaktionszeiten, nicht auf akute Probleme... ... Mehr anzeigen