Die Einstellung müsste drin sein oder kann gesetzt werden, aber eine Aufteilung der für den AN anfallenden SV-Kosten etc. gibt es dann nicht, denn das müsste ja auch aufgeteilt werden, wenn man wie z.B. bei dem erwähnten Verein Kosten trennen will und das finanzbuchhalterisch trennen will, ohne manuell rechnen zu müssen. ... Mehr anzeigen

Schade-scheint nicht zu funktionieren. auch nicht über DALY oder die Kostenstellenauswertungen... ... Mehr anzeigen

Hätte jetzt gehofft, dass Lodas versteht, dass die Folgekosten dann mitaufgeteilt werden? Habe das Dokument noch nicht ganz lesen können... ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schön, herzlichen Dank - dann würde also auf der LA in den  Bewegungsdaten im Buchungsbeleg automatisch auch Steuer/SV auf diese erfasste Kostenstelle "1" laufen? Aie anderen LA, bAV, VL, PKW Kosten inkl. Nebenkosten würden weiterhin über die in den Personalstammdaten hinterlegte Kostenstelle "2" laufen? Das wäre ja super.  ... Mehr anzeigen

Hallo, haben Sie mal an einem der KOB - Spezial Lohn teilgenommen? da werden solche Fragen auch aufkommen. Mein letzter Stand war, dass es technisch nicht funktioniert, da in der neuen Welt die Kacheln DATEV personal und DATEV Personalakte noch nicht zusammengefasst sind. Solange wird es noch dauern... LG  ... Mehr anzeigen

Hey, leider gibt es aber auch Mdt. die die Vorerfassung schon über Jahre (langfristig)  nutzen und nun die Funktionen vermissen.... das ist ein viel größeres Problem, als alles einfach nach hinten schieben zu können. Sorry, aber die aktiven werden wohl fragen, weil sie dem Mdt. was sagen und anbieten müssen...    ... Mehr anzeigen

Hey. Die Konfiguration ist über DATEV Personal auf StB-Ebene zu erfassen, das soll gebündelt werden, damit man nicht immer hin und her springen muss. (Link: https://apps.datev.de/personal-kanzlei/de/mandanten) Nettobe - / und -abzüge hat unter Monatsdaten - Beträge mit angezeigt - zumindest den Abschlag, der mit Minus zu erfassen wäre... Ich habe drei Laschen Std./Beträge/Tage, aber Baulohn u. öffentl. Dienst wird erst als letztes umgestellt ohne Pilotierung und aktuell noch nicht begonnen...so der letzte Workshop-Inhalt. LG ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Oettinger,   wir haben auch RAe im Haus und klären abweichend zu den DATEV-Bögen noch weitere Themen ab, die unterzeichnet werden sollen. Hier meine Fragen: - kann man eigene Felder mit konfigurieren? - ist schon eine Variante mit Unterschrift seitens der AN vorhanden, wenn ja auf welchem Prinzip? - gibt´s bei GFB auch noch die RV-Befreiungserklärung? Herzlichen Dank.  ... Mehr anzeigen

Hallo,  auf dem Workshop letzte Woche wurde leider verkündet, dass es keine 1:1 Umsetzung der Inhalte der Vorerfassung zur neuen Welt geben wird... im September ist noch mal ein KOB Spezial zum Lohn... LG ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Fürther,   vielen Dank für die Infos. Im Servicekontakt Baulohn, der nur noch über die Terminlandbuchung erreichbar ist, wurde uns schon geholfen. U.a. Dok-Nr. 5303033 - 3.2.3.3.1 DANKE ... Mehr anzeigen

Korrekt. Bitte an die Anmeldung denken und ggf. den Abgleich mit den bisherigen Daten. ... Mehr anzeigen

 Sie könnten temporär noch mal die 437 holen- in der Hoffnung, dass sie kommt. Warum es nicht mitkam, ist mir auch unklar, mit dem Abruf wäre die Auswertung doch mit rausgegangen...   ... Mehr anzeigen

Haben Sie noch einen Tipp für uns? Danke ... Mehr anzeigen

Hallo,  welche Stunden meldet man denn, wenn man noch ein Gleitzeitkonto hat...was erst am Jahresende ausgeglichen werden soll? Die Std., die dann rückgerechnet vergütet wurden oder die tatsächlichen? Wohl ersteres, da man die Korrektur dann im Dez. macht, oder? Mit BS 76 "bezahlte Stunden"? Danke, es kommt immer noch ein Fehler, dass keine lohnzahlungspfl. Std. für SOKA drin sind... die LA soll unter Std.Statistik Lohnkto. geprüft werden...aber ich nutze ja keine - oder muss man den Hinweis ignorieren?   ... Mehr anzeigen

lt. DATEV/Adeco gibt es keinen Haken auf Mdt. Ebene - habe ich gesondert als Verbesserungswunsch aufgegeben.  ... Mehr anzeigen

Einen Haken auf Mdt-Ebene für die Anwendung der tatsächlichen Nachweise gibt es nicht, also bei allen AN manuell den Haken setzen, wenn ich will, dass es wie bis Juni bleibt...???   ... Mehr anzeigen

Da es das Feld nur einmal gibt und nicht wie die neuen Felder bis 06/25 und ab 07/25 für die Anwendung, welches System nun verwendet werden soll, würde ich mal sagen, das sieht man nur noch in der Historie... wenn es vor Juli schon drin war, muss es ja mal aktiv hinterlegt worden sein... ... Mehr anzeigen

Das dauert relativ lange, je nach Umfang der Mdt. - es kommt ja auch immer mal einer dazu... sehr schade, über DMS funktioniert es m.E. schneller ... Mehr anzeigen

Die Frage ist aber doch, ob es tats. nur um Statistikwerte geht oder Lohnarten, die im Durchschnitt für SFN-Zuschläge laufen sollen.  M.E. sind die Masken schon um die Erfassung von Tagen erweitert worden. (was dann für die SFN greifen würde) Wir haben aber noch nicht umgestellt, nach den Julilöhnen kann ich mehr sagen. ... Mehr anzeigen

Diese Frage: Geändert ist doch nur, dass jetzt programmiert ist, das BZST Daten vorgehen - also müsste ich doch bei Vorlage aller Nachweise (und gern auch noch mal einmaliger Prüfung anhand der Liste durch den Mdt. auf MDt. Ebene) die Vorrangigkeit ändern oder ggf. bei allen AN auf Personaldatenebene, oder nicht?  Danke   oder gehen die Kinderdaten vor, wenn erfasst? So sieht m.E. zumindest die Probeabrg. aus... ... Mehr anzeigen

Frau Simmerlein, wo finde ich denn die Maske für die hoffentlich automatische Anmeldung oder geschieht dies im Hintergrund. sodass es nicht wie die Sofortmeldepflicht gesondert laufen muss? Also müssten wir temporär die SV Anmeldung anstoßen oder einfach Stammdaten vorweg im RZ verarbeiten lassen??? Danke für Klarstellung.   Dann müssten wir ja ggf. doch die Mandanten informieren, da wir ja in der Regel die Eintritte erst später als nach 7 Tagen erhalten...   PS meine Frage von oben wäre noch offen. Danke sehr. ... Mehr anzeigen

Hallo Claudia,  da die Daten des BZST nicht vollständig sind, ist das keine Option - noch nicht. ... Mehr anzeigen

Hey, danke schön. Die Grundsätze sind mir klar. Wir haben uns damals bewusst für die Erfassung entschieden, da anhand der Geburtsjahrgänge Lodas ja eben prüft, wann die Kinder rausfallen u. dann den Hinweis gibt. Das ist doch aber seitens DATEV nicht geändert worden.  Geändert ist doch nur, dass jetzt programmiert ist, das BZST Daten vorgehen - also müsste ich doch bei Vorlage aller Nachweise und gern auch noch mal einmaliger Prüfung anhand der Liste durch den Mdt. auf MDt. Ebene die Vorrangigkeit ändern oder ggf. bei allen AN auf Personaldatenebene. oder nicht?   ... Mehr anzeigen

Das wäre super und sehr hilfreich, da die Mdt. die Exportdatei noch mal prüfen könnten, was nur funktioniert, wenn ich sehen kann, ob zu allen AN auch ein Feedback da ist. Danke. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Simmerlein, mir geht es nur darum, ob ich mich aktiv ab Juli in dem o.a. Feld umentscheiden muss und zwar gegen die neue Fassung der DATEV und BZST, wenn ich alle Nachweise vorliegen habe? das besagt m.E. die Maske. Der Haken für die grundsätzliche PV-Ermäßigung als nicht-Kinderloser bleibt unberührt, auch die Kinderdaten selber werden nicht geändert, da manuelle Eingabe. Korrekt?   ... Mehr anzeigen

Über jedes Smartcard keine eine E-Mail hinterlegt werden. Wir können für den Mdt. nur eine ansteuern. Der Mdt. könnte also je nach User-Zahl mit Smartcard oder Smartlogin entsprechend anpassen. ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Frau Schön und vielen Dank für das Feedback,   die Grundsätze sind klar, also bleibt die grds. Elterneigenschaft erhalten. Dann stellt sich die Frage zum Menüpunkt PSD-SV-allgem: Eigene Angabe zur Kinderzahl - auf den ersten Haken in Lodas umstellen was Vorrang hat?! Lt. Programm ja die BZST Daten und nicht meine erfassten Kinderdaten.   Also müssten alle User, die die korrekte Zahl der Kinder unter Kinderdaten erfasst hat die o.a. Kennziffer manuell umstellen, um die Daten zu erhalten und die ggf. nicht vollständigen Werte des BZST (gem. Ausnahmen Adoptivkinder, Auslandskinder etc. pp) zu unterdrücken? Korrekt? Danke ... Mehr anzeigen

Das sehe ich genauso, vor allem, wenn wir die Datei an den Mdt. zum Abgleich senden wollen würden... Vielleicht kann DATEV da noch zügig nachbessern? Danke. ... Mehr anzeigen

Hallo liebe DATEV,  habe vor meinen Juli-Abrufen mal eine blöde Frage, wenn man die Nachweise seinerzeit angefordert hat, der Mdt. aber die Vorerfassung nutzt und die Kinder nur ab Anzahl 2 erfasst hat, da ja ansonsten der Haken Kindernachweis PV unter SV daten enthalten ist, der ja auch lebenslänglich bleiben würde für das erste Kind. Wird der Wert natürlich nicht überschrieben, oder? Meine Frage: der Haken unter SV ist drin und dann würde ich nun den Haken unter Mitarbeiter - Kinderdaten übergreifend ändern  - Kinderzahl aus Stammdaten vorrangig vor Rückmeldedaten ab 07/25 anwenden. Dann bliebe doch das eine erste Kind (auch mittlerweile ggf. über 25), was ggf. nicht unter Kinderdaten erfasst wurde dennoch enthalten, da ja der Haken unter SV drin ist, oder? Danke für kurze Info ... Mehr anzeigen