Hallo liebe Community,   leider hat die Wiederanschaltung des Rechenzentrums nicht dazu geführt, dass SmartLogin/SmartVerify wieder funktionieren. Hier scheint ein tiefer liegendes Problem vorzuliegen. An der Lösung wird gearbeitet. Aktuell gehe ich nicht davon aus, dass ich heute eine positive Rückmeldung geben kann, informiere aber später nochmal, sobald es etwas Neues gibt. ... Mehr anzeigen

@Uwe_Lutz  schrieb: Nachtrag:   Ich habe gerade mal in Unternehmen Online geguckt. Dort sind die Auswertungen vorhanden. Nur die Rückübertragung nach LODAS Auswertungen im Rahmen des eingerichteten Aboauftrags ist bisher nicht erfolgt.     Hallo Herr Lutz, dazu ist mir bisher noch kein Problem bekannt, ich frage mal nach. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Also hat DATEV schon eine Erkenntnis gesammelt: Fällt das RZ aus, ist das SmartLogin tot? OK.  Exakt 🙂 Und mit dieser Erkenntnis können wir im Nachgang diesen und eventuell sogar weitere Fehler, die damit zusammenhängen könnten, beheben.   @metalposaunist schrieb: Ich lehne mich aus dem Fenster aber wenn es ungeplant dazu kommt, wird sich "alles" anders verhalten. Aber vielleicht kann man dann schneller handeln aber uns Anwendern das Gefühl geben, wenn 1 von 4 Standorten ausfällt, nichts passiert und niemand etwas merkt, halte ich für sehr gewagt. Im "Ernstfall" wird es sicherlich Fehler geben, die wir so vorher nicht kommen sehen. Dann haben wir aber immerhin nicht noch zusätzlich mit den Fehlern zu kämpfen, die wir im Nachgang dieser Übung beheben können. Es ist durchaus unser Ziel, dass der Ausfall eines kompletten Rechenzentrums von den Anwender:innen unbemerkt bleiben soll. Ob wir das letztendlich erreichen, ist eine andere Frage, aber wer nicht wagt... 🙂   @Stefan_Maetz schrieb: Könnte man das nicht per E-Mail ankündigen? Dann machen Angreifer mit Phishing am Ende noch viel Geld damit. Es muss andere, neue, vertrauenswürdige Wege der Kommunikation geben.  Der Satz war nicht von mir, nur zur Info 🙂  ... Mehr anzeigen

Hallo @CRB1,   für Sie war es nachvollziehbarer Weise unschön, dass Sie die Information über die Übung nicht dann hatten, als Sie sie gebraucht haben.   Eine E-Mail-Benachrichtigung über angekündigte Wartungen können Sie hier "bestellen": Benachrichtigungsservice zu Wartungsarbeiten (datev.de) Da das Thema E-Mail- und Informationsflut unseren Anwender:innen sehr wichtig zu sein scheint, bieten wir diesen Service nur via Opt-In an.   Zudem informieren wir in der Community und über den RZ-Status 2-4 Wochen bevor eine Wartung stattfindet.   Welche andere Möglichkeit der Information hätte Ihnen heute geholfen, den Fehler schneller zu finden? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Past,   danke für die Nachricht! ich versuche Informationen dazu einzuholen - aktuell ist uns hier keine Störung im Zusammenhang mit der Standortausfallübung bekannt. Grundsätzlich ist das aber durchaus möglich, die Kolleg:innen prüfen den Sachverhalt gerade.   Ob die Belege doppelt vorhanden sind, müssen Sie in diesem Fall vermutlich im Einzelfall nachprüfen. Sollte ich dazu etwas in Erfahrung bringen, gebe ich hier Bescheid. ... Mehr anzeigen

@CRB1  schrieb: Das  Problem besteht schon den ganzen Morgen beim Einloggen in Grundsteuer Digital. Das Einlesen des QR-Codes funktioniert normal, . Auf dem iPhone erscheint die übliche Nachricht "Der QR-Code Scan war erfolgreich. Sie werden automatisch in der DATEV Online-Anwendung angemeldet....." Auf dem Computer folgt ein Link [...] Allerdings erfolgt die Anmeldung nicht, sondern es erscheint: QR-Code ist abgelaufen. Für neuen QR-Code hier klicken.   Hallo @CRB1,   danke für die Rückmeldung, das ist genau das beobachtete Fehlerbild. Das abgeschaltete Rechenzentrum wird gerade wieder hochgefahren, sodass in der nächsten Zeit der SmartLogin auch wieder funktionieren sollte. Sobald das der Fall ist, gebe ich hier Rückmeldung.     @metalposaunist schrieb: @Stefan_Maetz: Und genau solche Rückmeldungen von @CRB1 fördern nicht gerade das Vertrauen in die DATEV und deren Angebote noch deren Lösungen. Wie kann das Smartphone erfolgreich sagen aber der PC / die Anwendung nicht? Das darf in meinen Augen niemals passieren, völlig unabhängig der Übung heute. Dann würde ich als DATEV lieber alles am SA einmal abschalten wollen.  Denn so kann man sich nie sicher sein, wenn's auch morgen noch auftritt: Liegt der Fehler bei mir (alte App, ...) oder bei der DATEV?    Danke für das Feedback - es ist genau Ziel der aktuellen Übung, solche irreführenden Fehlerkonstellationen (die selbstverständlich nicht auftreten sollten) ausfindig zu machen. Gerade bei der Simulation des Notfalls ergeben sich häufig Fehlerbilder, deren Ursachen vorher nicht bedacht werden (konnten). Dass das auf Anwenderseite zu Verwirrung führt, ist absolut nachvollziehbar. Deswegen versuchen wir, die Übung im Vorfeld möglichst breit zu kommmunizieren.       ... Mehr anzeigen

Ich kann es gern auch "Verständnisfehler bei der Weitergabe von Informationen" nennen, aber meine Variante ist doch deutlich kürzer 🙂   Die Probleme mit SmartVerify hängen sehr wahrscheinlich auch mit dem Problem bei SmartLogin zusammen, auch hier sind die Kolleg:innen aktuell dran. ... Mehr anzeigen

Danke für den Hinweis, die Unschärfe in der Info habe ich korrigiert 🙂   Den Hinweis zu Bank online/EBICS/SmartVerify gebe ich weiter, vielen Dank. ... Mehr anzeigen

Update: Derzeit gibt es vereinzelte Probleme mit dem SmartLogin via QR-Code. Die anderen Zugangsmethoden sind nicht betroffen. Die Kolleg:innen sind schon an der Entstörung dran, ich informiere, sobald es etwas Neues gibt. ... Mehr anzeigen

Guten Morgen liebe Community,   seit heute Morgen um 6 Uhr laufen die ersten Aktivitäten im Rahmen der Standortausfallübung. Sollte es im Verlauf des Tages zu Problem oder Auswirkungen kommen, werde ich Sie hier auf dem Laufenden halten.   Falls Ihnen heute etwas auffallen sollte, freuen wir uns, wenn Sie uns darüber kurz informieren, gerne auch in diesem Beitrag. ... Mehr anzeigen

Hallo liebe Community,   in meiner Wahrnehmung bewegen Sie derzeit vor allem folgende Punkte, die ich vorab herausgreifen möchte, bevor ich individuell antworte:    Mit der VIWAS-Abkündigung stehen Sie vor der Herausforderung, eine geeignete Alternative zu finden. Sie machen sich auch Gedanken darüber, inwieweit Alternativlösungen mit DATEV kompatibel sind. An der Tatsache, dass wir keine Empfehlung geben, können wir leider nichts ändern. Fakt ist, dass auf (fast!) jedem Windows-Betriebssystem Microsoft Defender Antivirus vorinstalliert ist und automatisch aktiviert wird, sobald VIWAS deinstalliert ist. Sie haben also auch dann ein Schutzniveau, das von unabhängiger Stelle als angemessen bezeichnet wird, wenn Sie noch keine andere Alternative haben.  Bereits jetzt werden der Defender (und andere AV-Softwarelösungen) von vielen Kund:innen und Solution Partnern eingesetzt. Die Zusammenarbeit mit der DATEV-Software ist in der Regel unproblematisch. Sollte es doch einmal zu Problemen kommen, pflegen wir seit langer Zeit dieses Hilfedokument, wo Sie häufig eine Lösung oder einen nachhaltigen Workaround finden. @chrisocki hatte mir diese Info ja schon vorweg genommen 🙂 Wir werden zukünftig nicht jeden existierenden Virenscanner auf Kompatibilität prüfen können. Sie können aber davon ausgehen, dass wir bei Problemen mit marktüblicher AV-Software auch zukünftig zufrieden stellende Lösungen finden werden. Mit VIWAS fiele ein essentieller Teil der von DATEV angebotenen IT-Sicherheit weg. VIWAS (mit dem Unterbau von McAfee, inzwischen Trellix) hat eine durchaus konkurrenzfähige Leistung als Antivirus-Software am Einzel-Rechner. Nichtsdestotrotz ist der lokale Virenschutz nur mehr ein kleiner Teilaspekt von IT-Sicherheit. Genau aus diesem Grund haben wir uns dazu entschieden, VIWAS zu verabschieden und uns auf unsere ganzheitliche Sicherheitslösung DATEVnet zu fokussieren. Bei einer Nicht-DATEV-Lösung käme auf Sie ein großer Konfigurations- und Wartungsaufwand zu. Unsere Erfahrung spricht dafür, dass sich der Aufwand bei den marktüblichen Produkten sehr in Grenzen hält. In Einzelfällen kann eine Anpassung der Virenscanner-Einstellung erforderlich sein. Hierzu werden wir für alle uns bekannten Fälle entsprechende Informationen bereitstellen. Das erwähnte Hilfedokument enthält zudem einige Einstellungsempfehlungen, um eventuell die Systemperformance zu verbessern, falls das nötig sein sollte. Zumindest für Microsoft Defender Antivirus werden wir noch detailliertere Konfigurationshilfen zur Verfügung stellen. Diese sollen sich mit sehr wenig Aufwand einrichten lassen. Sobald die Vorbereitungen dazu abgeschlossen sind, werden wir dazu unter Anderem hier informieren. @Michael-Renz habe ich Ihre Frage damit beantworten können?     @vomhoff inwieweit konnte ich Ihre Bedenken mit meinen Antworten sinnvoll adressieren?   @einmalnoch  schrieb: DATEVnet und Cloud ist doch schon ein Wiederspruch in sich. DATEVnet ist eine zentralisierte Lösung die bisher auf einen proprietären Zugang setzte, die Cloud sollte eigentlich frei und von überall ohne störende Hindernisse erreichbar sein.   Wie denn nun?   Für mich sieht das sehr nach Vendor Lock In aus.   Unser Ziel ist es, DATEVnet möglichst kompatibel zu Cloud-Lösungen und anderen Internet-Anwendungen zu gestalten, damit diese frei erreichbar sind. Leider verträgt sich das nicht in allen Fällen mit dem noch wichtigeren Ziel, die Internetverbindung unserer DATEVnet-Kunden möglichst vollumfänglich abzusichern. Wir wissen, dass es an einigen Stellen damit Schwierigkeiten gibt. An diesen Baustellen arbeiten wir kontinuierlich. Gerne erzähle ich dazu auch etwas mehr, wenn wir zu diesem Thema weitere Fortschritte gemacht haben.   @metalposaunist auch am Bandbreiten-Thema sind wir dran 🙂     @dstoll schrieb: steht schon fest, welche AV Software bei ASP und Smart IT nach Abkündigung zum Einsatz kommt? Daran könnte man sich doch orientieren, ohne das "Wettbewerbsrecht" zu verletzen. Die Frage kann ich beantworten, sobald ich mich bei den Kollegen nochmal rückversichert habe 🙂   @rgeiler schrieb: D.h. es ging mir weniger um neutrale Tests sondern um Tests im DATEV-Umfeld. Wie oben erwähnt: Hier zeigen unsere Erfahrungen, dass auch andere AV-Software inzwischen meist problemlos mit DATEV-Programmen zusammenarbeitet. Das liegt nicht zuletzt daran, dass unsere ausführbaren Dateien signiert sind und somit z.B. eine Fehlerkennung in fast allen Fällen ausgeschlossen ist.     @grandfunck schrieb: - Ist VIWAS unsicherer als der Defender und wenn ja warum? - Warum hat die DATEV bis "gestern" dies anders gesehen? - Warum haben wir nicht schon vorher auf Daniel gehört, der entsprechende Infos immer wieder gepostet hat? - Wird sich dieses Risiko innerhalb des nächsten Jahres verschärfen, wird VIWAS von DATEV noch gepflegt? Folgende Antworten kann ich Ihnen geben: Wie oben beschrieben ist VIWAS mit McAfee/Trellix-Unterbau eine Lösung mit marktüblicher Leistung. Zeitnah wechseln sollten Sie, da die Umstellung auf ein neues Sicherheitsprodukt in jedem Fall gut vorbereitet sein sollte (auch wenn das Produkt nur ein Teil einer Gesamt-Sicherheitslösung ist). VIWAS wird zudem bis zum Marktausstieg mit Sicherheits-Updates versorgt und genauso nutzbar sein wie bisher.            ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   danke für die schon zahlreich eingegangenen Kommentare, über die ich mich übrigens tatsächlich freue - auch wenn ich schon erwartet habe, dass das Thema sicherlich nicht unkontrovers wird.   @rgeiler schrieb: Die DATEV könnte zumindest mehrere datevsoftwareverträgliche Alternativen nennen unter der Rubrik haben wir getestet und funktioniert. Das gleich vorweg: Das Testen und Empfehlen von Alternativen übernehmen in diesem Fall die unabhängigen Experten, die das mit Sicherheit noch besser können als wir. Im Hilfedokument 1024773 verweisen wir auf av-test.org sowie av-comparatives.org. Beide sind anerkannte Autoritäten in Sachen AV-Lösungen.  Im Vergleich erkennt man zudem gut, dass es viele sehr starke Sicherheitslösungen in diesem Bereich gibt. Welche dann individuell passt, können ein Solution Partner, Techniker oder IT-Berater wesentlich besser entscheiden als wir.   Weiterhin lese ich aus den Kommentaren, dass einigen von Ihnen eine "All-in-one"-Versorgung, gerade auch im Bereich der IT-Sicherheit, wichtig ist. Diesen Wunsch können wir sehr gut nachvollziehen. In einer komplexer werdenden Realität ist es unserer Meinung nach allerdings nicht möglich, diesen Anspruch durchzuhalten, zumindest nicht mit einem sinnvollen Einsatz von Ressourcen. Hier spielen betriebswirtschaftliche Überlegungen tatsächlich eine untergeordnete Rolle - vielmehr geht es darum, auch zukünftig tragfähige Lösungen anbieten zu können und uns eben nicht zu "verzetteln".   Wir fokussieren uns auf die Bereiche, die wir nachhaltig gut abdecken können. Deswegen bekennen wir uns an dieser Stelle auch deutlich zu DATEVnet, da wir mit diesem Produkt sehr zuversichtlich sind, weiterhin ein leistungsfähiges Angebot bereitstellen zu können.   ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Vogtsburger,   @vogtsburger  schrieb:   [...]   was voraussichtlich völlig ungestört bleibt was sicher nicht funktionieren wird was evtl. gestört oder blockiert sein könnte Da wir sehr umfangreich testen, kann ich Ihnen leider keine genaueren Angaben machen als eingangs schon erwähnt. Ein zumindest wahrscheinliches Szenario ist, dass Sie relativ wenig bemerken werden, so war zumindest die Erfahrung aus den letzten Übungen. Da wir allerdings jedes Jahr neue Konstellationen testen, ist auch eine größere Auswirkung nicht ausgeschlossen. Wir sind am betreffenden Wochenende auf jeden Fall mit einem großen Bereitschafts-Team im Einsatz, um zügig Entstörungen durchzuführen, falls nötig. ... Mehr anzeigen

Freut mich, wenn sich das Problem so lösen hat lassen 🙂 Melden Sie sich gern, wenn weitere Probleme auftreten sollten. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Lutz,     @Uwe_Lutz  schrieb: Die RZ-Standorte liegen -nach früheren Aussagen- nicht alle in Nürnberg. Die genauen Anschriften sind aber geheim und werden nicht bekanntgegeben. das ist korrekt, unser Redundanzkonzept berücksichtigt eine angemessene Entfernung zwischen den RZ-Standorten, um auch in extremeren Fällen handlungsfähig zu bleiben. Details dazu kann ich hier aber leider nicht veröffentlichen 🙂     ... Mehr anzeigen

Hallo @pogo,    das sieht nicht ganz normal aus 🙂 In diesem Fall würde ich Ihnen empfehlen, den Service zu kontaktieren. Ich nehme an, dass die Kolleg:innen dort einmal drauf schauen sollten.  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Vogtsburger,   ich nehme wahr, dass Sie die Usability unserer Portal-Verschlüsselung ausbaufähig finden, gerade was Speichern und Archivieren der Mails sowie Weiterleiten angeht. Verstehe ich das richtig? Und was müsste die Portal-Verschlüsselung in diesem Bereich für Sie leisten, dass sie angenehm zu bedienen ist? Tatsächlich bekommen wir auch viel positives Feedback und die Funktion ist stark nachgefragt, weswegen wir sie so anbieten. Das heißt natürlich nicht, dass wir da nicht noch etwas verbessern können 🙂   Aus unserer Perspektive ist S/MIME die (auch aus der Sicherheitsperspektive) "sauberste" Lösung. Da die Bedarfe unserer Kunden da relativ vielfältig sind, versuchen wir verschiedene Lösungen anzubieten, die alle die grundsätzlichen Anforderungen an Datenschutz und Sicherheit erfüllen. Besonders einfach wäre natürlich eine reine TLS-Verschlüsselung - dort haben wir allerdings den Standpunkt, dass diese Lösung aus Datenschutzgründen nicht den Ansprüchen genügt. ... Mehr anzeigen

Hallo liebe Community,   ich würde gerne an die Diskussion anknüpfen, um offene Fragen aufzugreifen bzw. Lösungswege zusammenzufassen.   Voraussetzungen: Die Vorrausetzungen für den Mail-Connector wurden von @janm bereits sehr gut beschrieben, eine aktive Nutzung von DATEVnet ist tatsächlich erforderlich. Nähere Infos dazu auf: Installationswegweiser DATEVnet Mail-Connector für Microsoft 365 - DATEV Hilfe-Center   Hilfe-Dokumente: Der Installationswegweiser beschreibt den generellen Use-Case. Es ergeben sich jedoch verschiedenste Szenarien, wie der Mail-Connector zum Einsatz kommen kann. Jeder Konstellation eine Anleitung bereitzustellen ist leider nicht umsetzbar - @Michael-Renz Ihr Thema ist tatsächlich vorher noch nicht bei uns aufgetaucht 🙂   Deshalb empfehlen wir bei individuellen Lösungen, eine:n erfahrene:n MS365-Solution Partner:in hinzuzuziehen.   Konfiguration: Die Einrichtung erfolgt in der Regel binnen weniger Minuten, sofern alle Vorrausetzungen für die Nutzung des Mail-Connectors erfüllt sind.   Erfahrungen & Feedback: Unsere Erfahrung zeigt: bei dem Austausch mit Solution Partner:innen sowie DATEVnet Kund:innen bzgl. des Mail-Connectors hören wir sehr häufig positives Feedback (bspw. die Stabilität des Mail-Connectors oder die einfache Konfiguration über den neuen Self-Service in der DATEVnet-Administration).  @Michael-Renz Wenn ich Sie richtig verstanden habe, haben Sie die für Sie notwendigen Infos nicht direkt genug erhalten. An welchen Stellen genau wäre es Ihrer Ansicht nach hier sinnvoll, dass wir nachbessern, z.B. bei der Beschreibung im Shop? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hofmeister,   auch hier konnte ich erfolgreich Infos einholen: Die Info auf der Seite ist nicht mehr korrekt - die Funktion ist aktuell im Pilotbetrieb, die Freigabe ist für Herbst geplant. Ich habe die zuständigen Kollegen gebeten, die Website entsprechend zu aktualisieren. ... Mehr anzeigen

Hallo @Steuererklärer,   ich würde jetzt gern eine spannende Geschichte darüber erzählen, wie man an dieses Geheimwissen kommt, aber tatsächlich ist hier der beA-Newsletter der einfachste und zuverlässigste Weg.   Abonnieren können Sie diesen hier: beA-Newsletter | Bundesrechtsanwaltskammer (brak.de)   Ich hätte ebenfalls eine Info über Updates auf der von Ihnen verlinkten Seite erwartet, kann mir aber leider nicht erklären, warum dort keine Infos zu finden sind. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Dierig,   danke für das Feedback - ich habe durchaus intern nachgefragt, ob uns Informationen vorliegen. Das Feedback aus unserer Fachabteilung war tatsächlich, dass es keine besonderen Einstellungen braucht, um Teams mit DATEVnet zum Laufen zu bringen. Eingangs im Thread hatte ich das schon erwähnt, deswegen bin ich davon ausgegangen, dass das Ihre Frage dahingehend beantwortet: @Stefan_Maetz schrieb: grundsätzlich soll Microsoft Teams ohne spezielle Anpassungen mit DATEVnet funktionieren. Das kann ich aber zukünftig gern nochmal deutlicher kommunizieren.   Für den spezifischen Fall konnte ich leider keine Informationen finden, da es wie gesagt ohne konkrete Anhaltspunkte kaum möglich ist, den passenden Servicekontakt zu identifizieren, sodenn er existiert. Ich gehe davon aus, dass das bei Ihnen vorliegende spezifische Problem einen Servicekontakt zur Lösung benötigt hat bzw. hätte. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Vogtsburger,    @vogtsburger schrieb: ... welche Aktualisierung meinen Sie ?   ... wie ist die Statusmeldung zu verstehen ? so sieht die Darstellung des Aktualisierungszeitpunktes in den Apps aus:     Ich vermute, das wurde in den anderen Beiträgen angesprochen. Da die Apps nicht direkt an die Statusinformationen anbinden, sondern die Infos für die Offline-Nutzung abrufen, wird hier ein Aktualisierungszeitpunkt angezeigt. Wie schon gesagt gibt es auf der Website "datev-status.de" keine Aktualisierungsanzeige, da hier der Live-Stand angezeigt wird.     @vogtsburger schrieb: Heute gab es ja einen langen 'Lockdown' des gesamten RZ und irgendwann war das RZ wieder 'hochgefahren', aber welche hellseherischen Fähigkeiten benötigte man, um zu erfahren, wie lange man warten musste und ab wann man wieder arbeiten konnte ? Die Wartung war von 6 bis 17 Uhr angekündigt, sodass im Normalfall damit zu rechnen ist, dass um 17 Uhr wieder gearbeitet werden kann. Diese Wartung war in etwas kürzerer Zeit als geplant erledigt als ursprünglich angenommen. Wir versuchen, in solchen Fällen so schnell wie möglich über die Community zu informieren, was aber leider nicht immer zeitnah möglich ist.     Habe ich sie weiterhin wie folgt richtig verstanden:   - Sie möchten auch auf der Status-Website sehen können, wann sich zum letzten mal etwas an der Störungs- und Wartungslage verändert hat; - Sie möchten auch bei Wartungen nachträglich sehen können, wann diese stattgefunden haben.   Für diese beiden Fälle kann ich gern einmal nachfragen, ob das technisch sinnvoll umsetzbar ist. ... Mehr anzeigen

Hallo Community,   die Wartungsarbeiten sind erfolgreich beendet worden, alle Anwendungen stehen wieder zur Verfügung.   @vogtsburger in den Apps für den RZ-Status gibt es eine Anzeige für die letzte Aktualisierung, da hier ein Datenabruf stattfindet. Die Website zeigt dies nicht an, da hier stets beim Seitenaufbau die aktuellsten Daten abgerufen werden.   Die Wartungsarbeiten waren heute wohl etwas schneller beendet als vorgesehen, und beim nächsten Mal versuchen wir gerne schneller zu informieren, wenn wir Gewissheit haben. Das war heute leider nicht möglich. ... Mehr anzeigen

Alles klar, wird beim nächsten anstehenden Update entsprechend gemacht 🙂 ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   da das Problem leider schon eine ganze Weile auftritt, gibt es hier einen Workaround, der beschreibt, wie man die net.properties-Datei lokal modifizieren kann. Damit ist zumindest kein Verteilen und Kopieren der ganzen Datei nötig. Das Problem ist tatsächlich, dass manche beA-Updates die net.properties-Datei mit Standardeinstellungen überschreiben. Das Problem tritt aber unseren Recherchen nach nicht bei allen Kunden, sondern nur vereinzelt auf. Das Serviceaufkommen dazu bei uns nach dem letzten Update war sehr gering, aber es gab dennoch ein paar Fälle.    Der beA-Support hat uns zugesagt, dass sie in zukünftigen Updates den beA-Client so konfigurieren wollen, dass standardmäßig die System-Proxy-Einstellungen genutzt werden. Ein konkretes Datum dafür gibt es noch nicht.   Zur einstweiligen Abhilfe weisen wir seit dem letzten Update in der Community auf dieses Problem hin, bevor das Update erscheint. @Michael-Renz: Ist es Ihrer Ansicht nach sinnvoll, den Hinweis auch hier im Programm-Bereich DATEV-Anwalt zu platzieren? Bisher haben wir das nur unter "Technisches zu Software" gemacht.  ... Mehr anzeigen