Wir haben auch schon Anfang Mai mit dem DATEV-Fragebogen die Kinderdaten usw. zur Vorlage angefordert. Der Rücklauf ist bei uns auch mit ca. 30-50% relativ schwach. Das meiste kam innerhalb der ersten 3 Wochen nach Versand und jetzt kommt nichts mehr rein. Ebenfalls noch eine Erinnerung geplant, damit so wenig wie möglich Korrekturrechnungen ausgelöst werden müssen.   Btw - was soll den in dem angeblichen Muster-Formular vom Ministerium groß anderes drinstehen oder gefordert werden als das was die DATEV an Muster rausgegeben hat? Ich glaube eher das das Ministerium das Info/Musterschreiben gar nicht "gebacken" bekommt bis Juli...   Da halte ich es wie @deusex ; Viele Sachen können wir gar nicht mehr Perfekt machen und jede Kanzlei wird mit den Sachen aus Berlin mal schneller und mal abwartender umgehen. ... Mehr anzeigen

Grad keine Hoffnung und keinen Plan... Aus dem DATEV-Geschreibsel werde ich grad nicht schlau was sich damit verbessern soll. Wenn ich die Beiträge hier richtig verfolge wird ein kompaktes System (EÜR über die ESt-Erklärung und REWE-Schnittstelle) zerstückelt? Wenn ich also eine "Mini-EÜR" machen will mit 1x Betriebseinnahme und 100 Euro Betriebsausgabe muss ich über REWE und das RZ gehen?   Kann mir da jemand kurz weiterhelfen ob ich das richtig interpretiere....   Wenn dem so ist, dann geht es doch hier nur ums Geld. Wenn ich übers RZ gehen muss, dann zahle ich für eine Mini-EÜR dann monatlich DATEV-IT und Service-Pauschale von X,XX Euro, da ich ja einen Buchhaltung im RZ anlege. Wären dann mal Schlappe XX Euro im Jahr die ich bisher bei einem EÜR Fall der in REWE verbucht wurde (ohne Senden, nur lokale Erfassung) und dann in EST in die Anlage EÜR übergeben wurde, nix an Kosten verursachte als die jährliche Übermittlungsgebühr ESt.     ... Mehr anzeigen

Hallo @Kleineklein    wahrscheinlich ist der Druck der Nachberechnung auch bei Änderung vollständig unterdrückt. In den Mandantenstammdaten in LODAS mal nachsehen was geschlüsselt ist und evtl. ändern.     Gruss ... Mehr anzeigen

Hallo @resizstlr  ,   ich gehe davon aus, das vorher alle Drei auch jeweils 1/3tel Stammkapital hatten und Statusprüfung durchgeführt wurde => Annahme das die dann als SV-pflichtig eingestuft wurden (abhängiges Beschäftigungsverhältnis) und als "typische" Minijobber mit 2% abgerechnet wurden. 0500 in Ordnung da auch als Beamter immer RV-pauschale und alle drei wahrscheinlich privat Krankenversichert und nicht gesetzlich freiwillig.   Änderung der Anteile auf 50:50   - (falls mit "Bericht" nicht Statusprüfung bei RV-Bund gemeint ist): Du musst unbedingt eine nochmalige Statusprüfung bei der RV Bund für die beiden Geser-GF machen lassen für den Zeitpunkt ab Anteilsübertragung. Bei 50:50 ist zwar relativ wahrscheinlich das sie als SV-frei (unabhängig vom Verdienst von bis zu 520 Euro) eingestuft werden aber es kann ja sein das etwas anderes dagegen spricht.   Falls die Statusprüfung bei der RV-Bund bei den Geser-GFs SV-freiheit feststellt, dann ist die Schlüsselung 0000 o.k. da ja "wie selbständig". Allerdings kommst Du nicht in die 2% Pausch-Steuerregelung (§ 40a Abs. 2 EStG) rein da eben  hier keine pauschalen Abgaben nach SGB für ein geringfügiges Beschäftigungsverhältnis entrichtet werden. Nachdem beide Beamten sind musst Du diese mit Steuerklasse 6 und "Nebenarbeitgeber" für die Lohnsteuer bei der GmbH schlüsseln da ja die "besseren" Steuerklassen beim Hauptarbeitgeber weiterhin genutzt werden sollen. Hoffe ich konnte etwas weiterhelfen. Gruss   Nachtrag: Können Gesellschafter einen Minijob in der GmbH haben? (gmbh-persoenlich.de) ... Mehr anzeigen

@HGM-AUDITGestern kurz im Radio eine Info gehört: Fehlen in etwa 1 Mio Erklärungen in Bayern; ca. 85% abgegeben.   Simmt in etwa mit einem Bericht der Süddeutschen von vor ein paar Tagen   https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-grundsteuer-frist-1.5811031   Nur meine Meinung: Wahrscheinlich werden für nicht abgegebene Erklärungen zuerst nochmal Aufforderungsschreiben kommen.   Btw: Schließlich ist ja dieses Jahr Wahl in Bayern - da kann mann nicht gleich mit der "großen Zwangsgeld-Keule" fuchteln 🤔 😏😉     ... Mehr anzeigen

Hallo @Friedl    Über den Datenabruf ist keine Adressenanzeige des Arbeitgebers möglich. Dies ist aber auch egal da es dir in vielen Fällen eh nichts nutzen würde um die km-Entfernung zu ermitteln.   Hast Du z. B. einen Arbeitnehmer bei BMW, Siemens, Beamte usw. steht auf der LSt-Bescheinigung auch meist eine zentrale Adresse (z. B. der Hauptsitz des Unternehmens) wo die Lohnabrechnung durchgeführt wird obwohl der Arbeitnehmer an einem anderen Ort (z. B. andere Betriebsstätte) tätig ist.   Du könntest einen Arbeitnehmer haben der z. B. in Landshut wohnt und bei BMW Dingolfing arbeitet. Auf der Lohnsteuerbescheinigung steht aber möglicherweise BMW München. Wenn ich das richtig interpretiere würdest Du den Arbeitnehmer nach München fahren lassen wenn auf der Rückübermittlung als AG-Adresse "BMW München" stehen würde 🤔   Also grundsätzlich immer den Arbeitnehmer bzgl. der Anlage N für die notwendigen Infos zur Fahrtkostenermittlung fragen! ... Mehr anzeigen

@pogo    Wenn ich die Häckchen unten rausnehme kommt keine Fehlermeldung/Hinweistext, sowohl beim Senden von Stammdaten noch beim senden der Probeabrechnung. Rausnehmen macht aber eigentlich keinen Sinn; ich will ja bei der Probeabrechnung gleich vorab einen Prüflauf ob irgendwelche Unstimmigkeiten sind. Ich vermute es gibt irgendeine Einstellung die nicht passt - aber ich weiss nicht welche.   Taucht der Fehler bei jemand anderem auch auf? ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: #Germany #Neuland    Elektronische Krankschreibung: Viele Arztpraxen nehmen noch nicht an eAU teil   Wenn sie kein Programm haben, können sie dafür auch die Ausfüllhilfe sv.net nutzen. Wie das klingt 😂. Steinzeit mit Steintafel? ......   Gesundheitswesen: Lauterbach will mehr E-Patientenakten und Daten Ich habe Angst. Nicht um meine Daten. Die hat der BND und Co. eh schon. Eher wegen der Umsetzung. Nachher muss man seinen Namen tanzen, um eine Praxis überhaupt betreten zu dürfen 😂 bitte nicht ... 😭.  Wie bei vielen Sachen in Deutschland hakt es  an einer Umsetzung die einfach und praktikabel ist. Was wäre denn dabei gewesen wenn man die eAU so aufgebaut hätte das alle Ärzte, Krankenhäuser usw. Krankheitszeiten in einen zentralen Datentopf beim Gesundheitsministerium einspeisen. Von dem Topf hätte die Lohnabrechnungsstelle und die Krankenkassen dann auf Basis der Sozialversicherungsnummer oder Steuer-ID-Nummer die Sachen regulär einfach abrufen können. D. h. fürs die Lohnabrechnungsstelle nicht "anlassbezogen" sondern automatisch, ähnlich wie die LSt-Klasse vom Finanzamt für den Arbeitnehmer automatisch abgefragt wird in Elstam.  Nö ist nicht möglich wegen Datenschutz....   Was macht es für einen Unterschied Datenschutzmäßig ob ich die Krankheits-Zeiten im Lohnbüro in Papierform bekomme oder elektronisch. Google und Co wissen wohl mehr über die Krankheiten von uns als wir uns selber erinnern können.   Manchmal denke ich wir waren schon mal weiter und machen jetzt sogar noch Schritte Rückwärts...   Etwas Off-Topic aber für ein Lächeln im Digitalisierungs-Chaos ganz gut 😉     ... Mehr anzeigen

Hier wohl das DATEV-Dokument bzgl. Identifizierung Datenübermittlung   https://apps.datev.de/help-center/documents/1026762     @Monique_Müller    heisst das jetzt das LODAS beim Senden der Abrechnungsdaten prüft ob in den Stammdaten die Identifizierung für den Mandanten (mit Personalausweis-Daten o. Ä.) hinterlegt ist?   Wenn nur der Haken in den Stammdaten bzgl. Geldwäschegesetz eingetragen ist für "Legitimation erfolgt" (Kopie von z. B. Personalausweis liegt in den Akten) aber bei einem Lohnmandanten keine Details zum Personalausweis (Nummer, Ausstellungsdatum usw.) eingetragen wurde, geht dann die Übermittlung?   https://apps.datev.de/help-center/documents/1002714   Wenn die Personalausweisdaten zwar hinterlegt sind aber der Ausweis mittlerweile abgelaufen ist, geht dann die Übermittlung?   Wenn die Lohnabrechnung für 03/2023 gesendet wird und daraus die Beitrags-Schätzungen für 04/2023 gebildet und hinterlegt werden aber keine aktuelle Identifizierung schon in 03/2023 vorliegt funktioniert die Übermittlung der Schätz-Beitragsnachweise?   Kann man das irgendwo auslesen bei welchem Mandanten der Personalausweis abgelaufen ist?   Ich steh grad etwas am Schlauch, vielleicht mach ich mir auch zu viel Gedanken  - aber mir ist grad nicht ganz wohl wenn bei uns um den 20. die meisten Lohnabrechnungen laufen und es evtl. holpert.... ... Mehr anzeigen

@martin65    Ja Nachweis kann geführt werden. Schreiben mit Hinweisen für die zwingende Endabrechnung wurden vorab immer per e-mail an den ehemaligen Mandanten geschickt und dann auch noch mit Einwurf-Einschreiben im Nachgang. Auf eine drohende Rückzahlung wenn keine Schlussabrechnung eingereicht wird ist immer hingewiesen worden mit den früheren Abgabefristen 31.12.2022.   Die Meldung an die zuständige Stelle (hier IHK Oberbayern) werde ich noch machen; danke für die Hinweise und die Screenshots.   Mehr kann man dann wirklich nicht machen - den Rest wird man sehen. Unabhängig davon ahne ich schon das man sich bei solchen Fällen bei Eintreffen eines Rückzahlungsbescheid wieder streiten wird - der frühere Berater ist ja schließlich meistens dann der Sündenbock.... ... Mehr anzeigen

Hallo Community, ich hol den Thread mal aus der Versenkung, bevor ich einen neuen Thread eröffne - passt zwar nicht ganz - geht aber in die Richtung.   Übertrag auf einen neuen Berater ist klar wie das im Antragsportal funktioniert.   Ich habe aber folgenden Fall:   Das Mandat wurde durch mich bereits Anfang 2022 aufgekündigt (aus div. Gründen u. A. wg. ausständigen Zahlungen). Im Nachtrag wurde noch 2 x schriftlich darauf hingewiesen das für die Überbrückungshilfen eine Schlussabrechnung gemacht werden muss und mir ein neuer Berater mitgeteilt werden soll um mit dem Kontakt aufzunehmen. Dies ist bis heute nicht geschehen und ich habe noch alle Daten bei mir im Antragsportal. Ich denke auch nicht das der ehemalige Mandant einen neuen Berater hat und sich seit damals vom Finanzamt hat Schätzen lassen. So - jetzt kriege ich meine Daten für div Überbrückungshilfe-Anträge für die Schlussabrechnung im Antragsportal nicht los.... (Werde mich auch noch an die StB-Kammer und die IHK Oberbayern wenden, nicht das ich im Nachtrag noch einen Haftungsfall an das Bein genagelt bekomme - man weiss ja nie....)   Hatte so einen ähnlichen Fall schon mal jemand und wie habt Ihr das gehandhabt?   ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: Aber im Vergleich zu den Steuermessbeträgen für 2022 sind die neuen Messbeträge für 2025 ca 3 mal so hoch. Wenn die Hebesätze nicht entsprechend reduziert werden, gibt es bei den neuen Grundsteuerbescheiden auf den 1.1.2025 eine böse Überraschung.     Ein Teil der "bösen Überraschung" kommt schon früher von manchen Städten und Gemeinden....   https://www.focus.de/finanzen/hebesatz-drastisch-erhoeht-die-erwartete-grundsteuer-ohrfeige-kommt-schon-jetzt-aus-ihrem-rathaus_id_186884403.html     ... Mehr anzeigen

@Christian_Buggisch  schrieb: Und noch eine Frage (an alle): Stimmt das im Artikel gezeichnete Bild, dass Sie / der Berufsstand reihenweise Mandanten ablehnt bzw. ablehnen muss? Wie handhaben Sie das bzw. wie ist Ihre Strategie? Und hat sich das deutlich geändert im Vergleich zur Zeit vor -sagen wir - 3 Jahren? Wir nehmen tatsächlich seit 3 Jahren praktisch nichts mehr an (ausser bestehender Mandant:in gründet neue Firma oder Sohn oder Tochter - dann ist aber schon "Ende Gelände"). Vor Corona haben wir auch schon vorsichtig agiert in Hinblick auf fehlenden "Nachwuchs" und nachdem das Personal überwiegend aus Frauen besteht und immer mit Schwangerschaften bei einer bestimmten Altersgruppe zu rechnen ist. Wir bildeten immer aus - im Hinblick auf eine spätere Übernahme auch mit intensiven Zeitaufwand (frühzeitig Aufgaben Buchhaltung, Lohn, Einkommensteuer, EÜR etc. und nicht überwiegend Verwaltungskram). Aber das Angebot an Azubis wurde immer weniger - und die die sich Bewerben.. naja.. Ich habe den Eindruck mittlerweile muss alles bei der Jugend "chillig" sein; das geht am Besten wenn man nach der Realschule keine Ausbildung macht sondern weitermacht richtung FOS und Studium; da hat sich die letzten Jahre ein "Vakuum" gebildet habe ich den Eindruck.   Die Hauptschuld an unserer jetzigen Misere gebe ich persönlich den Regierungen der letzten 3 Jahre.   Der Druck auf uns Steuerberater und unser Personal ist die letzten 3 Jahre extrem hoch gewesen und wird es weiterhin sein. Ausschlaggebend sind die unausgereiften Gesetze und fehlende oder widersprüchliche FAQs (siehe Corona-Soforthilfe, Überbrückungshilfe I, II, III, etc. Neustarthilfen etc.,) Schnellschüsse die zu nichts führen (USt-Senkungen von 19% auf 16% im 2. Halbjahr 2020), Umsetzungen Corona-Bonus in den Lohnabrechnungen, Energiepreispauschale, Photovoltaikanlagen zuerst mit Regelungen  bis 10 kwp, Jetzt bis 30 kwp (Mit ungeklärten Fragen ohne Ende...) Grundsteuerneubewertung (x verschiedene Ländermodelle) und vielleicht alles für die Katz wenn Verfassungswidrigkeit festgestellt würde usw. usw.   Ganz ehrlich - ich persönlich bin praktisch "platt", wie wohl viele andere Berater auch. Unser Personal ist auch ausgelutscht.   Strategie - ganz einfach: tatsächlich reduzieren (Mandanten die schlechte Zahlungsmoral haben als erste, dann "schwierige" Mandate im Sinne von "bringen oder übermitteln nicht pünktlich", "Ständig fehlt irgendwas" usw. d. h. alles was unnötig Zeitintensiv ist.   Was wir im Handwerk sehen werden wir auch in der Steuerberatung sehen. Alles Vorstehende nur meine persönliche Meinung.   ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Rückmeldung @Monique_Müller    Auf jeden Fall weis ich jetzt das ich nix übersehen habe und noch entsprechende Infos kommen.    Bin gespannt wie die Identifikation der Personen und die Verknüpfungen mit den Lohnprogrammen/Sendevorgang  gelöst werden. ... Mehr anzeigen

Ganz ehrlich - ich breche nicht in Jubel aus obwohl ich 99 % Grundsteuerfälle in Bayern habe. Alle Erklärungen haben wir in der Kanzlei auch nicht geschafft (so 5-10% sind noch offen) und da haben wir gestern Fristverlängerungen vorbereitet (Arbeit für die "Katz"). Mir wäre lieber gewesen Bayern hätte kommuniziert das es fürs erste mal keine Verspätungszuschläge gibt und die offenen Fälle angeschrieben werden mit Nachfristsetzung. Dann wär der Druck zwar etwas abgemindert für uns Berater mit Fällen in Bayern aber der Druck für die noch abzugebenden Mandanten/Bürger weiter aufrechterhalten.   Jetzt kommt der Rest von den Mandanten der sich noch (immer) nicht gemeldet hat bei Fristende April wohl erst mit dem Anschreiben im Mai und mit den Unterlagen irgenwann im Juni daher. Dann wo wir in die heiße Phase mit den "normalen" Steuererklärungen (ESt etc.) für Frist mit 31.08.2023 sind. Urlaubszeit ist dann auch noch und wer weiss was uns aus Berlin wieder aufs Auge gedrückt wird.   Na toll - ich bedanke mich mal ausnahmsweise nicht für die Fristverlängerung.... (n.m.M).  Würde aber einen Dank nachreichen wenn eine Mitteilung aus München kommen würde, das die Grundsteuerbescheide alle vorläufig ergehen würden oder unter VdN. Da könnte Zeit gespart werden wenn wir nicht mit den Einsprüchen dann noch zu tun hätten... So ist alles wieder aufgeschoben.   Häts fast vergessen - Juni auch heiß wegen Fristende Endabrechnungen Überbrückungshilfen.... ... Mehr anzeigen

Verlinke einfach mal den Artikel aus Focus Online und im Anhang einen Mustereinspruch gegen die Feststellung des Grundsteuerwertes in BW vom Steuerzahlerbund daraus zur Info. Vielleicht nützt das angegebene AZ beim FG jemanden weiter.   https://www.focus.de/immobilien/analyse-der-grundsteuer-wahnsinn-geht-nach-dem-31-januar-erst-richtig-los_id_183477418.html       ... Mehr anzeigen

@ramonamay   Ich nehme jetzt einfach mal an das es ein Einzelunternehmen ist. Dann würde sich anbieten die Einspeisevergütung, die (wenn die Voraussetzungen erfüllt sind) ertragsteuerfrei sind aber mit USt ausbezahlt werden, auf das Konto "1879 - Grundstücksertrag (Umsatzsteuerschlüssel möglich, nur Einzelunternehmen)" zu Buchen beim SKR03. Bei SKR04 wäre es glaube ich Konto 2389. Steuerschlüssel 3 für 19% USt bei der Buchung nicht vergessen. Konto müsste halt umbeschriftet werden - erfüllt aber seinen Zweck die USt in die USt-VA zu integrieren und in der BWA die Erträge aus der PV-Anlage auszusondern.   Bitte aufpassen: Bei der EÜR wirkt sich aber die USt aus der "ertragsteuerfreien PV" aus dieser Buchung auf das Ergebnis aus - somit stimmt die BWA ohne "Hilfsbuchungen" unterjährig nicht genau. Auch die UStVZ-Zahlung im Folgemonat (wo die USt der PV enthalten ist) müsste dann entweder unterjährig noch korrigiert werden. Spätestens aber beim Jahresabschluss sind das Konto USt 19% und USt-Vorauszahlungen richtig zu stellen.   Bei Kapitalgesellschaften muss es natürlich anders gehandhabt werden da 1879 nicht zulässig ist.   Hoffe ich konnte ein wenig weiterhelfen.   Ergänzung: Bei ausserbilanzieller Korrektur wäre evtl. Konto 2747 (Sonstige steuerfreie Betriebseinnahmen) ins Auge zu fassen. Könnte aber sein das die BWA unterjährig nicht passt bzgl. eines schnellen Überblicks fürs steuerliche Ergebnis.   ... Mehr anzeigen

Das habe ich mir gedacht das die Formulierungen bzgl. Corona-Soforthilfe die ursprünglich vom Bayerischen Wirtschaftsministerium zugrunde gelegt wurden irgendwann sich anders darstellen.   Hab mir einige Bildschirmausdrucke im Jahr 2020 gemacht.   Da war damals die Rede von "Verbindlichkeiten"...     (Das ganze Dokument habe ich in den Anhang gepackt wenns jemand helfen würde.)   Nachdem damals von "Verbindlichkeiten" gesprochen wurde lag die Annahme von Bruttowerten (Zahlbeträgen) nahe. Das die Personalkosten nicht zu berücksichtigen waren wurde damals schon so kommuniziert - allerdings denke ich das sich damit die Gerichte noch auseinandersetzen müssen und werden, wenn für Lohnkosten kein Kurzarbeitergeld genutzt werden konnte (Mini-Jobs etc. etc.)   Alles nur mehr zum Verzweifeln.... 😠😤         ... Mehr anzeigen

@andreasgiebel    Vielen Dank für die Info mit dem Aktenzeichen! ... Mehr anzeigen

@Kleine-Einfraukanzlei    Aktenzeichen habe ich noch nicht gefunden. Die Popularklage wurde von Frau Rechtsanwältin Adelheid Rupp aus Tuntenhausen eingereicht. Vielleicht kommt jemand aus der Community aus der Ecke oder kennt die Dame. Vielleicht hat die ein Aktenzeichen schon übermittelt bekommen und sie stellt es uns zur Verfügung?   Im Anhang nochmal die Klageschrift und falls es für irgendwen für in Bayern gelegene Grundstücke hilfreich ist, das Gutachten aus 2019 das die Grünen in Auftrag gegeben haben und das auch die Problematik bzgl. Verfassungsmäßigkeit in Bayern darstellt.   (Leider hab ich von dem Gutachten den Link nicht mehr - ist aber alles öffentlich im Internet verfügbar)     ... Mehr anzeigen

@Gutti  schrieb: Natürlich kann man die Ergebnisse untereinander vergleichen. Wenn die Messbeträge im Schnitt so hochgehen wie @bodensee beschreibt, dann weiß ich, dass ich bei meinen Fällen, in denen sich der Messbetrag halbiert hat, definitiv keinen Einspruch einlegen muss. Das sehe ich kritisch, zumindest nach der momentanen Informationslage für Grundstücke in Bayern; wenn die Neubewertungen grundsätzlich auf Basis der neuen Gesetze verfassungswidrig sind, dann wäre meiner Meinung nach auch ein Bescheid offen zu halten für ein Objekt, das eine "günstige" Bewertung hat. Nur so kann man nach meiner Auffassung die Grundsteuerfestsetzung mit Null Euro erreichen solange keine Vorläufigkeit im Bescheid aufgenommen ist.   @Gutti  schrieb: Diese relativ kleinen Stadtwohnungen profitieren nämlich von der neuen Bewertung (es sei denn, der Hebesatz wird mehr als verdoppelt - dann würden die Extremfälle von @bodensee aber das 40-fache der alten Steuer zahlen und wir wären doch etwas arg weit von "aufkommensneutral" weg)   Falls positives Urteil für die Kläger erst 2025 ergeht, und würde nicht gegen den Bescheid für das "profitierende" Objekt Einspruch einlegt, wird die Grundsteuer für den Mandanten fällig. Zwischen "Null" und "Wenig" Grundsteuer liegt halt der Unterschied und  ein mögliches Haftungsproblem.   Muss jede Kanzlei natürlich aktuell selbst entscheiden wann und in welchem Umfang und Mitteln gegen Bescheide  vorgegangen wird oder akzeptiert werden. ... Mehr anzeigen

Im Anhang die Klageschrift "Popularklage" bzgl. Grundsteuer die beim Bayerischen Verfassungsgericht eingereicht wurde (von der Homepage der Linken) als Dokument einsehbar   https://www.die-linke-bayern.de/nc/aktuell/presse/detail/news/die-linke-bayern-hat-popularklage-gegen-die-grundsteuerreform-beim-bay-verfassungsgerichtshof-erhobe/     ... Mehr anzeigen

Insbesondere in Bayern wird das wohl ein noch unvorstellbares Chaos werden bei der Grundsteuer. Ich denke wir werden in unserer Kanzlei  zwar gegen jeden Bescheid Einspruch einlegen in Hinblick und mit Begründung auf die Verfassungsmäßigkeit und der von den Linken eingereichten oder einzureichenden Klage (Aktenzeichen hab ich noch keins gefunden). Da ich mit der Übermittlung weiterhin warte verschaffe ich mir in der Kanzlei noch ein paar Wochen Luft.   Problem wird beim Einspruch gegen die Grundsteuersache sein:   - §363 Abs. 1 AO ist eine "Kann"-Möglichkeit; ob da die Finanzämter mitspielen wegen der Klage bzw. die Freigabe vom BayLfSt bzw. Bayer. Finanzministerium bekommen bezweifle ich fast (wäre ja ein Offenbarungseid das in Bayern evtl. was extrem schief gelaufen ist.) Nur wenn die Bayer. Finanzämter so bald als möglich mit Einsprüchen hierzu geflutet werden wird sich da was tun. - §363 Abs 2 AO zieht nicht da ja nur für anhängige Verfahren vor EuGH, BVerfG und oberstes Bundesgericht (BFH); Bayerischer Verwaltungsgerichtshof gilt also nicht.   - Allgemeinverfügung / Gleichlautender Ländererlass wird meines Erachtens nicht kommen da mit Sicherheit die anderen Bundesländer nicht mitspielen. Die zünden sich doch nicht die eigene Bude an und sagen das es (momentan) ein alleiniges Bayerisches Problem ist wegen der "Einfachheit". Die Bundesländer die zumindest noch Bodenrichtwerte für die Bewertung herangezogen haben und somit unterschiedliche Lagen und Wertunterschiede herleiten werden es darauf stützen, auch wenn da womöglich auch verfassungsrechtliche Bedenken bestehen.   Gerne korrigieren wenn ich irgendwo falsch liege beim 363 AO oder übersehen habe.    Wäre mal hilfreich wenn sich unsere Steuerberaterkammern - insb. die Steuerberaterkammern Nürnberg und München dazu äußern würden.    Die Frage ist, wann das Bayer. Verfassungsgericht entscheidet. Müsste meiner Meinung  nach absolute vorgezogene Priorität haben und 2023 entschieden werden, da den Kommunen sonst bei einer positiven Entscheidung in 2024 oder 2025 für die Kläger, die Grundsteuer teilweise bis ganz wegbricht.  Wenn positiv für die Kläger mit Lagegrundstücken in Bayern entschieden wird, dann muss Bayern das Gesetz neu aufstellen - viel Spaß wenn wir dann alle in Bayern gelegenen Grundstücke nochmals bewerten müssen - Wahrscheinlich häng ich dann ein Schild "Geschlossen" an die Tür. ... Mehr anzeigen

@t_r_  schrieb: Also würde ich sagen, ich arbeite die nächsten Monate sv-pflichtig für 521,00 Euro + einmal EUR 3.000,00 Inflationsausgleichsprämie und dazu die nächsten 26 Monate auf EUR 520,00 bei 26 verschiedenen Arbeitgebern zzgl. EUR 3.000,00 Inflationsausgleichsprämie pro Arbeitgeber.   Schöne Idee 🤔   Das Problem ist - es geht wirklich irgendwie in diese Richtung. Wir Berater stecken doch damit in einer Zwickmühle es den Mandanten mitzuteilen und zu "gestalten" aber wir wissen keine Grenze was wegen Angemessenheit, Fremdvergleich usw. später auf und wieder zurückkommt. Ich weiss schon in vielen Fällen was passiert. Ehefrau und Kinder auf Minijob und dann jeweils volle 3000 Euro; die 2 oder 3 weiteren Angestellen nichts oder nen Hunni...  So oder so ähnlich. Der Blutdruck wird dann bei mir wieder steigen aber es ist halt so - Augen zu und durch.   Vieles hätte man vermeiden können wenn die 3000 Euro personenbezogen gewesen wären (den Verwaltungskram hätten wir auch noch gestemmt - Siehe EPP Erklärung Mini-Jobber). Wäre der Spuk gleich kleiner gewesen. Auch z.B. maximal steuer- und SV-Frei der Bruttodurchschnitt der letzten 3 Monate max. 3000 Euro. Dann hätte man eine Orientierung und es wären die "Mitnahme-Effekte" und Abschöpfungen eingedämmt worden.   Ich werde jedem Unternehmer der seine Ehefrau, Kinder und sonstige nahe Angehörige beschäftigt sowie die Geser-GF mit angestellten nahen Angehörigen in der GmbH speziell unterschreiben lassen das es durchaus später Beanstandungen in der Angemessenheit geben könnte und dann die Sache SV-Pflichtig oder vGA werden könnte. Die Höhe der auszuzahlenden Beträge der Inflationsausgleichsprämie entscheidet er alleine - da zieh ich mir keine evtl. Diskussions- und Haftungsfälle heran. ... Mehr anzeigen

@glasida haben Sie natürlich recht das wir bei einem möglichen Blackout wohl andere Probleme haben als Lohnabrechnungen. Ich hoffe innigst das es nicht Passiert - aber das Risiko ist da und kann Eintreten.   Arbeiten wäre grundsätzlich möglich mit PV-Anlage am Dach, Stromspeicher und möglichst großer unabhängigkeit der Räume von der öffentlichen Stromversorgung.   Durch die ständig fortschreitende Verlagerung von Daten und Anwendungen in die "Cloud" ist die absolute Schwachstelle das Internet und die zentralen Rechenzentren. Womöglich könnte ich etwas länger als andere Arbeiten mit den Programmen im Haus (Mehrwertpaket), lokalem Server, lokaler Datenhaltung bis auf das wo das RZ die "Drehscheibe" ist und vielen Mandaten die noch nicht "digitalisiert" sind. Steuererklärungen und Jahresabschluss, mit den lokalen Programm und Datenhaltung könnte ich bei den "nicht digitalisierten" wohl weiter bearbeiten für eine gewisse Zeit (obwohl ich nicht anrufen könnte oder e-mail schicken..). Wo weitere Schwachstellen wären würde sich erst im worst case zeigen - aber ich wills eigentlich gar nicht wissen. Vielleicht solle ich aber doch mal an einem WE den Stecker vom Internet ziehen und schauen was ich in der Kanzlei arbeiten könnte 🤔   Mir geht es ansich um die grundsätzliche Frage ob die "Staubsauger-Mentalität" der DATEV, alles in die Cloud zu ziehen (Smart-IT, ASP, Verteuerung Mehrwertprodukte bzw. On-Premise Produkte werden teurer als Cloud-Lösung und werden irgendwann gar nicht mehr angeboten) und man im laufe der Zeit keine andere Wahl mehr hat, überhaupt richtig ist.   Ich persönlich bin halt ein Vertreter von dezentraler Möglichkeiten die weiterhin zur Wahl stehen sollen - vielleicht unbequemer, vielleicht teurer aber vielleicht auch stabiler...  Wahrscheinlich müsste nach einem möglichen (hoffentlich dann kurzem) Blackout die Strategie "Alles in die Cloud" überhaupt auf den Prüfstand und Überdacht werden.... (nur meine Persönliche Meinung - ich will nicht zurück in die "Steinzeit" aber mich erschreckt halt Umfang und Geschwindigkeit von manchen Entwicklungen bei gleichzeitigem Entzug von Alternativen).   Wie lange das DATEV-RZ in vollem Umfang weiterbetrieben würde wissen wohl nur die Personen die dort "Notfallpläne" haben. Vermute aber das das RZ bei einer unklaren Stromversorgungslage relativ schnell nicht mehr erreichbar wäre, auf einen Minimalstbetrieb runtergefahren würde um mit der internen Notstromversorgung relativ weit zu kommen.   Off-Topic: Sehenswert in der BR-Mediathek die Folgen von "Alles Finster" - macht man sich schon Gedanken.     ... Mehr anzeigen