@glasida haben Sie natürlich recht das wir bei einem möglichen Blackout wohl andere Probleme haben als Lohnabrechnungen. Ich hoffe innigst das es nicht Passiert - aber das Risiko ist da und kann Eintreten.   Arbeiten wäre grundsätzlich möglich mit PV-Anlage am Dach, Stromspeicher und möglichst großer unabhängigkeit der Räume von der öffentlichen Stromversorgung.   Durch die ständig fortschreitende Verlagerung von Daten und Anwendungen in die "Cloud" ist die absolute Schwachstelle das Internet und die zentralen Rechenzentren. Womöglich könnte ich etwas länger als andere Arbeiten mit den Programmen im Haus (Mehrwertpaket), lokalem Server, lokaler Datenhaltung bis auf das wo das RZ die "Drehscheibe" ist und vielen Mandaten die noch nicht "digitalisiert" sind. Steuererklärungen und Jahresabschluss, mit den lokalen Programm und Datenhaltung könnte ich bei den "nicht digitalisierten" wohl weiter bearbeiten für eine gewisse Zeit (obwohl ich nicht anrufen könnte oder e-mail schicken..). Wo weitere Schwachstellen wären würde sich erst im worst case zeigen - aber ich wills eigentlich gar nicht wissen. Vielleicht solle ich aber doch mal an einem WE den Stecker vom Internet ziehen und schauen was ich in der Kanzlei arbeiten könnte 🤔   Mir geht es ansich um die grundsätzliche Frage ob die "Staubsauger-Mentalität" der DATEV, alles in die Cloud zu ziehen (Smart-IT, ASP, Verteuerung Mehrwertprodukte bzw. On-Premise Produkte werden teurer als Cloud-Lösung und werden irgendwann gar nicht mehr angeboten) und man im laufe der Zeit keine andere Wahl mehr hat, überhaupt richtig ist.   Ich persönlich bin halt ein Vertreter von dezentraler Möglichkeiten die weiterhin zur Wahl stehen sollen - vielleicht unbequemer, vielleicht teurer aber vielleicht auch stabiler...  Wahrscheinlich müsste nach einem möglichen (hoffentlich dann kurzem) Blackout die Strategie "Alles in die Cloud" überhaupt auf den Prüfstand und Überdacht werden.... (nur meine Persönliche Meinung - ich will nicht zurück in die "Steinzeit" aber mich erschreckt halt Umfang und Geschwindigkeit von manchen Entwicklungen bei gleichzeitigem Entzug von Alternativen).   Wie lange das DATEV-RZ in vollem Umfang weiterbetrieben würde wissen wohl nur die Personen die dort "Notfallpläne" haben. Vermute aber das das RZ bei einer unklaren Stromversorgungslage relativ schnell nicht mehr erreichbar wäre, auf einen Minimalstbetrieb runtergefahren würde um mit der internen Notstromversorgung relativ weit zu kommen.   Off-Topic: Sehenswert in der BR-Mediathek die Folgen von "Alles Finster" - macht man sich schon Gedanken.     ... Mehr anzeigen

Hallo @vogtsburger    vielleicht wäre eine effektivere Lösung das die Konten schon beim Import "umgeleitet" werden (Alternativkontenüberleitung)   D.h. Wenn der Mandant z. B. bei SKR 03 für Büromaterial ein Konto 4000 nimmt oder 4999, dann kann man es so steuern das durch eine Importtabelle gleich das Konto 4930 angesteuert wird.   Ist bei der Menge von Buchungen wohl eine effektive Möglichkeit. Die Tabelle kann auch in Folgejahren verwendet werden (evtl. angepasst wenn Mandant wieder was anders macht). Beim Export der Abschlussbuchungen funktioniert die Sache umgekehrt.   Die Dokumente dazu müssten sein:   Kontenüberleitung durchführen - DATEV Hilfe-Center   Alternativkonten beim ASCII-Import überleiten - DATEV Hilfe-Center   Ein Import-/Exportraster schaut dann in etwa so aus (hier SKR04)         Macht einmalig Arbeit die Umleitungs-Tabelle für den Mandanten zu "schnitzen"; vereinfacht aber die Sache immens für die Folgejahre. Vielleicht hilft Ihnen das etwas weiter   ... Mehr anzeigen

Also doch keine Fake-News 😀 ; Homepage Bayer. Landesamt für Steuern für Grundsteuer.Bayern mit aktueller Frist Abgabe 31.01.2023 schon aktualisiert. Made my day     ... Mehr anzeigen

Grad bei Twitter Handelsblatt:   und im Handelsblatt   https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/steuerreform-frist-fuer-grundsteuererklaerung-wird-bis-januar-2023-verlaengert-/28744196.html   ... Mehr anzeigen

Unverbindlich: Soll anscheinend Fristverlängerung für die Grundsteuererklärungen bis 31.01.2023 geben. Meldete gerade Focus-online und soll auch heute in einem Bericht des Handelsblattes noch stehen.   Ich hoffe der Vorabbericht stimmt... 😀     ... Mehr anzeigen

Hallo @stbstoll    meinen Sie mit Cloud-Lösung das Modell "sonnen" mit Speicherbereitstellung, Freistrommenge usw.? ... Mehr anzeigen

Hat schon jemand für Grundstücke in Bayern Bescheide erhalten?   Wir übermitteln unsere Grundsteuerfälle in der Kanzlei wohl auf den letzten Drücker - sollte Fristverlängerung kommen dann werden wir es wohl nochmal schieben.   Die von uns zu bearbeitenden Grundsteuerfälle unserer Mandanten haben halt 99% Lage in Bayern . Die Wertermittlung ist zwar wohl die einfachste aller Bundesländer aber wahrscheinlich auch die Ungerechteste für die Wertermittlung als Basis. Die unterschiedlichen Grundsteuerhebesätze führen dann zwar zu unterschiedlichen Grundsteuerhöhen aber ändert halt nichts daran das ein Einfamilienhaus mit 100 qm Wohnfläche und 800 qm Grundstück im Bayerischen Wald genauso hoch bewertet wird wie ein gleiches Grundstück in München Grünwald. Deshalb könnte das wohl insbesondere in Bayern zu einem Problem werden.   Wurde bereits 2021 so angemerkt:   https://www.sueddeutsche.de/bayern/finanzen-muenchen-studie-neue-bayerische-grundsteuer-verfassungswidrig-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210516-99-615539   @oliverstippe  schrieb:   Einfach offenhalten, um irgendwann evtl. an Rechtsprechungen teilzuhaben, ist zumindest m.M.n. kein wichtiger Grund nach 363 AO. Die Rechtsbehelfsstellen werden sich freuen.   Wenn ich irgendwas an der Grundsteuer doof finde, muss ich mich halt durch die Instanzen klagen oder hoffen, dass es ein anderer macht.    Bis dahin sehe ich einfaches Offenhalten als schwierig an.      Sehe ich genau so. Je später der Bescheid kommt desto eher ist wohl eine Möglichkeit sich auf irgendein Verfahren zu berufen ohne selbst klagen zu müssen. Die wenigsten Mandanten werden wohl ein Problem mit einem kostenlosen Einspruch haben, aber kostenintensiv zu klagen, da schaut es schon anders aus. Eine Vorläufigkeit wird wohl in die Bescheide erst eingebaut wenn die Finanzämter mit Einsprüchen geflutet werden.     ... Mehr anzeigen

Da warte ich auch noch ab bis das offiziell in trockenen Tüchern ist. Wenn ich schon wieder so was lese auf der Homepage des Finanzministeriums...       "...Es genügt, wenn der Arbeitgeber bei Gewährung der Leistung in beliebiger Form (zum Beispiel durch entsprechenden Hinweis auf dem Überweisungsträger im Rahmen der Lohnabrechnung) deutlich macht, dass diese im Zusammenhang mit der Preissteigerung steht...."   Soll da auf den Verwendungszweck dann stehen "Lohn/Gehalt 12/2022 mit Zusatz-Betrag im Zusammenhang mit Preissteigerungen" o. Ähnliches...?   Das muss doch in der Lohnabrechnung reichen mit separatem Ausweis - wieso im Überweisungstext? *kopfschüttel* Ich denke zwar das es nicht so kommt - aber man sieht schon wieder die bürokratischen Auswüchse in Deutschland. 😤 ... Mehr anzeigen

Hallo @Vorzimmerdrache    ja müsste möglich sein. Mantelbogen Mittig bei "Ehegatten-/Lebenspartnerdaten" - "Übernehmen oder Tauschen bei Heirat"   Button rechts unter Zeile 18 bei ESt-Programm Mantelbogen; dann geht ein Fenster auf und alles andere müsste eigentlich selbsterklärend sein. Button "Daten Ehepartner aus anderem Bestand übernehmen". (Screenshots ESt 2021)     Unter Zeile 29  gibts auch noch eine Übernahmemöglichkeit:     ... Mehr anzeigen

@Bonita66    Soweit ich das rausgelesen habe werden für solche Mini-Jobber (früher Midi-Jobs) 2 Einzugsstellen relevant also auch zwei Beitragsnachweise; eine an die Krankenkasse wo er Krankenversichert ist und für die Rentenversicherung die Bundesknappschaft.   Wird dann wohl auch notwendig sein der Bundesknappschaft einen LS-Einzug zu geben falls man bisher bei so einer Konstellation nichts mit der Bundesknappschaft zu tun hatte und keine typischen Mini-Job-Beschäftigten hatte.     https://www.haufe.de/personal/entgelt/minijob-und-midijob/bestandschutzregelungen-fuer-midijobber_78_562852.html       ... Mehr anzeigen

@Bonita66    https://magazin.minijob-zentrale.de/faq-520euro/   Grundsätzlich besteht ja bei jedem Mini-Job auch Rentenversicherungspflicht ausser der AN legt dem AG den Befreiungsantrag vor. Auch wenn er bis 30.09.2022 z. B. 500 Euro verdient hat und Midi-Job war und ab 01.10.2022 Mini-Job wäre läuft die RV-Pflicht mal weiter. Der Beitrag wird halt dann mit 15% AG-Anteil und 3,6 % AN-Anteil berechnet. Er hat aber natürlich die Möglichkeit sich zu befreien lassen.   Hoffe ich hab das so richtig aufgefasst..?       ... Mehr anzeigen

@_JuliaBorowski_    https://www.bmas.de/DE/Corona/erleichtertes-kurzarbeitergeld.html       ... Mehr anzeigen

Ich hol den Threat nochmal raus:   Grad hat Finanzminister Lindner auf der PK verkündet das PV-Anlagen wohl  ab 2023 bis 30 kwp auf dem eigenen Haus oder bis 15 kwp auf anderen Gebäuden (wie auch immer das mit den Gebäuden noch im Detail definiert wird) ertragsteuerlich befreit werden.   Ob auch Rückwirkend... ? Vermute mal nicht - nur neue... ?   Ausserdem USt-freiheit für Lieferung und Montage von PV-Anlagen ab 2023   Bestellungen 2022 und Lieferungen 2023 - gleich mal nachdenken wer da beim Beratungsgespräch vor kurzem da war....   ... Mehr anzeigen

Im Anhang der Referentenentwurf vom Bundesministerium der Finanzen (Stand 06.09.2022)   Mich irritiert das von den steuerfreien 3000 Euro noch weit und breit nichts auffindbar ist. Das wurde wohl sehr kurzfristig von irgendwem bei den Koalitionsverhandlungen aufgerufen. Insofern glaube ich wird sich das noch hinziehen bis da die Eckpunkte für mögliche steuerfreie Zahlungen stehen und die entsprechenden Gesetze ergänzt und geändert werden.     ... Mehr anzeigen

  @grandfunck  schrieb:   Wasserkraft ist ja nicht die "neue" Energie im Norden, hier sind es vor allem Windräder und die PV (erst landwirtschaftliche Gebäude, jetzt Acker- und sonstige Freiflächen), also eigentlich haben wir oder hätten wir ohne Abschaltung auch mehr als genug Strom. Da dieser aber nicht abtransportiert werden kann, bleiben wir in SH vielfach auf der EEG-Umlage sitzen bzw. dürfen die hiesigen Stromkunden ordentlich dafür zahlen. Gescheitert sind die Stromtrassen - soweit mir bekannt - vor allem an den südlicheren Bundesländern. Das ganze könnte wohl in Zukunft m. M. nach doch relativ gut gelöst werden:   Das Zauberwort ist "Power-to-Gas". Damit könnten im Norden (Offshore-Anlagen), oder wo auch immer große Wind und Solarparks sind, der "Überschüssige Strom" oder die nicht genutzten Anlagen (weil Abgeschaltet) in Wasserstoff und in einer Zweiten Stufe in Methan umgewandelt werden. Dann einspeisen in das normale Ergasnetz (zum Speichern und Transportieren). Nutzbar zum Heizen oder im Süden in Gaskraftwerken verstromen. Wir bräuchten keine Nord- u. Südlink-Trassen; wir haben eines der besten Gasnetze (nur mit dem Problem jetzt kein Gas...). Sogar als Speicher könnte man es verwenden.   Aber Anstatt hier mal 50-100 Mrd. in den Aufbau reinzubuttern (evtl. auch mit einer Staatsanleihe oder Bürgerfond oder wie auch immer) und uns viel unabhängiger zu machen (vom Ausland) innerhalb der nächsten 3-5 Jahre von Energie betteln wir (momentan gezwungenermaßen) überall in der Welt und rennen von einer Abhängigkeit in die Andere.   Thema Freiflächenanlagen PV: Meine Meinung => der größte Unfug da Flächen jetzt verbraten werden die wir dringend für Nahrungsmittelerzeugung brauchen werden. Anstatt mal die öffentlichen Gebäude (Landratsämter, Schulen, Bauhöfe usw.) mit PV-Anlagen zu bestücken wird über hochwertige Äcker und Wiesen  regional diskutiert - mir unverständlich.   Von einem Wirtschaftsminister habe ich von "Power-to-Gas", noch gar nichts gehört - traurig. Die OTH Regensburg hat alles parat für die Technik in großem Stil und es gibt schon etliche kleine Anlagen; Biogasanlagen könnten wohl noch effektiver gemacht werden durch technische Zusatzkomponenten ohne das mehr Mais dafür benötigt würde - aber bei uns in Deutschland wird nur debattiert. Die Lobby (Energiewirtschaft/Automobil usw.) hat halt immer noch zu großen Einfluss.   Alles Traurig - ich glaube der Karren fährt diesen Winter gegen die Wand (bei unserem Pech wird es kein milder Winter?); und die 3000 Euro werden sich wohl die wenigsten Arbeitgeber des klein- und Mittelstandes leisten können. Ich hab jetzt schon Angst um meinen Bäcker um die Ecke...   ... Mehr anzeigen

Danke @Uwe_Lutz  für den Hinweis - habs gelöscht und mit einem Vermerk versehen. ... Mehr anzeigen

Edit - selbst gelöscht, da zu falschem Programm geantwortet. Sorry ... Mehr anzeigen

Da wird es sicherlich Konflikte geben zwischen AN und AG. Hab mir auch schon Gedanken gemacht wenn die Regelung da ist (und es gibt keine Deckelung wie z. B. steuerfrei max. 1 Monatsgehalt o. Ä.) wie berechne ich so etwas fair? Vollzeitkräfte, Teilzeitkräfte, Mini-Jobs, Wohnortentfernung, eigenes Haus, Miete, wohnt bei den Eltern.....? Lebensmittel sind für alle teurer geworden usw.....   Bei Tarifverträgen wirds einfach werden - Einmalzahlung "Inflationsausgleich" Betrag x z. B. Gesellschafter-Geschäftsführer: wahrscheinlich zahlt natürlich jeder der es selbst entscheiden kann die max. 3000 Euro an sich. Ehefrau Gesellschafter-Geschäftsführer; angestellte Ehefrau in der Firma: 3000 euro obwohl nur 450 bzw. später 520 Euro auf Mini-Job (äh - ist evtl. unangemessen - wurst wird so ausgeführt werden)   Das wird noch schlimmer werden als beim Corona-Bonus.   Da bin ich auf das Gesetz und die Praxisprobleme wieder mal gespannt... ... Mehr anzeigen

@schöni    Das wird alles erst ausgearbeitet. Ab wann, in welchem Zeitraum usw. usw.??????   Und ganz nebenbei - vielleicht können sich einige noch an den vom damaligen Finanzminister Scholz im Jahr 2020 in den Medien vollmundig verkündeten steuerfreien Coronabonus erinnern. Da stellte ich mir am nächsten Tag auch die Frage auf welcher Rechtsgrundlage beruht der bzw. die Aussage von Scholz mit "steuerfrei"? Damals wurde nach ein paar Tagen auf den §3 Nr. 11 EStG verwiesen - der wurde an den Haaren herbeigezogen als Rechtsgrundlage. Als man merkte das der nicht herhält hat man einige Zeit darauf den §3 Nr. 11a EStG ausgearbeitet (irgendwann später aber rückwirkend zum 01.03.2020).   Insofern haben solche Fragen schon einen Auslöser und eine Berechtigung.     ... Mehr anzeigen

Hallo @AnniT2020    Lodas hat es nach folgender Formel errechnet:   4.167 brutto / 30 Tage x 9 Tage = 1.250,10 Euro   Dabei sind für die 9 Tage wohl die Wochentage Mo-Fr. (01.08.-05.08.) und 08.08.-11.08. herangezogen worden   Ob der Betrag bei Gehaltszahlung richtig berechnet ist...?   Nachtrag: Vielleicht hilft für die Berechnungen folgende Dokument:   Aufwendungsausgleichsgesetz (AAG): Beschäftigungsverbot (Beispiele für LODAS) - DATEV Hilfe-Center     ... Mehr anzeigen

  @Uwe_Lutz  schrieb: @JosefB  schrieb:     3. Bei Personaldaten-Beschäftigung-Fehlzeiten zwei Zeiträume schlüsseln:   01.08.-11.08. Berufliches Tätigkeitsverbot eingeben           Das Beschäftigungsverbot nach dem Mutterschutzgesetz wird nicht als Fehlzeit erfasst, sondern nur unter Personaldaten | Mutterschutz | Beschäftigungsverbot.  @Uwe_Lutz  Da haben Sie natürlich vollkommen recht - im Eifer des Gefechtes falsch abgebogen - mein Fehler....   ... Mehr anzeigen

Hallo @AnniT2020    wahrscheinlich haben Sie unterschiedliche Schlüsselungen  Gehalt/Stundenlohn.   Mal folgendes prüfen:   1. Mal unter Personaldaten-Schnellerfassung-Beschäftigung nachsehen ob die ANin mit "Gehalt" geschlüsselt ist. Wenn Stundenlohn, dann bitte umstellen (auch evtl. unter "Entlohnung")       2. In der Schnellerfassung die Stundenlohnsache in den Bewegungsdaten rauslöschen   3. Bei Personaldaten-Beschäftigung-Fehlzeiten zwei Zeiträume schlüsseln:   01.08.-11.08. Berufliches Tätigkeitsverbot eingeben   und vom 12.08.- Datum Ende der Mutterschutzfrist "Mutterschutzfrist" eingeben     Eigentlich müsste Lodas jetzt alles automatisch aufteilen; Probeabrechnung wirds zeigen...   Nachtrag:   auch noch Arbeitszeiten prüfen ob alles hinterlegt und wie anteilig gerechnet werden soll bei Festbezug   Vielleicht konnte ich weiterhelfen. Schöne Grüsse ... Mehr anzeigen

Hallo @steme    ich glaube zu verstehen was auf was Sie rauswollen; das 300 Euro zu versteuern sind aber keine effekive Entlastung...?   Der Steuerbescheid 2022 wird aber im Abrechnungsteil bei Gewerblichen/Selbständigen/L+F wahrscheinlich wie folgt aussehen sofern die EPP zu berücksichtigen ist: z. B.   Festgesetzte Steuer:  10000 Euro    (Grundlage Einkünfte incl. der 300 Euro zu versteuernden EPP abzgl. den ganzen absetzbaren Kram von Sonderausgaben usw. usw.) -VZ 1. Quartal 2000 Euro - VZ 2. Quartal 2000 Euro - VZ 3. Quartal 1.700 Euro (reduzierte Zahlbetrag?) - Energiepreispauschale 300 Euro (separate Anrechnung?) - VZ 4. Quartal 2000 Euro = Nachzahlung 2000 Euro Damit wäre die Energiepreispauschale "tatsächlich" zugeflossen.   Alternativ könnte ich mir vorstellen das die VZ für das 3. Quartal nicht mit dem tatsächlich gezahlten Betrag berücksichtigt wird (1.700 Euro) sondern mit 2.000 Euro, was den selben Effekt hätte. Ich leite das ab an den Kirchensteuerbescheiden die einige Wochen nach den VZ-Bescheiden gekommen sind. Da steht nämlich bei VZ für das 3. Quartal weiterhin der ursprüngliche VZ-Betrag und nicht der reduzierte (was ja auch richtig ist).   Einfach mal abwarten bis der 10.09.2022 rum ist und ein paar Tage später das Steuerkonto abfragen. Dann hat man fürs erste mal einen Anhaltspunkt. Schöne Grüsse. ... Mehr anzeigen

Hallo @AnastasiaAndreeva2020    ich gehe mal einfach davon aus, das die Ladestationen für die betrieblichen Plug-In-Hybrid-Fahrzeuge oder E-Fahrzeuge des Betriebs oder der Arbeitnehmer zur Verfügung stehen und somit betrieblich veranlasst sind. Betriebsvorrichtung ist wohl auch der übliche Sachverhalt - den unterstelle ich jetzt einfachheitshalber.   Erste Buchung der Anschaffung müsste also insofern passen, wenn ordnungsgemäße Rechnung mit Umsatzsteuerausweis vorliegt.   Nun zur Afa In den Amtlichen Afa-Tabellen gibt es noch nichts konkretes. Die Spanne reicht von 6 Jahren (analog Kfz-Neuwagen-Nutzungszeitraum) über 8 und 10 Jahre. Die 8 und 10 Jahre werden abgeleitet von einer Afa-Tabelle aus dem Steinkohlebergbau wo "Batterieladeanlagen" aufgeführt werden für "mobil" und "stationär".   Wir bei uns in der Kanzlei machen auch 8 Jahre (angelehnte Schätzung; Schnitt zwischen 6 Jahren - 10 Jahren) - solange keine amtliche Afa-Tabelle für Wallboxen/Ladestationen vorliegen wirst damit wohl nichts groß verkehrt machen. Den Afa-Betrag musst im 1. Jahr zeitanteilig nehmen, wenn die Ladestationen unterjährig angeschafft wurden.   Den Zuschuss kannst sofort erfolgswirksam am besten auf Konto 2743 "Investitionszuschüsse steuerpflichtig" (SKR03) buchen (steuerpflichtig heisst hier "ertragsteuerpflichtig"; Zuschuss ist ohne Umsatzsteuer=>nicht steuerbar). Wäre dann sofort sonstiger betrieblicher Ertrag.   Gibt aber auch die Möglichkeit den Zuschuss mit den Anschaffungskosten zu verrechnen nach EStR R6.5  Dann sinken die Anschaffungskosten und somit die Afa-Bemessungsgrundlage; Afa-Beträge dann geringer. Ob Sofortversteuerung oder Verrechnung und niedrigere Afa, ist Einzelfallentscheidung - je nachdem was beim Mandanten sinnvoller ist in Anbetracht aller Umstände (Gewinn/Verlust/Verlustrücktrag/Gewinn- oder Verlust im Folgejahr usw. usw.)   Hoffe Du kannst mit meinen Ausführungen etwas anfangen - ist aber unverbindlich da ich ja den konkreten Fall nicht im Detail kenne und nur oberflächlich einen Überblick habe.   Schönen Gruss ... Mehr anzeigen