Informationen zu andrereissig - DATEV-Community

andrereissig · ‎23.01.2021

Dies bezieht sich auf die Daten im Rechenzentrum. Für die Freigabe auf einer Smart Card finden Sie hier das entsprechende Formular: https://apps.datev.de/dnlexka/document/1013786 Ihre Daten, die „on premise“ in Ihrem System liegen, schützen oder entsperren Sie nach wie vor über die BRV.

andrereissig · ‎22.01.2021

Da spricht Herr Keuthen Wahres! Grundsätzlich haben Sie ja den gleichen Zugriff auf DUO wie der Mandant und können genau so Dokumente hochladen. Die Struktur von DUO ist aber nicht dafür ausgelegt, als Bescheidarchiv zu fungieren. Sie könnten natürlich einfach eine Belegart „Austausch“ erstellen, dort Unterlagen mit dem Mandanten wechseln, er kann sie sich dann herunterladen und Sie löschen die Dokumente wieder, aber das ist wenig elegant. Als Notlösung sicher opportun, wenn man spontan z. B. eine Datei sicher übertragen möchte und kein anderer Weg (Verschlüsselte Mail o. ä.) verfügbar ist, aber als Dauerlösung zu unübersichtlich und „gebastelt“. Dafür wäre die DATEV CloudBox eine schöne Lösung gewesen, aber die ist ja leider den Weg alles irdischen gegangen.

andrereissig · ‎22.01.2021

Wo ist der Nachteil eines sprechenden Dateinamens? Wenn er irgendwann unerheblich ist, ist es genauso egal, ob der Name vorher erklärend oder zufällig war.

andrereissig · ‎22.01.2021

Es ist in der Tat erfreulich, daß der Informationsfluss zu den Kammer offenbar gut zu funktionieren scheint und umgehend kommuniziert wird. Ansonsten würden wir allein auf weiter Flur mit unseren Fragen und Problemen stehen. Anfragen an die Hotline und Stellen des BMWi werden ja ausschließlich mit "Siehe FAQ..." oder "muss der prüfende Dritte entscheiden" beantwortet - sofern überhaupt eine Reaktion erfolgt. Ich warte immer noch auf Antworten auf Kontakte vom 18. Dezember. Meine Anmerkung soll also keinesfalls meine große Dankbarkeit für die Arbeit der Kammern überschatten, die in diesem Falle nicht nur eine Hilfe, sondern tatsächlich die Rettung für mich ist.

andrereissig · ‎22.01.2021

Ah, das macht es schon viel einfacher - vielen Dank für die Tipps!

andrereissig · ‎22.01.2021

Bitte nicht persönlich nehmen. Die Informationsflut zum Thema ist ja leider tatsächlich genau das: Eine Flut. Ein paar Abstände, Umbrüche und strukturierende Elemente würde das ganze halt etwas lesbarer gestalten. Wir wollen ja nicht in Schönheit sterben, etwas Entzerrung durch ein paar einfache zusätzliche Zeilenumbrüche würde die Seite aber deutlich bekömmlicher machen. Nichts für ungut. der Informationsgehalt der Seite ist erstklassig, man muss halt nur etwas länger darauf rumkauen. 😁

andrereissig · ‎22.01.2021

Uff! Die Homepage der StBK SA ist ja übersichtlich wie die ersten Familienhomepages auf Geocities der 90er Jahre. Bin kurz davor, mir den Netscape Navigator zu installieren!

andrereissig · ‎21.01.2021

Ich bitte unendliche Male um Verzeihung!!!

andrereissig · ‎21.01.2021

Wir haben eine Anfrage an die Steuerrechtsspezialisten der BStBK gestellt und dort die Information erhalten, daß das BMWi plant, die Forderung nach der Transparenzregistereintragung von GbRs zurückzuziehen. Ich hoffe, das wird in den nächsten Tagen auch so durch das BMWi kommuniziert.

andrereissig · ‎21.01.2021

Hoppla!

andrereissig · ‎21.01.2021

Eine kostenlose Lizenz gibt es leider nicht, aber mit 18 Usern wäre man bei ca. 165 Euro, ja. Die Frage ist, ob man unbedingt 18 User braucht oder sagt, ich buche 6 oder 9 Lizenzen, die ich auf die Teams aufteile, die sich dann untereinander abstimmen - aber da kommt wieder der Sparfuchs in mir durch! 😁

andrereissig · ‎21.01.2021

Wenn Sie ein Programm wie WinZIP, WinRAR oder 7ZIP heruntergeladen haben, sollten Sie im Kontextmenü des Dateiexplorers den Punkt "Zu einem Archiv hinzufügen..." finden. Dort können Sie dann mittels Rechtsklick einzelne Dateien oder ganze Ordner auswählen, die gepackt und gegebenenfalls mit einem Kennwort versehen werden können.

andrereissig · ‎21.01.2021

Kann den vorherigen Kommentaren nur uneingeschränkt zustimmen. Eine Lösung über Cookie oder SiPacompact wäre ideal und wünschenswert und der Hinweis von @deusex zur Schaltung von WIN + L sollte in jeden Arbeitsplatzmonitor eingraviert werden!

andrereissig · ‎21.01.2021

Wir sind nur etwas über 60 Mitarbeiter, kommen daher mit einem Zugang zurecht. Ich habe den Adminzugang und wenn jemand eine Konferenz benötigt, stelle ich die bereit. Teilnehmerzahl maximal 50 Personen und die Dauer ist unbegrenzt (zumindest bin ich bisher noch auf keine Limitierung gestoßen). Wir hatten bisher aber auch nur zweimal eine parallele Konferenz und auch das hat gut geklappt, so daß uns die kleine Lösung vollkommen genügt.

andrereissig · ‎21.01.2021

Wir haben auch auf die DATEV-Empfehlung BlueJeans gesetzt und sind ausgesprochen zufrieden mit der Lösung. Wichtig war uns hierbei, daß der Mandant einfach über einen Link per Internetbrowser an der Sitzung teilnehmen kann und keine zusätzlichen Programme installieren muss, wie dies bei gotomeeting oder Zoom der Fall ist, da viele Anwender schon direkt davon genervt sind oder gar nicht die Möglichkeit haben, zusätzliche Anwendungen zu installieren. Auch die mobilen Apps sind gut und angenehm zu bedienen. Außerdem hat man gleichzeitig den Vorteil, daß man für DATEV-Onlinemeetings gleich vorbereitet ist. Uns hat auch die Standardvariante für ca. 110 Euro pro Jahr absolut genügt.

andrereissig · ‎21.01.2021

Wenn Sie diese Frage stellen müssen, haben sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gar nicht die Möglichkeit, den TS selbst neu zu starten und sollten dies abgesehen davon auch sicherheitshalber nicht ohne weitere Kenntnisse tun. Ihr IT-Dienstleiter hat keine Hotline für Notfälle? Für den Dienstleister ist es mit sehr geringen Aufwand verbunden, das System neu zu starten. Wenn Ihre Systeme an einem derart unzuverlässigen Dienstleister hängen, sollten Sie äußerst kurzfristig über einen Wechsel nachdenken. Ich würde mich an Ihrer Stelle hier mit höchster Dringlichkeit an die Geschäftsführung Ihres IT-Dienstleisters wenden. Sie werden von diesem doch sicherlich eine schriftliche Supportzusage und Bereitschaftsgarantie (z. B. 99 % garantierte Verfügbarkeit o. ä.) haben, auf die Sie sich beziehen können.

andrereissig · ‎20.01.2021

Ohne verschlüsselte E-Mail ist hier die einfachste Möglichkeit sicherlich ein kennwortgeschütztes ZIP-Archiv. Das sollte auch für das FA kein Problem darstellen. Bitte unbedingt darauf achten, das Kennwort nicht parallel mit der E-Mail zu senden, sondern telefonisch an den Sachbearbeiter zu geben.

andrereissig · ‎20.01.2021

Unter den Service-Anwendungen im DATEV Arbeitsplatz finden Sie die Mandantenverwaltung für‘s Rechenzentrum. Dort können Sie Datenbestände innerhalb der Beraternummern Ihrer Mitgliedschaft direkt übertragen/umspeichern. -oder- Wenn die Unterberaternummer ohnehin zu Ihrer Mitgliedschaft gehört, können Sie die Beraternummer in Ihrer Beraternummer-/Kennwörterverwaltung hinterlegen und ohne Umspeicherung im Altbestand weiterarbeiten. Sollte die Unterberaternummer nicht zu Ihrer Mitgliedschaft gehören, beibt nur der übliche, kostenpflichtige Mandantenübertrag per Logistikauftrag.

andrereissig · ‎20.01.2021

@MarcelSchmitz schrieb: Also angenommen es kommt eine Förderung der Überbrückungshilfe II von 12.000 Euro heraus. Man muss von März-Dezember insgesamt Verlustmonate von 12.000 Euro haben. Die Gewinnmonate bleiben dabei unberücksichtigt!!! Das steht auch so auf der Seite der Bundessteuerkammer. Man kann sich die Monate von März-Dezember frei aussuchen. Wichtig ist nur das man in diesen frei wählbaren Verlustmonate über bei über 12.000 Euro bleibt. Alles was drunter fällt muss zurückgezahlt werden. Genau so hatte ich es ursprünglich auch verstanden, aber da gehen die Meinungen augenscheinlich stark auseinander.

andrereissig · ‎20.01.2021

Habe nur die Fixkosten weggelassen.

andrereissig · ‎20.01.2021

@Neuling20 schrieb: Ich würde in diesem Fall dann einfach keine zu fördernden Fixkosten eintragen. Genau das ist der Knackpunkt. Ich habe bei einem Mandanten die Monate September und Oktober weggelassen, weil er ohnehin nicht förderberechtigt in diesen Monaten war und nur die Kosten von November und Dezember erfasst. Daraufhin erhielt ich als Rückfrage der Bewilligungsstelle den Hinweis, daß ich dennoch alle Monate ausfüllen soll. Ob man so einfach einen Monat weglassen kann, ist daher fraglich.

andrereissig · ‎20.01.2021

Ah, ja! Jetzt verstehe ich Ihre Interpretation, danke! Wenn ich also einen Monat im Förderzeitraum hätte, in dem hohe Gewinne erwirtschaftet wurden, nehme ich diesen lieber aus der Förderung heraus. Das würde dann auch zur Formulierung der BStBK passen, die am Übergang von Seite 10 zu Seite 11 zu lesen ist, wo es um die Frage eine monatsgenauen Aufstellung geht: "Möchte der Antragsteller jedoch zur Berechnung der ungedeckten Fixkosten nur einzelne Verlustmonate heranziehen, ohne dass eine Saldierung mit Gewinnmonaten desselben Jahres erfolgt, muss eine monatliche Aufstellung vorgelegt werden." Das würde ich dann so lesen, daß ich Gewinnmonate ignorieren darf, wenn ich auch die Kosten aus diesen Monaten unberücksichtigt lasse. Verstehen Sie das auch so?

andrereissig · ‎20.01.2021

Woraus leiten Sie diese Lesart ab? Wenn ich das BStBK-Dokument berücksichtige, darf ich die Gewinne ignorieren und nur die Verluste heranziehen. Daß der Gewinn im Beispiel der BStBK außerhalb des Leistungszeitraums liegt, würde ich als unerheblich interpretieren und vermuten, daß das Beispiel genauso aussähe, wenn man die Gewinne nach hinten und die Verluste nach vorne verschiebt. Es ist in solchen Dokumenten allerdings ein merkwürdiger Zufall, daß die angefügten Beispiele oft und unglücklicherweise gerade für solche Grenzfälle, wie wir sie hier besprechen, immer noch zu viel Interpretationsspielraum bieten.

andrereissig · ‎20.01.2021

Das Beispiel berücksichtigt hierbei ja die kompletten Verluste aus dem beihilferechtlichen Zeitraum und die Bedingung für die Berechtigung zur Überbrückungshilfe ist lediglich das Kriterium Umsatzrückgang. Mein Verständnis wäre also so, daß ich selbst für einen Monat Oktober mit Gewinn ÜBHII beantragen dürfte, wenn die angefallenen Kosten (90 %) im Förderzeitraum die berücksichtigungsfähigen Verluste im Beihilfezeitraum nicht übersteigen. ...oder verstehe ich Sie gerade komplett falsch?

andrereissig · ‎20.01.2021

@dropkick schrieb: Anders gesagt: Wenn in allen 4 Monaten die Voraussetzungen des Umsatzrückgangs vorliegen, aber ein Monat dabei ist, der trotzdem einen Gewinn hat, welcher die Verluste aus anderen Monaten auffrisst, dann darf ich für diesen einzelnen Monat einfach keine Überbrückungshilfe 2 beantragen. Sehe ich das richtig? Das verstehe ich etwas anders und habe dazu als Erläuterung mal das aktuelle Infodokument der BStBK angehängt, bei dem auf Seite sieben tabellarisch ein Beispiel aufgeführt wird. Hierbei wird der Gewinnmonat komplett unberücksichtigt gelassen und nur die Verluste zur Ermittlung des Förderbetrages herangezogen.

andrereissig · ‎20.01.2021

Ja, das ist nachvollziehbar. Unternehmen Online ist bei vielen Mandanten mittlerweile derart in den Arbeitsalltag integriert, daß sie permanent im Programm arbeiten - insbesondere bei Mandanten, die z. B. mit Auftragswesen online arbeiten. Für die ist es aber ein großer Unterschied, ob sie nach 15 Minuten Inaktivität bei Nutzung eines mIDentity einfach auf "Erneut anmelden" klicken und sofort wieder im Programm sind, oder zuerst ihr Mobiltelefon heraussuchen, auf die SmartLogin-Anmeldung klicken, die App öffnen, die PIN eingeben, den QR-Code scannen und dann wieder im Programm sind. Das hat der Mandant genau zwei Tage ausgehalten und dann um einen mIDentity gebettelt. Eine Lösung wäre natürlich auch, den Mandanten eine Einstellung anzubieten, wann und ob der Logout erfolgen soll - ich bin mir aber nicht sicher, ob diese Option aus Sicherheitsgründen gewünscht ist.

andrereissig · ‎20.01.2021

Jawohl, das gleiche Problem habe ich auch. Nichtmal das Löschen der Cookies bietet Abhilfe. Man sieht die beiden Auswahlbalken sogar einen kurzen Moment aufblitzen, bevor man wieder dahin zurückgeleitet wird, wo man vorher war. Natürlich kann man den Browser oder den Rechner wechseln, aber das kann doch nicht der selbstproklamierte "digitale Workflow" sein, den die DATEV so gern anpreist. Ärgerlich.

andrereissig · ‎19.01.2021

Unternehmen Online ist für uns Steuerberater zu einem Standardprodukt geworden, das regelmäßig bestellt wird. Seitdem die DATEV nur noch den Smart Login zur Mitbestellung anbietet, ist der Bestellablauf jedoch leider umständlicher und länger geworden. Es gibt bereits hier im Forum die Idee, den Belegtransfer mit SmartLogin nutzbar zu machen, was aber nicht alle Schwierigkeiten für uns lösen würde (Stichwort "Logout"). Da das Smart Login mit dem Belegtransfer nicht einsetzbar ist, ist diese Option für 95 % unserer Fälle nicht einsetzbar. Außerdem finden Mandanten den automatisch Logout unangenehm, der zwar mit mIDentity ebenfalls geschieht, dort im Gegensatz zum Smart Login aber keine Neuanmeldung erfordert, sondern nur einen Klick. Wir bestellen daher weiterhin stets den mIDentity mit. Bestellablauf vorher: - Unternehmen Online im Shop bestellen - Beraternummer auswählen - Teilnehmer für mIDentity auswählen - Bestellung bestätigen Bestellablauf jetzt: - Unternehmen Online im Shop bestellen - Beraternummer auswählen - Produkt in den Warenkorb legen - mIDentity im Shop suchen - mIDentity bestellen - Beraternummer erneut auswählen - Teilnehmer für mIDentity auswählen - Produkt in den Warenkorb legen - Warenkorb auswählen - Bestellung bestätigen Eine UO-Bestellung dauert somit doppelt so lange wie vorher. Insgesamt zeitlich sicherlich nicht zu dramatisch, in Summe aber ärgerlich. Ich vermute einfach, daß es keine große Schwierigkeit in der Programmierung darstellen sollte, zu den beiden Optionen "Keinen Zusatzartikel bestellen" und "Smart Login bestellen" noch die Option "Kostenpflichtigen mIDentity compact bestellen" hinzuzufügen und uns die Bestellung somit deutlich zu erleichtern. Ich hoffe, ich bin nicht der Einzige, den diese Erleichterung freuen würde.

andrereissig · ‎18.01.2021

Der Fehler scheint behoben zu sein. Ein Upload von Daten ist nun wieder möglich. Habe soeben einen Antrag und Dokumente für eine Rückfrage hochladen können.

andrereissig · ‎18.01.2021

Jawohl, den gleichen Fehler bekomme ich auch, egal, welchen Browser ich teste.

Beiträge und Ideen von andrereissig

Auszeichnungen