Guten Morgen @Maximilian_Meusel,   wir sind mitten im Q1 2023. Gibt‘s schon was? ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Ob es einem ca. 200 EUR Aufpreis pro Arbeitsplatz wert ist?!  Ja Daniel, das muss wirklich jeder selbst abwägen..   Ich sehe es so: PC und Monitor (sowie Tablet, Handy usw.) sind unsere WERKZEUGE. Damit verdienen wir unser Geld. Da sind mir persönlich 200 oder 500 EUR pro Arbeitsplatz eher egal, solange es hinterher geil funktioniert. (entspricht „geil“ eigentlich der Netiquette hier?)   @metalposaunist schrieb: Aber Kabel ist ja Kabel, wenn's den gleichen Stecker hat ... mitnichten. So isses. Mussten wir auch schon mehrmals feststellen. Die letzten NUCs haben wir mit entsprechend vielen Monitor-Buchsen geordert, dann braucht’s keinen Adapter mehr. ... Mehr anzeigen

Wir machen es bei uns so:   Im Homeoffice 3x24“ (meist aus Platzgründen) In der Kanzlei 1x49“ + 1x24“ hochkant oder 1x27“ quer je nach Geschmack. Den 49“ steuern wir immer mit zwei Kabeln an in FullHD. Verhält sich dann wie zwei Monitore. Vorteil: auf dem 49er kann ich trotz der Ansteuerung als zwei Monitore auch mal Excel o.ä. über die volle Breite ziehen. Trotzdem läuft bei Fernwartungen alles problemlos, weil eben „zwei“ Monitore im 49er stecken. Mit nem 27er quer daneben (so habe ich es), hat man dann halt die Fläche von drei 27“ in FullHD nebeneinander. Ich möchte nicht mehr mit weniger arbeiten müssen. Alle Mitarbeiter habe ich immer mal wieder gefragt, ob der 49“ (in Kombination mit dem 24“ bzw. 27“) so bleiben soll, oder doch lieber eine 3-Monitor-Anordnung. Alle zogen die Flexibilität des 49“-Monitors vor und wollten ihn behalten. Bezüglich der Auflösung habe ich bewusst die native FullHD gewählt (1080p). Alles höhere wird mir zu klein, dann muss man wieder skalieren etc. ... Mehr anzeigen

Mal wieder was für die Ecke "Warum DATEV, warum?"   Folge heute DMS. Ablage eine Dokumentes in DMS, Verschlagwortungs-Fenster geht auf. Erfassen kann ich u.a. den Monat. In der Schnellübersicht kann man sich ebenfalls auch die Monate anzeigen lassen, siehe z.B. so:   D.h., ein Quartal wird dort, m.E. recht eingängig, als z.B. 42 (=zweites Quartal) dargestellt. Nun sollte man bitte aber nicht auf die Idee kommen, dass man das im Ablagedialog auch so eingeben könnte. Nein. Das kennen wir da nicht. Schade eigentlich, Erfassung ginge schneller von der Hand per reiner Tastatureingabe mit z.B. "42". (Dabei ist 42 doch die Antwort...^^) ... Mehr anzeigen

Hallo @NadimBhatti, ich versteige mich mal zu einer Antwort, die hier aber nur meine Meinung widerspiegelt. Die Hölle in Deinem „what the hell“ hat doch m.E. ihren Ursprung in den Religionen, spielt hier also bei der Vorstellung von einer Gottheit quasi den Gegenpart. Da schließt sich doch schon der Kreis zu meinem Beitrag. Wenn es nicht gegen die Netiquette verstößt, dann bestimmt gegen die DSGVO als Bestandteil der Religion.   Ja. Was wirklich Sinnvolles fällt mir da nicht mehr zu ein. Die DSGVO für die Ansichtseinschränkung in einer kanzleiinternen Anwendung zu bemühen.   @Paul_Engerling wenn Sie schon mit dem Vorschlaghammer DSGVO kommen, dann bitte ich mal um den KONKRETEN Anwendungsfall. In welcher Situation sollte eine nicht DSGVO-konforme Programmnutzung mit Ansicht der Religion aus der Schnellinfo heraus, die sich in dem von mir beschriebenen Weg ja erst durch Klicks eröffnen, gegeben sein, wenn ich gleichzeitig mit wenigen Klicks mehr über den Stammdatenaufruf zum gleichen Fenster gelange. Da fehlt mir die Fantasie.   Wohlgemerkt geht es in beiden beschriebenen Wegen ja um die Stammdatenerfassung. Nur der Weg des Aufrufes unterscheidet sich. Es geht nicht um die Bildschirmdarstellung in der Schnellinfo der Mandantenübersicht ( wie in meinem Beitrag eigentlich eindeutig erkennbar).   Wenn das so stimmen sollte, dann haben wir, nein hat die DATEV, da ja wohl eine Riesenbaustelle.  Ich bin gespannt. ... Mehr anzeigen

Nabend zusammen,   vermutlich bin ich der Einzige bei dem das so ist. Oder wahlweise auch der Erste. Aber ist eigentlich mal jemandem folgende Diskrepanz aufgefallen? Ich bin im DATEV Arbeitsplatz, Mandantenübersicht, Schnellinfo Stammdaten, Beziehungen. Hier wähle ich per Doppelklick die Ehefrau aus. Dann erhalte ich bei den persönlichen Daten folgendes Bild:     Jetzt gehe ich über Mandantenübersicht auf den Mandanten mit Doppelklick, öffne links im Baum "Zentrale Mandantendaten" unter natürliche Person die Ehefrau, dort nach den Link zu "in eigenem Fenster bearbeiten" und es sieht dann so aus:     Unterschied im Bildersuchrätsel: richtig, es fehlt beim ersten Weg die Religion.   Warum bloß? Ich habe doch dieselben Adressatendaten geöffnet. Oder etwa nicht? Und wenn nicht, warum nicht?   Ich weiß, liebe DATEV, nicht so viele "Warum"-Fragen, sonst krieg ich gleich wieder irgendwelche Begründungen, warum der Bug genau so aussehen MUSS.🙄   Munter bleiben!   P.S.: hab ich erwähnt, dass der erste Weg natürlich der etwas schnellere ist? Natürlich nicht mehr, wenn man die Religionsdaten ändern möchte. Nein, dann geht man einfach mal beide Wege. Läuft (nicht)!   ... Mehr anzeigen

Wenigstens sind mittlerweile die 9,00 EUR auf 0,00 EUR reduziert. Dafür muss man natürlich auf den SK antworten... ... Mehr anzeigen

Liebe Gemeinde, liebe DATEV.   Ich wünsche mir, dass es möglich ist, Belegeigenschaften von "Meine Steuern" bei der Bearbeitung in ESt auch zurückzuschreiben. Mir leuchtet absolut nicht ein, warum das nicht eingebaut ist. Man sortiert per Drag and Drop Belege einem steuerlichen Sachverhalt im Formular zu. Soweit so gut. Der Mandant sieht es aber nicht, wo das zugeordnet ist. Er kann also auch nicht daraus lernen, beim nächsten Mal Belege nicht in z.B. unsortierte Belege zu legen sondern in einen bestimmten Ordner. Für den Mandanten bleiben die Belege dort, wo er sie hingeschoben hat. Das macht keinen Sinn.   Mein SK: Ich habe in der Kanzlei Belege in Meine Steuern gescannt, dort unsortierte Belege. Aus ESt heraus habe ich bei der Bearbeitung der StE die Belege umbenannt und dann per Drag and Drop der jeweiligen Formularstelle zugeordnet. Wenn man jetzt "Meine Steuern" z.B. aus dem Arbeitsplatz aufruft, sieht man an den Belegen schlicht das Schloss-Symbol als Hinweis, dass der Beleg bearbeitet wurde. Die Belege haben aber noch ihre ursprüngliche Bezeichnung und sind auch noch alle in "Unsortierte Dokumente" enthalten.   Die Antwort von DATEV lautet:   Sehr geehrter Herr Hamann, eine "Rücksynchronisation" der Belege von der Anwednung Digitale Belege zu DATEV Meine Steuern (Portal) ist im Moment noch nicht möglich. Wir arbeiten an einer Lösung, um diesen bereits bestehenden Wunsch möglichst schnell umzusetzen. Im Moment können Sie sich nur behelfen, indem Sie das Schloss Symbol entfernen und die Belege manuell im Portal abändern.  Um das Schloß zu entfernen, gehen Sie bitte wie folgt vor: Programm Einkommensteuer und Digitale Belege Steuern über Mandant | Digitale Belege Steuern öffnen Beleg auswählen Kanzleinotizen löschen (falls vorhanden)   Das VZ unter "Steuerrelevant" in Klammern setzen z.B. von 2021 bis 2021 auf (2021)  5. Steuerlichen Sachverhalt lösen mit "X Sachverhalt entfernen" Das Schloss-Symbol im Portal von DATEV Meine Steuern wird jetzt nicht mehr angezeigt.   Diese Antwort wird mit 9,00 EUR bepreist.   Euer Ernst?   Wer zum Geier hat mal ein kleines Praktikum in einer Kanzlei gemacht? Ich soll ernsthaft alle Belege entkoppeln, dann sortieren und wieder neu koppeln? Ja mal kurz drüber nachdenken; kommt man irgendwann schon selbst drauf...     ... Mehr anzeigen

Habt Ihr alle Eure Grundsteuererklärungen schon fertig oder was?   ... Mehr anzeigen

Liebe Frau @Ivonne_Lindt,   auf meine "warum"-Fragen benötige ich doch keine Antwort. Das ist ein Denkanstoß für DATEV. Ich dachte, das sei klar...     @Ivonne_Lindt schrieb: Über diesen Weg erhalten Sie von den Fachexperten auf Ihre Fragen die passenden Antworten.   Was genau werden mir die Fachexperten denn im Gespräch erklären? "Warum" die Funktionen/Möglichkeiten nicht vorhanden sind? Mit Verlaub, aber das interessiert mich als Anwender doch gar nicht. Mich interessiert höchstens, "warum" wieder ein Produkt, nein eine minimale Produkterweiterung, an den Anwender gebracht wird, die offensichtlich nicht fertig ist.   Lasst das bitte DATEV, das führt nur zu Frust. ... Mehr anzeigen

Hier aber gern auch nochmal: @metalposaunist 😉   Neue BWA: TOLL? Ja, ähm, nein leider nicht so ganz... Lohnauswertungen online explodieren in der Dateigröße. Aus technischen Gründen? Echt jetzt? Wird der Belege online-Speicherplatz automatisch verzehnfacht? Weiß das jemand?   Jede im Ansatz echt gute Neuerung wird mit soviel negativem Ballast vom Stapel gelassen, dass man echt verzweifeln möchte. Dann liebe DATEV lasst lieber die Finger von alledem und konzentriert ALLE Kräfte auf Eure Cloudlösung.   ... Mehr anzeigen

Ja ich weiß. Ich wollte ja loben, weil ich die BWA echt gut finde. Dann öffne ich ein Mandat und vergleiche mit dem Nachfolgebetrieb (GmbH) und lege am Bildschirm die BWAs nebeneinander. Und beim neuen Betrieb krieg ich nur die alte BWA, beim alten Betrieb die neue. Ohne Worte. ... Mehr anzeigen

Was soll ich hier bloß reinschreiben?   Neue BWA: TOLL? Ja, ähm, nein leider nicht so ganz... Lohnauswertungen online explodieren in der Dateigröße. Aus technischen Gründen? Echt jetzt? Wird der Belege online-Speicherplatz automatisch verzehnfacht? Weiß das jemand?   Jede im Ansatz echt gute Neuerung wird mit soviel negativem Ballast vom Stapel gelassen, dass man echt verzweifeln möchte. Dann liebe DATEV lasst lieber die Finger von alledem und konzentriert ALLE Kräfte auf Eure Cloudlösung.     ... Mehr anzeigen

Moin zusammen. Mal wieder Licht und viel Schatten bei DATEV.   Da kommt die neue BWA daher. Die finde ich auch echt gut hinsichtlich der Funktionen innerhalb Rewe.   Dann der Schatten. Warum geht das nur mit so wenigen SKR? Warum muss ich Mandanten jetzt sagen: Hey gründe deine GmbH bitte genau am 1. des Monats? Warum kann das nicht einfach online in DUO bereitgestellt werden? Warum vollzieht man diese "MVP-Philosophie" jetzt auch schon bei minimalsten Produktanpassungen? -> Denn eine neue BWA nach 800 Jahren ist ja wohl keine neue Software oder was? Warum habe ich jetzt im Ergebnis so unterschiedliche gleiche BWAs die das Haus verlassen? Warum DATEV? WARUM? ... Mehr anzeigen

  @Kristina_Bluhm schrieb:  3. Das Verhalten können wir intern nicht nachstellen. Ich denke hier macht es Sinn, wenn Sie sich direkt bei uns im Service melden, dann können wir uns das direkt bei Ihnen anschauen. Das ist übrigens mittlerweile geklärt! Im Rechnungslayout kann man die Spalten anpassen. Die betreffende Spalte war standardmäßig so "eng" vorbelegt, dass die zweite Nachkomma-Null in die nächste Zeile verschoben wurde. Muss man erstmal sehen am Bildschirm, dass es "diese" Null war. ... Mehr anzeigen

Er nun wieder... 😁   War auch nicht sooo mega wichtig. Aber mein Hirn blieb direkt dran hängen und fing an zu grübeln, ob mir die Pfeile nicht genau das Gegenteil suggerieren. ... Mehr anzeigen

Ich hole das aus gegebenem Anlass mal wieder hoch.   Bislang sieht Auftragswesen next schon wirklich ganz gut aus. Die Erstellung eines Beleges ist viel besser gelöst als bisher!   Meine Bitten an DATEV,  @Jasmin_Kißkalt und @Eva_Hartwich :   1. Unbedingt auch die abweichende Lieferadresse wieder mit aufnehmen, die es in Auftragswesen online gab. Oder habe ich das irgendwo übersehen?   2. Bitte die Möglichkeit einbauen, Textbausteine auch direkt bei der Belegerstellung noch anlegen zu können.   3. Auf den erzeugten Belegen ist nach jeder Position eine Zeile eingefügt. Dort ist in der Spalte "Preis" eine Null (0) dargestellt, sonst nichts. Was hat es damit auf sich?   4. In der Artikelübersicht sind auch zwei Schaltflächen "Exportieren" und "Importieren" angelegt. Sind die dazu abgebildeten Pfeile nicht falsch herum? Muss nicht ein Exportpfeil hoch zeigen und ein Importpfeil runter? Ist zumindest meine erste Assoziation als Laie.   5. Die Limitierung auf nur 150 anzeigbare Ergebnisse bei den Kunden sollte überarbeitet werden. Insbesondere wenn gesucht wird mit einer Eingabe und es dazu mehr als 150 Treffer gibt macht das so keinen Sinn. Dann lieber so einen Nachladebutton, den ich persönlich schon doof finde.   Danke für eine kurze Rückmeldung hier! ... Mehr anzeigen

Hallo @Kristina_Bluhm. Ich hole das Thema mal wieder hoch, weil ich heute auch mal wieder exakt dieses Problem hatte. Es sollen künftig die Rechnungen mit Auftragswesen geschrieben werden. 90% sind dabei Barzahler. Rumprobieren beim Mandanten war erfolglos. Rückfrage bei DATEV ergab: das hätte ja noch nie jemand gefragt….. Wie ist jetzt der Stand für dieses Allerweltsszenario? Was sag ich dem Mandaten? ... Mehr anzeigen

@Nina_Schlee schrieb: Eine benutzerspezifische und dokumenstrukturabhängige Speicherung des letzten Zustands ist aufgrund von Performance- und Speichergründen nicht möglich.   Autsch! 😖  ... Mehr anzeigen

So mache ich es auch. Allerdings sind zwei der drei Monitore in einem Gehäuse (49“ Spiltscreen). Rewe über die volle Breite ziehen und Kontoblatt bzw Buchungsstapel in zwei Gruppen nebeneinander öffnen. Klappt gut! ... Mehr anzeigen

Hallo @evahartwich ,   bitte kurze Info, wann kommt: 1.) Angebot? 2.) Auftragsbestätigung? 3.) Rechnungskorrektur?   Vielen Dank vorab. Das sind die für mich aktuell wichtigsten Punkte. ... Mehr anzeigen

Hallo @evahartwich ,   bitte kurze Info, wann kommt: 1.) Angebot? 2.) Auftragsbestätigung? 3.) Rechnungskorrektur?   Vielen Dank vorab. ... Mehr anzeigen

Hallo @Eva_Hartwich ,   bitte kurze Info, wann kommt: 1.) Angebot? 2.) Auftragsbestätigung? 3.) Rechnungskorrektur?   Vielen Dank vorab. ... Mehr anzeigen

Danke Manu.. äähh Daniel @metalposaunist    Das klingt doch super:  @metalposaunist schrieb: Und: Wenn Sie's wieder kündigen wollen, bitte nicht die Service Anwendungen nutzen. Das wäre mit 2 Klicks viel zu einfach gelöst mit 100% Sicherheit. Nach DATEV sollen Sie eine E-Mail schreiben, die dann in einen SK umgewandelt wird; vielleicht bekommt man dann eine E-Mail von DATEV zurück, wenn sich der Status vom SK geändert hat; dann kann man diesen via SK online einsehen; lädt sich dann die Antwort aus dem LC via PDF herunter und auf Seite 2 steht dann hoffentlich Kündigung bestätigt. Die PDF im Downloadordner kann man dann wieder löschen oder manuell in DMS ablegen.  statt Kopfschmerztabletten ist übrigens auf den Weg in die Kanzlei auch mal Rage Against The Machine echt hilfreich.   @Eva_Hartwich  1.) Ist das Stand HEUTE noch so wie es @metalposaunist hier beschrieben hat? 2.) WANN kann ich regulär (bei DATEV) bestellen? 3.) Empfiehlt DATEV hier auch eher grundsätzlich einen Drittanbieter? (entwickelt vielleicht Euer Baby fino taxtech nächste Woche mal eben ein kleines Fakturaprogramm?)   Ich brauche wirklich Antworten. Drei Mandanten wollen ab Januar ihre Rechnungsschreibung endlich raus aus Office bringen. Was kann ich denen aus dem Hause DATEV als online-Lösung liefern/anbieten, ohne noch ewig zu vertrösten @Eva_Hartwich ? ... Mehr anzeigen

Hallo @Eva_Hartwich , warum kann man Auftragswesen next nicht im Shop finden, auch nicht über die Artikelnummer? Wie kann ich Auftragswesen next denn für einen Mandanten bestellen? Warum findet sich auf der DATEV-Seite einfach gar nichts dazu? Bitte um Rückmeldung dazu. Ich möchte das in den nächsten Tagen bei einem Mandanten projektieren. ... Mehr anzeigen