Und wie ist das bei den Personenkonten? Ich habe noch nie einen Geschwindigkeitsrückgang wegen Nutzung der OPOS Personenkonten festgestellt. Und da sind bei einem 5-stelligen Sachkontenrahmen auch alle 900.000 Konten mit der OPOS Funktion eingerichtet. ... Mehr anzeigen

Herr Dr. Robert Mayr ist da anscheinend auch vielen DATEV-internen Institutionen (gedanklich) einen Schritt voraus. ... vielleicht sollte Herr Dr. Mayr aber erst mal seinen Mitarbeitern beim Tagesprogramm auf die Beine helfen (z.B. Prozesoptimierung) und nicht vor der Bewältigung der laufenden Programmoptimierung in die Cloud davonlaufen 😉 P.S.: Ob nicht jemand von der Uni Erlangen mal seine Masterarbeit / Dissertation über die Optimierung der Softwareentwicklung in einem großen Softwareunternehmen schreiben möchte? Dies unter besonderer Berücksichtigung der Einbeziehung der Anregungen der Anwender und Berücksichtigung des Genossenschaftsgedankens. ... Mehr anzeigen

Hallo KP, Danke für die Unterstützung 🙂 Der Datev Begriff "BTX Bezeichnung" könnte dann ja mal aktualisiert werden .. schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Kinner, das mit dem hohen Ross zeigt sich wieder mal... 🙂 In der Institutionsverwaltung gibt es 3.679 Banken; davon haben 769 über 25 Zeichen Bezeichnungstext (aber max. 27 Zeichen). Es geht also um max zwei Buchstaben. Hintergrund scheint zu sein, dass es sich um die BTX Bankbezeichnung handelt, die maximal 27 Zeichen lang sein durfte. Die meisten Anwender dürften den Begriff BTX noch nie gehört haben, so lange ist das her... Und da ist die Datev nicht in der Lage, für die Steuer- und Lohnprogramme diese zu langen BTX Bezeichnung (für die die Datev übrigens noch in den IV Datenbestand ein Feld definiert hat) auf 25 Zeichen zu kürzen??? Die ersten Einträge habe ich schon mal bearbeitet: Wo ist da das Problem? Die "Drohung" mit dem Elster Fehler ist sicher nicht der richtige Weg (ist nicht persönlich gemeint; aber so viel Widerstand der Datev bei dem Wunsch nach Beseitigung von Kleinigkeiten nervt - siehe Re: Programmbezeichnung in der Leistungsübersicht "Gesonderte - und einheitliche - Feststellung JJJJ  oder ZMSD: Straße und Hausnummer . Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Klinner, was wollen Sie uns Anwendern mit Ihrer Antwort sagen? der Hinweis in den Steuerprogrammen erscheint, da für die ELSTER-Übermittlung die Bezeichnung des Geldinstituts automatisch auf 25 Stellen gekürzt wird. Stimmt: Das hatte ich schon zitiert. Der Hinweis selber wird zukünftig nicht verschwinden, da wir Sie als Anwender auf die Kürzung hinweisen möchten. Was sollen wir Anwender nach dem Lesen eines solchen Hinweises machen? Ist die Angabe der Bankbezeichnung - vor allem seit SEPA - nicht völlig schnuppe? Wir Steuerberater haben mit einer Materie zu tun, die ziemlich anspruchsvoll ist. Die meisten Berater sind deshalb geistig einigermaßen rege. Wenn nun nach der Bearbeitung eines Steuerfalls noch Hinweise in der Hinweis- und Fehlerliste übrig bleiben, sollten diese Hinweise auch eine Berechtigung haben. Das ist hier nicht der Fall. Diesen Hinweis mussten wir Anwender alleine im letzten Jahr geschätzt über eine Million Mal wegklicken (40.000 Genossen x Mitarbeiter mal Steuerfälle). Ich wette, dass kein einziger dieser jährlichen ca. 1.000.000 Hinweismeldungen dazu geführt hat, dass jemand händisch die Bankbezeichnung geändert hat (was beim Zurückschreiben des automatischen Stammdatenabgleichs sowieso wieder weggefallen wäre). Wofür also ein Hinweis, den niemand braucht? Einen Hinweis, wie durch Aufnahme einer Abkürzung in der Institutionsverwaltung das „Problemchen“ behoben werden könnte, hatte ich auch genannt (zusätzliches Feld in der IV „Bankbezeichnung kurz“. Das ist ja wohl auch der Sinn der IV, das nicht jedes leistungserstellende Programm selbstständig Bezeichnungen kürzt). Stattdessen teil die Datev vom hohen Ross herab mit: Basta, das bleibt so, weil wir das so wollen… Kollegiale Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Datev, dann also die Frage an die Datev: Was wollen Sie uns mit den beiden identischen Absätzen zu unterschiedlichen Punkten sagen? 🙂 (Wir benutzen die Bemerkungen...) Vielen Dank und schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hayko, danke für den Hinweis. Haben Sie diese beiden identischen Erläuterungen zu zwei Punkten in dem Dokument verstanden? Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Mohr, falls Sie der "Frank Mohr" sind, der uns im Vertreterrat der Datev vertritt: Laut § 40 der Datev Satzung soll der Vertreterrat: d) die Qualität der Produkte und Dienstleistungen der Genossenschaft im Rahmen der vorgenannten Aufgabe im praktischen Einsatz zu erproben und mit dem Vorstand zu diskutieren, Ich würde Sie deshalb bitten, auch die hier geäußerten Problempunkte in Ihren Diskussionen mit dem Vorstand anzusprechen (auch wenn es für Ihre Kanzlei nicht bedeutend ist). Ich halte es für notwendig, die Programmlogik so einfach zu gestalten, dass der Normalanwender es ohne admin versteht. Vielen Dank und schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Krämer, ich würde mir die Archiv CD für alle Jahre bestellen.Ist m.E. der schnellste und günstigste Weg (wenn Sie Ihre Arbeitszeit nicht kostenlos zur Verfügung stellen:-). Für eine eventuelle Außenprüfung können Sie die dann auch noch mitverwenden. Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Stolz, gerade habe ich mich wieder über diese unausgereifte Festschreibungsidee geärgert. Beispiel: Die Steuererklärung ist übermittelt worden. Beim Übermitteln der E-Bilanz meckert der Assistent, dass keine Daten zur Hinzurechnung im Steuerprogramm vorhanden wären (das stimmt nicht, tatsächlich fehlte nur die Ordnungsbegriffsangabe im ESt Programm). Nachdem ich das Steuerprogramm wieder aufgerufen habe - und die Sicherheitsabfrage ..  wollen Sie wirklich öffnen, Vorbelegung NEIN??? wieder auf JA ändern musste (in 99,9999% der Fälle möchte der Anwender natürlich das aufgerufene Programm öffnen, egal ob die Daten schon übermittelt worden sind). Dann wird der Ordnungsbegriff ergänzt und zack, lässt sich im Steuerprogramm nicht mehr feststellen, welche Daten nach der Übertragung geändert worden sind. Vielleicht liegt da auch ein Missverständnis vor: Mit Festschreibung meine ich nicht den Bestand schützen (vor wem: meinen Mitarbeitern oder vor mir selbst?, GoB gibt es ja hier nicht), sondern die an das Finanzamt übermittelten Daten sollen nachvollziehbar sein (auch wenn sich Beteiligungsergebnisse zig mal ändern). Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kolberg, Danke für Ihr "penetrantes" Nachfragen! 🙂 Langsam habe ich aber das Gefühl, dass sich hier auch die Pilotanwender nicht mit Ruhm bekleckert haben. Natürlich müsste die Datev direkt vernünftige "workflows" entwickeln, aber so ein komplizierter Ablauf müsste doch auch den Piloten aufgefallen sein. Oder wird auch in der Pilotphase das Datevstrichlistenverfahren für die Bewertung von Anforderungen und Wünschen genutzt? Dann kann es natürlich sein, dass bei vielen Piloten, die sich nicht zurückmelden, die tatsächlichen Anregungen prozentual so gering sind, das diese als nicht beachtlich eingestuft werden. Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Wenn Sie sich schon mal damit beschäftigt haben und vielleicht sogar die Dokumente gefunden haben..... es ist sinnvoll (falls in der DokOrg durch die Nuko gesperrte Dokumente gespeichert waren z.B. Personalunterlagen, Kanzleiauswertungen, private Dokumente der Kanzleiinhaber... ), diese von einem für alle Mitarbeiter zugänglichen Laufwerk zu entfernen, da es beim Zugriff über den Explorer keinerlei Nukosperren gab und gibt. -) ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Krämer, Herr Hecker hat das - wie immer - schon mal schön beschreiben... 🙂 LODAS Mandantenübertrag innerhalb der selben Mitgliedschaft Das betraf zwar den Übertrag innerhalb der gleichen Mitgliedschaft, müsste aber bei Ihnen genauso funktionieren. Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Das kann ich mir gut vorstellen; Die Steuerprogramme der Steuerberatergenossenschaft werden wegen der erfolglosen PRO Umstellung 10 Jahre lang nur notdürftig an die gesetzlichen Erfordernisse angepasst und stattdessen wird ein user Interface auf englisch umgesetzt... ... Mehr anzeigen

Ich denke, da ist ggf. der Anruf beim Logistik-Center tatsächlich der richtige Weg. ... und falls die Datev mitliest: Bitte eine Info für andere Berater zum Prozedere hier veröffentlichen - damit das Logistikcenter erreichbar bleibt 🙂 ... Mehr anzeigen

vielleicht finden Sie hier paar Informationen: Re: Verwendungszweck wird nicht mehr komplett angezeigt ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Frauenknecht, danke für die ehrliche Antwort. Es wäre nett, wenn Ihr Chef, Herr Dr. Krug,der im Vorstand für die Entwicklungsarbeit zuständig ist, die Prioritäten der DATEV uns Eigentümern der DATEV mal erläutern könnte. Vielleicht kann dazu außerdem mal jemand bei der Datev auf den Knopf drücken und ausrechnen lassen, wie hoch die Einnahmen aus dem stiefmütterlich gepflegtem Offenlegungsassistenten pro Jahr sind (bei € 18/€ 30 pro Offenlegung). Die Anforderungen an Fehlerbereinigungen und "workflowoptimierungen" sind uralt. Ich habe keine Lust zu suchen; mir fällt nur Folgendes noch ein: 1) Zur Programmbeendigung nach Übertragung gibt es keinen "Beenden Button" sondern man kann nur "Abbrechen" (mit Sicherheitsabfrage) auswählen.Diese merkwürdige Beenden einer mühsamen Offenlegung wurde schon öfters bemängelt. 2) Die Ablage in die DokOrg ist nur versteckt zu finden und ohne automatische Zuordnung (siehe dieser Beirag) 3) Registerabfrage a) Wenn ich während der laufenden Abfrage bis zur Übermittlung weitermache und dann irgendwann die Rückmeldung des Registergerichts kommt, muss ich alle Schritte bis zur Übermittlung noch einmal einzeln durchlaufen und bestätigen. b) Das Programm merkt erst ganz zum Schluss, dass die bestätige Registerabfrage schon zu alt ist und lässt mich dann wieder alles durchlaufen. 4) Den Lagebericht und den Anhang kann man aus dem Vorjahr übernehmen; die Angaben zum Unterzeichner nicht. Das findet die Datev auch richtig und will daran nichts ändern. Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

...an eine bereits festgeschriebene Buchung kann nachträglich kein digitaler Beleg mehr angehängt werden. Dies ist nur bei nicht festgeschriebenen Buchungen möglich. Hallo Frau Jordan, gibt es hierfür GoB Gründe oder ist das eine "Macke" des Datevprogramms? Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Datev, bitte erweitern Sie die Übersicht um "über Elster übermittelt bzw. für Elster bereitgestellte USt-Daten". Auch wenn die Elsterübermittlung kostenlos ist, bin ich als Elsternutzer doch Kunde des kostenpflichtigen Datev-Rechnungswesenprogramms 🙂 ... Mehr anzeigen

Ball zurück an Datev Danke! 😉 ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hofmeister, vielen Dank, aber Hilfestellung für meine Kanzleiorganisation benötige ich nicht. Ich verstehe nicht, warum Sie diese Fragestellung so aufblähen, wenn nach sieben Monaten nach dem Stand der Überlegungen gefragt wird. Die Argumente sind oben alle genant; also lassen Sie die Datev bitte nachdenken. Freundliche Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hofmeister, wie Sie als intensiver Nutzer der Newsgroup sicher schon festgestellt haben, gibt es bei den Datev Anwendern viele Wege, die nach Rom führen. Bei uns werden geschätzt mehr als 50% der word/excel Dokumente durch Kopien eines alten Dokuments erzeugt (da z.B. keine Rechnungsschreibung über EO). Auch in Ihrer Kanzlei würde mein Wunsch (Rückkehr zum DokOrg Verhalten) ja nicht schaden. Nehmen Sie es mir nicht übel, aber insofern ist Ihr Beitrag wenig hilfreich. Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Scheuering, ist hier schon etwas passiert? Wenn nein, starten Sie doch bitte mal eine Umfrage unter Ihren Kunden, wie oft es bei einer Neuanlage eines Dokuments durch Kopieren eines alten Dokuments vorkommt, dass der aktuelle Ersteller nicht in Erscheinung treten möchte, sondern der Ersteller des alten Dokuments genannt werden soll (m.E. unter 0,01 %). Das nervt furchtbar, da - wenn ich übersehen habe, dass ein Mitarbeiter als Autor des alten Dokuments hinterlegt war, dieses Dokument unter meinen Dokumenten nicht angezeigt wird. Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Frauenknecht, danke für die Rückmeldung. Natürlich haben Sie recht, dass die Angaben jedes Jahr individuell geprüft und angepasst werden sollten. Wenn das irgendeine Bedeutung haben sollte, mache ich das natürlich auch. Bei vielen Kleinstkapitalgesellschaften ist aber wirklich nichts anzugeben.... außer dem aktualisierten Datum. Dieses Datum ist in der Regel identisch mit dem Feststellungsdatum, das aber leider nicht zur Übernahme vorgeschlagen wird. Ich kann nicht verstehen, warum die Datev bei kleinen/mittleren Kapitalgesellschaften die Übernahme des Anhangs und sogar des Lageberichts (wie kann der bei einer mittelgroßen GmbH denn identisch mit dem des Vorjahres sein?) ermöglicht, bei Kleinstkapitalgesellschaften es aber nicht möglich ist, den lapidaren Zusatz: "es ist  nicht weiter zu sagen und das geht auch niemand etwas an" aus dem Vorjahr zu übernehmen.Das hatte ich in meiner Frage übrigens auch schon angesprochen...:-) Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Fischer, ich habe (noch) kein Problem sondern lese nur mit ... und mich interessiert die einfache Frage von tobe, ob die Anhangerstellung 2016 in Kanzleirewe ohne Biber möglich ist. Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen