Informationen zu karlhörterer - DATEV-Community

karlhörterer · ‎03.12.2020

Hallo Zieglerconsult, aus meiner Sicht deckt sich Ihre Fundstelle mit der Antwort des LVRF NRW und steht gerade nicht in Widerspruch: Die Frage, ob eine nicht erhebliche Zeit vorliegt, stellt sich nur, wenn § 616 BGB nicht ausgeschlossen ist (wenn er ausgeschlossen ist, dann hat der ArbN gar keinen Anspruch auf Lohnzahlung - und zwar unabhängig von der Anzahl der Tage, insoweit ist der Aufbau der Antwort des LVR irreführend, wenngleich im Ergebnis aber richtig -, der ArbG tritt in Vorleistung und erhält die Erstattung nach § 56 IfSG). Ist § 616 BGB nicht ausgeschlossen ABER die Quarantäne über 5 Tage (nur über die Anzahl der Tage könnte man noch streiten) entfällt der Anspruch insgesamt (Otto Einführung in das Arbeitsrecht, 4. Aufl, S 198). Gemeint ist wieder der Lohnanspruch des Arbeitnehmers (nicht der Erstattungsanspruch nach § 56 IfSG). Daraus folgt, auch in diesem Fall gilt das oben Gesagte (= VOLLER Lohnausfall und Vorleistung ArbG und Erstattungsanspruch). Nur wenn § 616 BGB nicht ausgeschlossen wurde und die Arbeitsverhinderung bis 5 Tage dauert, besteht Lohnfortzahlungspflicht des ArbG und er hat keiner Erstattungsmöglichkeit. Gruß Karl Hörterer

karlhörterer · ‎01.12.2020

gerade eben konnte man die USt-ID-Nummer und die persönliche Steuer-ID erfassen (ging gestern bei mir auch noch nicht). Aber jetzt scheint es (hoffentlich dauerhaft) zu funktionieren Gruß Karl Hörterer

karlhörterer · ‎21.10.2020

Hallo kgaspers, noch eine Frage: senden Sie trotz der Datenhaltung in der Smart-IT-Cloud zusätzlich noch die ReWe-Daten ins Rechenzentrum nach Nürnberg? Viele Grüße

karlhörterer · ‎17.06.2020

ich habe gerade meinem Midentity für MyDATEV freigeschaltet, bekomme danach aber immer noch den Hinweis auf fehlende Berechtigung für MyDATEV. Wird die Freischaltung erst zeitverzögert wirksam? Gruß K.H.

karlhörterer · ‎18.05.2020

§ 1 I Nr. 1 SVEV setzt aber voraus, dass dem Grunde nach eine Steuerbefreiung greift. Und Problem im DStR-Aufsatz ist, dass der Autor anzweifelt, dass die Steuerbefreiung gem. § 3 Nr. 11 EStG überhaupt greifen kann (entgegen BMF) und in meinem o.g. Beitrag, stelle ich fest, dass das BMF in Teilen evtl. zurückrudert bzw. die Voraussetzungen doch nicht ganz so nachweislos sieht, weil das BMF versteckt ein "Darlegen" fordert, dass es sich um Beihilfen zur Abmilderung der zusätzlichen Belastungen durch die Corona-Krise handelt. Kurz: ohne § 3 Nr. 11 gibt es auch keine SV-Freiheit und § 3 Nr. 11 könnte u.U. doch nicht so eindeutig greifen.

karlhörterer · ‎18.05.2020

grundsätzlich sieht die Minijob-Zentrale (immerhin eine Bundesbehörde eines Sozialversicherungsträgers im Verbund der Deutschen Rentenversicherung) die Sozialversicherungsfreiheit bei Minijobber als gegeben an, in dem sie auf ihrer Website schreibt: "Bis Ende des Jahres können Arbeitgeber ihren Beschäftigten steuerfreie Bonuszahlungen gewähren. Diese Zahlungen bleiben dann ebenfalls beitragsfrei in der Sozialversicherung". Eine abweichende Handhabung durch die übrigen Sozialversicherungsträger erscheint - schon aus dem Grundsatz von Treu und Glauben heraus - unwahrscheinlich, wenn denn die steuerlichen Voraussetzungen des § 3 Nummer 11 EStG tatsächlich gegeben sein sollten. Und das ist ja der eigentliche Knackpunkt. Denn es ist m.E. schon sehr fraglich, wie man § 3 Nr. 11 EStG voraussetzungslos anwenden will. Da rudert das BMF fast unbemerkt in den FAQs teilweise wieder zurück, zumindest drückt es sich sehr widersprüchlich aus: zwar wird in VII. Nummer 11 betont, dass R 3.11 Abs. 2 Satz 6 und im BMF-Schreiben vom 9. April geäußert, dass die Voraussetzungen des R 3.11 Absatz 2 Satz 2 Nummer 1 bis 3 der Lohnsteuer-Richtlinien (LStR) genannten Voraussetzungen nicht vorzuliegen brauchen, schreibt aber zur Frage 14 - in einem anderen Zusammenhang - bei der Inanspruchnahme von Gesellschafter-Geschäftsführern, sei - wie bei (allen anderen) Arbeitnehmern ohne Gesellschafterstellung(!) darzulegen, dass es sich um Beihilfen zur Abmilderung der zusätzlichen Belastungen durch die Corona-Krise handelt. Was mit einer solchen Darlegung gemeint ist und wie die aussehen soll (und die ja lt. BMF für alle normalen ArbN auch gelten soll) - darüber schweigt sich das BMF aus. Sollte es nur um die Frage gehen, dass man in der Vereinbarung klarstellen muss, dass es sich nicht um eine Beihilfe zur Abmilderung von vor dem 1.3.2020 eingetretenen Notfallumständen o.ä. handelt, sollte der Steuerfreiheit und damit der Sozialversicherungsfreiheit nichts entgegenstehen. Eine andere Deutung fällt mir nicht ein, denn das BMF unterstellt ja gerade im Schreiben vom 9.4.2020 einfach allgemein, dass aufgrund der gesamtgesellschaftlichen Betroffenheit durch die Corona-Krise , dass ein die Beihilfe und Unterstützung rechtfertigender Anlass im Sinne des R 3.11 Absatz 2 Satz 1 LStR vorliegt.

karlhörterer · ‎07.05.2020

Ich finde die Frage auch interessant, zumal es im Einzelfall sinnvoll sein kann, auch Uraltbestände parat zu haben (z.B. bei Grundstückskäufen in der Vergangenheit oder Zusammensetzung der damaligen AK/HK etc.). Die Frage der Löschung müsste aber m.E. nur solche Mandanten betreffen, die Sie nicht mehr betreuen, denn bei aktiven Mandanten, für die Sie die aktuellen Daten auch so schon im RZ speichern, fällt die Speichergebühr m.E. ja unabhängig von der Anzahl der gespeicherten Jahre immer in der gleichen Höhe an. Solche Uraltbestände verursachen keine Zusatzkosten.

karlhörterer · ‎29.04.2020

Das BMF-Schreiben vom 9.4.2020 sagt lediglich, dass arbeitgeberseitig geleistete Zuschüsse zum Kurzarbeitergeld nicht unter diese Steuerbefreiung nach § 3 Nr. 11 EStG fallen. Man kann also nicht den steuerpflichtigen Zuschuss zum KUG als Corona-Beihilfe iSd § 3 Nr. 11 EStG gelten lassen. Wenn aber Corona-Beihilfen eigenständig und zusätzlich zum ohnehin geschuldeten Arbeitslohn gezahlt werden, ist dies auch während des KUG-Bezuges möglich. Diese Beihilfe darf nur nicht einen Zuschuss zum KUG oder andere Lohnansprüche ersetzen, weil es dann an der Zusätzlichkeit fehlt.

karlhörterer · ‎11.03.2020

Hallo Community, wir haben einen Mandanten, der z.B. 30 verschiedene Eingangsrechnungen als 1 pdf-Datei per Mail an uns übermittelt. wir legen die Datei per Drag and Drop in den Dokumentenkorb und trennen diese dann durch Entheften wieder in Einzel-pdf`s, um diese einzeln verbuchen zu können. Aus bestimmten Gründen können wir den Zugangsweg zu uns nicht anders lösen. Wie können wir die Belege in genau der gleichen Reihenfolge wie sie nach dem Trennen im Dokumentenkorb erscheinen, an Unternehmen- online übertragen? Die 1. Möglichkeit, die Dateien per Drag and Drop einfach in den Dokumenten Upload hineinzuziehen hat den Nachteil, dass der Dokumentenupload die Reihenfolge durcheinanderwürfelt und später ein mühsames zusammensuchen/heften erforderlich ist. Die 2. Möglichkeit, aus dem Dokumentenkorb per E-Mail an DUO zu versenden geht auch nicht, weil die Belege dann wieder zu einer Datei zusammengefasst werden. Selbst wenn man es schafft lauter Einzeldateien in 1 Mail an DUO zu übertragen, so scheitert dies daran, dass pro Mail nur eine PDF angefügt werden kann. Die 3. Möglichkeit, beim Datev-Scanmodul einen Datenimport anzustoßen scheitert daran, dass es sich um pdfs handelt (und nicht um TIFF-Dateien). Gruß K.H.

karlhörterer · ‎03.03.2020

ich danke Ihnen ganz herzlich für Ihre Infos! Gruß Karl Hörterer

karlhörterer · ‎02.03.2020

ich überlege ebenfalls auf Smart IT zu wechseln. Folgendes würde mich noch interessieren: 1. Ist eigentlich eine Rücksicherung vom Cloud-Bestand auf ein Speichermedium in der Kanzlei möglich? 2. Wie kann man im Vorfeld feststellen, ob der Speicherplatz, der standardmäßig enthalten ist ausreicht bzw. im Falle des Überschreitens zusätzliche Speicherkosten anfallen? Ist der standardmäßig vorgesehene Speicherplatz bei 3-4 Arbeitsplätzen eher knapp bemessen? 3. Wenn das Internet aufgrund einer Störung nicht funktioniert: kann man dies alternativ in irgendeiner Weise überbrücken, um weiterarbeiten zu können oder steht dann die Kanzlei? 4. Durch die Standardisierung werden offensichtlich gewisse Einstellungen vorgegeben. Gibt es eine Übersicht, welche Voreinstellungen fix vorgegeben werden (z.B. DokAblage ist generell revisionssicher eingestellt o.ä. etc.)? 5. Ein wichtiges Argument ist auch, dass die Programmbearbeitungs-Performance jener des Rechenzentrums und nicht der eigenen Rechner entspricht, welche neu schnell laufen aber mit den Jahren immer langsamer werden. ich gehe also davon aus, dass sich dann eine immer eine gleichbleibend hohe Schnelligkeit in der Programmbearbeitung habe. Ist diese Annahme korrekt? Viele Grüße Karl Hörterer

karlhörterer · ‎22.02.2020

hat sich erledigt Gruß K.H.

karlhörterer · ‎13.02.2020

Hallo metalposaunist, wo kann man in Unternehmen online prüfen, welche Dateigröße der hochgeladene -einzelne- Beleg jeweils hat? Gruß K.H.

karlhörterer · ‎16.11.2019

Hallo Community, wir haben beim E-Mail-Versand (Outlook 2013, Windows 10) 2 kuriose Probleme: I. Wenn aus dem Datev -Arbeitsplatz ein pdf-Dokument als Anhang zur E-Mail versandt wird (rechte Maus / "als E-Mail versenden"), können manche Mandanten entweder den Anhang nicht öffnen oder der Anhang ist überhaupt nicht beim Mandanten mit angekommen, obwohl er im versendeten Dokument eindeutig angehängt war. Kurios: wenn man den gleichen Anhang zum Beispiel auf dem Desktop speichert (oder irgendwo anders außerhalb des Datev -Arbeitsplatzes speichert) und beim Schreiben der E-Mail in Outlook über "Datei anfügen" aus dieser Quelle außerhalb des DATEV-Arbeitsplatzes in die Mail anhängt, dann gibt es keine Probleme. II. Bei Manchen Mandanten sind Aufzählungen innerhalb von ganz normalen E-Mails (also nicht in irgendwelchen Anhängen etc.) nicht ersichtlich, der übrige Text aber schon. Also zum Beispiel: Sehr geehrte Damen und Herren, zur weiteren Bearbeitung ihrer Einkommensteuererklärung benötigen wir noch folgende Angaben bzw. Unterlagen: 1. Nachweis über...…. 2. Vertrag ……. usw. Vielen Dank für Ihre Bemühungen ……. In diesem Beispiel erhalten manche Mandanten den kompletten Text, außer "1. Nachweis....." und "2. Vertrag...." Dies tritt auch bei Mails auf, bei denen wir nicht die DATEV-E-Mail-Verschlüsselung anwenden (die aber grundsätzlich installiert ist). Was kann hierfür die Ursache sein? Gruß K.H.

karlhörterer · ‎21.03.2019

ich wünsche mir bei der Auftragsübersicht in EO classic, dass neben den Spalten Soll- Stunden und Ist-Stunden eine Spalte mit der Differenz der beiden angezeigt wird (idealerweise mit Grad der Erfüllung in Prozent) und das für den einzelnen Auftrag. Gruß K.H.

karlhörterer · ‎08.03.2019

Hallo Community, bei der E-Bilanz-Vorabprüfung habe ich die nachfolgende Fehlermeldung erhalten, obwohl diese Buchungssätze vom Programm automatisch gebildet wurden (IAB/ Programmverbindung Anlag). Welche Alternativen sieht denn die Taxonomie vor (SKR 03)? Gruß K. H.

karlhörterer · ‎17.10.2018

Hallo Herr Wielgoß, ich habe bei individuellen Anlagen zu den Steuerprogrammen festgestellt, dass diese nur (zwischen)gespeichert werden, wenn man auf das Diskettenspeichersymbol des Steuerprogramms klickt. Man muss also immer mal wieder auf dieses Symbol klicken, damit nicht Daten einer individuellen Anlage verloren gehen (z.B. bei Stromausfall, Absturz etc.). Wenn man in der individuellen Anlage selbst mit "in DokAblage speichern" speichern will, würde diese in der DokAblage abgelegt werden, was nicht sinnvoll ist. Oder gibt es für die individuellen Anlagen in den Steuerprogrammen evtl. auch eine andere Lösung? Viele Grüße K.H.

karlhörterer · ‎19.09.2018

Hallo Frau Wrosch, nach dem update 12.0 ist die Ansicht "Details" verschwunden. Wie kann diese wieder aktiviert werden bzw. welche Alternative gibt es, um in der Auftragsübersicht die Sollstunden und die Ist-Std. - wenigstens in Summe - gegenübergestellt zu bekommen? Gruß K.H.

karlhörterer · ‎18.07.2018

Hallo Herr Popp, das gleiche Problem tritt übrigens auch beim Programm "Elektronische Anpassungsanträge Vorauszahlungen" auf. Auch hier sollte die DATEV die dauerhafte Startfunktionsmöglichkeit einrichten. Gruß K.H.

karlhörterer · ‎04.06.2018

Hallo Herr Probst, mit Ihren einleitenden Worten haben Sie völlig Recht. Die meisten Mandanten halten von verschlüsselten Mails herzlich wenig und wollen nicht gegen Ihren willen "geschützt" werden. Dass wohl jeder Steuerberater die Vertraulichkeit extrem ernst nimmt, ergibt sich bereits aus dem Berufsrecht und unserer Stellung in der Öffentlichkeit. Das muss uns die DSGVO nicht neu erklären. Wir handhaben es künftig so: 1. Der Mandant wird auf die "Gefahren" einer unverschlüsselten Mail hingewiesen und er soll selbst entscheiden, ob er künftig unverschlüsselte Mails haben will. Dies muss er uns schriftlich bestätigen (Problem: rechtssichere Abfassung einer solchen Erklärung des Mandanten). Die DATEV hat doch tatsächlich gemeint (Dok.-Nr.: 1001502 unter 4. ), eine Befreiung durch den Mandanten sei nicht möglich, weil § 203 StGB dies dem Wortlaut nach nicht hergebe (das 2. Argument der Drittbetroffenheit der Daten kann in Einzelfällen dagegen m.E. schon eingreifen, aber eher selten). 2. Bei Mandanten, die künftig verschlüsselte Mails haben wollen, werden wir künftig die DATEV-Lösung (E-Mailverschlüsselung) verwenden. Haben wir noch nicht in der Praxis ausprobiert, hört sich aber von der Programmbeschreibung her vernünftig an. Im Übrigen bringt es Herr Dostal mit seinen Argumenten auf den Punkt. Gruß KH

karlhörterer · ‎07.05.2018

Sehr geehrte Frau Jordan, wir haben den Fall, dass der Mandant 5-Stellige Sachkontennummern hat. Bei der E-Bilanzvorabprüfung weist das Programm immer noch beim Konto "7700(0) Gewinnvortrag nach Verwendung" darauf hin, dass dieses Konto nach E-Bilanz Taxonomie 6.0 ein aufzulösender Auffangposten sei. Bei der Prüfung unter "Informationen zum Konto" steht aber bei 7700(0) ein "P" für Pflichtposten. Wie passt das zusammen bzw. was ist zu tun, damit keine Fehlermeldung bei der E-Bilanzvorabprüfung erscheint? Viele Grüße K.H.

karlhörterer · ‎21.02.2018

Hallo DATEV, wenn wir für eine Checkliste einen individuellen CL-Punkt anlegen ist in der Rubrik "Wiederholung" standardmäßig "nur für diese CL" und nicht "jährlich" eingestellt. Kann man dies irgendwo einstellen, dass dies standardmäßig "jährlich" erfolgt? Viele Grüße K.H.

karlhörterer · ‎11.11.2017

Hallo Community, hallo DATEV, ich möchte gerne aus der Aufgabenübersicht einzelne Posten in Excel und/oder Word weiterbearbeiten. In den Outlook-Aufgaben kann man das einfach mit Kopieren + Einfügen in Excel erledigen. In den DATEV-Aufgaben (EO-Classic) geht das offensichtlich nicht. Ist das zutreffend oder gibt es doch eine Möglichkeit? Gut wäre eine Funktion "Liste in Excel ausgeben" (wie in anderen Bereichen von DATEV) hier vorzusehen. Gruß K.H.

karlhörterer · ‎23.10.2017

Hallo Frau Fitschen, vielen Dank für Ihre Info! Gruß K.H.

karlhörterer · ‎21.10.2017

Hallo Community, ich hätte gerne, dass beim Start von Pro check 1. Automatisch die Prozesslandschaft erscheint. Bei jedem neuen Aufruf verschwindet diese wieder. Wie kann man das speichern? 2. Schön wäre auch, wenn ganz links die Baumstruktur und im Hauptbereich die Prozesslandschaft erscheint, also beide Ansichtsarten parallel möglich sind. Ist dies einstellbar? Gruß K.H.

karlhörterer · ‎21.10.2017

Hallo Community, habe entdeckt, dass lt. Übersicht "elektronische Übermittlung" eine KSt- bzw. USt-Erklärung trotz Übermittlung und Eingang im DATEV-RZ am 9.10. mit Stand heute (21.10.) noch immer nicht bei der Finanzverwaltung eingegangen ist. Die zeitgleich übermittelte E-Bilanz dagegen schon. Wie kann das sein? Gruß K.H.

karlhörterer · ‎20.10.2017

Sehr geehrte Frau Wrosch, hat sich diesbezüglich schon eine Neuerung/Weiterentwicklung ergeben bzw. ist eine solche in Planung? Man könnte hier mit einfachen Mitteln eine aussagekräftigere Übersicht erhalten. Gruß K.H.

karlhörterer · ‎27.09.2017

Hallo Herr Lutz, ich glaube, dass Ihre Vermutung richtig ist. Wichtig für unsere Zwecke ist ohnehin nur der termingerechte Zugang bei der Finanzverwaltung. Wenn das gewährleistet ist, ist alles gut. Vielen Dank nochmal für Ihren Beitrag. Gruß K.H.

karlhörterer · ‎27.09.2017

Hallo Herr Müller, vielen Dank für den Link. Ich verlasse mich jetzt mal auf DATEV (Antwort Johannes Mayer von der DATEV) und gebe den Ausschüttungstag (29.9.) als Übermittlungstag ein und gehe davon aus, dass dann die Anmeldung auch am 29.9. bei der Finanzverwaltung eingeht. Warum aber bei den Elster-Einstellungen der Hinweis erscheint, dass die Daten "spätestens" 5 Tage später (also ggf. nach dem Ausschüttungstag, "wenn man kein Glück hat") dem FA vorliegen, bleibt unklar. Vielleicht kann die DATEV etwas Licht ins Dunkel bringen, was Sache ist. Gruß K.H.

karlhörterer · ‎27.09.2017

Hallo Community, Tagesanmeldungen für Kapitalertragsteueranmeldungen müssen am Gewinnausschüttungstag beim FA vorliegen und bezahlt werden. Laut Programmhinweis gilt: "Laut Vorgabe der Finanzverwaltung sollten keine Kapitalertragsteuer-Anmeldungen für einen in der Zukunft liegenden Anmeldetag abgegeben werden. Tagesanmeldungen (z.B. Gewinnausschüttungen), die zum Beispiel am 1. Februar angemeldet werden müssen, sollten auch frühestens zu diesem übermittelt werden". Deshalb würde ich also einen Termin anklicken (nicht heute, sondern z.B. am 29.9.2017). Bei den Hilfen zu den Elstereinstellung steht: "Bei authentifizierten Erklärungen liegen die Daten spätestens 5 Tage nach dem Abschicken aus der Kanzlei im Finanzamt vor. Bei nicht authentifizierten Erklärungen liegen die Daten spätestens 2 Tage nach dem Abschicken aus der Kanzlei im Finanzamt vor." Wenn ich einen abweichenden Sendetermin (nicht heute, sondern z.B. am 29.9.2017) anklicke, möchte ich auch, dass die Daten am selben Tag (im Beispiel 29.9.) beim FA vorliegen und nicht "spätestens" nach 5 bzw. 2 Tagen. Wie kann dies sichergestellt werden? Gruß K.H.

Beiträge und Ideen von karlhörterer

Auszeichnungen