sehr geehrter Herr Kollege Heim, Ich teile im Grundsatz ihre im Post Nr.60 geäußerte Ansicht. Und ich bin überzeugt, dass Service und Support in der Community sehr gut klappt. Es ist toll, dass es die gibt und extrem nötig, um die anderen Serviceknanäle zu entlasten / zu unterstützen. Macher Hilferuf der anderen Ortes untergeht ist hier schneller und praktikabler beantwortet als auf allen anderen Kanälen. Ganz wichtig ist so eine Community in Ihrer Funktion als „Ohr an der Kundschaft“. Das zeigen die extrem engagierten Diskussionen um Satzungsänderung und (jüngst) Lohn-Id. Ich glaube - gerade bei Lohn-Id hat komplett niemand mit der hier entbrannten Diskussion gerechnet. Entsprechend schlecht  war die Vorbereitung und die Reaktion darauf. Aber aus Fehleinschätzungen kann man lernen. Ehrlich gesagt bin ich mir aber nicht sicher, ob eine Community ein geeignetes Forum für Entwicklungsfragen ist. Dass die Community den Bedarf / die Anwenderforderungen transparent machen kann ist eindeutig. Dass aber die oft komplexen Entwicklungszusammenhänge hier knapp, präzise und verständlich „rumkommen“ ist m.E. eher unwahrscheinlich - auch weil in der schriftlichen Diskussion das Wording und die unterschiedliche Interpretation sehr technischer Vorgänge bei einem sehr heterogenen Teilnehmerkreis problematisch ist. Mir hilft die Community für die Aufgaben im Vertreterrat SEHR - auch wenn ich selbst mit den dort erzielten Ergebnissen nicht immer glücklich bin - aber das ist (glaube ich) bei allen Kolleginnen und Kollegen dort der Fall. In der Community wäre aber der Platz und die Gelegenheit, die Roadmap der Produktentwicklung vorzustellen und ggf. die Reaktionen darauf zu erfahren - dass sowas wie Lohn-Id evtl. in Zukunft geordneter läuft. Das wäre dann auch ein deutlicher Gewinn für die Vertreterratsarbeit. Dort sind 35 sehr engagierte - sicher alle hier mitlesende - Kollegeninnen und Kollegen, die sich noch engagierter einsetzen können, wenn sie sich über die Bedarfe der User hier vergewissern können Und mit dieser Gewissheit auf die Roadmap Einfluss nehmen können. Hinterher rumreparieren ist immer schwieriger. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter t.r. auch mir missfällt häufig, dass die DATEV auf begründete und sinnvolle Kundenwünsche, Verbesserungsvorschläge etc etc nicht oder nicht zeitgerecht eingeht. Das ist gerade einer der Gründe, warum ich mich engagiere und DER Grund, warum ich es Schade finde, dass andere Engagierte „resignieren“. Aber: ich schätze eine klare Antwort, selbst wenn sie einen (m.E. begründeten) Wunsch/Forderung ablehnt, mehr als ein „wachsweiches Rumgeeiere“. Letztlich muss sich jeder Markteilnehmer (auch die DATEV) positionieren und Prioritäten setzten. Da ist es gut, wenn die Kundschaft (wir) wissen, wie die liegen und dann unsere Entscheidung entsprechend treffen. Dass diese Entscheidungen möglichst begründet aufgrund guter Leistung zuGunsten der DATEV ausfällt wäre wünschenswert und ist m.E wahrscheinlich, wenn das Engagement hier fortbesteht und auf DATEV-Seite wahr- und ernstgenommen wird. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Funck, wie sie zu der Bewertung kommen, dass hier Eine Forums-Obrigkeit bestünde die - wen und wie auch immer- behandelt vermag ich bei den vielen Diskussionen die hier stattfinden nicht nachzuvollziehen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass so eine Bewertung hier „mehrheitsfähig“ wäre. Das gilt auch für die Frage, was hier „gern gesehen“ ist. Welche Aussicht bevorzugt wird, ist höchst individuell zu beantworten und nach meinem Eindruck von niemandem anderem, als den Teilnehmern höchst eigenhändig formuliert. Wie immer in Foren, bestimmen die Teilnehmer, was und wie diskutiert wird. Solange sich alle an diese Spielregel halten, sind die Foren interessant und nicht gefährdet. Für eine gegenteilige Bewertung habe ich keine Anhaltspunkte. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, ich wills nochmal versuchen auf die Ausgangsfeststellung zu bringen. Es ist Schade dass engagierte Kollegen und IT-Spezialisten ihr Engagement einstellen. Und es sind nicht die (unvermeidlichen) Fehler oder Unzulänglichkeiten der Software die dies verursachen - im Gegenteil - wäre alles chic und cool, bräuchte es das Engagement ja gar nicht. Es ist der Umgang mit der Kundeneinbezugsmassnahme als solcher, der die Unzufriedenheit auslöst. Wer den Kunden fragt muss sich dann auch mit der Antwort auseinandersetzen - und begründet den Kundenwunsch ablehnen oder eben (nach Möglichkeit) erfüllen. Dass engagierte Kollegen keine Lust haben, zum „Rufer in  der Wüste“ zu mutieren, verstehe ich gut. Es ist und bleibt schade, dass DATEV dieses Potential nutzen könnte und das leider nicht angemessen macht. Und es ist schade, dass das genau zu diesem von uns als Traurig empfundenen Ergebnis führt. Ich meine auch, dass wir den engagierten Kollegen Unrecht tun, bzw. deren Nun erfolgte Demonstration ins falsche Licht rücken, wenn Verbalinjurien losgetreten werden - berechtigte Kritik braucht keine lautstarke Unterstützung. ... Mehr anzeigen

„Nach meinem zuletzt digital eingereichten Schriftsatz habe ich vom Gericht den Anruf erhalten: "Können Sie uns den Schriftsatz bitte nochmals per Fax übermitteln. Wir können Ihre Datei (signierte pdf) nicht ausdrucken".“ Solange wir beA nicht umfassend  nutzen  - solange kann sich unser Staat so ineffizientes Arbeiten (wie oben beschrieben) leiten. Wenn alle per beA einreichen, dann wird sogar bei Gericht irgendwann der Wunsch aufkommen, dass das ganze System digitalisiert wird, weil einfach nicht genug Druck- und Wachmeisterkapazität vorhanden ist, um so unsinniges Arbeiten aufrecht zu erhalten. Es ist erschreckend, dass in einer (angeblich hrenden) Wirtschaftsnation das Rechtssystem arbeitet, wie zu Savigny´s Zeiten. ... Mehr anzeigen

Haben Sie neue Gruppen für die Won 10 PCs angelegt - weder die alten PCs Einträge noch die alten Gruppen funktionieren. Es müssen neue eingerichtet werden ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kolberg die Management obsolet für Viwas gibts schon noch, nur müssen die PC dort neu eingerichtet werden - die bisherigen Einstellungen werden nicht übernommen und - zumindest in der Pilotphase- mussten in der Managementkonsole die alten Einträge manuell gelöscht werden. komfort ist anders!! ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Martens, das haben Sie ein wenig „unverbindlich“ formuliert - leider haben Sie im Kern recht. Die DATEV ist zu einem großen, schweren, unbeweglichen Dampfer geworden. Die viel zitierten „Kundeneinbezug-Maßnahmen„ ( wie hier in der Community,aber auch anderen Orts) finden zwar statt, aber merkliche Ergebnisse werden nicht erzielt. Ich hoffe darauf, dass die DATEV bald einen Weg findet, die Kundenstimmen auch in spürbare Produktverbesserungen umzusetzen, sonst hat die Einbezugsmassnahme evtl. in noch viel breiterem Umfang solche Reaktionen zur Folge. Das wäre dann ein klassischer „Rohrkrepierer“ - und das wäre ganz besonders traurig - für die engagierten Kollegen hier UND die DATEV. ich freue mich jedenfalls, dass wenigstens auf diese Weise die Möglichkeit geschaffen wird, dass sich der „Dampfer“ bewegt. Michael Renz ... Mehr anzeigen

Hallo s f oh - ich ertrag Kritik gut   Und hoffe, die DATEV auch offensichtlich bin ich bisher von der Warte-Problematik verschont geblieben. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, Also die häufigen Hinweise auf „langes Warten“ bei der Installation kann ich zumindest bei uns nicht bestätigen. Wir haben sehr viele Programme der DATEV im Einsatz und das auch schon seit sehr langer Zeit - demzufolge sind Kanzleirewe EO-comfort DMS (neu) nach Dok-Ablage seit 2000 Anwalt classic Steuern eher grosse Datenbanken. Eine Datenanpassung bei uns dauert - trotz schneller Server und verteilter Anpassung nicht weniger als 30 min (allein Rewe). Bin nicht mehr ganz sicher, aber mit der 12.0 wurden bei uns ca. 70 Programme und mindestens 25 Datenbanken aktualisiert. Im Einsatz ist Mehrwertpaket und Anwalt Classic, DMS (neu) sowie EO-comfort und einiges aus der Wirtschaftsberatung. Einen ziemlich langen Teil der Update-Zeit nimmt auch das Windows-Update der Server in Anspruch (Server 2016) das ich immer spätestens mit der neuen DVD in der Regel aber zum Patchday anstarte. Könnte man ja theoretisch entzerren und Tags zuvor schon machen, aber da in der Regel Max 4 Stunden für alles ausreichend sind, lege ich die EDV-Wartung auf Freitagmittag und schick die Kollegen heim - oder ich mache es Samstags via Remote-vpn ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Bunte, hab die DVD 12.0 drauf und die lief völlig problemlos. Die Installation der Vorabversion im Pilotprogramm hat allerdings auch SEHR lange gedauert. Bei uns: 1 File- 1 Komm- 3 WTS-Server und ein paar Clients + 2 Notebooks hat die Vorabversion mit Datenanpassung leider 5,5 Std benötigt, dabei konnte ich aus technischen Gründen einen WTS aber nicht parallel installieren - also muss ungefähr 1 Std. rausgerechnet werden. UNBEDINGT die zeitoptimierte Installation wählen und wenn möglich NICHT von der DVD sondern vom Programmdownload (oder der Bereitstellung) installieren - das macht sich zeitlich extrem bemerkbar. Außerdem UNBEDINGT bei mehreren WTSen darauf achten, dass die Datenbankakualisierungen auf allen WTS (parallel/verteilt) angestoßen werden - das bringt enormen Zeitgewinn. Deshalb empfehle ich DRINGEND vor der 12.0 nochmals die Installationsanleitung zu lesen und alle Optimierungsmaßnahmen so wie dort beschrieben einzurichten. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, die “neuen“ Lücken im Sicherheitskonzept bzw. der Konstruktion der Sicherheitskomponenten werden uns verfolgen, solange Technik - egal welcher Entwicklungsstufe und Ausprägung - eingesetzt wird. Ich bin überzeugt davon, dass es nie ein „sicheres“ System geben wird und im Übrigen auch bisher nie gab. Fehler und Missbrauch sind Systemimmanent. Am Ende ist die Frage zu klären, welche Art Fehler und Missbrauchsmöglichkeit wir und (zu aller vorderderst) der Gesetzgeber als hinnehmbar akzeptiert. So sehr wir uns alle perfekte Systeme wünschen - so überzeugt bin auch auch, dass ein (übertriebener) Perfektionismus nicht weiter führt. Die Diskussionen über die Sicherheitslücken sind nötig und die Bemühung, diese zu beseitigen auch, aber Augenmaß bei dem was relevant ist, ist eben auch wichtig. Ich hoffe darauf, dass das beA an den Start geht und den dringend nötigen Digitalisierungsschub im Rechtssystem  (und der ganzen deutschen Verwaltungswirtschaft) in Gang setzt. Nur wenn ein System läuft, kann es sich in der Praxis bewähren und verbessert werden. Vom grünen Tisch allein wird m.E. kein Fortschritt generiert - die gute Idee braucht immer noch die gute und praktikable Umsetzung - sonst ist sie nichts wert. Langer Rede - kurzer Sinn. Ich hoffe auf einen beA-Start am 3.9. . Die Unzulänglichkeiten des Systems sind ja nun hinreichend bekannt und setzen uns in die Lage, den Einsatz des Systems so zu platzieren, wie es der Verwender für gut und richtig hält. Dass die BRAK jedes Vertrauen verspielt hat, kann man nicht dem - an sich- vernünftigen Digatalisierungswunsch anlasten, sondern den handelnden Personen und - nicht zu vergessen- den nicht handelnden (nämlich der uninteressierten Mehrzahl der Kollegen) leider auch. Wieso sollen sich die Kammern Stress machen, wenn die Mehrzahl der Kollegen eh keine aktive Mitwirkung und Einflussnahme entfalten - und dazu zähle ich mich durchaus auch. Wie man sich bettet, so liegt man. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Huber, nachdem schon mehrfach der Stick getauscht wurde, spricht viel dafür, dass - entweder die im Stick steckende SIM ( sehr selten) - oder das Gerät / der USB-Port einen „Schuss“ hat. Ich würde erstmal an einem anderen PC das Sicherheitspaket installieren und dann testen ob an diesem PC der Stick mit SIM zuverlässig erkannt wird. Wenn Ja, dann dürfte wohl ein PC-Tausch der richtige Weg sein. Wenn nein, dann sollte am ursprünglichen PC der myidentity mit einer - ggf von einem andren Mitarbeiter stammenden- SIM Smartcard getestet werden. Falls es dann funktioniert, bleibt wohl nur die kostenpflichtige Bestellung einer Smardcard-SIM als Ersatz für die defekte. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Böhnke, bei Nutzung von DATEVnet ist die Einbindung von Office365 zwar möglich, nur jedoch mit den installierbaren OfficeVersionen. wir haben diese Variante im Testsystem mit DATEVnet und OHNE die ExchangeFunktion von Office 365 - aus berufsrechtlichen Gründen - im Einsatz. Einen grundlegenden Vorteil im Sinne ihrer Szenarien bietet das nicht. bei Einsatz von asp habe ich erhebliche Zweifel, dass DATEV  die dort stehende asp Umgebung an MS-cloud bzw. Office365 anschließt - das dürfte auch dort an die Grenzen des berufsrechtlich zulässigen gehen, bzw. diese überschreiten. ... Mehr anzeigen

Dass der Updateprozess mit der 12.0 komplizierter/ langsamer geworden wäre, kann ich bei unserem STem nicht bestätigen. Der Fileserver wartet auf Systeme die noch nicht abgeschlossen sind dami nicht während der Installation die dafür nötigen Daten „weggezogen“ werden - das halte ich für sonnvoll. Eine Verzögerung des Gesamtprozesses ergibt sich daraus bei uns nicht - allerdings achte ich darauf, dass die Konfiguration auch immer ordentlich gepflegt ist. Die Pilot-DVD 12.0A hat zwar ein paar unnötige Warteschleifen gezogen - aber jetzt sind die m.E beseitigt. Insgesamt ist der Updateprozess bei uns ggü. früher sehr viel einfacher und schneller. ... Mehr anzeigen

Die DATEV-Schnittstelle bzw. das DATEV-Anwaltspostfach war terminalserverfähig und wird dies auch wieder sein. Insofern ist das Problem der ClientSecurity für die „direkte“Anschaltung am beA für DATEV Anwalt Classic User von untergeordneter Bedeutung, aber trotzdem nicht irrelevant, weil einige Funktionalitäten ausserhalb des reinen Nachrichten-Handlings - z.b. Rechtevergabe, Signaturen etc. - bisher nur über die ClientSecurity lauffähig sind. Aber im Grundsatz haben Sie recht. Für DATEV Anwalt User ist dieses Problem von sehr untergeordneter Bedeutung. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Bohle bei der Einrichtung des Systems hab ich auch VM / Hyper-V abgewogen und gerade auch wegen des USB-DATEV-Dongle “Problems“, aber als MS-Partner hatte ich Kostenvorteile die ggü VM relevant waren und da ich einen alten dl380 gen8 ohnehin zum Primären-DC machte, hab ich gleich Lizenz- und KOM-Server auf dieser nicht Virtualisierten Maschine installiert - also kein rumgepfrimel mit USB-Servern etc. mir ist noch kein Hyper—V abgeraucht, auch nicht durch ungewollte Updates ins Nirwana verschwunden oder hat sonst durch irgendwelche Probleme die Kanzlei zum Stillstand gebracht. ich warte meine Server immer Freitags nach Arbeitsschluss oder am Wochenende und zwar per VPN in der Regel bequem und „nebenher“ von zuHause oder auch aus dem Urlaub - wenn erforderlich. Das geht mit Virtualisierten Geräten schnell einfach und in der Regel unproblematisch. ich kann nur dazu raten, die Umgebung entsprechend aufzubauen (ggf. Auch mit VM) - bequemer kund komfortabler ann man‘s kaum haben - außer eben Smart-it oder asp. grad bei 9 Arbeitsplätzen würde ich vor einer grundlegenden Neuanschaffung einer IT-Umgebung auch diese Angebote prüfen. ich hab mich nur dagegen entschieden, weil ich sonst mein Hobby auch noch an die DATEV ausgelagert hätte - und das ginge entschieden zu weit. PS: noch ein Wort zu Performance: wir haben Ei-comfort und DMS(neu) im Einsatz - bei der oben beschrieben Konfiguration, die auch schon 1 3/4 Jahre alt ist, rennt das Ding unter DATEV ganz gut - die DL380gen8 sind sogar mehr als 4 Jahre alt und können noch mithalten. ... Mehr anzeigen

Ich rate Ihnen, die PCs unbedingt komplett neu und gleich mit Win10 zu installieren. Wenn sie WTS einsetzen ist ein aktuelles Betriebssystem auf alle Fälle sicherer und eine Umgewöhnung der Mitarbeiter ist ja nich wirklich erforderlich, weil die das neue Betriebssytem nur beim Start sehen und brauchen. Ich geb den Tipp für die 9 PCs je eine billige 128 Gb SSD Festplatte zu kaufen und darauf zu installieren, das kostet ca. 400 EUR und die alten Platten sind zur Datensicherung der bisherigen Daten immer noch verfügbar. ... Mehr anzeigen

Wir haben 15 Arbeitsplätze und folgende IT-Struktur: 1 HP-Proliant 380gen8 = als PDC und Lizenz- und Kom-Server 96GB, RAID 10, keine SSD 1 HP-Proliant 380 gen8 = als VirtualisierungsHost mit 128GB RAID10 keine SSD, in Hyper—V laufen darauf der Exchangeserver und ein WTS 1 HP-Proliant 360gen9 = als Virtualisierungshost mit 128GB RAID10 und SSD, in Hyperl-V laufen darauf der Fileserver und ein weiterer WTS Betriebsystem überall windows 2016 Läuft sehr Performant und Ausfallzeiten wegen exceptions hätte ich trotz stetiger Teilnahme an Pilotphasen noch nie - jedenfalls könnte ich mich nicht erinnern. Datensicherung läuft auf NAS QNAP 805 Clients sind alle HP Prodesk 600 gen1 mini mit jeweils 2 HP-Bildschirmen 24 bzw.27 Zoll Und Windows10 pro 1803 auf 128 GB SSD. Auf den Clients ist außer  Betriebssystem und Acrobat sowie Sicherheitspaket und Viwas 10 nichts drauf - Wartung also extrem einfach. Würde NIEMALS mehr auf Client/Server-System umsteigen - auch nicht wenn‘s 9 Arbeitsplätze wären. beim Terminalserversystem ist aber zu beachten, dass die Office-Lizenzen von PCs nicht laufen. Das ist ein relevanter Kostenpunkt. Da gibts aber sehr gute und legale Gebrauchtsoftwareangebote. Wer ein bissle edv-affin ist, kann trotz eEinsatz von DATEVnet ggf. auch Office365 Prof. einbinden - braucht aber dazu Unterstützung von DATEV und sollte genau nachrechnen, ob die mal. Mietlizenz auf die geplante Nutzungsdauer wirklich günstiger ist. noch was: die Clients HP Prodesk 600 g1 gibts immer wieder sehr günstig refurbished mit ca. 400 EUR in der o.a. Austattung mit Betriebsystem - also kein wirklicher Aufwand und bei evtl. Ausfall wegen Einbindung ins WTS Umfeld auch kein echter Schaden. ... Mehr anzeigen

Steht nirgends (leider  ) ist aber trotzdem richtig. ... Mehr anzeigen

Die Dokumentenablage KANN auf Revisionssicherheit umgestellt werden, muss das aber nicht. Wer umstellt, kann allerdings nicht mehr zurück (Revisionssicherheit kann nicht mehr ausgeschaltet werden).LEXinform/Info-DB E-Mails aus der Dok-Ablage sind wieder html-formatiert. ... Mehr anzeigen

Das wäre mal ein richtig gutes Schlusswort ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Reich, die Verschwiegenheitserklärung differenziert nicht, nach DATEV-Mitglied / sonstigen Personen. Es ist eine UMFASSENDE Verschwiegenheitserklärung. Nur Sachverhalte, die die DATEV ihrerseits öffentlich macht, sind davon nicht mehr umfasst (weil eben nicht mehr "geheim"). Das ist ein Thema, das die Vertreterräte und Koordinatoren der Ausschüsse häufig bewegt und bedrückt - aber ganz ehrlich wüsste ich auch keine Formulierung, die sicher genug ist, um nicht (bewußt oder unbewußt) missverstanden zu werden. Deshalb ist Verschwiegenheit eben Verschwiegenheit gegenüber jedermann. Und es ist wirklich schwierig, sich immer bewußt zu sein, was schon allgemein bekannt ist und was eben nicht. Auch wenn es mir manchmal schwer fällt und manche Diskussion unnötig behindert/schwierig macht - ich stehe voll und ganz hinter der umfassenden Verschwiegenheitserklärung. Ebenso bin ich allerdings ein großer Verfechter von Offenheit und Transparenz - und die ist bei der DATEV vergleichsweise gut ausgeprägt - auch wenn sich die DATEV gegen Konkurrenzeinflüsse zur Wehr setzen muss. Als Beispiel will ich einen InfoTag und ein Verbandsgespräch nennen, in dem im Vorfeld aktiv von den Gesprächspartnern Anwender von Konkurrenzprodukten angesprochen wurden um Stimmung gegen DATEV/Dr. Mayr und die Satzungsänderung zu machen. Und das tun die sicher nicht, weil sie die DATEV von falschen Entscheidungen bewahren wollen - sondern schlicht und ergreifend um sich selbst einen Positionsvorteil zu verschaffen (und einem Konkurrent ggf. "ungestraft" zu schaden). ... Mehr anzeigen

Nein - so hätte sich das gerade AUCH nicht umgehen lassen. Verschwiegenheit ist eben Verschwiegenheit. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, die Mitglieder des Vertreterrates und auch alle übrigen Vertreter und die Aufsichtsräte können hier in der Community posten - wie jeder andere auch. Ob und wie sie das tun ist deren höchst persönliche Entscheidung. Da leider mancher Post in solchen Foren sehr (sagen wir es vorsichtig) unreflektiert daher kommt und hin und wieder auch persönliche Angriffe gefahren werden, ist es eben nicht jedermanns Sache "in den Haifischteich" zu steigen. Ergänzend kommt dazu, dass wir Vertreterratsmitglieder und die Aufsichtsräte (zu Recht) einer sehr strengen Verschwiegenheitserklärung unterliegen. Die hat ihren Sinn darin, Betriebsgeheimnisse zu wahren - hier kann bekanntlich JEDER mitmachen - also auch die Konkurrenz. Wenn einige Kollegen Sorge haben, mit einem unbedachten Satz Schaden anzurichten und ggf. gegen Verschwiegenheitspflichten versehentlich zu verstoßen, vermag ich das nachzuvollziehen. Das gilt umso mehr, als hier (aus Uninformiertheit oder ggf. auch in fragwürdiger Absicht) mancher Beitrag bewusst missverstanden wird. Das Anbahnungsportal ist eine "Neuauflage" des seit langem bestehenden und leider nicht wirklich attraktiven "Steuerberater-Suchservice" - wer den schon mal gesehen hat, wird verstehen, dass es einer Neuauflage bedarf - darüber habe ich bisher jedenfalls kein Mandant gewonnen. Mit dem Steuerbürger-Szenario hat das (fast) nichts zu tun. Nur wenn es die Plattform gibt, muss auch das "Anbahnungsportal" auf das verzweigt wird eben ansprechend und (nicht wie bisher) altmodisch und angestaubt daher kommen. Aufgrund der ohnehin bestehenden Weiterentwicklung innerhalb der DATEV und der Produkte für die Berater-/Mitgliederschaft, ist der "Mehraufwand" für die angedachte Steuerbürger-Plattform nicht wirklich entscheidend. Schauen Sie sich doch bitte die Bilanz der DATEV an. DATEV-Geschäftsbericht Wir alle können Zahlen ja lesen, analysieren und verstehen. Insofern ist mir eine so leidenschaftliche Diskussion über "Kleinkram" und angeblich fehlende Ressourcen wenig verständlich. Dass innerhalb der bestehenden Programmweilt viele Verbesserungswünsche offen sind stelle ich NICHT in Frage. Im Gegenteil. Aber daran arbeiten Sie hier in der Community und wir im Vertreterrat ja trotzdem weiter - manchmal mit viel, manchmal mit wenig Erfolg - trotzdem aber mit der Überzeugung und Motivation, für uns alle was zu verbessern (und die DATEV als unser Unternehmen gut aufzustellen). ... Mehr anzeigen

Lieber Kollege Eberhardt, wenn die von Ihnen genannte Denklogik richtig ist, dann würde auch jedes unserer jemals übernommenen Neumandate zu Lasten der bestehenden Mandate gegangen sein. Für meine Kanzlei kann ich das jedenfalls nicht bestätigen. Zum Glück hat die deutsche Wirtschaft bislang solche Denkmuster nicht favorisiert - sonst hätte es wohl nie eine Weiterentwicklung geben dürfen. Wenn sie das emotionslos beurteilen, werden Sie mir wahrscheinlich recht geben. Ausserdem: sollte die Plattform „erklärungsbedürftig“ sein oder in nennenswertem Umfang Servicekräfte benötigen, wird sie scheitern. Amazon und booking.com braucht auch keine Erklärung. Wenn doch, ist  der potentielle Kunde weg. Auch diese Anforderung sehe ich eher als Vorteil für die DATEV-Programmkultur, denn als Nachteil für uns. Oder? ... Mehr anzeigen

Eine Ausgründung wäre wohl auch möglich gewesen - aber sicher nicht im Interesse der verbleibenden 20-25 % ... Mehr anzeigen

Lieber Kollege Eberhardt, “zu Lasten der bereits heute nicht einwandfrei funktionierenden Programme“ wird die Plattform sicher nicht gehen. Im Gegenteil - mit der Plattformtechnik betritt die DATEV ein Geschäftsfeld, das die digitale Zusammenarbeit zwischen DATEV-Mitglied und Mandant deutlich beflügeln wird. das von Ihnen identifizierte Verbesserungspotential sehe ich allerdings in gleicher Weise, wie Sie. Ich bin nicht sicher, ob „das Problem innerhalb der Genossenschaft“ (wenn sie damit das Unternehmen im engeren Sinne meinen) liegt. Ich glaube, wir als Mitglieder haben - im wohlverstanden Interesse- soviel Mitsprache- und Einwirkungsrechte, dass manche schnelle und gute Entwicklung der DATEV behindert wird. Hier ist es die Aufgabe der Gremien, mit Augenmaß und ganz besonders mit dem Blick aufs Ganze zu agieren.  Das gelingt in letzter Zeit ganz gut aber leider extrem langsam. Beispielhaft sei nur die nun fast einjährige Dauer der öffentlichen Satzungsdiskussion angeführt, die im April 2017 in den Gremien ihren Anfang nahm. Ich glaube, auch wir müssen besser werden. ... Mehr anzeigen

Die Nutzer des Portals werden für bestimmte Leistung selbstverständlich zahlen müssen. Die Berater (DATEV-Mitglieder) werden für die Präsentation ihrer Kanzlei/Dienstleistung auf dem Portal und auch für einen darüber geschlossen Mandatsvertrag Nichts bezahlen. Das sind die Eckdaten die der Vorstand ja auch schon öffentlich bekanntgegeben hat. Aber: Detailplanungen sind nach der jetzt beschlossenen Satzungsregelung überhaupt erst möglich/zulässig und ebenfalls nach der (verbesserten) Satzungsänderung mit dem Vertreterrat zu erörtern und vom Aufsichtsrat „freizugeben“. Der hat seit vorgestern eine neue Zusammensetzung und ist mit Hern Hoffmann als Vorsitzenden bestens für unsere Interessenslage aufgestellt. Also ich blicke gerne - auch mit den Kritikern, deren Bedenken und Beiträge zur Entscheidungsfindung in diesem Thema sehr wertvoll waren - nach vorne. Und ich freue mich schon jetzt auf viele weitere Diskussionsrunden hier. Zeigt das doch, dass die hier argumentierenden sich mit der DATEV ihren Vorteilen, aber auch den verbesserungsbedürftigen Themen kritisch und konstruktiv  auseinandersetzen. Das ist für mich eine große Motivation zur Mitwirkung in den Gremien. ... Mehr anzeigen