Lieber Herr Hofmeister, nun - da ich richtig geraten ("gewonnen", will ich nicht sagen) habe, kann ich ja "gestehen", dass ich gar keinen Alkohol trinke. Ich stoße heute Abend mit meiner Frau und bei einem Tässle "Fencheltee" auf ihre, agmü´s und meine Wette an. Auch wenn ich mit beA wegen der Sicherheitsprobleme nicht wirklich glücklich bin, bin ich doch froh, dass endlich dieses Projekt "zum Laufen" kommt. Und den Damen und Herren der DATEV-Anwaltspostfach-Entwicklung darf ich schon mal                EIN DICKES LOB aussprechen. Das DATEV-Anwaltspostfach funzt sehr gut. Testen Sie unbedingt mal beA-Eingänge mit EB-Anforderung und den Versand von "Word-Dateien" Bei EB-Anforderung wird automatisch die EB-Datei im Ausgangskorb (wenn die "Postmappen" ausgeblendet sind)bzw. in die "Postmappe - zu Erledigen" (bei eingeblendeten Postmappen)  als Entwurf angelegt. Eine Original-Worddatei wird vor dem Versand automatisch in pdf umgewandelt. Ich finde das sehr gelungen. ... Mehr anzeigen

Lieber Bernd, die juriStische Textanalyse ist schon heute für den Steuerberater bestellbar und ohne jede Einschränkung zu nutzen - sie ist keineswegs an den Einsatz von Anwalt classic geknüpft und setzt dieses Programm auch nicht voraus. Die Textanalyse ist für viele rechtliche (gerade auch steuerrechtliche) Themen einsetzbar, weil sie kein starres Produkt ist sondern Texte nach individuel bestimmbaren Kriterien durchsucht und dann die Ergebnisauswertung ebenso individuell erlaubt. Bitte doch ich einfach um eine Teststellung - eine aktive Einarbeitung ins System ist aber nötig!!!!!! ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Ehlers das ist zwar ein probates Mittel, aber zeigt, dass DATEV bei den Premiumprodukten weder auf der Höhe der Zeit bleibt noch den Standard setzt. Das schmerzt mich als Mitgesellschafter und Kunde sehr ... Mehr anzeigen

Hallo Community ausser den hier engagierten gibt es noch ganz viele Kolleginnen und Kollegen, die sich einbringen und zur Produktverbesserung bzw Weiterentwicklung beitragen. Pilotierer, stabilisierer, solche die an Benutzerloberen und Befragungen teilnehmeN und nicht zuletzt Vertreter, Vertrerrat und deren Ausschüsse. wenn jeder dieser Gruppen den jeweils anderen die Berechtigung abspricht, dann ist das der sicherste Weg in den Untergang all dieser MAssnahmen und eine eklatante Missachtung des Engagements dieser Personenkreise. Das - denke ich - hat genau keiner Verdient und dazu sehe ich auch bei niemandem die Berechtigung. schade!!!!! ... Mehr anzeigen

Lieber Herr Müller, wer sich interessiert kann mühelos feststellen, welche Kollegen im Vertrerrat sind und die 35 Namen kann man sich merken. Da braucht’s kein Typenschild. Der Einfluss der Vertrer (-Versammlung) auf laufende Entwicklung ist sicher nicht in einem Umfang möglich, dass hier die Vertreter anders als alle anderen User beitragen könnten. Aber auch da gilt, das sind ca240 Personen die ebenfalls leicht identifizierbar sind. Und ganz zum Schluss gilt, dass jede dieser Personen eine eigene Meinung haben und auch haben sollen - dass sie DATEV-Hörigkeit unterstellen ist für mich nicht nachvollziehbar - jedenfalls gewinne ich diesen Eindruck nicht. aber: alle Gremienmitglieder tun gut daran sich nicht Marktschreiersich zu betätigen - der Schaden für die gemeinsam verfolgte Sache wäre immens ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Müller, ich kann sehr gut nachvollziehen, dass ihnen die Weiterentwicklung der DATEV-Produkte viel zu langsam von statten geht. Auch die Bereitschaft der DATEV auf Verbesserungsvorschläge aus der Praxis einzugehen ist m.E. mehr als kritikwürdig. Ihre Äußerung zur wiederholten Abstimmung ist leider ebenso sachlich unrichtig wie ohne jeden Bezug zu den tatsächlich kritikwürdigen Themen. Und Ihre Anfeindungen gegen die Kollegen, die sich in den Gremien engagieren sind nach meiner Einschätzung kontraproduktiv. Warum solle sich jemand engagieren und darüber im Rahmen der Möglichkeiten berichten, wenn er solche "Unterstützung" erfährt. Die DATEV tut sich extrem schwer  ihre Softwareprodukte zu einem den Berufsanforderungen einer "Beraterkanzlei" gerecht werdenden Standard umzuformen - nicht zuletzt deshalb, weil gerade wir Berufsangehörigen häufig nicht akzeptieren wollen, dass Standards zur Fehlervermeidung und Qualitätsverbesserung weit mehr beitragen, als der Versuch, jede Individualität im Programm abbilden zu wollen. Und noch schwerer tut sich die DATEV im Zusammenhang mit der Weiterentwicklung von der handwerklichen Unterstützung der reinen Leistungserstellung hin zur intelligenten Datenauswertung als Basis für ECHTE Beratungsleistungen. Nach meiner Überzeugung sind diese Defizite längst erkannt und es wird - leider viel zu langsam - an deren Beseitigung gearbeitet. ... Mehr anzeigen

Hallo Jan so wie sie das beschrieben haben, war es möglich, dIe ehemalige Client Security in WTS umgebung einzusetzen - ob das mit der neuen auch „funktioniert“ kann man aber derzeit mangels Testmöglichkeiten noch nicht sagen. Definitiv ist jedoch, dass die BRAK/ATOS trotz der Kritik wegen fehlender WTS Fähigkeit auch beim Neustart diese nicht vorgesehen hat, sondern erst - deutlich zeitversetzt- nachschieben will. tja - das sind halt echt Praktiker dort mit richtig viel Ahnung aus dem Alltag in normalen Anwaltskanzleien!!! ... Mehr anzeigen

Hallo Community seit einigen Wochen bereits gibt es für die von der Kammer/ vertriebenen Kartenleser der Fa. Reiner SCT eine neue Soft- und Firmware Die aktuelle Software hat die Bezeichnung 7.6.1 und ist unter https://www.reiner-sct.com/support/support-anfrage/ zum Herunterladen bereit gestellt. Die Installation sowohl der Software als auch die anschließende Erneuerung der Firmware des Lesegerätes erfordert den Neustart des PC´s - sonst wird das Lesegerät nicht mehr erkannt. Also - vorbereitet sein - noch sinds ein paar Tage!!!! ... Mehr anzeigen

Hallo Community, für alle, die sich noch nicht registriert haben, setzt jetzt der Endspurt ein. Bitte beachten! laut der aktuellsten Pressemitteilung der BRAK Bundesrechtsanwaltskammer ~ Presseerklärung 23/2018 ist das beA am Wochenende Samstag 1.9. und Sonntag 2.9. wegen weiteren Wartungs- und Anpassungsarbeiten nicht erreichbar. Also bitte beachten, dass diesmal die gute anwaltliche Gepflogenheit, alles in letzter Sekunde vor Fristablauf zu erledigen definitiv NICHT funktionieren wird. Außerdem gibt es seit 14.8. eine neue Client-Security. Auch die sollte unbedingt VORHER erneuert werden. Mir wurde vor einigen Wochen aufgrund einer (nur) 1 1/2 Jahre alten Anfrage zur Lauffähigkeit der Client Security in WTS-Umgebung erneut mitgeteilt, dass weder die bisherige noch die am 14.8. veröffentliche Version WTS-fähig ist. Im Herbst letzten Jahres hatte ich gepostet Re: beA - jetzt Terminalserver(WTS)-fähig dass beA WTS-fähig sei - das war nicht ganz richtig - es lief unter WTS erlaubte aber - System- und sicherheitswidrig -  den Zugang zu Postfächern anderer Kollegen der Kanzlei. Ob die aktuelle Version unter dieser Einschränkung überhaupt auf WTS läuft ist ebenfalls nicht sicher. Stand-Alone PC´s wären daher von Vorteil. Es gibt noch viel zu tun in der letzten Woche vor dem (hoffentlich diesmal stattfindenden) beA-Start. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank Herr Ehlers, ich hoffe doch, dass alle hier versammelten (soweit sie nicht aufgrund ihrer Anstellung bei DATEV gewissen Zwängen unterliegen) genau so ihre (eigene) Überzeugung vertreten. ... Mehr anzeigen

Hallo Kolleginnen und Kollegen, die korrekte Erfassung in Stammdaten und Steuerprgrammen beim Tod eines Mandanten ist hier LEXinform/Info-DB In Dokument 1070214 beschrieben. Ich rate dazu, diese Vorgehensweise einzuhalten. Ohne diese Vorgehensweise läuft man Gefahr, dass beim Ändern der Stammdaten Mandanten, die mit sich selbst verheiratet sind entstehen. Seit der DVD 12.0 und insbesondere bei Einsatz von EO-comfort gibt es bei diesen “Mit sich selbst Verheirateten“ ein Prolem- die Auswertungen können nicht mehr bestückt werden. Zudem ist auch der Stammdatensatz falsch, bzw bei Aufruf alter Steuererklärungen und ggf. Der Nachbearbeitung führt Dr Datenabgleich zu weiterem Stress. ... Mehr anzeigen

Oh je - Herr Reich, da  verstehen Sie mich falsch. Die Community ist ganz sicher nicht „schuld“ an ungenutztem Potential der DATEVMitarbeiter. ... Mehr anzeigen

Lieber Herr Reich, ich werde sicher absolut nichts, was der guten weiteren Softwareentwicklung unserer Kanzleisoftware dient, behindern. Unabhängig davon, dass ich überhaupt kein „Verhinderer“ bin, habe ich auch weder Einfluss noch Stellung, für so eine „Aktion“. Aber ganz ehrlich, ich bin wirklich der Überzeugung, dass schon VIEL gewonnen wäre, wenn der vorhandene Kundeneinbezug korrekt ausgewertet und umgesetzt würde. Sorry - ich will nicht die hier richtig guten Bemühungen einbremsen, aber meine Überzeugungen gebe ich trotzdem offen und klar bekannt. Ich kann mich aber durchaus auch für eine Mehrheitsmeinung einsetzen, die ich persönlich nicht teile - so viel Verantwortungsbewusstsein für die mir zufallenden Aufgaben sollte selbstverständlich sein. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, die Bewertung in Kununu ist mit 4.38 von 5 möglichen Punkten SUPER. das sollte nicht übersehen werden. Und ganz besonders sollte der Hinweis „es gibt zu viele Leitplanken, Gremien, Richter“ gerade von uns hier SEHR ernst genommen werden. Das zeigt ÜBERDEUTLICH, dass die DATEV-Mitarbeiter gerne innovativer wären, aber aus Angst vor den Reaktionen der Gremien etc gebremst werden. Je weniger konstruktiv die Kundenmirtwikung stattfindet um so breiter wird die Bremsspur. Also Augen auf bei dem was und wie hier gepostet wird. Konstruktive Kritik ist immer willkommen - das erlebe ich stets in den DATEV Tagungen, rumstänkern führt aber eben nicht - wie im „normalen Leben“ - zum Anschiss des Stänkeres, sondern zum Rückzug auf altbewährte Muster. Schade - wäre wirklich toll, wenn alle Kunden diesen kununu Beitrag lesen und verinnerlichen würden. ... Mehr anzeigen

Hallo Community wie ie schon anderen Orts dargestellt,,Re: Schade, bin ich der Meinung, dass noch weitere Kundeneinbezugsmassnahmen nicht den gewünschten Effekt bringen. Ich glaube, das die PSI-Liste mit den Kundenanforderungen völlig falsch bei DATEV eingesetzt wird. Dort liegt der Schwerpunkt der Auswertung auf der Anzahl der Nennung der Anforderung. das hat zwei Probleme: 1. wenn beim Wording und der Formulierung des Kundenwunsches kein passender Treffer im PSI gefunden wird, gibts neben neuen Eintrag obwohl die Anforderung evtl. mit anderer Wortwahl schon lange im PSI steht. Damit wird das PSI unübersichtlich und zum nicht handelbaren Monster. 2. Wichtige Verbesserunger (gerade im Workflow) sind oft nicht häufig genannt - trotzdem würde kein Anwender diese verweiger, wenn er wüsste, dass das technisch, fachlich ermöglicht werden könnte. So quält er sich aufgrund Gewohnheit durchblas Programm, wie es eben aktuell ist. Und zu GuterLetzt. Kein namhafter Verbraucherkreis hat die Entwicklung eines Smartphones gefordert - apple hat einfach ne gute Idee gehabt und den Nerv der Zeit getroffen. Ich glaube, DATEV hat das Problem, dass dort die Meinung vorherrscht, gute Entwicklungsideen könnten nur DATEV-Produktowner haben - dem Anwender wird das nur im Rahmen der Schwarmintelligenz (mehrfach Nennung in PSI) zugetraut - und wenn’s zugetraut wird sind die Wege zur Verwirklich unendlich lang. ... Mehr anzeigen

sehr geehrter Herr Reich, ich würde nicht behaupten, dass Sie mich "falsch" verstanden haben, nur interpretieren Sie den Schwerpunkt meiner Aussage anders. Ich bin tatsächlich der Ansicht, dass es nicht an Kundeneinbezugsmaßnahmen mangelt - das Problem ist die Umsetzung und die Priorisierung der dort gewonnen Erkenntnisse - bzw. der Gesichtspunkt (Fachlichkeit / Workflow) auf den die Einbezugsmaßnahme abzielt. Und der Zeitpunkt, zu dem der Einbezug erfolgt, sowie der Zeitbedarf insgesamt bei der Reaktion auf Kundenanforderungen sind auch problematisch. Ich bin nicht sicher, wie bei der Produktweiterentwicklung von der DATEV vorgegangen wird, aber ich habe den Eindruck, dass die s.g. PSI-liste nicht wie ein allgegenwärtiger Aufgabenkatalog geführt wird, in dem man immer reinschaut, wenn man am Programm "rumschraubt" und dabei prüft, ob bei der eigentlichen Aufgabenerledigung quasi en passant dort gelistete "Beschwerden" gleich miterledigt werden können Ich fürchte vielmehr die PSI-Liste wird als "Strafarbeit" aufgefasst und wenn sich wo freie Kapazität zeigen sollte, wird die nolens volens rausgesucht und lustlos begutachtet ggf. wieder weggelegt. Andres ist mir nicht erklärlich, dass oft sinnvolle minimale Änderungen über Jahre unberücksichtigt bleiben. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Reich, Herr Ehlers hat sich wirklich Mühe gemacht mit seinen Gedanken zum „Kundeneinbezug“ - nur fürchte ich, dass diese Gedanken kaum realisierbar sind. Ich glaube auch, dass es an Kundeneinbezugsmassnahmen in der Summe nicht fehlt. Bei uns in der Kanzlei waren schon häufig DATEV-Mitarbeiter unterschiedlichster Funktion und Stellung und haben unsere Arbeitsabläufe - und auch solche bei unseren Mandanten - analysiert und lange Kladden aufgeschrieben. Das was aus unserer Sicht als wichtig und wünschenswert bezeichnet wurde, hat leider nur ganz selten Eingang ins Programm gefunden. Ein Kernproblem ist m.E. dass die DATEV  sich einst auf die Fahnen geschrieben hat, dass der User jedes DATEV-Produkt „stand alone“ nutzen kann - ein sinnvolles Miteinander der Programme als Gesamtsystem war ursprünglich nicht geplant, ist langsam erst versucht worden zu schaffen und höchst unvollkommen mit der Pro-Welt zu einem (nach DATEV -Lesart) brauchbaren Ergebnis geführt worden. Die „Denke“ in den einzelnen Produktsparten der DATEV ist dieser (unvollkommenen) Gesamtlösung aber nicht im Ansatz gefolgt. Und so leben in der DATEV viele Elfenbeintürme nebeneinander -  den Blick auf eine echte und komplette Branchenlösung für die BERATERSCHAFT die skalierbare mit den Kanzleianforderungen wachsen oder schrumpfen kann, haben nur ganz wenige DATEVianer verinnerlicht. Oft steht zudem die „handwerklich fachliche Lösung“ weit über der Anforderung an die Integration der selben in den Kanzleiworkflow - weil der noch viel aufwändiger zu erschließen ist, als die rein fachliche Lösung. Wenn dann die Kundschaft nach Auslieferung des Produkts zwar gut Fachergebnisse damit erzielt, aber auf dem Weg dahin dreimal die Füße verwechseln muss, und sich darüber beschwert, ist die Kapazität zur Verbesserung der Usabilität schon für neue Projekte verplant und es bleibt ein gutes Fachprodukt, das kein Mensch vernünftig bedienen kann - w.z.B die Wirtschaftberatung, EO-comfort usw. usw. Deshalb! Es fehlt m.E. nicht am Kundeneinbezug, er findet bloß mit viel zu engem Blickwinkel statt und die Prioritäten liegen falsch Bzw. sind  beschränkt aufs fachliche. Und wenn wir Berater dann mal ernsthaft BERATEN wolle und dazu Datenanalyse der fachlichen Arbeitsergebnisse betreiben müssen, dann wird’s ganz düster - da sind wir meilenweit von echter IT-Unterstützung entfernt. So nun ist auch mal mein Kropf geleert. Sorry für den langen Text im ganz falschen Thread - den richtigen dafür hab ich noch nicht gefunden. ... Mehr anzeigen

Es sei denn, dass man mit der Ankündigung was erreichen möchte. Und das ist das Ansinnen der meisten hier geposteten Beiträge. Ich finde es gut, dass unter der Rubrik SCHADE die Demonstration der „gelöschten Nutzer“ zu einer Diskussion, an der sich die DATEV auch aktiv beteiligt geführt hat. Das ist ist immerhin schon ein bisschen ein Schritt in die richtige Richtung. Die Ankündigung „ nicht mehr mitspielen zu wollen“ wenn sich nichts tut, hat daher einen kleinen Erfolg schon erzielt. Und erzielt ihn nach meinem eigenen Erkeben bei der DATEV auch außerhalb der Community-Debatte. DANKE an die, die dies ausgelöst haben ... Mehr anzeigen

nun - die Einzelmeinung von Herrn Heim wird hoffentlich nicht zum „letzten Schitt“ Führen - dazu ist das Engagenment und die Einsicht, dass es immer viele unterschiedliche Meinungen geben kann und soll ganz Sicher vorhanden ... Mehr anzeigen

Und die Nutzer sollten hin und wieder ihre Workflows auf Sinnhaftigkeit überprüfen. nicht weil ich es schon immer so gemacht habe, muss das noch gut und richtig sein. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter gelöschter Nutzer 2 ja - ich würde mich dafür einsetzen und dazu die mir zur Verfügung stehenden Kanäle nutzen. Die Fortführung der Diskussion zeigt, dass es eine erhebliche Unzufriedenheit gerade der engagierten DATEV-User gibt. Diejenigen, die hier engagiert sind, würde ich auch in den jeweiligen Programmen als „Poweruser“ bezeichnen - das zeigt sich gerade an den vielen sinnvollen Programmverbesserungswünschen und der Bereitschaft das Know-How an die fragenden Communitxmitglieder weiter zu geben. Viele der Kundeneinbezugsmassnahmen der DATEV wenden sich aber gerade nicht N Poweruser sondern an mehr oder minder zufällig ausgewählte Nutzergruppen. Das ist nicht grundsätzlich schlecht, weil so auch Defizite der Usability besser aufgedeckt werden können - aber einer sinnvollen Produktweiterentwicklung dient das nicht. Leider hat die DATEV noch nicht die Lösung gefunden, einen guten und sinnvollen Weg zwischen Usabilty und Funktionalität zu gehen. Ich mache keinen Hehl daraus, dass ich mir ganz viele Sonderlocken in den Programmabläufen gerne ersparen würde, wenn dafür die Usability und der Automatisierungsgrad höher wird. Mit wachsendem Automatisierungsgrad fällt gleichzeitig die Individualisierungsmöglichkeit und wächst die Programmkomplexität. Das ist technisch nur noch zu handeln, wenn man sich auf einen sinnvollen gemeinsam gelebten Workflow verständigt. In der Industrie ist das schon lange so und trotzdem kommen individuell auf den User passende Produkte raus - bloß wir StB und RAe meinen, dass jeder seine individuellen Sonderlocker zelebrieren muss und die DATEV glaubt, das sei ihr Softwareauftrag Weit gefehlt. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, ich findes es es richtig toll wie deutlich die oben dargestellte Zusammenfassung zeigt, dass EO-comfort für deren Nutzer eine Qual ist. Das Programm stammt aus Zeiten von DOS und OS/2 und hat stetig an Funktionalität zugelegt und ist ein alter FatBoy geworden, dem das was wir allgemein als Usability bezeichnen nie innewohnte und auch nicht mehr anzugewöhnen ist. Den Tag an dem wir die Umstellung der Kanzlei auf EO-comfort entschieden haben, würde ich gerne aus der Kanzleigeschichte streichen. Effizienzgewinn = Null, Innovationsbereitschaft = Null Auswertungsmöglichkeiten = immens, aber leider nicht angemessen bedienbar., Frustfaktor = nicht steigerungsfähig. Aber immerhin sichert es 2 Mitarbeiterinnen einen leider höchst uninteressanten Arbeitsplatz - und die können wir uns Gott sei Dank trotz EO-comfort noch leisten. Schade, dass dieses Programm von DATEV als Premiumprodukt angeboten wird. Das wirft leider kein gutes Bild auf die DATEV und ganz besonders auf die EO-Verantwortlichen dort. Ein PremiumProdukt ist eines, das sich in den Kanzleiworkflow harmonisch einfügt und intuitiv bedienbar ist sowie innovationsfähigkeit aufweist Nichts davon passt zu EO-comfort. Wieviel Kraft es braucht, dieses Ungetüm in modernen Kanzleien am LUfen zu halten, will ich gar nicht wissen, erkennbar fehlt jedoch danach jedwede Kapazität es an die Markanforderungen anzupassen. Und mit Marktanforderungen meine ich nicht die wenigen Grösstkanzleien, die selbst ebenfalls nicht die Kraft haben sich von diesem Ungetüm zu trenne, sondern ganz viele innovative Mittelkanzleien, die gerne eine vernünftige Kanzleiverwaltung hätten, die wenigstens die Chance bietet, bei der Digitalisierung mitzuhalten. Lieber Herr Blum herzlichen Dank für Ihre treffliche Auflistung. ... Mehr anzeigen

Hallo Community, dieser Thread hier verläßt immer mehr das ursprüngliche Thema und wird zum Diskussionsfeld über die Etikette und die Verbesserung des Kundeneinbezugs. Ich hoffe nicht, dass wir hier insgesamt über Etikette und Umgangsformen diskutieren müssen. Ich würde mir aber einen EIGENEN THREAD über die m.E.  SEHR wichtigen Fragen des Kundeneinbezugs, der Umsetzung von Kundenwünschen und der Priorisierung wünschen. Mir gelingt´s im Moment zeitlich nicht, dazu eine qualifizierte Fragestellung im Forum zu platzieren  aber wenn es die hier versammelten machen  dann beteilige ich mich GERNE - sonst müssen wir halt warten bis ich genug Zeit für eine vernünftige Thread-Anfang habe. Unter diesem Thread sucht das angesprochene Thema nur ein kleiner Kreis - und dann würden m.E. wichtige Beiträge ggf. gar nicht erst den Empfänger finden. ... Mehr anzeigen

Machen wir dazu einen Thread auf? ... Mehr anzeigen

Na-ja, ein unbedachter Satz kann manchmal weitreichende Folgen, haben. Aber ich glaube (und hoffe) nicht, dass der „unbedachte Satz“ eine „DATEV-Haltung„ zum Ausdruck bringt. Ich  bleib auch dabei. Eine begründete Ablehnung ist mir alle mal lieber, als „ein am langen Arm verhungern lassen“. Das frustriert - zumindest mich - deutlich mehr. ... Mehr anzeigen

Hallo „gelöschter Nutzer“, Vorab - ich fände es GANZ KLASSE - wenn der „gelöschte Nutzer“ wieder ein richtig aktiver Nutzer würde. Ehrlich schade, dass das „nicht mehr mitspielen“ grade Anhänger gefunden hat. Wir hier wollen doch für unsere Arbeit und Software „was erreichen“ und da ist das „weiterspielen“ unbedingt nötig. ich halte Benutzerlabore für gut - aber genau mit den von Ihnen genannten Einschränkungen. Evtl. machen wir einen Thread auf, in dem wir posten, wie wir uns eine effektive Kundeneinbezugsmassnahme zur Programmentwicklung VOR ES FERTIGE PRODUKTE GIBT vorstellen. PS: ich bin ziemlich sicher, dass viele meiner Berufskollegen aktiv mit den Programmen arbeiten und deshalb  schon auch qualifiziert mitreden können - zudem haben die (wie ich auch) nicht nur damit zu tun und sind deshalb besonders auf intuitive Programme angewiesen. letztlich haben die Mitarbeiter und die Kanzleiinhaber aber immer mehr den Blick auf die Arbeitsabläufe in den Kanzleien - und der fehlt der Podukt-ownern und den Programmieren meist völlig. Aber: alle diese Themen führen weg vom eigentlichen Thema SCHADE. Deshalb will ich’s hier nicht vertiefen. ... Mehr anzeigen