Was ist denn der generelle Plan bzw. warum von KaReWe zu Compact? Gibt es eine "Vorgeschichte"?   Ist es evtl. einfacher die Bestände im laufenden KaReWe zu exportieren (Bestandsdienste Rechnungswesen) und dann in einem frischen Compact zu importieren?   Fraglich ist, ob der Weg von KaReWe so überhaupt vorgesehen (und supported) ist auf Compact zu "migrieren". Mir kam bislang immer nur der Weg andersrum unter, um auf eine größere Version zu wechseln oder eben der Weg Stb. exportiert den Bestand in den Bestandsdiensten und Mandant importiert in Compact.   @ElekRich  schrieb:   IRW.MDF und LDF im RWDAT Verzeichnis umbenannt und die "alten" eingefügt. Das dürfte generell nicht reichen. Immer den gesamten Datenpfad mitnehmen.   Vermutlich wird danach auch eine "Ersbestückung der Leistungsübersicht" nötig sein: Erstbestückung der Leistungsübersichten - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen

@Florian_Rupp  wurde hier eine Lösung gefunden? ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   spezifiziert die DATEV bei DATEVasp und der Partner bei PARTNERasp die Hard- und Software, ? Generell ja. Wobei die DATEV im PARTNERasp logischerweise auch großteils die Hardware vorgibt.   @vogtsburger  schrieb:   ... und gibt es Möglichkeiten für die Anbieter und/oder für den Kunden, aus verschiedenen Varianten zu wählen ? Die Anbieter haben einen "kleinen" Spielraum bei der Wahl der Hardware. Die Software ist dann letztlich Sache des Anbieters. Bei den mir bekannten Modellen haben die Kunden es eher nicht. Generell würde ich aber sagen, es gilt das "¥€$" Motto.   @vogtsburger  schrieb:   ... oder erhält man nur Pauschal-Formulierungen wie z.B. "leistungsfähiger Fileserver und leistungsfähige Terminalserver" , "wie von Datev empfohlen",, "moderne Infrastruktur" etc. Was soll man sonst erhalten? Soll jede Seriennummer vom RAM Riegel im Vertrag stehen und bei jedem "Change" muss erstmal ein neuer Vertrag aufgesetzt werden? @vogtsburger  schrieb:   bestellt man nur den Mercedes-Stern und erhält irgendein Mercedes-Modell zwischen Mittelklasse und Luxuslimousine, das gerade 'auf dem Hof' steht, ohne Anspruch auf eine bestimmte Klasse oder auf die Anzahl der Terminalserver, auf Virtualisierung etc ? Das kommt wieder stark auf den Partner an. Das kann man aber sicherlich im Vorfeld - sinnvollerweise - individuell klären. Generell gilt auch hier bestimmt wieder "¥€$". ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: wie stark bindet man sich an den PARTNERasp-Systempartner, falls man sich für diesen Weg nach Rom (in's Datev-RZ) entscheidet ? Das hängt wohl maßgeblich vom unterschriebenen Vertrag und dessen Laufzeit bzw. evtl. vorhandenen "Ausstiegsklauseln" ab.    @vogtsburger  schrieb: falls ich mit PARTNERasp unzufrieden bin, aus welchen Gründen auch immer, wie kompliziert oder wie einfach ist ein Umstieg zu DATEVasp oder zu einem anderen PARTNERasp-Anbieter ?   ... aus meiner naiven Sicht befindet sich ja die gesamte (Cloud-Sourcing-)IT-Infrastruktur im Datev-RZ und wird von PARTNERasp-Systempartner 'nur' eingerichtet und verwaltet.   ... also müsste doch eigentlich ein Umzug zu DATEVasp oder zu einem anderen PARTNERasp-Anbieter rein technisch relativ einfach sein ... Das hängt stark von den beteiligten Parteien ab. I.d.R. ist das aber wie der initiale Umzug von On-Premises ins *asp. Wenn ein halbwegs modernen Weg für den Datenaustausch untereinander gewählt wird, geht der Datentransfer vermutlich zügiger. Ich hoffe, dass niemand darauf besteht, dass der Endkunde seine Daten erst per USB Disk in die Kanzlei bekommt und diese dann wieder nach Nürnberg zum neuen Partner geschickt werden muss. (Diese Idee wurde mir tatsächlich für einen entsprechenden Umzug mal vorgestellt...)   @vogtsburger  schrieb:   ... oder wird bei einer 'Scheidung' von einem PARTNERasp-Anbieter etwa ein 'Rosenkrieg' geführt ? 😮 Ausgeschlossen ist das nicht. Ist mir aber noch nie untergekommen. Warum auch? Das Kunden kommen und gehen ist schließlich ganz normaler Business. Allerdings macht in diesem kurzen "Dreier" sicherlich auch der Ton aller beteiligten untereinander die Musik. 🙂  ... Mehr anzeigen

... und wo ist das Problem, das entsprechend zu konfigurieren?   Eigenen Proxy dazwischen, der nach Wunsch handelt und ggfs. deb DATEVnet Proxy als Parent Proxy hat. Ansonsten halt an einer eigenen Routing Instanz entscheiden, was den Weg ins DATEVnet und was den Weg daran vorbei nimmt. Am Exchange dann zusehen, dass 10.252.0.0/16 (bzw. nur mail.services.datevnet.de und/oder securemail.services.datevnet.de) eben in Richtung DATEVnet gerouted wird und idealerweise die Namensauflösung (10.252.80.1 / 10.252.80.2) funktioniert.   Generell kann man dann aber auch direkt komplett auf DATEVnet verzichten. ... Mehr anzeigen

Unter Hyper-V 2019 virtualisierst du einen Windows Server 2016 mit Office 2016? Bzw. welche Windows Server Version wird es für den Terminalserver?   Der Basis Installer sollte reichen.   Mir kommen hier allerdings so langsam Zweifel auf, ob das was da Ende rumkommt auch alles richtig ist/wird.. ... Mehr anzeigen

https://query.prod.cms.rt.microsoft.com/cms/api/am/binary/RE2OqRI sollte die Frage zur Office Version klären.   Ansonsten sollte in den meisten Fällen das Office Paket auf dem / den RDSHs ausreichen. Ich würde derzeit noch auf 32 Bit setzen. ... Mehr anzeigen

Man buche (zusätzlich) 2.1 und 2.2 aus https://apps.datev.de/help-center/documents/0903443. Dann könnte das in die Richtung wie oben gehen.   Kurios, da geht es "schon wieder" um "individuelle Bedürfnisse" / "Anforderungen", "Projekt" und/oder "Konzept". 😉   ... Mehr anzeigen

@harachte  schrieb: Für die meisten kleineren Unternehmen ist das nicht die passende Option. Da käme "Modern Minimal Hybrid" ins Spiel und ich würde in den meisten Fällen zumindest minimal Hybrid gehen.   Letztlich gilt auch hier wieder: Man hat Anforderungen und die werden dann umgesetzt. Auch hier gibt es keine One Size Fits all Lösung / Weg. 😉 ... Mehr anzeigen

Solange "o.ä." im "Rennen" ist, bleibt eigentlich nur die Option per 3rd Party (Code Two, Audriga, ...). Theoretisch geht auch PST Ex- und Import. Wäre aber alles andere als meine erste Wahl, da PST einfach nur ein Krampf ist.   Im Fall PST Ex- und Import bei MS Exchange online: https://learn.microsoft.com/de-de/microsoft-365/compliance/use-network-upload-to-import-pst-files?view=o365-worldwide   Das Ganze (PST Ex- / Import) clientseitig zu tun -> Nein. Einfach nein. ... Mehr anzeigen

An der Lösung - sobald gefunden - wäre ich dann dennoch interessiert. 🙂   Der o.g. CTX hatte damals bei uns die Abhilfe gebracht, dass der komplette Worker gecrashed und neu gestartet ist. Das ist damals allerdings auch "nur" bei ganz bestimmten Export Dialogen in ReWe passiert. Je nachdem wo/was man in ReWe exportiert bekommt man verschiedene Datei Browser präsentiert. Mit dem "falschen" Datei Browser ist dann beim Zugriff auf das Client Laufwerk der Worker durchgebootet. ... Mehr anzeigen

@Florian_Rupp  ist es https://support.citrix.com/article/CTX127968/how-to-enable-legacy-client-drive-mapping-format-on-xenapp gewesen?   Generell würde sich bestimmt dass Dokument 1080093 (https://apps.datev.de/help-center/documents/1080093) und ich mich über eine Aktualisierung freuen. 🙂     ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: ... ein sehr ausführliches "Beispiel" geliefert (technisch und preislich), mit konkreten Zahlen und Daten, über die man natürlich diskutieren kann. Ahja.. 😉   Um annähernd im "PKW Sektor" zu bleiben: Dann können die Formel 1 Fahrer, Landwirte und Speditionen ja auf der einheitlichen Grundlage weiter diskutieren. 🙂 ... Mehr anzeigen

I.d.R. trifft man bei der DATEV aber auf Menschen. Und "Notfalls" fragt man dann mal vorsichtig, was würde denn jetzt im SmartIT gemacht bzw. wie wird es denn im SmartIT gemacht? 😉   Da der neue Host ja eh eine Lizenz braucht und somit 2 VMs möglich sind, spricht nichts gegen File- und Terminalserver (außer evtl. die leicht bessere Performance eines AiOs).   Ganz andere Idee: Den DATEV Workload in ein PARTNERasp / SmartIT auslagern und betreiben lassen? ... Mehr anzeigen

@Howie    Wo läuft der Broker (und RD Gateway / RD Web)? Wenn eine fehlende 2FA ein Nachteil ist oder wenn eine 2FA ein Muss ist, warum ist diese nicht im "Angebot"? Wenn "Citrix Workspace" ein Muss und Performancekriterium ist, warum nicht anbieten? Warum Lizenz- / CAL-kauf und keine Subscription oder zumindest Software Assurance?   "Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt." 😉 Bzw. "einfach" "irgendwas" anbieten ist - wie ich glaube ich hier und da erwähnt habe - nicht zielführend.   24/7 Notfall Hotline? Für eine eher klassische Kanzlei, die 5 Tage von 8-17 Uhr arbeitet? 4h Premium Service auf Hardware, ohne RTO/RPO zu kennen?   Was hat der Kunde denn jetzt bekommen und vor allem, was wollte er? Geht der Kunde jetzt davon aus, dass ist ein top, State of the Art System und der Dienstleister weiß, dass hier und da "Dinge" fehlen? Oder werden solche Details einfach im Nachgang abgesprochen / klein geredet?   Das "Angebot" kann sicherlich auf viele Kunden passen. Viele werden damit nicht glücklich und ebenso sind sicherlich viele dabei, die da ne ganze Menge Geld sparen könnten.   ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... lassen sich ungefähre Preisbeispiele nennen für die 'gängigen' Kanzleigrößen und 'normalen' Anforderungen ?     also z.B. 15 bis max 20 Datev-Arbeitsplätze, nur die Kernanwendungen von Datev (REWE, LODAS, Steuern, Dokumentenablage, EO Comfort, kein MS Exchange, kein Datev-DMS,  mehrere 'Home-Officer*innen') und von MS-Office (2016 und 2019, bisher kein Microsoft 365)   ... ganz grob (in TEUR) reicht schon 😊😋     Nein!    Es gibt "Buden" mit drei, vier Usern und die haben IT für weit über 100K € "im Keller" und erneuern das alle 3 Jahre. Die können dann halt tatsächlich wenig bis kaum Ausfall tolerieren. Genau so gibt es weitaus viel größere Kanzleien, denen ein mittelmäßig ausgestatteter Host für  round about 15 K € reicht. Bei denen die Hardware dann bis zu 10 Jahre "läuft".   Generell (vereinfachst):   "Erwartungen" (Anforderungen) haben Konzept erstellen (lassen) Konzept mit "Erwartungen" abgleichen ggfs. justieren Angebot erstellen (lassen) Angebot annehmen Konzept umsetzen (Glücklich sein / werden) Wenn der Preis im Angebot nicht zusagt, sollte _jedem_ bewusst sein, dass i.d.R. "Preis nach unten" auch "Erwartungen nach unten" zu bedeuten hat.   Es gab eigentlich noch nie so ein wirkliches "One Size fits all" in der IT. "Früher" war das sicherlich deutlich einfacher. Da war die IT aber auch noch nicht so komplex bzw. die Digitalisierung noch weit, weit hinterher.   Und die Richtung "One Size fits all" _kann_ durchaus ein triftiger Grund gegen DATEVasp / PARTNERasp / SmartIT sein. ... Mehr anzeigen

Man könnte jetzt auch die Anforderungen an die zukünftige IT von hinten bzw. vom Backup Restore aufzäumen:   Wie lange darf die IT ausfallen, bis es wirklich kritisch bzw. unangenehm wird? (RTO) Wie viel Datenverlust darf dabei entstehen? (RPO)   Damit sollte man dann grob ermitteln können, ob Hochverfügbarkeit benötigt wird oder ob ein flotter Restore* samt passendem Supportvertrag der Hardware reicht.   *) Ein flotter Restore setzt natürlich voraus, dass man weiß was man da tut und auch dass der Restore getestet wird. Bzw. sollte man sich darauf verlassen können, dass die Backups funktional sind. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... ist das nur Theorie oder wird das auf breiter Front so gemacht, also dass DATEVasp oder PARTNERasp-Kanzleien ohne lokale Server arbeiten, also quasi nur mit einem `Datev-Router 'bewaffnet' ?     ... und falls nein: will man sich mit der ASP-Lösung bloß den Ärger mit der Datev-Umgebung 'vom Hals halten'  ... ... und hat ansonsten mit dem Rest der IT-Infrastruktur die selben Upgrade-, Wartungs- und Lizenzierungs-Probleme ?   Das hängt maßgeblich von den ASP Betreibern und der Flexibilität bzw. der Securityrichtlinien dieser ab. Das ist aber letztlich auch wieder ein Punkt aus dem Bereich "Anforderungen". Es kann sicherlich gute Gründe für einen weiteren Betrieb von Servern vor Ort in den Standorten geben oder auch nicht. 😉 ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   @chrisocki ,   allerdings wird man doch wohl trotz DatevASP oder PartnerASP immer noch ein LAN haben, das up2date eingerichtet und gepflegt werden will, ...   ... oder verzichten Datev-Steuerkanzleien dann ganz auf ein LAN ?   Und an der Stelle könnte ein PARTNERasp dem DATEVasp wieder überlegen sein, da es Partner gibt, die eben auch noch ein Client- / Endpoint-Management mit anbieten. Das kann man dann aber auch bei DATEVasp mit einem anderen ITler / Partner sicherlich auch umsetzen. ... Mehr anzeigen

@chrisocki  schrieb: Server 2022: Office prüfen. M365 ist derzeit nicht machbar, ob dies allerdings das letzte Wort von M$ ist? Ist problemlos machbar. 😉 https://jans.cloud/2022/09/microsoft-365-apps-freigabe-fuer-windows-server-2022/ https://learn.microsoft.com/en-us/deployoffice/endofsupport/windows-server-support Windows Server 2022 Microsoft 365 Apps (Version 2302 or later) is supported on Windows Server 2022 while Windows Server 2022 is in Mainstream Support. Mainstream Support for Windows Server 2022 ends in October 2026. ... Mehr anzeigen

Man sollte hier einfach keine Äpfel mit Birnen vergleichen. In den ASP Angeboten ist sicherlich auch noch "eine Art" Service mit drin für DATEV Updates, Windows Updates, Wartungen etc. Ebenfalls sind in den ASP Angeboten schon Lizenzen drin.   Bei zwei Servern zu je 5000 € für File- und Terminalservices wäre ich auch skeptisch bzgl. (Zukunfts)Fähikgkeit der Hardware.   Ebenfalls sollte bedacht werden, wenn jetzt Lizenzen erworben werden, dass _wahrscheinlich_ in 2025/2026 erneut Lizenzen gekauft werden müssen. Hängt aber auch vom Lizenzprogramm bzw. der Office Version ab.    Bei einem "Fileserver", der dann vermutlich Domain Controller, DHCP, DATEV SQL, Fileserver und vielleicht auch noch ein wenig mehr ist, ist es auch schwierig an Security zu denken. Der Security Part beim DATEVasp ist vermutlich ziemlich hoch und absolut nicht mit dem "geplanten In-House Szenario" zu vergleichen. Die Security im PARTNERasp kommt halt drauf an. Ist aber sicherlich durch Nutzung der von DATEV Betriebenen "Core Infrastruktur" ebenfalls hoch.    Wenn man sich On-Premises in den "ASP Bereich" annähern möchte, gehe ich davon aus, dass es nicht wirklich (viel) günstiger wird.   Unterm Strich: Die eigenen Anforderungen "an die IT" definieren, mit IT Partnern sprechen, Angebote / Konzepte einholen, den Anforderungen gegenüberstellen und entscheiden. ... Mehr anzeigen

@salzinger  schrieb: Lässt sich das in Exchange konfigurieren, konsequent emails nur über TLS/SSL auszuliefern. Ja, das geht bzw. per Default macht Exchange "opportunistic TLS". Die Frage ist nur wie sinnvoll das an der Stelle ist. In der Regel hat man vor dem Exchange ein (eigenes) Mailgateway (oder bspw. DATEVnet) oder eben eine Anti-Spam-Appliance oder Firewall. Dann muss diese TLS erzwingen ("mandatory TLS" bzw. "explicit TLS").   Bei DATEVnet: Verschlüsselung von SMTP-Verbindungen (STARTTLS) (datev.de) ... Mehr anzeigen

Es ist wie so häufig im Leben: Nicht die Größe machts.   I.d.R. sollte man auch als Steuerberater - egal ob klein, groß, mittel - Anforderungen an die IT haben. Diese trägt man zusammen und erarbeitet eine Lösung (mit einem Partner).   Wenn man für jede "Kleinigkeit" die IT rufen möchte brauchts eben einen Servicevertrag. Wenn man den nicht möchte, muss man eben für jede "Kleinigkeit" zahlen. Alternativ kann man wirkliche "Kleinigkeiten" auch einfach eine Zeit lang sammeln und dann wöchentlich / monatlich einen Termin vereinbaren, um die Liste abzuarbeiten.   Natürlich kostet das Geld. Man sollte halt auch bedenken, dass der Ausfall der IT ebenfalls Geld kostet und wenn Daten "abhanden kommen" ist das i.d.R. auch nicht günstig. ... Mehr anzeigen

Weil es die Anleitung der Datev vorsieht. Die Änderung des Namens der Domain ist nicht das Problem dabei. Wenn ich die Anleitung richtig im Kopf habe, dann ist das ein "Entweder / Oder". Generell ist die Anleitung weder verpflichtend noch (in allen Bereichen) sinnvoll. Ja, danach ist die DATEV lauffähig. Nicht mehr und nicht weniger. ... Mehr anzeigen

Der Umzug lief nicht ganz Problemlos. Die Datev-DATEN von C: (lokaler Datenpfad) hätten wir nicht mit kopieren sollen. Nur die "Mandanten-Daten" von Windvsw1 hätten gereicht. Durch die Übernahme der Daten von C: hatten wir Probleme mit der RZ-Komm, da hierdurch der alte AD und der neue AD als RZ-Komm eingetragen war. Durch einen Eilauftrag bei der DATEV wurde das Problem innerhalb eines Tages gelöst. Soweit alles Top. Warum macht man denn "einfach mal so" das AD neu in der Regel sprechen mehr Gründe dagegen als dafür. Pauschal würde ich jedenfalls ganz weit Abstand davon nehmen, mit einem Serverumzug das AD neu zu machen. ... Mehr anzeigen

Man kann sich halt auch 2 oder 3 Angebote ins Haus holen sowie diese vergleichen. Notfalls gibt es dann auch noch Dritte, die solche Angebote beurteilen können sowie dann auch die richtigen Fragen stellen können. ... Mehr anzeigen

Kann man denn davon ausgehen, dass jeder zertifizierte Datev-Techniker diese Klaviatur beherrscht ?😎 Das sollte nicht vom "zertifizierten DATEV-Techniker" abhängen sondern einfach von einer seriösen Beratung. Das kann dann schlussendlich ein "zertifizierten DATEV-Techniker" sein oder halt jemand anders, der seinen (/ "nen guten") Job macht. ... Mehr anzeigen

Ist mir bewusst, nichtsdestotrotz funktioniert es  Just because you could doesn't mean you should. 😉 ... Mehr anzeigen

Wenn ... unser Datenserver und Domaincontroller hat noch Server 2012R2 als Betriebssystem, .. bedeutet, dass DATEV Fileserver / Fileserver und Domaincontroller ein und der selbe Server / ein und die selbe VM ist, würde ich mit der Umstellung direkt den Domaincontroller separieren und von allen Rollen außer AD / DNS befreien.     ... Mehr anzeigen

Zertifikate werden (wenn wir beim E-Mail-Transportweg sind) bei DANE bzw. DNSSEC oder auch bei MTA-STS benötigt.   DMARC definiert "nur" per Policy, was bei Verstößen gegen SPF und/oder DKIM passieren soll. ... Mehr anzeigen