Sie scheinen das System tiefer zu kennen als alle anderen hier.
Was bedeutet der markierte Passus aus der Leistungsbeschreibung?
Muss die KI jeden Tag erst angeschaltet werden?
Warum dauert die Leistungserbringung bis zu 24h?
Warum kann die Leistung nur von Montag bis Freitag erbracht werden?
Genau dieser Passus lässt meiner Meinung nach an den ganzen Automatisierungs- und KI- und 100%-automatisch-Aussagen zweifeln.
@eliansawatzki schrieb:
Warum kann die Leistung nur von Montag bis Freitag erbracht werden?
Wenn Sie darauf hinaus wollen, dass DATEV besser ist:
Bei DUO ist nach 00:30 Uhr auch Schluss und dazu gab es hier einen Thread, wo der Mandant nach 00:30 Uhr seine vorbereitenden Zahlungen ausführen will, die dann aber kaputt sind.
Frage ist daher berechtigt. Macht es DATEV besser? Aus meiner Sicht nein.
@eliansawatzkiSie scheinen das System tiefer zu kennen als alle anderen hier.
Was bedeutet der markierte Passus aus der Leistungsbeschreibung?
Muss die KI jeden Tag erst angeschaltet werden?
Warum dauert die Leistungserbringung bis zu 24h?
Warum kann die Leistung nur von Montag bis Freitag erbracht werden?
Steht oben. Bei jedem Fall werden zuerst Schablonen angelegt. Inwiefern da vorhandene Schablonen (bspw. Telekom etc.) schon genutzt werden, wäre zu klären @ManfredLener . Es handelt sich nicht um eine KI.
Danach erfolgt eine Qualitätskontrolle.
Beide Schritte erfolgen durch MA, die am Wochenende frei haben
Der eine nennt es ´Qualitätskontrolle, der andere manuelle Erfassung...
Der Eisenwarenhandel aus Musterhausen wurde ggf. noch nie erfasst sondern kommt das erste Mal in die OCR Logik. --> neue Schablone. Kommt ein weiteres Mandat welches bei dem Eisenwarenhandel bestellt wird die Schablone recycelt.Man könnte es mit manuellem Lernen beschreiben. Die Buchungssätze werden nicht manuell geschrieben.
Manuell Schablonen anlegen. Die viel bessere Technik ist das für mich nun wahrlich nicht.
Bei DUO ist nach 00:30 Uhr auch Schluss und dazu gab es hier einen Thread, wo der Mandant nach 00:30 Uhr seine vorbereitenden Zahlungen ausführen will, die dann aber kaputt sind.
Frage ist daher berechtigt. Macht es DATEV besser? Aus meiner Sicht nein.
Gleichwertig bewertet wird also eine Verfügbarkeit von 21-22h täglich an rd. 365 Tagen im Jahr bei DATEV, bei welcher die Belege in Echtzeit verarbeitet werden, mit einer Verfügbarkeit von rd. 255 Tagen pro Jahr bei der die Belege vertraglich vereinbart erst bis zu 24h später verarbeitet sein müssen.
Ich beende dann mal den Gish-Galopp .
@eliansawatzki schrieb:
Ich denke, einige Mitlesende werden sich an die Diskussion über die Bepreisung des Automatisierungsservice Rechnungen der DATEV erinnern...
@ManfredLener wird keine 8000 Mitarbeiter haben und keine 40.000 Kunden. Liefert aber scheinbar (ich nutze es nicht; nur vom Hörensagen mitbekommen) technisch bessere Software als DATEV aus. Also warum dann nicht den Preis bezahlen für etwas, was wirklich jetzt schon hilft; automatisiert ist; Zeit einspart und einen überzeugen kann? Das ist eher Methode Apple: vielleicht etwas eurer als die Konkurrenz aber: it just works. Bei DATEV zahlt man aber so wirklich überzeugen können DATEV Produkte nicht mehr so ganz wirklich. Was schade ist
.
Und es gab doch erst kürzlich wieder einen Thread, wo anfangs alles lief und dann die OCR Amok läuft. Warum weiß niemand so wirklich. Der reine Anwender arbeitet so wie immer aber zuverlässig ist wohl auch das nicht. Und: die DATEV OCR ist wohl bei digitalen PDF Belegen vom Hörensagen schlechter als wenn man ihr Scans liefert.
@ManfredLener schrieb:
Die Rückmeldungen freuen uns im Übrigen riesig, Vokabeln wie „geil“, „genial“, „mega“ oder „krasser S.cheiß“ bekommen wir zurückgespielt. Wir sagen danke!
Hat das jemand über DATEV Produkte in der Deutlichkeit jemals gesagt? Ja, es gibt Fehler. Ja, nichts ist perfekt aber dass wir speziell aus der Community zum Ersteindruck einer DATEV Anwendung "krasser **bleep**" sagen - long time ago
.
Das ist genau der Punkt: Sie (und andere) kennen es nicht, nutzen es nicht und bewerten es besser. Das passt irgendwie nicht.
Die Rückmeldungen von seinen Kunden die Herr Lehner geschrieben hat, sorry... Ich würde Sie gern von den Kunden als Rezension an externer Stelle lesen und nicht von einem Vertriebler der eigenen Software hören wollen.
Ich verweise nochmals auf meine Beiträge 117 bis 122 in diesem Thread:
Gelöst: FIBU-Automatisierung – Seite 5 - DATEV-Community - 136003
Plausibel erläutern oder entkräften konnte Herr Lehner meine Anfrage nicht.
Und was bitte ist bei einer manuellen Erfassung technisch besser?
Vielleicht will sich jemand bei einem der Gründungsmitglieder bewerben:
Jeder Prozess und jede Software hat eine Daseinsberechtigung und eine Zielgruppe. Mit allgemeinen Lobhuldigungen würde ich persönlich jedoch sparsamer umgehen.
Um das einmal richtig zu stellen und um Ihnen etwas den Wind aus den Segeln zu nehmen:
Sie posten da eine facebook-Job-Anzeige unserer Kanzlei aus Juli 2020. Wir haben zum damaligen Zeitpunkt ein neues Verwaltungsteam zusammengestellt. Und das ganz sicher nicht, um damit unseren Softwarepartner zu unterstützen.
Hinter den beiden von Ihnen freundlicherweise gelb markierten Stellen stecken:
- Posteingang -> Scan -> Dokumentenkorb -> Verschlagwortung im DMS
- Zentrale Stammdatenpflege mit einem hierauf geschulten Team von "Stammdatenexperten", weil die meisten Sachbearbeiter eben nicht wissen, was sie tun und dass Änderungen auch Folgeauswirkungen auf andere Programmteile haben können
Von daher kann ich Ihrem Beitrag Null, Null folgen - halte solche Aussagen sogar mindestens für "frech", weil schlicht falsch!
Und zurück zum Topic:
wäre die DATEV-eigene OCR bereits ausreichend gut, würden sich doch nicht zahlreiche Leute auf den Weg machen, eigene Lösungen zu schaffen. Und das ist eine Tatsache.
Das es sich in meinem Beitrag um den Screenshot einer Stellenanzeige aus dem Jahr 2020 gehandelt hat, ist m. E. erkennbar. Danke, das Sie den eigentlichen Zweck der Anzeige erläutert haben. Herauslesen konnte ich diesen persönlich nicht.
Ich entschuldige mich bei Ihnen für die von mir erfolgte falsche Interpretation dieser Stellenanzeige.
Meine Interpretation ging in die Richtung eines Recruitings für die „Black-Box-Umgebung“.
