Arbeiten mit DATEV: Ein Leidensbericht (typischer Alltag)

[#1]

Hier läuft alles, keine Meldung bekommen.

[#2]

Was stimmt mit DATEV nicht?

Wozu gibt es die * dann 🤔? Ich dachte, nur die * muss man ausfüllen, weil * = Pflichtfeld? Ist meine bekannte Logik aus dem Internetz kaputt? Und wo genau ist der Unterschied im Wording der beiden Zeilen? Wieso haben nicht alle Kammern einfach eine Nummer, die man hier nur auswählen muss? Wieso muss ich DATEV manuell sagen, zu welcher Kammer wir gehören? 

[#3]

Weil * auch eine Fußnote sein kann... Ok, die kann auch durch Ziffern dargestellt werden... 

Und willst Du wirklich die Kammern durchnummerieren... 

Bayern als 1? Und Saarland als 16? Oder doch Hamburg als 1A?

Büchse der Pandora... 

[#4]

@metalposaunist Hey Daniel bevor ich mir irgendwelche Nummer merke...lieber die Länderkürzel. HH BY MVP NRW B... nicht noch einen Nummernkreis aufmachen. --> Keep it simpel as simple as possible, but not to simple.

Ist Bremen HB ? 

[#5]

Jupp.

[#6]

---

@metalposaunist  schrieb:

Was stimmt mit DATEV nicht?

Wozu gibt es die * dann 🤔? Ich dachte, nur die * muss man ausfüllen, weil * = Pflichtfeld? Ist meine bekannte Logik aus dem Internetz kaputt? Und wo genau ist der Unterschied im Wording der beiden Zeilen? Wieso haben nicht alle Kammern einfach eine Nummer, die man hier nur auswählen muss? Wieso muss ich DATEV manuell sagen, zu welcher Kammer wir gehören? 

---

Mit DATEV stimmt alles, das ist der Rechenzentrumsstandard. Das war schon in den 1980ern so und wird sich nicht ändern nur weil das jetzt Cloud heißt.

Es hat im Übrigen lange gedauert bis DATEV sich erbarmt hat die ZMSD (alternativ IDVS) einzuführen und daraus den heutigen Arbeitsplatz zu entwickeln. Dieselbe Zeitspanne wir DATEV euch benötigen bis man bemerkt, dass das Rechenzentrum nicht die Cloud ist.

DATEV - Wir entwickeln parallel, die linke Hand weiß nicht was die Rechte macht.

[#7]

DATEV - Wir entwickeln parallel, die linke Hand weiß nicht was die Rechte macht.

Die Eine hält die Kaffeetasse die andere eine Kippe Wahlweise bohrt die in der Nase. In der Hoffnung, die jeweils andere Hand ist aktiv.

[#8]

Denkt Euch was aus 😅. Auf alle Fälle sollte ich nicht erst ins Impressum der Kammern schauen müssen, wie die sich schreiben, damit man copy/paste machen kann, damit DATEV nicht bei einer manuellen Prüfung sagen kann: die schreiben sich anders. Nein, laut Impressum schreiben die sich genau so. Ich habe mich nicht vertippt. 

[#9]

Damit unterstellst du, dass die Impressen der Kammern auf Ihren Webseiten richtig sind. Man könnte das als steile These ansehen. 😅

[#10]

---

@jjunker schrieb:

Damit unterstellst du, dass die Impressen der Kammer auf Ihren Webseiten richtig sind.

---

Das ist dann aber nicht mehr mein Bier 🍻. Ich will sauber gehen, dass ich meine Arbeit / Aufgaben bestmöglich richtig mache. Wenn ich falsche Daten "angeliefert" bekomme, bügele ich die auch nicht aus 😉. 

[#11]

@metalposaunist 

Das Stichwort ist "Institutionsverwaltung". Wenn DATEV Daten benötigt, sollten diese aus der Institutuinsverwaltung kommen. Alles Andere ist Digitalisierung zu Fuß, oder Cloud "made by DATEV".

[#12]

---

@jjunker  schrieb:

[...] Keep it simpel as simple as possible, but not to simple [...]

---

... wow,  ein berühmtes Zitat :

.... aber das mit dem "simpel" und mit dem "possible", ist in der Datev-Welt immer 'einStein des Anstoßes'😎

P.S.

Bayern ist nicht Baden, aber in Baden wäre der Begriff "Simpel" eher eine Beleidigung

... niemand will dort freiwillig (ein) 'Simpel' sein

[#13]

Warum nochmal kann man nicht einen immer gleichstrukturierten Teil des Verwendungszwecks zum Belegfeld 1 machen? *🤔

Hier Google mit einer Abbuchung immer die letzten sechs Stellen des Verwendungszwecks sind einmalig.

*rhetorische Frage.

[#14]

---

@jjunker  schrieb:

Warum nochmal kann man nicht einen immer gleichstrukturierten Teil des Verwendungszwecks zum Belegfeld 1 machen? *🤔

---

Weil (von dieser Seite kopiert): 

Sie wollen Software, die eine moderne Nutzeroberfläche aufweist, digitale Kollaboration erlaubt und effiziente digitale Prozesse ermöglicht. Am besten umsetzen lässt sich das langfristig mit der Cloud-Technologie, kann man so doch ein ganzheitliches Kundenerlebnis schaffen.

Wir entwickeln nicht mehr länger nur Produkte, sondern gestalten in der Cloud einen kompletten, möglichst durchgängigen Dienstleistungsprozess für unsere Anwenderinnen und Anwender.

Nirgendwo steht da, dass es diese "effizienten digitalen Prozesse" bei Datev gibt.

[#15]

Das MehrwertPaket wird weiter zusammengestrichen. Da DATEV doch gerne Denglisch spricht. 

Shrinkflation pa exelons. wobei letzteres ja aus dem Französischen abgeleitet ist. 🤗

[#16]

---

@jjunker  schrieb:

---

Wobei es um keine dieser Lösungen schade ist. Die sind alle sch.....e und echter Anwendungsentwickler nicht würdig. Mit einem Urteil über die neuen Lösungen warte ich noch.

[#17]

Bis auf die individuellen ZOT stimme ich zu. Die Kontenzwecke sind auch nicht der große Wurf, vor Allem weil DATEV die Dinge, die an den ZOT nicht gut waren (gab ja Gründe für die individuellen ZOT), in die Kontenzwecke übernommen hat.

Ich stelle mir immer noch die Frage warum ich den Saldo des Kontos 1495 (im SKR 04) zum Jahresende auf ein komisches Konto im Bereich 9XXX umbuchen muss. Der Kontenzweck des Kontos ist doch klar beschrieben. Richtig zuordnen und fertig. Aber nein, wir arbeiten mit DATEV und da ist einfach nicht vorgesehen.

[#18]

Das Einkommensteuer Belegbuchen nutzen wir bei kleinen Vermietungen eigentlich recht gerne...

DATEV:" Lasst und erst die Leute dazu zwingen einen ReWe Bestand anzulegen. Den schicken die besten Falls jetzt schon ins RZ". --> Lizenz zum Geld drucken wegen der Sicherheitspauschale.

Und Später wenn man wieder in den 80er Jahren angekommen ist gibt es keine Probleme weil man den alten Zopf Einkommenssteuer Belegbuchen nicht mit ins RZ tschuldigung die Cloud nehmen muss.

[#19]

---

@jjunker  schrieb:

Das Einkommensteuer Belegbuchen nutzen wir bei kleinen Vermietungen eigentlich recht gerne...

DATEV:" Lasst und erst die Leute dazu zwingen einen ReWe Bestand anzulegen. Den schicken die besten Falls jetzt schon ins RZ". --> Lizenz zum Geld drucken wegen der Sicherheitspauschale.

Und Später wenn man wieder in den 80er Jahren angekommen ist gibt es keine Probleme weil man den alten Zopf Einkommenssteuer Belegbuchen nicht mit ins RZ tschuldigung die Cloud nehmen muss.

---

Aber bitte nur bei einer Buchhaltung pro Objekt und nur komplett ohne oder mit USt. Mischfälle führen zu Nebenwirkungen.

[#20]

😂

[#21]

---

@jjunker  schrieb:

Das Einkommensteuer Belegbuchen nutzen wir bei kleinen Vermietungen eigentlich recht gerne...

DATEV:" Lasst und erst die Leute dazu zwingen einen ReWe Bestand anzulegen. Den schicken die besten Falls jetzt schon ins RZ". --> Lizenz zum Geld drucken wegen der Sicherheitspauschale.

Und Später wenn man wieder in den 80er Jahren angekommen ist gibt es keine Probleme weil man den alten Zopf Einkommenssteuer Belegbuchen nicht mit ins RZ tschuldigung die Cloud nehmen muss.

---

Das ging sogar mal noch cooler. Da konnte man bei einem EU Buchungen von einzelnen Privatkonten (Bsp. Versicherungen, AGB, V+V) nach ESt-Belegbuchen exportieren. Dort ggf. etwas anpassen und dann mit der Anlage V in ESt verknüpfen. Einmal Arbeit, keine tausend individuellen Anlagen, ...

Und den SKR97 finde ich zB praktisch. Gerade bei Mandanten mit mehreren V+V-Objekten und ggf. Zwangsbuchhaltung, weil USt-Pflicht.

[#22]

---

@Thomas_Kahl  schrieb:

---

---

Das ging sogar mal noch cooler. Da konnte man bei einem EU Buchungen von einzelnen Privatkonten (Bsp. Versicherungen, AGB, V+V) nach ESt-Belegbuchen exportieren. Dort ggf. etwas anpassen und dann mit der Anlage V in ESt verknüpfen. Einmal Arbeit, keine tausend individuellen Anlagen, ...

Und den SKR97 finde ich zB praktisch. Gerade bei Mandanten mit mehreren V+V-Objekten und ggf. Zwangsbuchhaltung, weil USt-Pflicht.

---

War aber in den Jahren, in denen die Anlage V nahezu jährlich geändert wurde, echt aufwändig.

[#23]

DATEV und Umfragen, eine endliche Geschichte.

Ich habe einen Reminder zu einer Umfrage von DATEV erhalten. Erster Gedanke war, das ich die schon mitgemacht habe. Also weitergelesen, bis zum Ende der Woche kann noch mitgespielt werden (das Thema war im Übrigen nicht uninteressant) und auf den Link geklickt. Was war zu sehen?

"Sie haben die Umfrage bereits beendet."

Aha, mein Gedächtnis ist besser als die Verwaltung der Anfragen bei DATEV.

Was geschieht nun mit den Ergebnissen?

Meine Vermutung: COPY > NUL

[#24]

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist die neue Lösung ja eine KanzleiRewe-Variante.

Die Frage, die sich mir sofort in diesem Zusammenhang stellt:

Wird DATEV dann auch die Einschränkung aufheben, dass Kanzlei-ReWe nur bei Unternehmensmandanten angelegt werden kann?

"Meine" V+V-Mandanten sind nämlich überwiegend als natürliche Personen geschlüsselt und da kann man kein KanzleiReWe anlegen (ging zumindest bei meinem letzten Versuch Anfang des Jahres nicht).

Wenn ja, dann finde ich es grundsätzlich erst einmal interessant. Wenn nein, bedeutet das für mich erst einmal deutlich mehr Arbeit und ich werde mir sehr genau überlegen wie die Kosten-Nutzen-Analyse ausfällt...

[#25]

Ich möchte in den Notizen der Ablagemaske Informationen reinschreiben, die aus einer DATEV PDF kommen. Leider kann ich hier nicht STRG+SHIFT+V nutzen, um nur die kopierten Daten ohne Formatierung einzufügen - so wie das im Browser geht. Schade.

Muss ich jetzt also Nummern aus der PDF abtippen? Oder erst einfügen und dann die DATEV Standardformatierung drüber braten? 

Nur 1 Tastenkombination entfernt 😫.  

[#26]

Geschütztes PDF, ich hasse das!

[#27]

gelb markiert: Da ist der Link https://apps.datev.de/mydatev-portal hinter. Leider funktioniert dieser nicht. Das \clients, wo ich laut Auswahl gerade bin wird nicht gelöscht. 

Den Mandanten 360° haben wir gar nicht? 

Warum heißt das hier myDATEV Portal, dort aber myDATEV Kanzlei? Historie? Das Logo ist aber gleich?

7 neue Anfragen via SmartExperts? Krass!

Achso! 1 neue. OK aber 7 Anfragen insgesamt. Was versteht DATEV unter "neu" 🤔? Wenn man sie abgelehnt hat, dann hat man sich ja damit beschäftigt = nicht mehr neu. 

Darf man DATEV in Bezug auf UX und UI beraten? Ist meine Logik / Verständnis falsch? 

[#28]

Guten Morgen, @metalposaunist 

stimmt, wir haben den gleichen Mandanten...

wusste gar nicht, dass wir den zusammen betreuen.....

Wunder gibt es immer wieder.....

[#29]

@metalposaunist fällt das denn sonst niemandem auf?

[#30]

Wie meinst Du? Na mit myDATEV im Browser arbeitet ja nicht 50% der Genossenschaft. Habe ich aber gebraucht, um bei uns eines neues Teams anzulegen, weil ich wissen wollte, welche Mandantennummer Mandant 360° hat, weil unsere Teams nach einem Schema aufgebaut sind und ich keine Lust hatte mich extra dafür im PARTNERasp anmelden zu müssen. Bis der Arbeitsplatz gestartet ist, habe ich 5x im Browser die Nummer von anderen Mandanten gefunden.

Ich weiß ja, woher ich wie mit welchem Aufwand meine Informationen bekomme 🤓. Immer den Weg des geringsten Widerstandes nehmen. Nicht nur die ausgetretenen Pfade 😏.

Sonst nutze ich's auch nicht. Dabei stolpert man halt über solch Dinge. Ich hab' da ein gutes Auge für. Das gebe ich zu 😊. Das kann man sich / die DATEV ja einkaufen. Dass man blind für die Dinge wird, ist ja normal. Dazu ist so ein Austausch ja da.  

Machst Du den Lohn bei unserem Mandanten? Wir machen die FiBu. Wer macht die Steuern? Hand hoch! ✋