@quantenjoe  schrieb: Moin,   zumindest müsste der Kanzleiname da stehen. Dass der nicht dort steht deutet klar auf einen Fehler hin. Was ich noch beisteuern kann: Da der Platz für den Namen leer ist, zeigt der Verweis auf den Kanzleinamen in leere.   Wenig hilfreich zur Lösung, aber ein gutes Argument für einen Programmfehler.   HTH a bit QJ @die Kanzleinamen hatte ich weggemacht 🙂 mir ging es nur um die - zugegebene - Kleinigkeit, dass es zwei Optionen gibt, davon eine hervorgehoben dargestellt ist, aber nicht tatsächlich ausgewählt ist. Natürlich kein großer Fehler, aber merkwürdig 😉   ... ... Mehr anzeigen

Ich bin schuld: Ich hatte den Mandanten ursprünglich 2 x geöffnet und nach dem Ändern nur 1x geschlossen. Dann kam beim erneuten (2. Öffnen) die Fehlermeldung noch. Jetzt klappt's. Danke für die Rückmeldungen. ... Mehr anzeigen

... jetzt habe ich die neue Nummer eingegeben und die Hinweismeldung kommt beim Aufruf des Mandanten immer noch ... was soll das denn? ... Mehr anzeigen

Warum gibt es in der Hinweismeldung keinen Link in die Stammdaten und einen Vorschlag für die Eingabe aufgrund der alten Eingabe, damit das direkt angepasst werden kann? Das kann ja kein Kunststück für eine ProgrammiererIn sein ..  Platz genug gibt es in dem Fenster...      Warum gibt es eine solche immer aufpoppende Hinweismeldung nicht auch für die Wirtschafts ID Nr oder fehlende Fax oder Telefonnummer ... oder Geburtsdatum, damit ich den Mandanten zum Geburtstag gratulieren kann? Spaß.. bloß nicht sofort umsetzen liebe Datev 😉    ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Ich verstehe diese "leise 9999-Rebellion" nicht wirklich. Es soll tatsächlich Kanzleien geben, die sich die Branchenauswertungen leisten und natürlich wäre es mindestens kollegial, hier mitzumachen.   Es bricht doch niemandem ein Zacken aus der Krone, statt 9999 kurz einen zutreffenden Schlüssel auszuwählen. Das ist grundsätzlich richtig. Mich stört, dass das von der Datev nicht offen kommuniziert wird. Und wenn das dann noch mit einem monatlichen Bonus von € 1 pro teilnehmenden Mandanten (auf die Grundgebühr) belohnt würde, hätte ich den Eindruck eines fairen Verhaltens meiner Genossenschaft. Heimliches Datensammeln mit einem Pflichtfeld finde ich befremdlich. ... Mehr anzeigen

@lohnexperte  schrieb: Viele Grüße und bleiben Sie optimistisch!  Vielen Dank für die Ermutigung, ja, gelegentlich kommt Frust hoch.... 🙂 ... Mehr anzeigen

Ich verstehe nicht, wieso so viele Unzulänglichkeiten oder Ungerechtigkeiten so lange bekannt sind und trotzdem nicht beseitigt werden. Wieso wird der Missbrauch bei den Minijobs nicht angegangen? (dann sollen die Minijob Ehepartner eben auch Zeitaufschreibungen machen und die DRV prüft mal, was die Ehegatten angeblich machen. Und dann gibt’s Strafen wegen SV Betrugs. Schwarzfahren wird schließlich auch bestraft und SV Betrug ist ja wohl schlimmer). Und warum wird erst einmal überall der Teufel an die Wand gemalt, wenn etwas geändert wird? Welche Katastrophenszenarien wurden beim Mindestlohn an die Wand gemalt (2020 € 9,35) und wie sieht das heute aus (2027 € 14,60). In der aktuellen Diskussion kommt zum Glück wieder hoch, dass Beamte ihre Pension auf Basis des letzten Gehaltes erhalten und nicht nach dem durchschnittlichen Einkommen. Deswegen werden sie freundlicherweise zu unser aller Nachteil kurz vor der Pensionierung noch befördert. Geht’s noch? Warum wurde die Ungerechtigkeit nicht schon viel früher angegangen?   ... Mehr anzeigen

Hallo Frau @andreaeinig , vielen Dank für Ihren sonntäglichen Hinweis.   Das ist trotzdem eine verrückte Anforderung der Finanzverwaltung. Wie kann man fordern, dass der Betrieb der Ehefrau in einer amtlichen Steuererklärung als Betriebs des Ehemanns bezeichnet wird? Diese falsche Erklärung muss ja schließlich von beiden Eheleuten unterschrieben werden. Und wenn der Nicht-Unternehmen-Ehepartner nicht ganz davon überzeugt ist, dass sein Ehepartner steuerlich alles korrekt macht, wird seine Begeisterung, sich als Betriebsinhaber bezeichnen zu müssen, gering sein. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @Johannes_Maier , könnte man dann nicht die "gGmbH" übernehmen und bei der Übermittlung die gGmbH durch GmbH ersetzen? (mit einem Hinweis in der Hinweisliste) Dann besteht nicht die Gefahr, dass die Stammdaten durch eine falsche Übernahme zerschossen werden. ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: ...Wenn das nur für irgendwelche DATEV-Sachen wäre, käme die ganz sicher nicht von der EU. 😉 Meines Erachtens hat @tax recht:     @tax  schrieb: An wen werden diese Branchenschlüssel übermittelt?  Ich dachte der ist nur für den Datev Betriebsvergleich. Bisher war das eine kostenlose Zuverfügungsstellung von Branchendaten durch uns Anwender an die Datev, die dadurch ihren Branchenvergleich verkaufen konnte.   Oder gibt es tatsächlich eine Unterstützung der Datev für "konjunkturellen und strukturellen Unternehmensstatistiken, Preisstatistiken, Umweltstatistiken, Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen", bei denen der Branchenschlüssel von der Datev genutzt wird?   Die Kennzeichnung dieses Feldes als Pflichtfeld ist aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt und erschwert die Anlage eines Mandanten unnötig. Bei  uns sind 99% der Mandanten in der Branche  99.99.9 tätig. ... Mehr anzeigen

i @KontenrahmenX4  schrieb: ... Wie kann ich der Maschine das gruselige Gendern mit Doppelpunkt und INNEN dauerhaft abgewöhnen? Ich habe im DATEV Copilot keine Möglichkeit für dauerhafte Einstellungen gefunden.   Ich möchte wenigstens anständiges Deutsch LESEN. Es ist schon nervig genug, wenn man sich in Seminaren mit DATEV Mitarbeitern das "DATEV Sprech" in Denglisch und Gendern anhören muss. "anständiges Deutsch" .... ich finde es deutlich angenehmer "GenossInnen" zu lesen, als immer wieder "Genossen und Genossinnen". Vielleicht können Sie an Ihrer Einstellung etwas ändern als an der des Programms ... nicht böse gemeint. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kruse, es wäre prima, wenn Sie als Vorsitzender des Vertreterrates die Datev einmal befragen würden, warum man so etwas nicht besser programmiert. Es erhöht die Begeisterung für und das Vertrauen in die Datev Softwareentwicklung nicht. Irgendwann wird Lexware etc. dann die Programmierung der VDB übernehmen. Vielen Dank ... Mehr anzeigen

Hallo Frau @Jacqueline_Schön , ich habe die Diskussion gerade gesehen. Betrifft das Thema auch Lohn und Gehalt (da die Diskussion nicht unter der Kategorie LODAS geführt wird). Wenn nein, bitte zu LODAS verschieben. ... Mehr anzeigen

Hallo @R_B , auch wenn ich der Datev viel zutraue, aber wenn der Server kein Office braucht....   @flange schrieb:  wenn der Quasiserver nur als Server dient, braucht der kein Office und schon gar kein altes Office.  wird auch die Datev die Installation nicht abbrechen, weil kein - nicht gebrauchtes - Office vorhanden ist... ... Mehr anzeigen