Ich hatte gestern einen ähnlichen Fall. Haufe und die Beta der iww-KI lieferten das richtige Ergebnis.   Dann dachte ich mir, teste Langdock.   Automatische Modellauswahl: Ergebnis falsch   Modell Claude Sonet 5.5: Ergebnis falsch   Modell Claude Opus 5.5: Ergebnis wie die beiden Fach-KIs.  Eine Universalplattform wie Langdock hat halt den Vorteil, dass man via MCP alles verbinden kann, was man möchte und sofern man bei den Prompts dann nicht beispielsweise den mit MCP verbundenen Haufe Copilot anspricht, kann da bei komplizierten Steuerthemen natürlich unter Umständen Müll rauskommen.   Das ist genau die Abwägungssache:   Habe ich als Kanzlei Bock, einen richtigen Deepdive zu machen und mir meine KI-Plattform exakt so aufzubauen, wie ich möchte, also MCPs selbst auswählen, Skills bauen usw, gehe ich zu Langdock. Richtig aufgebaut, habe ich eine zentrale Plattform, die meine ganze Kanzlei kennt und die ich dann z.B. auch fragen kann, wie in der Kanzlei die Kaffeemaschine entkalkt wird, weil das Kanzlei-Wiki angebunden ist usw. aber das dauert Monate und erfordert jemanden, dem die Zeit eingeräumt wird, sich darum zu kümmern. Das macht man nicht mal eben zwischen zwei Deadlines als Steuerfachangestellter.   Möchte ich etwas, was mir out of the box schon sehr viel von dem liefert, was ich im Kanzleialltag brauche, gehe ich zu Plattformen, die von vornherein auf Steuerberatung spezialisiert sind, dann aber eben bestimmte Einschränkungen haben z.B. dass man keine beliebigen MCPs anbinden oder sich den Anbieter der Fachliteratur nicht selbst auswählen kann, was meines Erachtens immer wichtiger wird. ... Mehr anzeigen

Habe schon erfolglos unseren Kommserver neu gestartet und dann "glücklicherweise" diesen Thread gefunden, da der DATEV-Status mal wieder nichts meldet. 🙂 ... Mehr anzeigen

Ihre Antwort trifft es genau auf den Punkt.   Wenn man es wirklich konsequent durchzieht, gibt es so viele Stellen, an die man denken muss:   - PFB - Anwendungs-Abos Elster (wegen der angesprochenen Sache mit den Übermittlungsinfos der Steuererklärungen) - Berater-Adressdaten in den verschiedenen Anwendungen - usw. usw.   Das wird auch so bleiben, solange DATEV nicht komplett in der Cloud ist.   Können uns ja hier gerne weiter austauschen, woran man noch so denken muss 🙂 ... Mehr anzeigen

In der SmartIT gibt es eine ganz kleine Auswahl von kompatiblen Drittanbietern. Das Riecken Cloudgateway gehört dazu, somit sollte das kein Problem sein.   In ASP kann man sich sowieso alles installieren lassen, was man möchte.     Die Preisgestaltung von Logicc für die DATEV Anbindung kann ja nur ein schlechter Witz sein. 99€ pro User zuzüglich der eigentlichen Lizenz? Das Klardaten Gateway kostet für die ganze Kanzlei weniger als 100€ pro Monat. ... Mehr anzeigen

Bietet Logicc aktuell also nicht die Möglichkeit, beliebige MCPs anzubinden? Sonst könnte man ja das Klardaten DATEV Gateway einfach auf eigene Faust verbinden, da MCP ja ein Standard ist. ... Mehr anzeigen

Hast Du dies mit Hilfe des Langdock Skill Creators gemacht?   Über die Funktion "skill-Anweisungen schreiben" dem Skill einen Namen gegeben, grob erklärt, was er tut und ihn dann nach diversen Probeläufen immer gebeten, das bei den Probeläufen Gelernte mit in den Skill zu packen, damit er es beim nächsten Mal gleich weiß.   Wie hast Du die Sicherheitsfrage des §203 und 62a gelöst ?   Vorher intern entpersonalisiert oder die Modelle geprüft und selbst deaktiviert, welche Modelle nicht genutzt werden dürfen ?   In der Modellauswahl sind die in der EU gehosteten von denen mit "Globales deployment" getrennt und zweitere sind auch standardmäßig inaktiv. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, inwieweit Logicc (wird aber ebenfalls noch getestet, sobald die DATEV Integration kommt) da großartig etwas anders macht.   Diese 4 habe ich jetzt aktuell im Einsatz, damit die 5€ Testguthaben nicht gleich leer sind.   GPT-6 Luna (EU) GPT-5.6 Luna (EU) Haiku 5.5 (EU) Haiku 4.5 (EU)   Die von mir privat gern genutzten Geminis sind schnell, haben aber irgendwie Probleme, das Klardaten DATEV Gateway richtig zu bedienen.   ... Mehr anzeigen

So, der erste Langdock-Skill ist fertig.   .pdf von der Arzt-Abrechnungsstelle DZR. Ein Payout, welcher ca. 120 offene Posten abdeckt.   Der Skill liest die .pdf aus, prüft, ob alle OPs in DATEV vorhanden sind, erstellt einen Buchungsstapel mit Ausgleichsbuchungen (Verrechnungskonto DZR an Debitor) und stellt diesen per DATEV Connect direkt in der Stapelverarbeitung bereit.   Dauert ca. 3 Minuten pro Abrechnung, spart aber mindestens 20 Minuten händisches OP-Ausgleichen ein. Rechnungsfehler sind quasi ausgeschlossen, weil der erste Step ist, die 120 per OCR erkannten Zeilen gegen die Gesamtsumme zu prüfen. ... Mehr anzeigen

Waren die Datevprogramme /-datenbanken jemals "flott"? Definitiv, wir haben erst vor einigen Monaten den Server getauscht und sind per Glasfaser angebunden. Der API Call selbst ist auch der kleinste Task von allen.   Soweit ich das, unter anderem bei Novist, richtig verstanden habe, ist deine Beobachtung richtig. Tatsächlich doktert das LLM jedes Mal lange rum bis es verstanden hat die Schnittstelle richtig zu benutzen.   Derzeit arbeite ich noch nicht mit Skills, sondern mit einem Agent, so wie es in der Klardaten Anleitung zu Langdock steht. Man kann dem Agent sagen, dass er datensparsam arbeiten soll und z.B. nur die offenen und nicht alle OPs zieht. Da gibt es definitiv noch viel Optimierungspotential, damit in einem Kontextfenster mit 270.000 freien Token nicht direkt nach dem ersten Prompt (z.B. wie ist die Ertragslage bei Mandant 36822) schon ein Drittel davon verbraucht ist.       ... Mehr anzeigen

Ich habe in der Zwischenzeit mal Langdock + Klardaten getestet, also die Kombination, die auch Ken Keiper nutzt.   Das ganze Setup war in weniger als 15 Minuten erstellt, was ich schon beeindruckend finde. Das Klardaten Gateway legt im AD und in DATEV einen Serviceuser an und kümmert sich um alles. Leider habe ich über diesen User nur unvollständige Daten bekommen und nutze jetzt meinen eigenen DATEV User für die Tests.   Ich muss sagen, dass ich mir die DATEV Integration etwas flotter vorgestellt habe. Simple Anfragen wie: Umsatz Mandant xxxx in 2026 benötigen je nach Modell im Schnitt eine Minute und die Sitzungslimits sind trotz dieser simplen Anfragen recht schnell voll. Man hat das Gefühl, dass das Modell erst einmal ewig überlegen muss und dabei Tokens verballert, bis es mal mit der eigentlich API Abfrage anfängt. Kann man sicher alles mit spezifischen Skills noch verbessern, aber es hat mich jetzt wirklich noch nicht umgehauen und bestätigt meinen Ansatz, dass man für simple Workflows, die eigentlich keiner bis wenig KI bedürfen, eher n8n beimischen sollte. ... Mehr anzeigen

Ausbaustufe 2 - der versierte Anwender der einen Skill über eine leistungsstarke KI erstellt z. B. Skill wird in Claude erstellt und für den Datev Copilot bereitgestellt   Ist das von DATEV schon angekündigt? Wenn ich mich in den Einstellungen vom DATEV Copilot umschaue, finde ich hier nirgendwo eine Funktion, externe KIs anzubinden.   Die KI Welt dreht sich so dermaßen schnell das einem schwindelig wird und ich traue der DATEV derzeit nicht zu, dass sie neue Features schnell genug im Copilot bereitstellen. Und ich meine hier nicht, irgendwelche unsicheren Experimente wie OpenClaw. Man muss sich nur mal anschauen, wie viele Jahre jetzt schon an Auftragswesen next herumgebastelt wird. Daher würde der Copilot für mich als Fundament schon rausfallen.   Nutzt man hingegen etablierte Systeme wie Langdock, ist man halt wieder von den DATEV APIs abhängig. Für myDATEV Kommunikation gibt es beispielsweise noch keine. Der DATEV Copilot kann es zwar anzapfen, funktionell ist es aber leider ein Witz. ... Mehr anzeigen

DATEV (Rewe / Stammdaten / DMS) ist also noch nicht an Logicc anbindbar?   Mit einer DATEV Anbindung beginnt doch die Magie erst so richtig mit Prompts wie "bereite mich auf das Jahresgespräch mit Mandant XYZ vor" ... Mehr anzeigen

Meine aktuellen KI-Absichten:   1. Rechtsrecherchen in Haufe Copilot Tax, DATEV Copilot 2. Logicc für die personalisierte Weiterverarbeitung der Rechtsquellen zu konkreten Mandatsfällen. 3. ChatGPT+ für Privates und Sonstiges, ohne Mandantenbezug sowie konkreten Mandantendaten, die zunächst über 2. zutreffend entpersonalisiert wurden und/oder die Prüfung/Abgleich von Outputs von 1.     Sind das nicht schon wieder zwei Systeme zu viel, wenn man das Setup jetzt frisch aufbaut? Ich bin ja auch gerade dran und tendiere zu Langdock als Basis für alles und das eben mit Anbindung zu DATEV, Haufe usw. Muss aber noch das mit dem wackeligen 203 StGB Thema klären.   Es ist schon schwer genug, dem Team den richtigen Umgang mit KI und die Vorzüge im Kanzleiumfeld zu zeigen. Wenn man dann schon den Einstieg über drei verschiedene Tools hat, schalten die meisten gedanklich schon wieder ab 😄   ... Mehr anzeigen

Ich stehe gerade vor der Überlegung, ob für ein Langdock-KI Setup für unsere Kanzlei das MCP/Gateway von Klardaten oder von riecken mehr Sinn ergibt und wo ggf. die Unterschiede liegen.   In meinen sechs Jahren beim Solution Partner habe ich sehr positive Erfahrungen mit dem Team von riecken gemacht, als z.B. Mandanten und auch Kanzleien das Gateway benötigt haben. Ken Keiper von Novist nutzt und empfiehlt Klardaten, wobei das ja auch nichts heißen muss.   Hat sich schon mal jemand die Mühe gemacht und einen genauen Vergleich angestellt und/oder sogar bereits beide getestet? ... Mehr anzeigen

Hat sich schon einmal jemand mit dem Anbieter wysor.io beschäftigt?   Ist eine KI-Plattform, die auch mit dem 203 StGB wirbt, aber vom Funktionsumfang natürlich nicht so mächtig ist wie Langdock. ... Mehr anzeigen

Der fett gedruckte Satz liest sich dann schon fast wieder so, als könnte man dann auch gleich Claude Pro direkt nutzen. ... Mehr anzeigen

Durch die Indizierung des kompletten DMS hat Luigi natürlich schon einen extremen Wissensvorsprung gegenüber den anderen Mitbewerbern. Dieses Feature erkauft man sich dann sich dann aber auch mit einem gewissen Risiko. Ich möchte die Fähigkeiten des Luigi-Teams nicht in Abrede stellen, aber die Firma wurde erst im Mai 2026 gegründet und die Website sieht auch ziemlich vibe-coded aus.   Nur weil die Server in Europa stehen, bedeutet es noch lange nicht, dass diese auch ordentlich abgesichert sind, das ganze System mal von einem Cybersecurity-Experten auf Schwachstellen geprüft wurde usw. ... Mehr anzeigen

Hier spinnt DUO auch komplett. ... Mehr anzeigen

Mit den Jungs und Mädels von riecken habe ich schon oft wegen des Cloud Gateways zu tun gehabt. Die sind top und wenn deren MCP Server genau so gut ist, hätte ich da keine Bedenken 🙂   Muss mich mal durch die ganzen Tools schauen, danke! ... Mehr anzeigen

Was macht Ihr damit alles? Sind Sachen wie z.B. Bescheidabgleich anhand der DATEV Berechnungsliste automatisiert machbar, also ohne manuelles Füttern des Chatbots via Direktzugriff ins DMS? ... Mehr anzeigen

Gibt es hier jemanden, der sich schon ein komplettes datenschutzkonformes Claude Setup auf Basis von Amazon Bedrock aufgebaut und evtl. ein paar MCPs angebunden hat?   Ich stehe aktuell vor der Grundsatzfrage, ob ich mir das antun möchte oder doch auf was fertiges wie LUIGI bzw. mehrere fertige Tools parallel setzen soll.   Beides hat sicherlich Vor- und Nachteile und ich würde mich über einen Austausch freuen. ... Mehr anzeigen

Würde mich auch interessieren.   Ebenfalls würde mich interessieren, ob alle DATEV-Webanwendungen eine gemeinsame Timeout-Zeit haben, sprich sich z.B. der DUO Timeout verlängert, wenn man in einem anderen Tab z.B. in myDATEV Kommunikation oder EÜR wieder einen Klick macht. Das wird ja zwangsläufig notwendig sein, wenn man irgendwann nur noch in DATEV-Webanwendungen unterwegs ist und tagsüber ohne ständige Timeouts arbeiten will. ... Mehr anzeigen

Eine Mandantin hat mich heute darauf aufmerksam gemacht, dass sie keine kaufmännischen Gutschriften stornieren kann und ich habe es erst für einen Scherz gehalten, bis ich mich selbst davon überzeugt hatte.   Warum fehlt eine solch essentielle Funktion und wann ist die Umsetzung geplant? ... Mehr anzeigen

Danke dir! Da bekommt man also auch eine Deutsche IBAN, die sich ohne Probleme in Bank Online einpflegen lässt? ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Was hier ganz wichtig ist und was ich schon einmal erwähnt habe: Hier geht es um Belege online und nicht um Unternehmen online. In UN online kann man doch alle Features nutzen, da gibt es doch noch keine neue Oberfläche, die so massakriert wurde. UN online ist ausgelegt auf die Zusammenarbeit mit Mandanten, während Belege online kanzleiintern als Belegablage genutzt wird, um Digitale Belege zu nutzen. Ganz so einfach ist es nicht. Belege Online ist mehr oder weniger das Herzstück aller DUO Module und nicht separat zu sehen und zwar egal, ob mein Mandant mitmacht oder ich nur selbst in der Kanzlei die Belege digitalisiere vom Pendelordner aus. Es gibt hier keinen technischen Unterschied. Der Unterschied ist immer nur ob der Mandant einen Vertrag hat (selbst Zugriff drauf) oder eben nicht.   Wenn ich Belege Online mit der neuen Version anlege, auch wenn ich es erstmal nur kanzleiintern verwende, kann ich Stand heute nicht mehr die anderen Module (Kassenbuch, Bank usw.) dazuaktivieren, wenn der Mandant doch Lust bekommt bzw. ich ihn zwinge. Aus genau diesem Grund hinterlegt die myDATEV Mandantenregistrierung ja die neue Version grau wenn man zuvor Kassenbuch, Bank o.ä. ausgewählt hat. ... Mehr anzeigen

@StB_ich  schrieb: Aber wo klickt man an: Kontoumsatzprüfung/Zuordnung in Bank Online  Wenn RZ Bankinfo aktiv ist, hat man als Mandant direkt lesenden Zugriff auf die Bank und kann direkt von der DUO Startseite aus die Kontoumsätze anschauen und ggf. Belege zuordnen falls es nicht automatisch (Roboter-Icon) geklappt hat. Wichtig ist nur, dass in der Konfiguration von Bank Online in diesem Block alle Haken sitzen:     ... Mehr anzeigen

Ich habe direkt in der Kanzlei kommuniziert, dass derzeit die neue Version Belege Online unter keinen Umständen bestellt werden soll.   Warum?   Obwohl wir lückenlos mit OPOS buchen, weisen wir alle Mandanten darauf hin, die Kontoumsatzprüfung/Zuordnung in Bank Online zu nutzen, quasi als Selbstkontrolle dass auch wirklich alle Belege hochgeladen wurden. Das hilft ungemein, um die Klassiker der vergessenen Belege (Amazon, eBay, alles was aus Portalen abgeholt werden muss) einzudämmen, was auch super funktioniert. Für den Mandant ist es aufgrund der automatischen Zuordnung kein wirklicher Mehraufwand und es hilft beiden Seiten, unnötige Rückfragen zu verhindern.   Ohne dieses Feature ist die neue Version in der aktuellen Ausbaustufe nutzlos. ... Mehr anzeigen