Informationen zu Jutta_Bürgermeister - DATEV-Community

bfit · ‎18.12.2025

Moin, ich glaube eher, dass es bei den erreichten Zielen um die Ziele monetäre Art geht (Umsatz, Gewinn, etc.). Und die hat die DATEV bestimmt erreicht. Wir sind ja bei aller Meckerei alle noch da und zahlen unsere am Anfang des Jahres festgesetzten erhöhten monatlichen "Gebühren". Aber eigentlich sollten wir das Thema in einem anderen Thread besprechen (z. B. hier: Arbeiten mit DATEV: Ein Leidensbericht (typischer ... – Seite 120 - DATEV-Community - 180379). Viele Grüße aus dem Norden, bfit

ClaudiaKuehlewind · ‎10.11.2025

Vielen Dank für die Info. Das hätt mich auch gewundert, wenn das nicht ginge. Schöne Woche Claudia Kühlewind

Jutta_Bürgermeister · ‎07.11.2025

Hallo Herr Brandt, ich habe Ihnen gerade in diesem Thread geantwortet und eine Vermutung zu den eingegrauten ESt-Vorauszahlungen geäußert (NRW?). Die GewSt-Vorauszahlungen stammen - weil Sie sie bearbeiten können - nicht aus dem Steuerkonto, sondern aus einer manuellen Erfassung (die GewSt-VZ können wir nur aus den Stadtstaaten Berlin, Bremen, Hamburg vom Steuerkonto übernehmen; aus den anderen Bundesländern [noch] nicht).

dtx · ‎23.12.2021

Zum Thema § 56 IfSG: Jetzt, wo die Bilanz zum 31.12.2020 beim Bundesanzeiger eingereicht werden muß, tröpfeln Bescheide der Landesdirektion ein, Quarantäneentschädigungen die Monate Oktober bis Dezember 2020 betreffend. Die Anträge seien ausweislich der Bescheide fristgemaß gestellt und Mitte Februar 2021 bei der Behörde eingegangen. Soweit, so schlecht. Nun stellt sich heraus, daß sich die von den Mandanten beantragten Zeiträume häufig nicht mit denen decken, die die Gesundheitsämter an die Landesdirektion gemeldet haben. Die zeitlichen Abweichungen sind zum Teil eklatant. Dabei erscheint es heute schwer nachvollziehbar, ob damals überhaupt bzw. in jedem Fall schriftliche Quarantäneanordnungen ergangen sind und den Mandanten "schlichte Übertragungsfehler" hätten unterlaufen können. Schließlich kann man von keinem Zettel auch nicht falsch abschreiben. Unabhängig davon, ob er sich zu seinen Gunsten oder zu seinen Ungunsten geirrt hat, zahlt die Landesdirektion stets nur für den jeweils kürzeren Zeitraum. Ohne das jetzt nachgerechnet zu haben, dürften dem Mandanten über die Vielzahl der betroffenen Arbeitnehmer eine gute vierstellige Summe vorenthalten worden sein. Nimmt man nun den Eingangssatz der Bescheide ernst, wären jetzt noch nachgereichte Anträge für versehentlich nicht beantragte Tage aus dem Spätherbst 2020 wohl verfristet. Eine Rechtsbelehrung zu einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Fehlanzeige. Hat jemand Rechtsmittel eingelegt und könnte mit Erfahrungen helfen?

Jutta_Bürgermeister · ‎30.03.2020

Hallo Frau Reimer, die Beraternummer wird nur abgefragt, wenn keine passende Steuern-Leistung vorhanden ist, aus der die Beraternummer abgeleitet werden kann. Allerdings wird auch der Veranlagungszeitraum abgefragt. Da für das aktuelle Jahr, für das der Anpassungsantrag erstellt wird, in der Regel noch keine Steuern-Leistung vorliegt, wird faktisch doch oft nach der Beraternummer gefragt. 😣 Eine Möglichkeit, die Beraternummer in den Einstellungen generell zu hinterlegen, gibt es leider nicht. Wir überprüfen, ob wir die Vorbelegung verbessern können, indem auch frühere Veranlagungszeiträume herangezogen werden. Ab wann das im Programm enthalten sein wird, kann ich Ihnen leider noch nicht sagen. Tut mir leid, dass ich keine bessere Lösung für Sie habe ☹️ Mit freundlichen Grüßen, Jutta Bürgermeister DATEV eG Nürnberg

Jutta_Bürgermeister · ‎25.03.2020

Hallo, die Daten sind defaultmäßig nicht UTF-8 codiert. Beim Export nach ASCII wird die Standardkodierung des Systems verwendet. Dies ist in der Anwendung Daten-Analyse-System auch nicht änderbar. Die Standardkodierung des Systems ist bei Windows-Systemen normalerweise ANSI. Für welchen Einsatzzweck wäre die Einstellung der Kodierung wichtig für Sie?