@eliansawatzki  Das ist genau der Punkt:  Sie (und andere) kennen es nicht, nutzen es nicht und bewerten es besser. Das passt irgendwie nicht.😎 Man muss das System (Datev AS) gar nicht testen, um zu wissen, dass andere Systeme überlegen sind. Belegtrennung kann Datev nicht. Belegdrehung kann Datev nicht. Perfektes Auslesen kann Datev nicht. Perfekte Buchungssätze kann Datev nicht. Andere können das. Datev AS wird ab dem ersten Tag voll berechnet. Mit zweifelhaften Ergebnissen. buchhalter.pro hat 3 Monate Testphase. Nach den 3 Monaten ist das System so gut angelernt, dass wir von >90% perfekten Buchungssätzen / Stammdaten sprechen. U. nur die werden berechnet.   Ich muss auch gar nicht groß weiterdenken: Datev AS Voraussetzung: Belege Online mit Bearbeitungsform Standard. Das ist doch schon das Ausschlusskriterium.   Und was bitte ist bei einer manuellen Erfassung technisch besser? Keiner redet von manueller Erfassung. Die Rückmeldungen von seinen Kunden die Herr Lehner geschrieben hat, sorry... Ich würde Sie gern von den Kunden als Rezension an externer Stelle lesen und nicht von einem Vertriebler der eigenen Software hören wollen.   Ich kann gerne noch mehr Protokolle posten. https://www.datev-community.de/t5/Betriebliches-Rechnungswesen/FIBU-Automatisierung/m-p/222622/highlight/true#M33193       ... Mehr anzeigen

@eliansawatzki  Das die OCR jetzt auch noch Rechtschreibfehler in Fremdsprachen erkennen und ausbügeln soll, finde ich persönlich übrigens auch abwegig.   Ist aber Marktstandard. Finmatics erkennt alle Rechnungen 99 %, die in Latein-Alphabet codiert sind. KI. ... Mehr anzeigen

@eliansawatzki  Die Daten werden dort ja auch händisch nachbearbeitet. Eher umgekehrt. Mitbewerber wie Finmatics haben ebenfalls eine sogenannte Qualitätskontrolle. Nicht das schlechteste Prinzip.     Und jetzt schauen Sie sich noch die Preise an: [...] Ich denke, einige Mitlesende werden sich an die Diskussion über die Bepreisung des Automatisierungsservice Rechnungen der DATEV erinnern... Die Preise sind nicht aktuell (es gibt keine Grundgebühr mehr) u. nicht akkurat beschrieben: Es werden nur 100%ige Buchungssätze berechnet. Nicht wie bei Datev, wo pro Beleg berechnet wird. Bei den 30%-Erkennungsraten, die der Automatisierungsservice dem vernehmen nach bietet, ist das kein Preisunterschied. Buchhalter pro lässt sich auf jeden Mandanten anwenden, anders als der Automatisierungsservice. Buchhalter.pro bietet eine 100% Belegtrennung, sortiert nach Belegtypen. Man kann einen Schuhkarton hochladen.     ... Mehr anzeigen

@ Datev: Arbeitet der Automatisierungsservice Rechnungswesen auf der gleichen OCR wie der Buchungsassistent? ... Mehr anzeigen

@jjunker  @ManfredLener ist sicher als externer Berater zu haben. Nach den bisherigen Erfahrungen kann ich den buchhalter.pro uneingeschränkt empfehlen. Über die oben angesprochenen Problemfelder muss man sich dort keine Gedanken machen. 😎   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  Das ist dann aber am technischen Kerngedanken vorbei und das System würde so langsamer lernen, weil es weniger Belege bekommt.    Was will ein System, dass aus Belegbildern lernen soll, denn anhand der Strukturdaten lernen?    ... Mehr anzeigen