Man sollte einmal im Jahre im lockeren Kreis eine Veranstaltung ( bei Getränken und Würstchen) abhalten, bei der man den Entwicklern die Ergebnisse ihrer Arbeit präsentiert. Vielleicht lässt sich da ja einiges viel besser darstellen. Vieles ließe sich da bestimmt ganz pragmatisch lösen.... ... Mehr anzeigen

Im Servicekontakt bekommt auch schon mal mit, dass eben auch vieles als "Diktat" von Entwicklern empfunden wird, die nicht wirklich an Hinweise aus der Praxis interessiert sind. Anders das eine oder andere Postulat nicht zu erklären! Ob es nun der Stammdatenabgleich ist  oder viele andere (vor allem) EO-Baustellen,  die täglich zu Kopfschütteln führen..... ... Mehr anzeigen

Und das schöne an der Diskussion um die technischen Hintergründe  ist: - DATEV Unternehmen-Online wird rja propagiert als das Nonplusultra-Programm als ultimativer Unterstützer gegen die Wirren der GoBD. Und dies wird natürlich auch so als Marketinginstrument eingesetzt. Was ja auch von Vorteil ist. - jeder clevere, interessierte Benutzer, der die Hintergründe des Sicherheitspaketes kritisch hinterfragt, wird über kurz oder lang in der DATEV-Community landen und hier nach Ratschlägen/Hintergründen suchen. Und feststellen, dass auch DATEV-Anwender kritisch zur proprietären DATEV Lösung stehen - was also soll nun dagegen sprechen, auch technische Hintergründe in einer mit "hilfreich" gekennzeichneten Antwort mit einem Einzeiler zu belegen? Wir (als Communitymitglieder) erörtern doch auch diverse Konstellationen und tauschen uns aus. Das zeichnet doch dieses Forum aus! Ebenfalls schöne Pfingsttage aus dem sonnigen Rheinland! ... Mehr anzeigen

Auch in unserer Region macht die Telekom nicht unnötig Stress. Zudem ist ein guter Kontakt zu den Kundenberatern der Telekom vorhanden, die zumindest mit Infos nicht geizen.. Es dürfte zumindest in den nächsten Monaten nicht zu übertriebenen Aktionen kommen. TK-Anlage stellt zudem nicht den Flaschenhals dar. Auch hier sind wir rel. gut ausgestattet, ebenfalls als Ergänzung dann ESTOS. ... Mehr anzeigen

Noch mehr Chaos bei diesem Gedöns? Und dann gibt es bestimmt bald Wünsche, die dann klingen wie: "Wäre hilfreich, wenn....." oder "gefällt mir, aber"...... ... Mehr anzeigen

Tja, anscheinend ist das Problem nicht wichtig genug. Natürlich gebe ich Ihnen recht! Aber die wunderbaren Auswertungseigenschaften der Steuerprogramme anscheinend ein Novum. Stellen Sie sich vor, die Steuerprogramme wären auf "PRO" umgestellt......dann gäb´ es das sicher auch nicht mehr! Vielleicht liegt es ja auch um Unvermögen des Elstermoduls, was im Hintergrund implementiert ist...?! Manchmal ist evolutionäre Programmentwicklung einfach besser...... ... Mehr anzeigen

Ist das denn wirklich kein Ansatz, für die über Elster übermittelten USt-VAs die Protokolle entweder über einen Duplex-Drucker oder aber über SKY-PDF zu erstellen? Oder aber ganz auf den Druck zu verzichten und die PDF-Dokumente dann später en bloc aus dem Telemodul zu drucken? Nur mal als Ansatz? ... Mehr anzeigen

Herr Halsbenning, Sie meinen sicher die Kassen- und Warenerfassung für Office in der Version 3.0, oder? ... Mehr anzeigen

Dann bräuchte man aber dieses Gedöns mit "richtig/Hilfreich/Gefällt mir"  nicht mehr, oder? ... Mehr anzeigen

Glauben Sie allen Ernstes, diesen Ball würden die annehmen? Aber vielleicht tut es ja auch eine Schnittstelle zu entsprechenden UMS-Systemen....und zack, schon haben wir es...... Begründet wird es dann mit hohen Priorität von Wünschen vieler Nutzer (die Umfrage wiederum geht an uns vorüber...) ... Mehr anzeigen

Es gibt so viele Dinge, die man in die Stammdaten(bearbeitung) einbauen könnte.... Das Thema SMS werden wir da sicherlich nie finden. Eher WhatsApp.......oder aber das Pendant der DATEV dazu...... ... Mehr anzeigen

Es wird eine sich nicht erfüllende Hoffnung bleiben..... Bitter, aber so ist die Realität schon mal...... ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Herr Jendritzki, kommt es mir nur so vor oder handelt es sich bei der Diskussion um diese Stati teilweise  um Wortspielchen? Allerdings: im Teamservice ist man anscheinend (auch) angehalten, Kontakte schnell als erledigt zu kennzeichnen, selbst wenn dem (noch) nicht so ist. Oder gelten die gleichen Maßgaben wie auch in der Community? Gruß aus dem Rheinland, A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Danke Herr Baier, zumindest sind wir jetzt wieder beim Thema! Zumindest scheinen Sie auf die konstruktiven Gedankenansätze einzugehen zu wollen! ... Mehr anzeigen

Herr Müller, Ihre Idee ist klasse! Letztendlich sind ja die KOB´s diejenigen, die als DATEV-Multiplikatoren agieren (sollen). Dass es überhaupt so kommen konnte, das Azubis Seminare besuchen, hat sich DATEV m.E. selbst zuzuschreiben. Denn hier hätte man durchaus früher regulatorisch eingreifen können. Und nur für den Erfahrungsaustausch lohnt sich m.E. der erhöhte KOB-Beitrag nicht wirklich. Der Admin-Workshop wird ja auch nur mit einer jeweiligen Veranstaltungsgebühr (2mal jährlich) berechnet. Und die hält sich durchaus in Grenzen. Wenn der KOB nun wirklich eine Alternative darstellen soll, dann sollte auch auf eine Themenüberschneidung der Veranstaltungen IT-Club/KOB und Admin-Workshop geachtet werden. ... Mehr anzeigen

Letztendlich ist es egal, mit welchem System bestellt werden kann/soll/muss. Was viel wichtiger wäre, ist eine zeitnahe Bearbeitung von Anfragen/Bestellungen, die über das LC laufen. Die Bearbeitung gerade von Kundenaufträgen (Mandatsaquisen mit entsprechenden Bestellungen) ist leider wenig akzeptabel. Und es wäre schön, wenn die Serviceprogramme eine ganzheitliche Bedienung/Oberfläche erfahren würden. Eine Panelumfrage dazu zielte ja wohl in diese Richtung!? Hoffentlich dann ohne (nervige) Anschaltsequenzen! ... Mehr anzeigen

Man kann sich doch auch den Anforderungen anpassen. Berater/Mandant/Jahr kennt man ja noch aus den RZ-Zeiten. Ja, es gibt sicherlich wichtigeres. Keine Frage. ... Mehr anzeigen

Letztendlich ist das Problem doch eigentlich trivial, oder? Es muss doch in einer datenbankunterstützten Umgebung möglich sein, NuKo-Konzepte u.a. für Zeiträume festzulegen. So schwierig kann das doch nicht sein. Aber auch hier fallen mir dazu wieder Baustellen ein, wie z.B. AV-Bestände, die nur als Gesamtbestand zu sichern sind aber nicht jahresweise.... Oder aber auch Lohn-Archiv-DVDs, natürlich auch nur für ganze Jahre. ... Natürlich geht das auch alles als  PDF-Export. Oder wie von Herrn Rohwäder dargestellt als CSV-Export. EDV zu Fuß? ... Mehr anzeigen

M.E. geht das nicht.... Leider. ... Mehr anzeigen

Um das noch zu toppen: wer macht eine solche Datei am Arbeitsplatz auf? Auf dem PC? ... Mehr anzeigen

Vielleicht ist es ja irgendwann mal wieder komfortabel möglich, die Vorlagen vernünftig in die Kanzleiprozesse zu integrieren. Und nicht fix. So wie früher eben. Ja, ich bin mir der technischen Abhängigkeiten sowie Restriktion der Datenbankumgebung schon bewusst! Genauso, wie es lästig ist, einen Datenbestand vernünftig auf einem Laptop "auszulagern". Um damit auswärts zu arbeiten. Ohne das Postulat der "Dokumentensammlung...Das ging früher alles einmal. ... Mehr anzeigen

M.E. ist ein Kontenrahmenwechsel in andere SKRs möglich . Zumindest vom SKR 81 nach SKR 03 und dann nach 04 habe ich schon vollzogen (hatte seine Gründe, ich konnte nix dafür....). Von daher..... ... Mehr anzeigen

So modern? Hier fliegen noch 5,25er Disketten rum.... Aber lassen wir das.... ... Mehr anzeigen

Vielleicht sollten wir hier mal eine Stöberecke aufmachen mit den schönsten "DATEV-Animositäten".... ... Mehr anzeigen

Falls Sie dann die Lösung haben, bitte hier posten, damit das Problem auch evtl. anderen helfen kann, ok? ... Mehr anzeigen

Das ganze "Konstrukt MiGMaG" ist eigentlich total prozesshemmend. Auf der einen Seite, werben wir Neukunden für die DATEV. Diese bekommen dann eine Unterberaternummer werden dann natürlich noch mittels "Zustimmung" für MiGMag freigeschaltet. Dann wiederum darf man zwar für diese Neukunden bestellen, ist aber nicht mehr in der Lage, Daten im RZ logistisch zu administrieren?! Wenn dann noch das Logistik-Center eingeschaltet werden muss (unausweichlich) ist man ganz drin im Verwaltungsmoloch. Wer will das? Was soll das? Wenn schon MiGMag dann doch bitte unkompliziert! Natürlich kommt der Mandant  vielleicht irgendwann zur Erkenntnis, dass der Berater nicht mehr über logistische Prozesse entscheiden soll (weil das Mandat evtl. eine gewisse Größe überschreitet) und man sich selbst um solche Dinge kümmern will. Aber nicht am Anfang einer solchen MiGMag-Beziehung...... ... Mehr anzeigen

Sind bei 4stelligen Sachkonten die Personenkonten nicht immer 5stellig? Oder steh´ ich jetzt auf der Leitung? Das Einspielen Selbst ist kein Problem, oder? ... Mehr anzeigen

Nachteil Ihrer Vorgehensweise: Die Berechnung der DATEV-Gebühren wird dann wieder über Ihre Hauptberaternummer vollzogen! @ DATEV: Vielleicht mal überlegen, ob es nicht sinnvoll ist, von vornherein eine Regelung zu finden, die es dem (Hauptberater) ermöglich, "logistische" Prozesse weiterhin zu veranlassen. Es macht keinen Sinn, dies zu sperren, nur weil die Unterberaternummer MigMag hat! Wenn es sich um größere Mandate handelt, ist es manchmal schwierig, "so mal eben" eine Unterschrift für eine logistische Aktion zu erhalten. Denn: Wir (also die Hauptberaternumern) "werben"  für die DATEV neue Kunden. Und haben dann die "Qual" mit der Organisation der Kundenbetreuung. Der Kunde wendet sich nämlich immer noch an uns (weil er keine Lust hat, sich mit dem ganzen Service-TAN-Gedöns auseinanderzusetzen). ... Mehr anzeigen

Das ist leider so. Wenn der Mandant im direktem Vertragsverhältnis zu DATEV (migMag-Mandant) steht, dann können Sie nicht einfach für ihn Leistungen abschließen oder stornieren... Dann muss der Mandant das machen (Sinn und Zweck des migMag). Aber: Sie können sich vom Mandanten eine Vollmacht ausstellen lassen, die Sie dann dazu wieder ermächtigt (Aussage DATEV). Unglaublich aber wahr. Vor allem dann, wenn es mal schnell gehen soll ( Mandatsübertragungen /-löschungen etc.). Ich habe aufgehört, darüber zu schimpfen... ... Mehr anzeigen