Schon verstanden mit der Virtualisierung! Aber vielleicht bringt es ja etwas mit einem "Aufräumen". Aber: das neue SIPA ist ja auch versionstechnisch ein Quantensprung (3.5 zu 4.1)...von daher kann mal da auch vermuten, dass das bislang funktionierende in der Entwicklung vernachlässigt wurde..... Man erlebt ja mittlerweile schon so einiges wenn es um SC etc. geht.... ... Mehr anzeigen

Niedersachsen ist da nicht gerade vorbildlich, oder? Kann es sein, das es dort  kein EGVP gibt? Interessiert mich nur am Rande, aber trotzdem.... Sonnige Grüße aus dem Rheinland A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Ich hatte das auch mal in fast ähnlicher Konstellation. Damals habe ich mir dann geholfen, indem ich erstmal das SiPa lokal aufgerufen hatte... Mal versucht, nur die Treiber für die SC zu installieren/aktualisieren? Oder aber mal das SiPA komplett zu deinstallieren und neu zu installieren? Alles nichts richtig gut, aber vielleicht haben Sie ja die Zeit... Mir konnte damals auch keiner von der DATEV helfen. Von daher.... ... Mehr anzeigen

Genau Herr Wahl, wenn nicht sogar administrativ vorgegeben wird! (Warten wir mal, wann der Vorschlag kommt, dass man das ja in der Nuko sperren könnte, wie gesagt, eine Funktion, deren Zeit abgelaufen ist....). ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Theo Behrens, verraten Sie, wie Sie dann vorgegangen sind? Ich bin mit durchaus bewusst, dass das letztendlich über einen "Bevollmächtigten-Status" laufen kann/muss. Aber dieser formalistischen Hürde sind wir/bin ich mir bewusst. Danke für Rückmeldung! MfG A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Es hängt doch aber auch stark von der Resonanz der (technisch) beteiligten Justizbehörden ab, oder? Teilweise kennt man ja noch nicht mal EGVP in Deutschland (Niedersachsen?)  oder hat sich das mittlerweile geändert? Wäre ja interessant zu wissen, wie viele Berufsangehörige sich denn überhaupt schon (ernsthaft) mit dem Thema beschäftigt haben..... Aber das bekommt man hier nicht heraus. ... Mehr anzeigen

Aber gestern ging´s reibungslos? ... Mehr anzeigen

Danke Herr Müller für Ihre Antwort. Genau dieses zweite PIN möchte ich haben (möchte). Ihrer Vorgehensweise bzw. den Konsequenzen  ("als Bevollmächtigter") bin ich mir bewusst. Wie erkläre ich den Damen und Herren in den Kreditinstituten (meist Sparkassen) das Konstrukt der/dieser "2. PIN" oder auch "Lesepin".). Sogar die Sparkasse in Nürnberg kennt dieses Konstrukt nicht. Dort habe ich heute mal angerufen... Danke, wenn Sie hier noch Tipps hätten! MfG A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Auf einmal? nur heute? Oder erst seit eben? Fragen über Fragen.... ... Mehr anzeigen

Ok. Ging so genau nicht aus Ihrer Post hervor. Welche DSL-Leitung hat her? Sind evtl. irgendwelche Einstellungen in der Firewall etc.? Hat Mandanten mal den Avira abgeschaltet (natürlich nur temporär)? Ging es schon mal schneller oder ist das ein Zustand, der seit Inbetriebnahme von UO anhält? ... Mehr anzeigen

Kam gerade als Email: Sehr geehrte Damen und Herren, Sie setzten das Produkt DATEV Unternehmen online bei sich und/oder bei ihren Mandanten ein. Aufgrund einer Störung im Rechenzentrum stehen Ihnen die DATEV Auswertungen FIBU sowie die DATEV Auswertungen Personalwirtschaft nicht zur Verfügung. Des Weiteren steht Ihnen die Buchungserfassung online nur eingeschränkt zur Verfügung. Wir bitten Sie hierfür um Entschuldigung. Im Moment können wir Ihnen noch keinen Zeitpunkt für das Ende der Störung nennen. Wir arbeiten mit Hochdruck daran, Ihnen das System so schnell wie möglich wieder zur Verfügung zu stellen.  Sobald die Störung behoben ist, informieren wir Sie per E-Mail. Aktuelle Informationen über den Stand der momentanen Störung des DATEV-Rechenzentrums erhalten Sie auf der Internetseite (www.datev-status.de) oder über die kostenfreie Bandansage Tel. 0800 0848422. Mit freundlichen Grüßen Störungsmanagement DATEV eG 90329 Nürnberg | Telefon +49(911)319-0 | Telefax +49(911)319-3196 E-Mail [email protected] | Internet www.datev.de Sitz: 90429 Nürnberg, Paumgartnerstr. 6-14 | Registergericht Nürnberg, GenReg Nr.70 Vorstand Robert Mayr (Vorsitzender) Eckhard Schwarzer (stellv. Vorsitzender) Dr. Peter Krug Jörg Rabe von Pappenheim Diana Windmeißer Vorsitzender des Aufsichtsrates: Joachim M. Clostermann ... Mehr anzeigen

Ja, unbedingt zu unterstützen! Dieses Icon ist nicht mehr zeitgemäß. Und wenn jemand Kontoblättchen aus dem RZ haben will, dann wird er sicherlich wissen, wo ein nicht mehr vorhandenes ICON zu finden ist. Die Zeiten, in denen man "massenhaft" Sachen im RZ druckt , sind doch wirklich vorbei. Vor allem kann man einen Druckjob, der so angestoßen wurde nicht mehr rückgängig machen. Oder aber folgender Vorschlag: Wenn jemand einen Druckjob "aus Versehen" angeklickt hat (was schnell passiert) entweder nochmal ein "Warnfenster" oder aber eine ausdrückliche Legitimation via "Servicekontaktmitteilungsrückfrage". Das sollte doch möglich sein, oder? MfG Hofmeister ... Mehr anzeigen

Im Dokument hat sich ein Rechtschreibfehler eingeschlichen? Unter Punkt 4 Nr. 3: muss es dort nicht heißen proxy anstatt poxy? ... Mehr anzeigen

Wir erfassen diese Profil mit dem "Merkmal" Mandantennummer. Von daher ist das ganze dann auch "SDV-Konform". Im Hinblick auf dies Möglichkeit, immer mehr online zu bewerkstelligen, muss es einfach irgendwann möglich sein, direkt aus der DATEV-Welt mit der Finanzverwaltung zu kommunizieren. Kann solange ja nicht mehr dauern. ... Mehr anzeigen

Seitens DATEV sollte man sich wirklich mal überlegen, inwiefern man Messengerdienste auch in die neue EO (wg. Stammdatenhaltung etc.) integrieren KANN. Da man hier ja noch in der Planung ist (siehe andere Post/Thread/Einträge dazu in hier in dieer Community) hat man diesbezüglich natürlich jetzt noch die Zeit, das entsprechend zu berücksichtigen. Und vor allem welche Messenger. Die "neue Unternehmergeneration" geht mit diesem Thema ganz anders um als noch deren Vorfahren. Das klingt altbacken, aber ich weiche zumindest von dieser Auffassung keinen Deut ab. Wenn es denn anders ist, habe ich das ganze eben falsch dramatisiert. Man muss nur einmal eine Erhebung machen, wieviel Kontakt schon via Messengerdienste erledigt werden. Das Ergebnis wird sicherlich erstaunlich sein. Die "Dunkelziffer" (die natürlich keiner zugeben wird), sollte dabei durchaus in Betracht gezogen werden dürfen. Oder lieg ich da falsch? Nein, ich persönlich nutze kein WhatsApp. ... Mehr anzeigen

Herr Blum, das Thema ist doch ein Klassiker! Ich poste mal folgende These: Die heutigen engagierten Menschen im Support von EO-Comfort  kennen doch gar nichts anderes als diese beiden Datentöpfe. Sie kennen doch nur dieses Konglomerat aus Auswertungs- und Arbeitsbestand. Das sind doch noch IDVS-Relikte. Und wann wurde IDVS erschaffen? M.E. 1995( oder war es doch früher). Seitdem hat sich diesbezüglich nicht viel geändert! Die ganzen "Freaks" mit denen man damals die Installationen machte (es gabe einen separaten Datenbankserver!), sind im wohlverdienten Ruhestand. Die Programmlogik besteht immer noch, quasi als "DATEV-Dino"! Und dann kommen natürlich schon mal Fragen zu E-Rechnungen etc (also 21. Jahrhundert). Deren Beantwortung bringt einen ja auch schon zum Schenkelklopfen! Ich sag und denke dann nur noch : "Drucksteuerung".... Demnächst referiert ein DATEV-Mitarbeiter (ein sehr geschätzter übrigens) im EDV-Arbeitskreis der StB-Verbandes Köln zum Thema „DATEV Eigenorganisation comfort pro Kanzleisteuerung und -Controlling". Vielleicht ergeben sich ja neue Erkenntnisse... MfG A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Na dann, viel Spaß bei der Abstimmung... MfG A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Leider kann man diese Vermutung bestätigen. Aber: inzwischen ist das Thema "rund um Unternehmen-Online" ja nun abgegrast. Man nutzt es oder man nutzt es nicht. Es fehlt also mal wieder "ein richtiger Kracher " für den DATEV-Stand in Halle 2 der CEBIT für das nächste Frühjahr. Alles andere wäre doch monoton..... ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Herr Renz, danke für Ihre Feldversuche...! Immerhin hat uns die DATEV ja dieses effektive Forum zur Verfügung gestellt. Zumindest kann dann der interessierte Berufsstand ohne große Hürden nach dem Stand der Ausbaustufe des beA hier nachschauen. Und wir grinsen still und freuen uns auf das kostenfreie Mitlesen der BRAK-Hotline und ähnlichen Anbietern. Gruß A. H. ... Mehr anzeigen

Unternehmen online ist ja schlichtweg "vom Markt" akzeptiert. Und dann schaut man dann in strahlende Augen bei den Nutzern und diese stellen dann die Frage: "Und warum schickt uns der Steuerberater die Rechnung immer noch per Post?" Nun ja, vielleicht bekommt man ja mal eine Argumentationshilfe. ZUGFeRD kennen zumindest noch die wenigsten. Noch nicht einmal die, die nach der E-Rechnung des Steuerberaters fragen..... Aber vielleicht erlebt unsereiner das ja noch.... Gruß A. H. ... Mehr anzeigen

Schade, dass Sie den Artikel nicht im Web-Shop der DATEV unter datev-shop finden, um ihn dann den Preis herauszufinden. Natürlich müssen Sie sich vorher entsprechend legitimieren.... MfG A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Frau Wrosch, danke für Ihre Antwort. Welcher Planungshorizont liegt  dann also auf diesem Schwerpunkt der "digitalen Rechnungsschreibung in Verbindung mit dem ZUGFeRD Format"? CeBit 2017? Vielen Dank, mit freundlichen Grüßen A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Danke Herr Dostal, letztendlich ist es (eigentlich) egal, was für ein "Entree" für den Start zu DATEV-Welt gebastelt wird. Aber keine ressourcenfressendes,  nichtsagendes Modellbildchen. Dann lieber die Option auf einen individualisierten Kanzleibildschirm (von mir aus gegen Lizenz- und Einrichtungsgebühr damit es den DATEV-QS-Standards entspricht). Aber nicht so was völlig abwegiges. Hier hat die Marketingtruppe gänzlich versagt! Nein, natürlich die Frage noch nicht beantwortet! ... Mehr anzeigen

Oh, das sind ja mal preiswerte Hotlinekosten, die sicherlich ihre Berechtigung haben. Vorschlag: Man ruft da mal mit so einer (fehlerhaften) Konstellations-IT-Umgebung an und hört sich mal an, was die IT-Spezialisten dann so an der Kiste rumwerkeln. Muss ja dann zu Lösung kommen. Daraus verfasst man dann ein Script und bietet das dann als Inst.-Hilfe an. Gegen Spende an eine gemeinnützige Organisation. Ich bezweifele allerdings, das einem geholfen werden kann...... Herr Müller, ich bin genauso gespannt wie Sie (auf welches Datum auch immer)..... Freue mich allerdings ein klein wenig auf die weitere Reaktion hinsichtlich der gestern identifizierten Signaturanträge......Mal schauen ob uns auch so ein Schreiben wie Herrn Renz ereilt..... ... Mehr anzeigen

Man sollte hier mal eine Umfrage machen (ich weiß, das ist technisch nicht möglich aber vielleicht bekommen wir es ja anders hin) zu diesem Thema. Aber vielleicht kann ja mal jemand aus der "oberen" Ebene der DATEV hierzu Stellung beziehen Meine Frage wären: 1.  welchen Effekt hat dieses Logo auf dem zwei Werbemodels zu sehen sind, mit denen ich mich nicht identifiziere? 2. warum setzt man so was durch, obwohl von Anfang an nur (berechtigte) Kritik dazu geäußert wurde 3. im Hinblick auf die Telearbeitsplätze und ähnliche Verbindungen (Außendienst etc.): hat man daran schlichtweg nicht gedacht, dass es (unnützen) Traffic verursachen würde? 4. wer ist für dieses Logo verantwortlich? Irgend jemand muss doch unbeirrbar sein und realitätsfern auf seine Meinung beharren - trotz frühzeitiger Kritik daran! Es kann doch nicht sein, dass sich solch ineffektiver Humbug etabliert?! MfG A. Hofmeister ... Mehr anzeigen

Dieses Problem gab es schon mal (in ähnlicher Form) vor Jahren mit Karten von Kreditinstituten. Es konnte damals behoben werden, durch manuelles Beenden des SC-Dienstes.... Die Karte für das Onlinebanking blockierte nämlich immer die SC-Card und umgekehrt.... Sehr diffus das ganze, in der Tat... ... Mehr anzeigen

Sobald die Karte in den Leser wandert beginnt das Spielchen - Zustimmung! ... Mehr anzeigen

Wie lange wird es wohl dauern, bis ein erstes SR diesem Logo den Garaus macht? Darf man hoffen? Es war schon im Rahmen des technischen Workshops ein Thema. Das muss doch dann auch kommuniziert haben. Oder ist das ganze doch erträglicher als es wirkt? Die Sinnhaftigkeit diese Logos sei mal gänzlich dahingestellt.... ... Mehr anzeigen

Eben. Wo ist letztendlich das Problem? Vor allem weiß man ja nie, ob es einen erwischt... Wenn man dann noch dem Mandanten erzählt, dass das ein "bekannter" Fehler ist, der aber bekannt ist, dann muss man sich nicht wundern, wenn die Mandanten dann die Nase rümpfen... Natürlich kann man auch das "grosse" SiPa installieren....... ... Mehr anzeigen