Tja, war auch mein erster Reflex: "... und wir Trottel machen uns einen Kopf." ... Mehr anzeigen

Grade aus "unseren" Mandanteinfos gefischt:   E-Rechnung: E-Mail-Postfach reicht aus Für den Empfang einer E-Rechnung reicht künftig die Bereitstellung eines E-Mail-Postfachs aus. Das erklärte die Bundesregierung in ihrer Antwort (BT-Drs. 20/12742) auf eine Kleine Anfrage der CDU/CSU-Fraktion. Allerdings können die beteiligten Unternehmen auch andere elektronische Übermittlungwege vereinbaren.     ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @deusex Zustimmung unter einer Einschränkung:   Das letzte Jahrzehnt DATEV-Online-Anwendungen hat mich ziemlich weichgeklopft, bin schon mit wenig zufrieden und kann mich auch mit der Standard-E-Rechnung anfreunden.   Absolut nichts gegen ein einheitliches Layout, einen Standard, .... nur stelle ich die Frage in den Raum. Muss dieser Standard aussehen wie der letzte Rotz? Ein wenig mehr Sorgfalt/ Liebe für Details dürfte man da erwarten. Natürlich wäre der "vorletzte Rotz" besser, als der Letzte, aber seis drum. Mich juckt das Layout echt nicht wirklich. Ich habe noch nie eine Rückmeldung über "schöne Rechnungen" erhalten, wenngleich so mancher diese als Kanzleirepräsentanz sehen will. Sehe ich nicht. Sehen meine Mandanten nicht. Ich glaub sogar, die schauen sich die Rechnungen überhaupt nicht an.. (außer Einer, aber der ganz genau 😉 ) und keiner rief mich an: "Die sehen toll aus, kann ich gleich noch eine haben . . ."   Ich habe auch noch schöne Briefbögen . . . hach die alten, schlechten Zeiten halt, wie ungern ich mich dran erinnere.   M.E. ist ausschließlich der Inhalt und ggf. eine saubere, transparente, verständliche Darstellung der Posten  und der angesprochene "E-Mail-Content" wichtig.   Ich kann mit dem Layout der Rechnung so wie es ist gut leben; so viel schlechter als zuvor mit den digitalen ZugFerd 1.0-PDF-Rechnungen ist es ja auch nicht und die haben wir schon seit Jahren bei 99% etabliert; Papier geht sowieso nicht mehr raus.   Ich kann mir durchaus vorstellen, dass sich jemand mit dem Umstieg von Payprus, handgeschöpft von quatemaltekischen Jungfrauen in einer Vollmondnacht am Fusse des Ganges, verziert mit Goldrand, beschrieben mit original Sumi-Tinte, etwas schwer tut mit der Umstellung auf: "Nichts". ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: @martinkolberg  schrieb: Fleißaufgabe: Ihnen ist eine Rechnungsnummer bekannt. Wie kommen Sie am schnellsten zum Dokument? DMS öffnen, den vorbelegten Mandanten löschen, Rechnungsnummer in die Schnellsuche. Doch, das geht auch mit DATEV so schnell, @metalposaunist. Da stimme ich mal ganz kurz zu, denn die Suche im Arbeitsplatz ist m.E. über jeden Zweifel erhaben; da findet sich alles, schnell; sofern man wenigstens einen rudimentären Ablageknigge nutzt, was bei der Rechnung im konkreten Fall irrelevant ist. ... Mehr anzeigen

Gerade Ihre Beiträge empfinde ich in diesem Thread sehr informativ. Danke erstmal hierfür.   Bei zwei Mandanten habe ich die E-Rechnung (Standard + UO) bereits seit geraumer Zeit im Einsatz.   Mich stört auch ein wenig, dass für die E-Rechnung das Layout, außer Fusszeilen, nicht individualisierbar ist; das Logo wurde ja jüngst implementiert, hat für mich jedoch nicht DEN Stellenwert. Die E-Rechnung ist Mittel zum Zweck und die "B-Note" und optischer Firlefanz irrelevant *imho*. Wichtig ist der Inhalt, die Darstellung und das Layout der E-Rechnung, welches treffend und homogen sein muss. Die Basis "Rechnungsschreibung" für E-Rechnung dürfte doch doch nun dreißig Jahre auf dem Buckel haben  . . . Insofern wird der alte Gaul also reinkarniert und durch ein weiteres Leben geprügelt 😉 uff (ich zitiere: "Mit DATEV pro gibt es dann ein neues Rechnungsschreibungsprogramm, weshalb Rechnungsschreibung nicht weiterentwickelt wird.")   Das letzte Jahrzehnt DATEV-Online-Anwendungen hat mich ziemlich weichgeklopft, bin schon mit wenig zufrieden und kann mich auch mit der Standard-E-Rechnung anfreunden.   Mir gefällt allerdings überhaupt nicht, dass der E-Mail-Content der "Transport-Mail" starr und in Farbe/Layout im DATEV-Kleid ist, unter welchem ich namenlich in der Signatur auftrete. Ich bin kein DATEV-Mitarbeiter und meine Kanzlei ist nicht VON der DATEV, sondern sie ist mein Software-Dienstleister. Hier wird m.E. ein anderer Eindruck erweckt.    So würde ich zunächst mal den Wunsch hier platzieren, dass der E-Mail-Content individualisierbar gestaltet werden sollte; da interessiert es mich auch nicht, ob das andere Anbieter  auch so machen.   Für Baulohn wurde von meinem Geschäftspartner eine "Factoring-Stelle" beauftragt und weder aus dem E-Mail-Content noch aus dem Betreff lässt sich die E-Mail in der Suche finden; man muss die Suche nach dem "Factorer" suchen; nur im Verborgenen ist mein Geschäftspartner ersichtlich und im PDF-Anhang erscheint erst auf Seite 2 die originäre Rechnung. Was ich damit sagen möchte: Es geht durchaus noch schlimmer.    Ich möchte einfach nicht, dass meine Mandaten nach DATEV suchen, wenn Sie eine Rechnung "vom Maier" in ihren E-Mail suchen wollen.   edit: Grade gesehen, dass mein Name gleich im oberen Teil des Contents der E-Rechnung erscheint; dennoch bleibt der Wunsch nach einer (Teil-) Individualisierung des Contents.   Die zweite (graue) Seite genügt dann doch auch der rechtlichen Vorgaben und kann obligatorisch angehängt bleiben kann, aber der E-Mail-Content hält mich im Moment vor der Umstellung aber, weil dies weder schlüssig noch passend erscheint.     p.s.: Weiß jemand, wo ich die "Dublette" aus der Transport-Mail entfernen kann ? Müsste Kanzleiname und Kanzleinhaber sein . . .    ... Mehr anzeigen

"Automatisierungsservice Bank generiert Buchungsvorschläge für alle Bankkontoumsätze, die über den DATEV Bankdatenservice bereitgestellt werden."   Ich denke, damit dürfte klar sein, dass jeder eingespielte Umsatz bepreist wird.   Insofern trifft es doch zu: Anzahl Buchungen Bankkkonto lt. Primanota x €.    ... oder mir steht jemand auf dem Schlauch, denn mehr Buchungen als in der Primanota ersichtlich sind, dürften es nicht sein. ... Mehr anzeigen

Also, die Tipps in allen Ehren und auch ich rechne noch mit einer Verlängerung, aber Stand heute ist offiziell der 30.09.2024 für alle Schlussabrechnungen.   Es sei denn, es wurde von der Zuschussstelle individuell eine Verlängerung, wegen technischer Ursachen, gewährt. So meine aktuelle Kenntnis.   Die Ansage zur Vollrückzahlung bei Nichteinhaltung der Frist ist (bisher) aller Hilfen wurde massiv kommunziert. Ob das nun fair ist, ist eine andere Sache.   Möglicherweise wird auch der Druck hochgehalten bis fünf Tage vor Ultimo, damit die prüfenden Dritten Tag und Nacht Vollgas geben.   Nichtsdestotrotz orientiere ich mich niemals an irgendwelchen späteren Fristen, die so in den Raum geworfen werden. . .   Die Versäumnis geht letztlich zu Lasten des prüfenden Dritten (Haftung).     ... Mehr anzeigen

@Chris607  schrieb: Es ist damit übrigens auch absolut ausgeschlossen, eine Leistungskontrolle der abgerechneten Einheiten vorzunehmen, da eine Bepreisung pro Vorschlag erfolgt. Wenn nun aus einer Bankbuchung x Vorschläge generiert werden, die Rewe u. U. komplett ignoriert, ist der ASB eine absolute Kostenfalle. Bei uns im Ländle würde man sagen, das hat ein Gschmäckle. Also Kostenfalle kann man dann ja nicht sagen, da man leicht auf der Primanota die Anzahl der Bankbuchungen mit dem Preis/Buchung multiplizieren muss und voilá ! Volle Kostentransparenz also 😉   Ein "Gschmäckle" kriegt es, wenn man für 5% Leistungsbezug, 100% Kosten zu bezahlen sind und die Bepreisung nicht vernünftig nachvollzogen werden kann.  Ich muss da wirklich abwägen, ob es Sinn macht eine Handvoll mehr automatisierte Buchungen zu den Konditionen einzukaufen. Rechnet man sich also die Gesamtkosten bei bspw. 200 Bankbuchungen auf 5%, also 10 Buchungen, die effektiv vom ASB kommen, steht das kaum in einem Verhältnis.   In Anbetracht einer guten Lerndateien-Pflege und der dann noch wenig übriggebliebenen "Roboter-Buchungen", ist die Gesamtbepreisung wiederum nachvollziehbar, da ja sonst annähernd nichts verdient werden würde 😉   Unter dem Aspekt, dass einmalige Buchungen sowieso nicht automatisiert werden können und andere "angelernt" werden können, sehe ich persönlich den Einsatz des ASB kritisch und werde ich zwar nochmals beobachten, aber Stand heute eher wieder abmelden; ähnliche Gedanken drängen sich schon seit geraumer Zeit auch beim ASR auf . . .           ... Mehr anzeigen

Informationen zum Preis Automatisierungsservice Bank:   Der Automatisierungsservice Bank (ASB) analysiert nach der Aktivierung jeden neu im Rechenzentrum gespeicherten Kontoumsatz und erzeugt auch für alle Kontoumsätze Buchungsvorschläge. Jeder Buchungsvorschlag wird berechnet. Das entspricht auch dem Vorgehen beim Automatisierungsservice Rechnungen, bei dem alle Belege analysiert werden. Beim ASB haben wir bewusst den Preis pro Buchungsvorschlag niedriger veranschlagt, da nicht alle von der KI erzeugten Buchungsvorschläge von Kanzlei-Rechnungswesen verwendet werden.   Auf der folgenden Seite stehen die Infos zur Bepreisung des Automatisierungsservice Bank: DATEV Automatisierungsservice Bank   Vielen Dank Frau Roßmeissel für Ihre Rückmeldung.   Die technischen Aspekte sind nun weitgehend klar, aber die Bepreisung will mir noch nicht ganz einleuchten.   Nun haben wir hier eine online-Händler mit ca. 2.000 Bankbuchungen/Monat. 85% werden jetzt bereits im Bereich Kreditoren/Debitoren, auf Grund des Abgleiches Rewe mit Kontoumsatzinhalt abgeglichen. Funktionert sehr zuverlässig und die Grünen flutschen nur so durch. (Hier werden auch alle Rechnungen bepreist, obwohl nur ein Bruchteil ASR benötigen würde.) Für weitere 10% sind bereits sehr gute Lerndateien angelegt, da im Wesentlichen "grün" sind und sich ebenso durchbuchen.   Nun blieben für den ASB, als dritte Automatisierungsinstanz "im Anschluss", noch der Rest mit 5% Rest.   Aber zusammengefasst:   Wird der Auto-Service-Rechnungen gebucht, werden je abgerufenem, gebuchten Kontoumsatz 0,0X € fällig. Nimmt man den Auto-Service-Bank dazu erhöht sich der Tarif von 0,0X € umd 0,0Y € auf 0,0Z €.    Es wird also die ganze Bank berechnet, vollkommen egal, ob OPOS-Rewe-Zuordnung oder die Lerndatei zuvor schon zutreffend gebucht hat, richtig ?   Das überzeugt mich überhaupt nicht.       ... Mehr anzeigen

@AMayer  schrieb: Positiv denken. "Genieße den Tag! Könnte morgen schlimmer kommen." Der große Philosoph Otto Waalkes sagte einst:    "Und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen! Und ich lachte und war froh - und es kam schlimmer."   Sie haben dennoch recht, dass man zunächst, nach Einreichung des letzten SAP, erst mal ein wenig durchatmen sollte. Fällt natürlich nicht ganz einfach, wenn quasi zeitgleich eine erste größere Anfrage eingeht, die ich gerne zumindest in den 21 Tagen erledigt haben würde, da dies sicherlich nicht die letzte bleibt und man da wiederum unter Druck geraten kann. Andererseits wieder erfreulich, dass jüngst zwei kritische Schlussabrechnungen "ungestreift" beschieden wurden . . .   ... Mehr anzeigen

Habe den Schreibtisch randvoll mit liegengebliebenem Kram. Das Datum   1.10.2024 ist für mich wie der Start in einen erholsamen Urlaub, denn danach sind wir ja raus aus der Nummer., und hoffentlich wenigstens erfolgreich. Hallo, der 01.10.2024 sehe ich erst als Startschuss ins Chaos, wenn die Rückfragen zu den eingereichten Schlussabrechnungen aufschlagen und man sich mit der Zuschussstelle rumschlagen muss und voraussichtlich mit jedem zweiten Bescheid in Widerspruch und/oder Klage gehen muss.   Also ich hab da eher ein durchwachsenes Gefühl . . . ... Mehr anzeigen

Habt Ihr zu viel Zeit? Ich würde lieber noch eine Runde warten wollen, bis sich das alles "eingespielt" hat. Ihre Stimme zählt: Verbesserung der E-Rechnungssch... Du sagst es. Die Umstellung war für September geplant, aber auf Grund der netten Beiträge hier, auf Dezember verlegt. ... Mehr anzeigen

Ich hatte ein Mandat und damit auch den Wechsel zum prüfenden Dritten übernommen. Alle Ü-Hilfen von I - IV +Nov+Dez.   Auf die IVer wurde ein Widerspruch vom "Namhaftesten" Rechtsvertreter in Corona-Fragen geführt. Es ging um gerademal 25.000 € gestrichene Hilfen; die Rechnung vom Anwalt betrug 12.000 €. Das Widerspruchsverfahren war erfolglos. Die Klage wäre ähnlich oder höher dotiert gewesen und wurde dann gelassen, da ja die Schlussbrechnung noch Gelegenheit gab, aber der Sachverhalt "Verbundunternehmen" in dem Fall nun unstrittig wurde. Der Widerspruch bestand im Prinzip aus der Aneinanderreihung von Textbausteinen zum Thema, verteilt auf fünf Seiten; für mich ist die Dotierung weder nach Zeit noch Streitwert nachvollziehbar. Diese Anwaltskosten habe ich mal als weitere Kosten in der ÜHIV (prüfende Dritte) zur Förderung beantragt . . .   Wenn anwaltliche Hilfe im Widerspruchsverfahren auf die Schlussabrechnungsbescheide in Anspruch genommen werden will, empfehle ich dringend, die Kostenfrage vorab zu klären, damit es keine bösen Überraschungen gibt.   Um voll Transparenz und ggf. voreilige Abwichungen ohne Rückfrage zu vermeiden, habe ich den Erklärungen des Antragsstellers stets eine ausführliche (bis zu 13 DINA4-Seiten im komplexesten Fall) "Verfahrensdokumentation" mit Tabellen und Werterläuterungen erstellt und vorangestellt, damit niemand auf die Idee des Subventionsbetruges zu kommen, da durchaus strittige Posten enthalten sind; entgegen dem Hinweis, man dürfe nur die Erklärung des Antragstellers einreichen.   Ich hatte erst 2024 mit Schlussabrechnungen begonnen und bis 31.03.2024 schon Einige erstellt, da ja eine deadline vorlag und das Adrenalin mitnahm und dran blieb, jedoch die 2022er Fälle vorrang im Fokus halten musste.   Auf die Einreichungen 2024 sind bereits zwei Schlussbescheide (Hilfen mit 80k und 50k) ohne Rückfragen und ohne Abweichungen zur Schlussabrechnung ergangen, was mich doch sehr wunderte und positiv überraschte; gerade in einem Fall war eine außergewöhnliche Wertabschreibung auf Saisonware in nicht unerheblicher Höhe drin, die "abgenickt" wurde.   Natürlich dreht sich seit Anfang August alles um Schlusabrechnungen und bin froh, heute die letzte Schlussabrechnung 2 einreichen zu dürfen (Hurra !). Dennoch ist Freude noch etwas gedämpft, weil ich denke, dass es nicht immer so glatt wie o.a. läuft, da gestern die erste "blöde" Rückfrage auf einen recht überschaubaren Fall einging. Die richtig heißen und hochdotierten Eisen sind noch im Feuer...   Jeder hat zwischenzeitlich die "Schnauze voll" von Corona und dessen sind sich die Zuschussstellen auch bewusst, weshalb oftmals, ohne Rückfrage, Streichungen vorgenommen werden. In dieser Situation muss man sich nochmals ingesamt mental mobilisieren, denn ich sehe den Widerspruch als Bestandteil des gesamten Antrags- und Abrechnungsverfahrens.   Wir haben in BaWü noch die Möglichkeit des Widerspruchs ohne Anwalt einzulegen, womit die Kosten übersichtlicher sein können und das werde ich meinen Mandanten grundsätzlich empfehlen; insbesondere nachdem, wie oben gepostet, die ersten Gerichte meinen, dass "verlorene Zuschüsse" nicht zurückgefordert werden dürften; ob das Bestand hat oder nicht, aber ein Widerspruch wird m.E. somit zum Pflichtprogramm.   Sollte dies tatsächlich so Schule machen, wie das von den genannten Gerichten gesehen wird und wir haben keinen Widerspruch empfohlen, möchte ich das zumindest meinen Mandanten nicht erklären müssen.       ... Mehr anzeigen

@RAHagena  schrieb: Ich bin der Meinung, dass sich hier etwas verselbständigt hat, was so gar nicht gemeint war.    In der Anleitung steht, dass UNGENAUE Lerndateien gelöscht werden sollen, damit genaue Vorschläge vom ASR geliefert werden können.  Das heißt aber nicht, dass ich irgendeinen Vorteil davon habe, wenn ich die Kontoführungsgebühren vom ASR buchen lasse! Im Gegenteil zahle ich nun jedes Mal dafür wenn die Kontoführungsgebühren auf dem richtigen Konto landen.    Genaue Lerndateien sollten weiterhin die Basis bleiben, denn die werden kostenlos automatisch verbucht. Um den Rest kümmert sich der ASR.    Wenn ich natürlich eingestellt habe, dass alle Kosten dieser Bank im Zweifel auf 1800 gebucht werden sollen, bleibt nichts mehr übrig, worum sich der ASR kümmern kann.  Also wir reden schon vom ASB (Auto-Service-Bank) nicht vom ASR (Auto-Service-Rechnungen), was sich so aus dem Kontext der Antwort schon ergeben würde.   Insofern wäre es genau das, was ich hören wollte . . . für den ASB bleibt da allerdings nicht  mehr viel übrig und ist dann auch nicht das Instrument der Stunde... läuft dann halt so nebenher.   Also alle Lerndateien wieder rein 🙂 Meine Erwartungshaltung einer KI gegenüber ist deutlich zu hoch und nicht das erste Mal, dass meine Erwartungen nicht erfüllt werden. Von einer KI im ASB hätte ich schlicht erwartet, dass sie bei Erkennung von wiederholten Beträgen Auftragggebern, Inhalten von Verwendungszwecken, turnusmäßigen Wiederholungen etc. zutreffende Buchungen mit passendem Buchungstext (gem.Vormonat) generieren kann . . .   . . . wenn dann tatsichlich nur "der zweihändige Roboter" bepreist wird, frisst der ASB auch kein Stroh. ... Mehr anzeigen

Hallo, ja das ist mir klar, aber Lerndateien sind prioritär gegenüber der KI von ASB, weshalb empfohlen wäre, auf Lerndateien zu verzichten; natürlich habe ich die für die Testphase gesichert und dann gelöscht. Das ist ja eben die Krux, dass eben keine Lerndateien verwendet werden sollen, weil die KI dies übernehmen soll. Ergo: Wenn ich also wieder meine diversen Buchungstexte im Buchungskonto haben möchte, sollte der ASB im Folgemonat erkennen, was im Verwendungszweck stand, den Betrag abgleichen usw. und damit den Buchungstext des Vormonats generieren; abgesehen von den Zeitraumangaben im Belegfeld 1 bei Dauersachverhalten.   Sofern das nicht gehen sollte und man dennoch parallel Lerndateien erstellen soll, um o.g. Buchungstext zu erhalten, benötige ich den ASB mangels Funktionalität nicht. In dem Fall spiele ich meine paar Dutzen Lerndateien wieder ein und habe eine aussagekräftige Buchführung; die Kreditoren/Debitoren werden auch ohne ASB topp erkannt, womit die Frage bleibt:   Für was einen ASB, der im Prinzip, wie eine Lerndatei vorgeht, mit dem Unterschied, dass der Buchungstext mit jeder Option sinnlos ist. Ich schaue mir das mal den Monat noch an . . .   Vielleicht sollten wir dem ASB noch ein, zwei Järchen Entwicklungszeit gönnen, denn den Inhalt und die Funktion der Lerndatei muss er mindestens ersetzen können. ... Mehr anzeigen

Nach ein paar Tagen mal eine Anfrage:   Nachdem nun die "Lerndateien Bank" temporär entfernt wurden, würde ich natürlich bei wiederholenden Geschäftsvorfällen, die im Verwendungszweck bspw. immer dasselbe "Triggerwort" enthalten und an bzw. vom gleichen Auftraggeber erwarten, dass der Buchungstext, wie er einmal vorgegeben wurde, auch künftig genutzt wird.   Eben wie bei den Lerndateien das der Fall ist.     Im Menü der Lerndatei lässt sich oben rechts ja die Einstellung auswählen, was in den Buchungstext soll, aber bei Kreditoren den Geschäftspartnernamen lasse ich mir gefallen.   Bei allen anderen Daueraufträgen oder -abbuchungen möchte ich doch die zutreffende, gewünschte Beschriftung.   Die Optionen führen doch zu keinen Buchungstexten mit Aussagekraft, sondern sind doch Kokolores.       Preisfrage: Wenn ich die Vorbelegung komplett abwähle, weil die sich ja prioritär auf das Lerndatei-System bezieht, lernt der ASB dann auch, dass er hier so beschriften soll, wie das im Vormonat vorgegeben wurde ?   Hat da schon jemand eine Beobachtung machen können ?   Ich meine, wir (bzw. die DATEV) reden hier ja von einer KI und wäre das zuviel verlangt? ... Mehr anzeigen

Zurück zum Thema: Kann die DATEV für die Kassenaufzeichnung nicht einfach eine digitale TSE bereitstellen? Wenn ich mich an ältere Beiträge hierzu erinnern kann, hakt es an der TSE-Zertifzierung von Kassenbuch online, womit sich DATEV hier vorzugsweise nicht weiter engagierte (ggf. Kostengründe, technische Umsetzung) und lieber ein "Vorbehaltsdokument" erstellte.   Die Erkenntnis, dass Kassenbuch online NICHT als ordnungsgemäß beurteilt wird, kam dann mal, als Mandanten Kassenbuch online schon bis zu zehn Jahren nutzten und früher wurde es als digitales Kassenbuch angepriesen . . . ohne wenn und aber.   Keiner hätte dies genutzt, wenn er zuersts eine handschriftliche Kasse führen müsste, um diese nochmals digital abzuschreiben. Das ist grotesk.     ... Mehr anzeigen

Hi, nö habe niemanden gesperrt.... 🙄   Ich habe hier rund zwei Dutzend dieser Pseudokassen und da ist eben oftmals einfach so, dass bspw. Mitarbeiter ihre Auslagenbelege abgeben und bar ausbezahlt bekommen; grade dann, wenn der "Ausleger" schmal auf dem Konto ist . . . ; auch ein Bar-Vorschuss auf den Lohn kam da gern mal vor.     Über KB-Online. Seit Jahren. Mehrere BPs. Seit über zehn Jahren nicht ansatzweise aufgegriffen. Insofern kann ich dieses Credo nicht nachvollziehen und das kann maximal "ultima ratio" sein, wenn es auch sonst hinten und vorne im Mandat "knarrt"; kann aber letztlich jeder machen wie er will.   Ich persönlich finde eine Mandatskündigung allein deswegen, wie ausgeführt, mindestens unverhältnismäßig. ... Mehr anzeigen

@wielgoß  schrieb: Hallo,   Leute - es geht in dem anfangs verlinkten Dokument um eine offene Ladenkasse... ⚠️   Beste Grüße   Christian Wielgoß Der kleine Sidestep war nötig, um nicht den Eindruck zu erwecken, dass es ein Mandatskündigungsgrund wäre, wenn jemand die Spesen nicht unbar, sondern bar über eine offene Ladenkasse auszahlt.... ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @mick schrieb: Aber ich schreibe den Mandanten doch nicht vor, wie sie solche Sachen umsetzen. Und schon gar nicht werden Sie deshalb gekündigt. Und Mandanten, die mit Word Rechnungen schreiben? Sind die dann herzlich willkommen? Wobei, nicht vergleichbar. Ich verstehe. Das papierlose Büro ist noch nicht im §§§ verankert, sodass man eine Handhabe hätte 😅.  Du redest in wirren Worten, werter @metalposaunist ! 😉 Na und ? Von mir aus können die ihre Rechnung in Paint-3d schreiben oder ihre Rechnung tanzen, so lange ich sie für die Buchführung in UO verarbeitungsgerecht habe.   So damit wäre ich auch soweit fertig im Nebenthema. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @deusex schrieb: und m.E. mit dem "Berufsethos" nicht zu vereinbaren. Dazu gehört bei mir das Thema Drucken 🖨 und Faxen 📠. Oder per Papier 📜 Dinge versenden, die nicht notwendig gewesen wären.    Aber das tut auch niemanden weh 😉. Da verlässt mich ganz oft die Bodenhaftung fürs Technische in 2024. So sieht jeder die Dinge anders.  Das sind andere Themen und die taten mir auch weh, weshalb ich seit zehn Jahren kein Faxtraffic mehr anbiete. Wer drucken will, soll seine PDF zuhause ausdrucken und wenn er den Drang hat, mir etwas mit der Post zu senden, soll er ruhig. Selbstredend dränge ich meine digitale Kanzleiführung den Mandanten auf und wer bspw. keinen E-Mail-Account haben möchte oder die Buchführung in Papier erledigen lassen möchte, wird nicht mein Geschäftspartner, da dies elementare, wichtige Aspekte der technischen Abläufe in der Kanzlei sind.   Nochmals:   Es geht hier um die Lappalie, einer Spesen- und Auslagenkasse, die 20 - 30 Buchungen mit Belegbildern hat und über Kassenbuch online gebucht, nach Rewe importiert wird und das ein klarer Fall von Mandatskündigung wäre, wenn ein Mandant dies so praktiziert und nicht alles unbar erstattet.   Also bitte nichts vermischen !       ... Mehr anzeigen

Na ja, das Mandat zu kündigen, weil einer eben eine Spesen- und Auslagenkasse führen will, ist schlichtweg eine Frechheit und m.E. mit dem "Berufsethos" nicht zu vereinbaren. Das ist doch nichts Illegales oder führt zu einer massiven Überlastung in der Buchführung, wie bei Oberschlampern ! Diese Witzkassen bucht man im letzten Zug noch kurz ein. Das tut niemandem weh. Ich weiß nicht, was das soll.   Man weist den Mandanten maximal drauf hin, dass hier steuerrechtlich ein Problem entstehen könnte, greift ihm doch aber nicht derart ins Lenkrad und bevormundet ihn derart. Also die Aussage, lieber @jjunker schockt mich im Moment schon enorm.   Ich bin auch recht tight in der Mandantenführung, insbesondere bei Digitalisierung und das weißt Du auch sehr, aber man sollte die Kirche im Dorf lassen und vor allem mal wieder etwas Bodenhaftung zeigen; insbesondere dann, wenn die Jahre besonders "fett" sind. ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @mick da kann ich @glasi nur zustimmen. Sowas wird strikt überwiesen. Solche "Kassen" akzeptieren wir schon lange nicht mehr. Wäre ein klarer Grund sich von einem Mandat zu trennen. Das ist doch jetzt aber nicht Ihr Ernst oder etwa doch 🤔 ? ... Mehr anzeigen

Rechtlich betrachtet ist Kassenbuch also eine offensichtliche Farce und sollte von der DATEV schnellstens deaktiviert werden.   Welcher Mandant, der noch einigermaßen bei Sinnen ist, schreibt zunächst eine handschriftliche Kasse und überträgt dann die Eintragungen ins Kassenbuch online.   Warum ist Kassenbuch online dann überhaupt so restriktiv mit der Festschreibung seiner Buchungen, wenn dies nur eine digitale Erfassungshilfe darstellen soll ?    Das ist vollkommener Kokolores und wenn DATEV nun so schlau ist, dass das Kassenbuch online, rechtlich keinerlei Wirkung besitzt, sollte man es wenigstens wieder "öffnen" und flexibilisieren (Festschreibung zwangsweise), denn offenbar war DATEV auch jahrelang der Überzeugung, dass Kassenbuch online, die handschriftliche Einzelerfassung ersetzen kann.   Ja, nicht wenige meiner Mandanten nutzen Kassenbuch online für ihre Kassenführung und denken in der Tat, dass sie hier mal ein hochwertiges Produkt für ihre einfache Kassenführung haben und was ist: Schon wieder eine Luftnummer aus der grünen Online-Welt.   Abgesehen davon, hat Kassenbuch online schon einige Betriebsprüfungen überstanden und den Prüfern war diese herzlich egal; sogar in einer Gastwirtschaft mit reichlich Barumsätzen wurden die eingetragenen Fantasie-Summen-Erlöse und die Kassenbuch online - Führung nicht beanstandet, weil die Z-Bons der Kasse zumindest übereinstimmt haben.   Im Umkehrschluss würde mich mal interessieren, ob Kassenbuch online bei einer Prüfung bei Mandanten von Kollegen schon zu Problemen oder gar Hinzuschätzungen geführt hat oder müssen da noch andere Ungereimtheiten auftreten ? Ich denke schon . . .   Ich kann kaum einem Dutzen Mandanten jetzt sagen, sie müssen zusätzlich wieder alles manuell in einen Kassenbuch eintragen; die liefern mich in die Geschlossene ein.   edit: @DavidThelen Wenn ein Betriebsprüfer auf die Idee kommen sollte, eine "Spesen- und Auslagenkasse" zu monieren, wie sähe dann seine Konsequenz aus? Eben. Ich behaupte hier, dass kein einziger Prüfer diesen Sachverhalt ernsthaft aufgreifen wird.   "Viel Rauch um Nichts" oder eher "No risk, no fun" . . . 😉 ... Mehr anzeigen

@Wolfgang_Stein  schrieb: Hallo,   rechtlich können wir nicht beraten. Setzen Sie sich hierfür bitte mit der Deutschen Rentenversicherung in Verbindung. Wieso sollt er das, wenn er hier von Kollegen Tipps und Hinweise bekommen kann. Dann ist die Community goldrichtig und dafür ist die Community primär doch da.   Ihr Hinweis wäre obsolet, wenn er nicht kontraproduktiv wäre. Warum wollen Sie die Leute denn von Rechtsfragen abhalten ? Antworten Sie doch erst gar nicht auf Rechtsfragen. "Manchmal ist weniger, mehr." 😉 ... Mehr anzeigen

@AKW  schrieb: So und wieder was neues aus BaWü für die Kollegen die Außerhalb des E-Mail-Verteilers der BaWü-Kammern sind und Anträge bei der L-Bank haben:       Konnte es aus Zeitmangel selbst noch nicht lesen, werds mir aber bald reinziehen.    Schön das die Späteinreicher wieder bevorzugt werden.... manchmal bin ich echt am verzweifeln ob das Fristeinhalten noch sinnvoll ist.  Ich glaube ja immer noch an eine Fristverlängerung bis 31.12.2024 😉   Grüße   AKW 50% der Fördersumme bis max. 50.000 €.    Verstehe ich das so, dass die Fördersumme auf die 50.000 € beschränkt ist ?   Wäre ja prima, da ich erst vorgestern ein SAP1 mit Verdopplung der ursprünglichen Kosten eingereicht habe, da ich wechselnder Dritter war und quasi von vorne beginnen durfte. War auch eine Menge Arbeit und wäre super, wenn diese Zusatzkosten nicht in Zweifel gezogen werden.   Uff und das nimmt wohl auch wieder ein wenig Druck aus dem Kessel:   ...im Falle einer nicht als Verbundantrag gestellten Schlussabrechnung eine nachträgliche Konsolidierung noch nach Einreichung der Schlussabrechnung möglich sein muss, sofern die Bewilligungsstelle entgegen der Auffassung des prüfenden Dritten zu der Beurteilung kommt, dass ein Unternehmensverbund vorläge. Dies darf u. E. nicht zwangsläufig zu einem Ablehnungsbescheid und einer Zurückforderung der Leistungen führen. Dies haben wir gegenüber dem BMWK deutlich gemacht und bitten, dies auch in Ihren Gesprächen mit den Bewilligungsstellen zu thematisieren.... ... Mehr anzeigen

  Ich war auch der Meinung, dass alle Buchungen bepreist werden.   Folgt man jedoch der Formulierung, dass nur durch ASB generierte Buchungsvorschläge bepreist werden, lässt sich dies nachvollziehen.   Es dürten nur die " zweiarmigen Roboter" bepreist werden. ... Mehr anzeigen

Danke, habe den Link in der Fussnote übersehen und schau ich mir gleich genauer an. Wäre m.E. im Verlauf des Dokuments auch nicht schlecht aufgehoben . . .   Jedefalls ist das verlinkte Dokument recht aufschlussreich, werde ich befolgen und das Buchungsverhalten die nächsten Wochen in den beiden Referenzbuchführungen beobachten; inbesondere die "Roboter-Buchungen".   Gut vorstellbar ist m.E. i.d. Kontext, dass die im Dokument genannten "Einstellungen Bank-Buchungsvorschläge erzeugen" einen markanten Einkluss auf den ASB haben können.   Ist der ASB (lt. DATEV-Annahmen) langfristig leistungsfähiger ohne Lerndateien oder nicht ?       ... Mehr anzeigen

Kann ich im Moment bestätigen mit meiner eigenen Buchführung, bei der ich den ASB gleich nach Release aktiviert habe.   Wird schon ein ganz schöner Stuss vorgeschlagen; werde jetzt bei den Mandanten die Lerndateien im System lassen und den ASB parallel laufen lassen; bei mir und einem Referenzmandanten lösche ich die Lerndateien vollständig aus Rewe.   Der Tipp mit der Sicherung der Lerndateine . . . Danke allen. Werde ich bei mir so machen und mal einen Zeitraum die Entwicklung des ASB verfolgen. Meine Skepsis wächst allerdings, je länger ich buche. Momentan belegt er den Namen eines anderen Kreditoren bei der Zahlung vor; sogar wenn der zutreffende Kreditor gefunden wurde.   Hier hätte sich die DATEV vielleicht mal einen Gefallen getan, den ASB drei Monate kostenlos laufen lassen und dann erst zu bepreisen, denn wenn das Ding läuft, wäre es ja schon gut.    Jedenfalls mal alle gesichert und in Rewe gelöscht. Möglicherweise korrumpieren die Lerndateien auch den ASB. Ich bin mal sehr gespannt . . .   Übrigens hätte ich natürlich bei dem Info-Dokument erwartet, dass auch zur Sicherung der Lerndateien und ggf. noch detailliertere Infos aufgeführt sind; ein wenig dürftig, aber gut dass es die Community gibt.   Sicherung in Rewe hier:     ... Mehr anzeigen