Der Fall ist in NRW.
Ich beschreibe die Situation mal, eventuell hatte das schonmal jemand:
Die Situation mit zwei Unternehmen ist wie folgt:
Unternehmen A und B wurde getrennt beantragt, später hat sich aber ein Unternehmensverbund herausgestellt.
Soweit kein Problem, aber Unternehmen A ist bei Bewilligungsstelle 1 und Unternehmen B bei Bewilligungsstelle 2.
Also kann kein gemeinsamer Antrag gestellt werden, obwohl alle oben erwähnten Anträge in einem Organisationsprofil (OP) sind.
Im Paket muss ja streng die Reihenfolge eingehalten werden: ÜBH I -> NovH -> DezH -> ÜBH II -> ÜBH III
Also erfasse ich im OP von Unternehmen A zuerst die ÜBH I von Verbundunternehmen B. Das klappt auch so weit.
Dann komme ich zur NovH das sieht dann so aus:
Was ja auch erstmal richtig ist, da die NovH bei BWS 1 liegt und die ÜBH I bei BWS 2.
Die DezH überspringe ich dann und komme zur ÜBH II und jetzt kommt das Problem:
Klar, die ÜBH II für Unternehmen A muss ich in einem anderen Teilantrag abrechnen, nämlich dem für BWS 1.
Aber müsste ich hier nicht zumindest die ÜBH II für Unternehmen B bei BWS 2 abrechnen können (Die ÜBH I war ja auch möglich)?
Wenn ich wie beschrieben "diesen Paketantrag abschließe", habe ich einen Paket 1-Antrag in dem nur die ÜBH I von Unternehmen B enthalten ist.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich einen weiteren Teilantrag für Unternehmen B erstellen soll und dann einen für Unternehmen A?!
Dann hätte Unternehmen B ja zweimal das Paket 1 eingereicht - das darf doch angeblich nicht sein.
Ich kann aber nach der ÜBH I keinen weiteren Antrag (egal ob Unternehmen A oder B) mehr auswählen und wenn ich testweise mal auf "Nein" klicke, dann kommt richtigerweise die Meldung, dass das nicht mit den Angaben im Organisationsprofil übereinstimmt.
Das versuche ich gerade (ziemlich erfolglos) mit der Hotline zu klären, hänge aber schon wieder seit 45 Minuten in der Wartschleife und die Hotline ist ja nur bis 18 Uhr besetzt.
Ich werde meschugge! Nach über 400 Überbrückungshilfeanträgen ist das meine letzte Schlussabrechnung und ausgerechnet beim letzten Fall, auf den letzten Metern, jetzt so ein Quark.
@andrereissig schrieb:
1h 46 Min...
"Freizeichen!!!"
"Aufgrund einer technischen Störung kann Ihr Anruf nicht verarbeitet werden... Bitte versuchen Sie es zu einem späteren Zeitpunkt erneut!"
Danke für 106 Minuten Warteschleife und sonst gar nix!
Ich korrigiere - es waren 104 Minuten und der Text lautete "Wegen Systemproblemen kann Ihr Anruf leider nicht verarbeitet werden... Bitte versuchen Sie...."
Ich hatte jetzt nämlich das zweite Mal diese Ansage:
Ganz ehrlich, ich glaube nicht, dass das eine Warteschleife mit echtem virtuellem Queueing ist.
Die Schritte von "Keine Position" zu 10...9...8...7 etc. waren zeitlich ungefähr gleich und nach 1 Stunde und 43 Minuten fliegt man raus.
@bodensee schrieb:Gott lob hatte ich so einen Fall noch nicht.
Nun ich befürchte Du hast diesen Fall nicht ohne Grund bis zu letzt aufgehoben. Ich fürchte du hattest geahnt das es da ein Problem gibt.
Ach Uwe, ich wünschte es wäre so, wie Du sagst.
Aber ich hätte den Fall auch gerne schon vor einem halben Jahr rausgehauen, weil ich genau so etwas befürchtet habe. Aber wie so oft gibt es Verzögerungen, die man selbst nicht in der Hand hat.
Habe gestern mit der Hotline telefoniert weil ich 2 Fälle habe bei den 2 Org. profile angelegt waren Ü 3 SP 1 und Ü4 SP II mit anderem Org. profil da war ich mir der Vorgehensweise nicht sicher.
Oha, da käme ich auch ins Schwitzen. Bist Du bei der Hotline gut durchgekommen?
Ich habe noch gut 20 Anträge zum kontrollieren. Mache seite Mitte August nichts anderes mehr.
Hier genauso. Ich drücke Dir die Daumen! Durchhalten!
Wie @AKW schon sagte:
Jetzt nur noch ein paar Jahre Rückfragen und Verwaltungsklagen und dann "ZACK!" sind wir auch schon durch!
@bodensee schrieb:
In den Anträgen ist von einem Zuschuss die Rede und ein Zuschuss können nicht zurückgefordert werden sondern sei ein echter Zuschuss und aus Sicht des Staates dann eben ein verlorener Zuschuss. Wenn das so halten würde, würden natürlich alle die zurückzahlen müssen einen kleinen Freudensprung machen können.
Also das was ich mitbekommen hab ist, dass es bei den Soforthilfen um Zuschüsse geht. Hier liegt wohl grad was beim Verwaltungsgericht Stuttgart (zumindest laut einem Artikel aus der Esslinger Zeitung). Das Verwaltungsgericht Freiburg hat hier ebenfalls so entschieden.
Fraglich, ob hier dann in Stuttgart Revision zugelassen wird.
Wenn das Publik macht, dann haben wir nicht nur mit den Schlussabrechnungen zu tun sondern auch wieder mal mit den Soforthilfen.
Fraglich nur ob dann die Rückforderungsbescheide, die als nicht rechtmäßig angesehen werden, für alle Empfänger aufgehoben werden und eventuell bereits geleistete Rückzahlungen wieder erstattet werden.
Es bleibt spannend.
Edit:
Muss mich korrigieren. Auch in den ÜBHs wird von Zuschüssen gesprochen.... Herrlich...
